Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru GALFINBAND SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (9)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 3203/2/2026potrivire probabilaIntimat Parte civilădetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP) contestaţie în anulare
    Curtea de Apel BucurestiContestaţie în anulare - ApelPenalÎncheiere (25.06.2026)
    Parti (26)
    Termene si solutii (2)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În baza art. 279 din Codul de procedură penală admite sesizarea din oficiu privind înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul Deciziei penale nr. 1027/A din data de 12.06.2026 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 3203/2/2026 (1897/2026). În baza aceloraşi dispoziţii legale înlătură omisiunea vădită din dispozitivul Deciziei penale nr. 1027/A din data de 12.06.2026 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 3203/2/2026 (1897/2026), în sensul că în cuprinsul acestuia se menţionează „În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală raportat la art. 272 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală, onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu intimaţilor Nedelea Valentin, Cămăşoiu Dumitru, Dogaru Ion, Hurmuz Mitică, Preda Cătălin, Zanfir Niculae şi Craiu Ştefan, în cuantum de 821 lei pentru fiecare dintre avocaţi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămân în sarcina statului.” În baza art. 279 raportat la art. 278 alin. (3) din Codul de procedură penală se vor efectua menţiunile corespunzătoare la sfârşitul Deciziei penale nr. 1027/A din data de 12.06.2026 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 3203/2/2026 (1897/2026). În baza art. 275 alin (3) din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 25.06.2026, prin punerea minutei la dispoziţia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Respins contestaţie în anulare _Hotarare

      DP.1027/A/În baza art. 431 C.p.p. respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare, formulată de contestatorul-inculpat BOTE IONEL FLORIAN, împotriva deciziei nr. 429/4.06.2020, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, în dosarul nr. 5440/3/2019. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă apelantul-contestator la plata sumei de 500 lei, reprezentând cheltuielile judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţie, prin intermediul grefei, azi, 12.06.2026

  2. 5121/2/2025potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP) contestatie in anulare
    Curtea de Apel BucurestiContestaţie în anulare - ApelPenalAdmis contestaţie în anulare (26.05.2026)
    Parti (15)
    Termene si solutii (15)
    1. Admis contestaţie în anulare_Hotarare

      Decizia penală nr.944/A din 26.05.2026 - În opinie majoritară: În baza art. 432 alin. (1) din Codul de procedură penală, admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul-condamnat ZANFIR NICULAE împotriva deciziei penale nr. 429/A/04.06.2020 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală în dosarul nr. 2765/3/2014* şi împotriva deciziei penale nr. 1211/A/24.11.2021 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosar nr. 2765/3/2014**. Desfiinţează decizia penală nr. 429/A/04.06.2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală în dosarul nr. 2765/3/2014* şi decizia penală nr. 1211/A/24.11.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosar nr. 2765/3/2014**, exclusiv sub aspectul laturii penale (în limitele temeiurilor avute în vedere pentru admiterea pe fond a contestaţiei în anulare) şi numai cu privire la contestatorul Zanfir Niculae şi, rejudecând apelul, va dispune: Admite apelul declarat de inculpatul ZANFIR NICULAE împotriva sentinţei penale nr. 2433 din data de 20.10.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 2765/3/2014*, sentinţă pe care o desfiinţează în parte, doar cu privire la inculpatul Zanfir Niculae, în ceea ce priveşte acţiunea penală, după cum urmează. Menţine dispoziţia de schimbare a încadrării juridice a faptelor inculpatului Zanfir Niculae din infracţiunile de înşelăciune prevăzute de art. 215 alin. 1,2,3,5 C.pen. 1968 cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 75 lit. a C.pen. 1968 şi art. 25 rap. la art. 215 alin. 1,2,3 şi 5 C.pen. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 75 alin. 1 lit. a C.pen. 1968, în infracţiunea unică continuată prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen şi art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. şi din infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 alin. 1 C.pen. 1968 în infracţiunea prevăzută de art. 322 alin. 1 C.pen.. (dispoziţie a instanţei de control judiciar – decizia nr. 429/2020 a Curţii de Apel Bucureşti şi care nu a făcut obiectul analizei şi nu a constituit temei pentru admiterea contestaţiei în anulare) Înlătură dispoziţiile care au determinat stabilirea, prin sentinţele penală apelate (şi în deciziile desfiinţate prin prezenta), a pedepsei rezultante cu închisoarea şi cele referitoare la aplicarea pedepselor complementare şi accesorii rezultante. În baza art. 396 alin.(6) raportat la art. 16 alin. (1) litera f) din Codul de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d), alin. (2) din Codul penal, art. 155 din Codul penal, în forma în vigoare în perioada 25.06.2018-30.05.2022, cu reţinerea art. 5 din Codul penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul ZANFIR NICULAE, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal şi a art. 77 alin. (1) lit. a) din Codul penal (săvârşită în anul 2012), ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin.(6) raportat la art. 16 alin. (1) litera f) din Codul de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d), alin. (2) din Codul penal, art. 155 din Codul penal, în forma în vigoare în perioada 25.06.2018-30.05.2022, cu reţinerea art. 5 din Codul penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul ZANFIR NICULAE, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de 322 alin. (1) din Codul penal (săvârşită la data de 17.09.2012), ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Constata că inculpatul a fost reţinut si arestat preventiv, de la 12.03.2013 la 28.08.2013, arestat la domiciliu de la 06.05.2016 la 14.06.2016, şi că a executat pedeapsa în de la 05.06.2020 la data de 13.12.2024. Menţine celelalte dispoziţii ale deciziilor penale şi ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei în anulare şi rejudecarea apelurilor rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. Definitivă. Pronunţată astăzi, 26.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. În opinie minoritară a jud.C.J.: În baza art. 432 C.proc.pen., respinge ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul – condamnat contestatorul ZANFIR NICULAE împotriva deciziei penale nr. 429/A din data de 04.06.2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 2765/3/2014* ?i împotriva deciziei penale nr.1211/A din data de 24.11.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, în dosarul nr.2765/3/2014**. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă pe contestatorului – condamnat Zanfir Niculae la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. Definitivă. Pronunţată astăzi, 26.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână deliberarea şi redactarea hotărârii la data de 26.05.2026

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână deliberarea şi redactarea hotărârii la data de 18.05.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 08.05.2026.

    5. Termen preschimbat

      Termen preschimbat pentru data de 30.04.2026, ora 14:30.

    6. Termen preschimbatRezolutie

      Rezoluţie: preschimbă termenul de judecată din data de 24.04.2026 pentru data de 30.04.2026, ora 14:30. Se citează părţile. Se asigură asistenţa juridică.

    7. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol în complet de divergen?ă. Acordă termen la data de 24.04.2026, ora 13.00, cu citarea păr?ilor. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia păr?ilor ?i procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 08.04.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronunţarea la data de 08.04.2026

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

    10. Încheiereincheieredesedinta

      Constată admisibilitatea în principiu a contestaţiei în anulare formulate de contestatorul ZANFIR NICULAE împotriva deciziei penale nr. 429/A din data de 04.06.2020, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală în dosarul nr. 2765/3/2014* ?i împotriva deciziei penale nr.1211/A din data de 24.11.2021 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a II-a penală, în dosarul nr.2765/3/2014**. Acordă termen la data de 13.02.2026 pentru continuarea judecă?ii, cu citarea păr?ilor. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.02.2026.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronunţarea la data de 04.02.2026

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronunţarea la data de 28.01.2026

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      amanare pentru a da posibilitatea contestatorului-inculpat să îşi angajeze apărător ales in cauza

    14. Repus pe rol
    15. SuspendatRezolutie

      În baza Hotărârii nr. 2/26.08.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Cur?ii de Apel Bucure?ti, dispune suspendarea solu?ionării prezentei cauze.

  3. 33859/3/2024potrivire probabilaIntimat PERSOANĂ INTERESATĂdetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiContestaţie în anulare - Fond → Contestaţie în anulare - ApelPenalSoluţionare (27.10.2025)
    Parti (17)
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. Contestaţie în anulare - ApelCurtea de Apel BucurestiSoluţionare (27.10.2025)12 termene ▸
      1. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

        Ia act de retragerea cererii de îndreptare a erorii materiale formulate, în temeiul art. 278 din Codul de procedură penală, de către contestatorul CĂMĂŞOIU DUMITRU cu privire la decizia penală nr. 991/A/19.06.2025 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I penală penală. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. În temeiul art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă contestatorul la plata sumei de 50 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 27.10.2025, prin punerea la dispoziţia contestatorului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Repus pe rol
      3. SuspendatRezolutie
      4. Soluţionare_Hotarare

        Decizia penală nr.991/A din 19.06.2025 - În opinie majoritară, În baza art. 432 alin. (1) din Codul de procedură penală, admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul-condamnat Cămăşoiu Dumitru (date de stare civilă) împotriva deciziei penale nr. 429/A/04.06.2020 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală în dosarul nr. 2765/3/2014*, . Desfiinţează decizia penală nr. 429/A/04.06.2020 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a II-a penală în dosarul nr. 2765/3/2014*, exclusiv sub aspectul laturii penale (în limitele temeiurilor avute în vedere pentru admiterea pe fond a contestaţiei în anulare) şi numai cu privire la contestatorul Cămăşoiu Dumitru şi, rejudecând apelul, dispune: Admite apelul declarat de inculpatul Cămăşoiu Dumitru împotriva sentinţei penale nr. 2433 din data de 20.10.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în dosarul nr. 2765/3/2014*, sentinţă pe care desfiinţează în parte, doar cu privire la inculpatul Cămăşoiu Dumitru, în ceea ce priveşte acţiunea penală, după cum urmează: Menţine dispoziţia de schimbare a încadrării juridice a faptelor pentru care a fost cercetat contestatorul condamnat Cămăşoiu Dumitru din infracţiunile prevăzute de art. 215 alin. 1,2,3 şi 5 C.pen. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen. 1968 şi art. 75 alin. 1 lit.a) C.pen. 1968 şi art. 26 C.pen. rap. la art. 215 alin. 1,2,3 şi 5 C.pen. 1968, cu aplicarea art. 41 alin. 2 şi art. 75 alin. 1 lit.a C.pen. 1968, în infracţiunea unică continuată prevăzută de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 77 alin. 1 lit. a C.pen. (dispoziţie a instanţei de control judiciar – decizia nr. 429/2020 a Curţii de Apel Bucureşti şi care nu a făcut obiectul analizei şi nu a constituit temei pentru admiterea contestaţiei în anulare) Înlătură dispoziţiile care au determinat stabilirea, prin sentinţa penală apelată, a pedepsei rezultante cu închisoarea şi cele referitoare la aplicarea pedepselor complementare şi accesorii rezultante. În baza art. 396 alin.(6) raportat la art. 16 alin. (1) litera f) din Codul de procedură penală, art. 154 alin. (1) lit. d), alin. (2) din Codul penal, art. 155 din Codul penal, în forma în vigoare în perioada 25.06.2018-30.05.2022, cu reţinerea art. 5 din Codul penal, încetează procesul penal faţă de inculpatul Cămăşoiu Dumitru, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de înşelăciune, în formă continuată, prev. de art. 244 alin. (1) şi (2) din Codul penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal şi a art. 77 alin. (1) lit. a) din Codul penal (săvârşită în anul 2012), ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Înlătură dispoziţia privind anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, pedeapsă dispusă prin sentinţa penală nr. 330/13.03.2015 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 382/29.05.2015 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 7002/04.06.2020 a Tribunalului Bucureşti. Dispune punerea de îndată în libertate a contestatorului condamnat Cămăşoiu Dumitru, dacă nu este deţinut sau arestat în altă cauză. Constata că inculpatul Cămăşoiu Dumitru a fost reţinut şi arestat preventiv de la data de 12.03.2013 la data de 28.08.2013 şi a executat pedeapsa stabilită prin decizia penală nr. 429/2020, în perioada 05.06.2020 – 19.06.2025, data pronunţării prezentei decizii. Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei penale şi ale sentinţei penale apelate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea contestaţiei în anulare şi rejudecarea apelului rămâne în sarcina statului. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. În opinie minoritară, În baza art. 432 C.proc.pen. respinge, ca nefondată, contestaţia în anulare formulată de contestatorul – condamnat Cămă?oiu Dumitru împotriva deciziei penale nr.429/A/04.06.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, Sec?ia a II-a Penală pronun?ată în dosarul nr. 2765/3/2014*. În temeiul art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă pe contestatorul – condamnat Cămă?oiu Dumitru la plata sumei de 200 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 19.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi păr?ilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amana pronuntarea la 19.06.2025

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 17.06.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste pronuntarea la 12.06.2025

      8. Repus pe rolincheieredesedinta

        Constată intervenită divergenţa. Dispune repunerea pe rol a cauzei, în vederea reluării dezbaterilor. Stabileşte termen pentru soluţionarea cauzei la data de 06.06.2025, ora 11.00, termen pentru care se citează părţile şi se încunoştinţează apărătorul. Pronunţată, azi, 20.05.2025, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 20.05.2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste pronuntarea la data 14.05.2025.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa procedura.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        citare persoane interesate

    2. Contestaţie în anulare - FondTribunalul BucurestiDeclinare de competenţă (01.11.2024)3 termene ▸
      1. Declinare de competenţăHotarare

        În baza art. 47 Cod pr.pen. admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti - Secţia I penală, invocată din oficiu de instanţa de judecată. În baza art. 50 Cod pr.pen. rap. la art. 429 Cod pr.pen. declină competenţa de soluţionare a cererii formulate de petentul-persoană condamnată CĂMĂŞOIU DUMITRU având ca obiect contestaţie în anulare, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 275 alin. 3 şi 6 Cod pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul în cuantum de 720 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru petent (conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria EP nr. 206088/11.10.2024), ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Bucureşti. Definitivă. Pronun?ată prin punerea hotărârii la dispozi?ia petentului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 01.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 01.11.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte pronun?area la data de 25.10.2024.

  4. 12103/233/2025potrivire probabilaTerţ popritdetalii ▸
    validare poprire
    Judecatoria GalatiFondCivilRespinge cererea (20.11.2025)
    Parti (3)
    • INVESTCAPITAL LTD PRIN KRUK ROMÂNIA SRL REPREZENTANT CONVENŢIONAL GĂNŢOI,FURCULIŢĂ ŞI ASOCIAŢII SPARLCreditor
    • CUZA IONELDebitor
    • GALFINBAND SRLTerţ popritposibil 1633663posibil 17185507
    Termene si solutii (1)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea formulată de petenta Investcapital LTD, în contradictoriu cu terţul poprit GALFINBAND S.R.L. şi debitorul Cuza Ionel, având ca obiect validare poprire, ca rămasă fără obiect. Cu drept de a formula apel, în termen de 5 zile, începând cu data comunicării, care se va depune la Judecătoria Galaţi, sub sancţiunea nulităţii. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 20.11.2025.

  5. 356/1285/2013potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentAdmis (13.11.2024)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (51)
    1. AdmisHotarare

      1. Admite cererea administratorului judiciar al debitoarei debitoarei INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA, MUREŞ INSOLVENCY SPRL, formulată la finalul procedurii reorganizării debitoarei INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA şi, în consecinţă: 2. Constată îndeplinirea de către debitoarea INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA a tuturor obligaţiilor de plată asumate prin planul de reorganizare confirmat prin sentinţa civilă nr. 2140/3 septembrie 2014, pronunţată de Tribunalul Specializat Cluj în dosarul nr. 356/1285/2013, cu modificările ulterioare. 3. Dispune închiderea procedurii reorganizării debitoarei INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA şi reinserţia INDUSTRIA SÂRMEI CÂMPIA TURZII SA în circuitul economic obişnuit. 4. Dispune notificarea prezentei sentinţe Administraţiei Judeţene a Finanţelor Publice Cluj şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Cluj. 5. Descarcă administratorul judiciar MUREŞ INSOLVENCY SPRL de îndatoriri şi responsabilităţi. 6. Executorie. 7. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. 8. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 noiembrie 2024.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru o eventuală închidere a procedurii, stabileste un nou termen la data de 13 noiembrie 2024, sala 249, ora 13,00. Pronuntată la data de 30 octombrie 2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru o eventuală închidere a procedurii, stabileste un nou termen la data de 30 octombrie 2024, sala 249, ora 13,00. Pronuntată la data de 25 septembrie 2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen la data de 25 septembrie 2024, sala 102, ora 09:00, în vederea finalizării demersurilor pentru închiderea procedurii. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 iunie 2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte următorul termen pentru examinarea stadiului procedurii reorganizării judiciare la data de 26 iunie 2024, sala 249, ora 11:00, în vederea continuării demersurilor de reorganizare a societăţii debitoare, dată pentru care administratorul judiciar va întocmi şi publica în BPI raportul privind descrierea modului de îndeplinire a acestor operaţiuni. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 februarie 2024.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta
    7. Amână cauzaincheieredesedinta
    8. Amână cauzaincheieredesedinta
    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 14 DECEMBRIE 2022, SALA 249, ORA 11:00, ÎN VEDEREA CONTINUĂRII DEMERSURILOR DE REORGANIZARE.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 7 septembrie 2022, sala 249, ora 11,00, în vederea continuării demersurilor de reorganizare.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 6 APRILIE 2022, SALA 249, ORA 11:00 ÎN VEDEREA CONTINUĂRII DEMERSURILOR DE REORGANIZARE A PROCEDURII DEBITOAREI.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta
    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      va amâna cauza la data de 16 iunie 2021 în vederea continuării demersurilor în procedura

    14. Amână cauzaincheieredesedinta
    15. Amână cauzaincheieredesedinta
    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 03.06.2020 SALA 249, ORA 11.00 PENTRU CONTINUAREA DEMERSURILOR ÎN PROCEDURĂ

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 11.03.2020 PENTRU CPNTINUARE DEMERSURILOR ÎN PROCEDURĂ

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 06.11.2019 PENTRU CONTINUARE DEMERSURI

    19. admite cerereaHotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar, M I SPRL, şi, în consecinţă : Confirmă planul modificat de reorganizare a debitoarei SC I S C T SA (fosta SC M C T SA), votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 10 ianuarie 2019. Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006. Termen pentru continuarea procedurii: 19 iunie 2019, sala 249, ora 11:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 aprilie 2019.

    20. Repus pe rolincheieredesedinta
    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      în ceea ce priveşte împuternicirea depusă pentru creditoarea Alphard Financial Corp, consideră că nu se poate lua în considerare, decât în măsura în care identitatea d-lui director Silvan Hurlimann va fi atestată precum şi calitatea acestuia de reprezentant legal. De asemenea judecătorul sindic reţine faptul că nu poate fi învestit cu o cerere de plată şi că această cerere de plată formulată de creditoarea Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili a fost deja analizată de către administratorul judiciar al debitoarei şi acesta a luat măsura respingerii sale prin raportul de activitate nr. 32. În măsura în care creditoarea Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili apreciază că acest refuz de plată este nelegal sau neîntemeiat, are deschisă calea contestaţiei prevăzute de art. 21 alin. 2 şi 3 din Legea nr. 85/2006. Totodată va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei, respectiv pentru prezentarea şi supunerea spre aprobarea creditorilor a modificării planului de reorganizare propus de creditoarea Alphard Financial Corp şi pentru prezentarea datelor contabile în măsura în care va primi din partea administratorului special raportul privind situaţia financiar contabilă a debitoarei pentru ultimul trimestru al planului de reorganizare

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei, respectiv pentru a formula şi comunica un răspuns creditoarelor SC Expodini Grup SRL şi SC Mechel Service România SRL,

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere că organul fiscal din Augsburg Bavaria nu a făcut nici un alt demers judiciar cu privire la creanţa invocată în cererea transmisă la dosar în data de 09.01.2018, judecătorul sindic reţine că organul fiscal din Augsburg Bavaria nu a formulat nicio solicitare asupra căreia să fie obligat judecătorul sindic să se pronunţe. Va încuviinţa cererea formulată de administratorul judiciar şi de administratorului special privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei,

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea administratorului special de acordare a unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a debitoarei, stabilind în sarcina administratorului judiciar obligaţia analizării cererii formulate de organul fiscal din Augsburg- Bavaria şi formulării unei poziţii procesuale cu privire la această cerere, pentru termenul următor

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare, stabilind în sarcina administratorului judiciar obligaţia analizării cererilor înregistrate la dosar şi formulării unui punct de vedere faţă de acestea în cadrul raportului de activitate

    26. SoluţionareHotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar, MUREŞ INSOLVENCY SPRL, şi, în consecinţă : Confirmă planul modificat de reorganizare a debitoarei SC I.S.CÂMPIA TURZII SA (fosta SC M. CÂMPIA TURZII SA) votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 19 septembrie 2017. Descarcă debitoarea de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înaintea confirmării planului şi cele prevăzute în planul modificat. Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006. Termen pentru continuarea procedurii: 22 ianuarie 2017, sala 102, ora 8. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30 octombrie 2017.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare atât aferent trimestrului XI cât şi XII din planul de reorganizare

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare şi depunerii raportului asupra situaţiei financiare aferente trimestrului IX al planului de reorganizare, cu respectarea dispoziţiilor art. 106 din Legea nr. 85/2006

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      va lua act de modificarea denumirii administratorului judiciar din SMDA Mureş Insolvency SPRL în Mureş Insolvency SPRL şi va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare şi pentru votarea raportului privind modalitatea de vânzare a bunurilor debitoarei şi a regulamentului aferent

    33. SoluţionareHotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar, SMDA MUREŞ INSOLVENCY SPRL, şi, în consecinţă :Confirmă planul modificat de reorganizare a debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 3 martie 2016. Descarcă debitoarea de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înaintea confirmării planului şi cele prevăzute în planul modificat.Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006.Termen pentru continuarea procedurii: 9 mai 2016, sala 102, ora 8. Definitivă şi executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21 martie 2016.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantele părţilor privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare şi înregistrării raportului trimestrial asupra situaţiei financiare a averii debitoarei, ulterior aprobării lui de către adunarea creditorilor,

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantele părţilor privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare.Termen: 18.01.2016

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea derulării planului de reorganizare

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      în conformitate cu prevederile art. 408 alin. 1 şi 3 din noul Cod de procedură civilă luând act de renunţarea creditoarei IKB Leasing Finance IFN SA la dreptul pretins va respinge cererea de admitere a creanţei formulată de către aceasta prin radierea din tabelul de creanţe a acesteia, prezenta încheiere fiind supusă recursului la Curtea de Apel Cluj, în ceea ce priveşte această măsură, De asemenea va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen pentru derularea planului de reorganizare şi convocarea comitetului creditorilor pentru prezentarea raportului trimestrial 2,

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru clarificarea poziţiei creditoarei IKB Leasing Finance IFN SA, în ceea ce priveşte renunţarea la judecată, va dispune citarea acesteia cu menţiunea de a clarifica poziţia sa în cadrul procedurii insolvenţei, fie prin desemnarea şi prezentarea unui reprezentat în faţa instanţei fie prin depunerea unei poziţii procesuale scrise, De asemenea judecătorul sindic va lua act de modificarea componenţei comitetului creditorilor debitoarei, care este compus la acest moment din SC Silnef SRL- preşedinte şi SC Laminorul SA şi SC Rochem Impex SRl-membrii, Totodată va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei privind acordarea unui nou termen pentru derularea planului de reorganizare şi convocarea comitetului creditorilor pentru prezentarea raportului trimestrial 1,

    40. SoluţionareHotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar, RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, şi, în consecinţă:Confirmă planul de reorganizare a debitoarei SC I.S.C.T.SA, propus de creditoarea SC SILNEF SRL şi votat în sensul acceptării de adunarea creditorilor la 24 iunie 2014. Descarcă debitoarea de diferenţa dintre valoarea obligaţiilor pe care le avea înaintea confirmării planului şi cele prevăzute în plan. Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special şi sub supravegherea administratorului judiciar.Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către adunarea creditorilor, conform art. 102 alin. 4 şi art. 106 din Legea nr. 85/2006.Termen pentru continuarea procedurii : 10 decembrie 2014, sala 249, ora 8:00.Respinge, ca nefiind de competenţa judecătorului sindic, solicitările administratorului judiciar având ca obiect modificările actului constitutiv al debitoarei SC I.S.C.T.SA în sensul diminuării capitalului social prin reducerea valorii acţiunilor de la 5,8 lei / acţiune la 0,1 lei / acţiune, respectiv în sensul majorării ulterioare a capitalului social prin emisiunea unui pachet de 70.000.000 acţiuni noi, în valoare de 0,1 lei fiecare, care să fie alocat creditoarei SC S.SRL pentru plata parţială a creanţei sale garantate, respectiv având ca obiect fuziunea debitoarei SC I.S.C.T.SA prin absorbţie de către SC C.T.SA.Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea votării şi confirmării planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea procedurii în vederea depunerii planului de reorganizare a societăţii debitoare,

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      reţinând faptul că nu a fost afişat până în acest moment tabelul definitiv al creanţelor, la uşa instanţei, datorită neefectuării evaluării va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen în cauză pentru analizarea cererilor de admitere a creanţelor comunicate la acest termen şi pentru continuarea procedurii în vederea evaluării bunurilor libere de sarcini şi cele asupra cărora au fost constituite garanţii reala aflate în patrimoniul societăţii debitoare şi în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor,

    44. Amână cauzaHotarare

      1.1. Admite contestaţia formulată de creditoarea SC IKB L.F.IFN SA, împotriva înscrierii parţiale a creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), şi, în consecinţă: 1.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC IKB L.F.IFN SA, în cuantumul declarat, de 4.930.840,49 lei (echivalentul în lei al sumei acceptate de administratorul judiciar, RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, 1.057.692,34 lei, la care se adaugă 756.668,03 euro + 130.285,11 euro la cursul leu/euro al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 euro = 4,3668 lei), în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 1.3. Constată că creditoarea SC IKB L.F.IFN SA este şi titulara unei creanţe împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) în cuantum de 2230 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate pentru soluţionarea contestaţiei înregistrate iniţial sub nr. 356/1285/2013/a1. 2.1. Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea A.A.A.S., împotriva neînscrierii creanţei sale bugetare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a2, şi, în consecinţă: 2.2. Dispune înscrierea creanţei bugetare a creditoarei AAAS, în limita sumei de 534.885,56 lei (echivalentul în lei al sumei de 161.221,80 USD la cursul leu/USD al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 USD = 3,3177 lei), în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 2.3. Respinge contestaţia, ca neîntemeiată, pentru restul creanţei, în cuantum de 559.552,51 lei - 534.885,56 lei = 24666,95 lei. 3.1. Admite contestaţia formulată de creditorul I.N.C.-D.P.M.„A.D.”, împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a3, şi, în consecinţă: 3.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditorului I.N.C.-D.P.M.„A.D.”, în cuantum de 16.554,00 lei , în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 4.1. Admite contestaţia formulată de creditorul M.C.T. împotriva neînscrierii unei porţiuni de 1.870.568,62 lei din creanţa sa în categoria creanţelor garantate în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I. S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a4, şi, în consecinţă: 4.2. Dispune înscrierea unei porţiuni de 1.870.568,62 lei din creanţa creditorului M.C.T., în categoria creanţelor garantate în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), creditorul M.C.T.rămânând cu un rest de creanţă în cuantum de 985.626,38 lei în categoria creanţelor bugetare. 5.1. Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea SC R. SRL, împotriva înscrierii parţiale a creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I. S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a5, şi, în consecinţă: 5.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC R. SRL, în limita sumei de 8.625.350,03 lei (echivalentul în lei al sumei de 2.546.777,11 USD la cursul leu/USD al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 USD = 3.3177 lei, respectiv 8.449.442,417847 lei, plus 11.283,26 lei, plus 154.335,45 lei, plus 5.262,21 lei plus 5.026,69 lei), în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 5.3. Respinge contestaţia, ca neîntemeiată, pentru restul de creanţă pretins, în cuantum de 8.526.609,76428 lei (echivalentul în lei al sumei de 2.546.777,11 USD la cursul leu/USD de 3,3480 lei) minus 8.449.442,417847 lei (echivalentul în lei al sumei de 2.546.777,11 USD la cursul leu/USD al BNR la data deschiderii procedurii, 17 aprilie 2013, 1 USD = 3,3177 lei) = 77167,346433 lei. 5.4. Constată că creditoarea SC R.SRL este şi titulara unei creanţe împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) în cuantum de 447,69 lei, reprezentând cheltuieli de judecată efectuate pentru soluţionarea contestaţiei înregistrate iniţial sub nr. 356/1285/2013/a1, justificate în limita admiterii contestaţiei. 6.1. Admite contestaţia formulată de creditoarea SC M.SRL, împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a6, şi, în consecinţă: 6.2. Constată compensarea creanţei pe care debitoarea SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) o avea împotriva creditoarei SC M.SRL, în cuantum de 14.973,08 lei cu creanţa pe care creditoarea SC M.SRL o avea împotriva debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), în cuantum de 15.548,28 lei. 6.3. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC M. SRL, reprezentând diferenţa pozitivă în favoarea sa rămasă necompensată, în cuantum de 575,20 lei, în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 7.1 Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea SC P.C.SRL, împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a7, şi, în consecinţă: 7.2. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC P.C.SRL, în limita sumei de 582,08 lei în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 7.3. Respinge contestaţia, ca neîntemeiată, pentru restul creanţei, în cuantum de 3258,88 lei - 582,08 lei = 2676,80 lei. 8.1. Respinge, ca fiind lipsită de obiect, cererea de repunere în termenul de depunere a cererii de admitere a creanţei în tabelul creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), formulată de creditoarea SC H.F.R.SRL. Admite „cererea de admitere a creanţei” recalificată drept contestaţie împotriva neînscrierii creanţei în tabelul preliminar conform art. 73 din Legea nr. 85/2006 la termenul din 25 septembrie 2013, formulată de creditoarea SC H.F.R.SRL împotriva neînscrierii creanţei sale chirografare în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA şi, în consecinţă: 8.3. Dispune înscrierea creanţei chirografare a creditoarei SC H.F.R.SRL, în cuantum de 25.965,39 lei plus dobânda legală (penalizatoare de la data de 1 septembrie 2011) calculată de la scadenţa fiecărei părţi a debitului principal şi până la data deschiderii procedurii insolvenţei în prezentul dosar, 17 aprilie 2013, în tabelul preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA). 9. Definitivează tabelul preliminar rectificat şi completat al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) în forma publicată în BPI nr. 10581/14 iunie 2013, cu modificările reţinute în încheierea pronunţată în şedinţa publică din 25 septembrie 2013, respectiv cu modificările mai sus arătate la pct. 1-8. 10. Dispune în sarcina administratorului judiciar RVA I.S.SPRL afişarea de îndată la uşa instanţei a tabelului definitiv al creanţelor împotriva averii debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA) şi publicarea lui în BPI în forma definitivă. 11. Termen pentru continuarea procedurii: 5 martie 2014, sala 249, ora 8:00. 12. Executorie. 13. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.

    45. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronmunţarea hotărârii pentru data de 18.12.2013.

    46. Amână cauzaHotarare

      Admite cererea administratorului judiciar RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, formulată în cadrul procedurii insolvenţei debitoarei SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), în contradictoriu cu debitoarea SC I.S.C.T.SA (fosta SC M.C.T.SA), reprezentată de administratorul special, d-l A.S. şi cu comitetul creditorilor debitoarei SC I.S.C.T.SA – în insolvenţă, compus din M.I.H.GMBH – preşedinte, SC L.SA – membru şi SC S.MG SRL – membru, reprezentat de preşedintele comitetului creditorilor, M.I.H.GMBH, cu sediul procesual ales în România la sediul Cab.de av.C.B. şi, în consecinţă:Dispune ridicarea parţială a dreptului debitoarei de a se administra, respectiv ridică debitoarei dreptul de a încheia acte juridice cu executare uno ictu având ca obiect vânzări sau achiziţii mai mari de 5.000.000,00 euro.Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj.

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere necesitatea pronunţării unei singure sentinţe asupra tuturor contestaţiilor, va dispune conexarea dosarelor cu numere asociate de la nr. 356/1285/2013/a1- 356/1285/2013/a8, la dosarul principal de insolvenţă nr. 356/1285/2013, dosar în care se va pronunţa soluţia asupra tuturor contestaţiilor, De asemenea reţine faptul că problema calificării unei cereri de chemare în judecată revine în final instanţei, în cazul în care partea nu oferă lămuririle necesare, sens în care va califica contestaţia formulată de către SC Polimed Com SRL, înregistrată iniţial sub nr. 356/1285/2013/a7, în contestaţie întemeiată pe prevederile art. 73 din Legea nr. 85/2006, Totodată, raportat la data 19.06.2013, data publicării în B.P.I. a ultimului tabel de creanţe şi data de 28.06.2013, data expedierii contestaţiei, de către SC Cotraco SRL, apreciază ca fiind tardiv formulată această contestaţie, De asemenea, va recalifica cererea de repunere în termenul de declarare a creanţei formulată de către creditoarea SC Hansa Flex România SRL, la data de 17.07.2013, în contestaţie, întemeiată pe dispoziţiile art. 73 din Legea nr. 85/2006, urmând să se dispună citarea acesteia cu menţiunea de a face dovada achitării unei diferenţe de taxă judiciară de timbru de 80 lei, pentru contestaţie şi a unei taxe judiciare de timbru de 20 lei pentru cererea de repunere în termen, respectiv cu menţiunea de a face dovada datei la care i s-a comunicat Ordonanţa nr. 1138/04.04.2013 pronunţată de Judecătoria Turda în dosarul nr. 26608/211/2012, Totodată, judecătorul sindic având în vedere dispoziţiile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, în vigoare la momentul formulării notificărilor, va anula ca nelegal timbrate cererile de admitere a creanţelor formulate de creditorii înscrişi în tabelul preliminar al creanţelor la poziţiile 35- SC Davcotor SRL, 116- Tehnik Service VMTC SRL Giurgiu şi 117- Taas Group SRL, De asemenea reţinând aplicabilitatea principiului disponibilităţii în prezenta cauză, va lua act de renunţarea creditoarei Mechel East Europe Metallurgical Division SRL la soluţionarea cererii sale de admitere a creanţei iar în ceea ce o priveşte pe creditoarea Universtitatea Munchen, judecătorul sindic va dispune cu privire la declaraţia sa de creanţă după legala notificare a sa cu privire la taxa de timbru datorată, Totodată va dispune prorogarea soluţionării tuturor contestaţiilor, printr-o singură hotărâre la un următor termen de judecată având în vedere că problema disjungerii şi a judecării separate este limitată prin prisma art. 149 din Legea nr. 85/2006, care limitează aplicabilitatea dispoziţiilor Codului de procedură civilă în măsura compatibilităţii şi pe de altă parte făcând aplicarea art. 73 din Legea nr. 85/2006 va declara ca fiind admise provizoriu la masa credală, până la soluţionarea contestaţiilor, toate creanţele contestate, De asemenea va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind acordarea unui nou termen de judecată pentru continuarea perioadei de observaţie, respectiv pentru evaluarea bunurilor libere de sarcini şi cele asupra cărora au fost constituite garanţii reale aflate în patrimoniul debitoarei,

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea privind continuarea perioadei de observaţie a activităţii debitoarei. În temeiul dispoziţiilor art. 11, alin. 1, lit. c din Legea nr. 85/2006, confirmă RVA Insolvency Specialists SPRL în calitate de administrator judiciar al debitoarei şi ia act de înţelegerea intervenită între administratorul judiciar şi creditori în ceea ce priveşte onorariul administratorului judiciar. În temeiul dispoziţiilor art. 16 din Legea nr. 85/2006 ia act de desemnarea comitetului creditorilor format din : Mechel Internaţional Holding GMBH - preşedinte, SC Laminorul SA - în insolvenţă - membru şi SC Silnef MG SRL - membru. Prorogă discutarea definitivării tabelului preliminar al creanţelor precum şi discutarea excepţiei netimbrării cererilor de admitere a creanţelor indicate de către administratorul judiciar al debitoarei, pentru următorul termen de judecată. Prorogă termenul de depunere a raportului privind cauzele şi împrejurările ajungerii debitoarei în insolvenţă. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii, respectiv pentru soluţionarea tuturor contestaţiilor printr-o singură hotărâre şi definitivarea tabelului de creanţe, la data de 25.09.2013, sala 249, ora 8,00, pentru când pune în vedere administratorului judiciar prin reprezentantul să depună la dosar un exemplar al notificărilor efectuate, dovezile de notificare şi respectiv confirmările de primire pentru toţi creditorii. De asemenea pune în vedere administratorului judiciar să efectueze demersurile impuse de actualul stadiu al procedurii şi să procedeze la întocmirea şi publicarea în B.P.I. a raportului de activitate în cuprinsul căruia să analizeze şi creanţa declarată de Koumakis Industrial SRL.

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      în temeiul dispoziţiilor art. 31 alin. 5 din Legea nr. 85/2006, va dispune conexarea dosarului nr. 242/1285/2013 la prezentul dosar, De asemenea va încuviinţa cererea formulată de către reprezentanta administratorului judiciar privind continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale a insolvenţei debitoarei şi privind acordarea unui termen pentru continuarea procedurii, respectiv pentru întocmirea raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la apariţia stării de insolvenţă, întocmirea tabelului preliminar de creanţe şi desfăşurarea primei şedinţe a adunării creditorilor, Judecătorul sindic, referitor la termenele stabilite de către instanţă pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor, pentru întocmirea, afişarea, comunicarea şi publicarea în B.P.I. a tabelului preliminar al creanţelor, învederează reprezentantei administratorului judiciar faptul că are posibilitatea să solicite prorogarea acestor termene, dată fiind complexitatea cauzei şi faptul că există numeroşi creditori cu sediul în străinătate,

    50. AdmisHotarare

      Admite cererile conexate formulate de debitoarea SC M CÂMPIA TURZII SA şi de creditorii: SC R SRL, S I S C T pentru salariaţii debitoarei SC M C T SA, înregistrat în Registrul persoanelor juridice al Judecătoriei Turda în temeiul sentinţei civile nr. 6/1990, pronunţată în dosarul nr. 6/C/1990, SC ACSA SA, S K C C O, Z L, SC L SA, M I H GmbH, M C T, SC R I SRL, SC ES E R SRL şi SC K K SRL şi, în consecinţă: Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei SC M C T SA. Numeşte administrator judiciar provizoriu RVA I S SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006. Dispune desemnarea administratorului special. Ia act de intenţia debitoarei de a se reorganiza. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor ce au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu indicarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006. Dispune comunicarea prezentei instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei, precum şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, această din urmă obligaţie fiind în sarcina administratorului judiciar provizoriu. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar provizoriu toate informaţiile cerute cu privire la activitatea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar provizoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, obligaţia de notificare revenind administratorului judiciar provizoriu. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a efectua notificările prevăzute de art. 61 din Legea nr. 85/2006. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a opoziţiilor la hotărârea de deschidere a procedurii pentru data de 6 mai 2013, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor pentru data de 15 mai 2013. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor la data de 29 mai 2013, termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea, comunicarea şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor la data de 12 iunie 2013, termenul pentru depunerea contestaţiilor cu privire la creanţele şi drepturile de preferinţă trecute de administratorul judiciar provizoriu în tabelul preliminar de 5 zile de la publicarea tabelului preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei în BPI şi termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 26 iunie 2013. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune raportul prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006 în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligaţia de a notifica debitoarea în cazul formulării unei propuneri de trecere în faliment în procedură simplificată şi fixează termen pentru dezbaterea acestui raport şi pentru soluţionarea eventualelor opoziţii pentru data de 15 mai 2013, sala 249, ora 8:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care va fi depus la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 17 aprilie 2013.

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      Din oficiu, în temeiul dispoziţiilor art. 152 din noul Cod de procedură civilă, va recalifica cererile de intervenţie formulate drept cereri de deschidere a procedurii depuse direct în dosarul format pe baza cererii debitoarei, cereri de pe care le consideră admisibile din perspectiva naturii speciale, colective şi concursuale a procedurii insolvenţei în conformitate cu prevederile art. 2 din Legea nr. 85/2006, reţinând totodată că strict formal intervenţia reglementată de Codul de procedură civilă apare incompatibilă cu legea insolvenţei, în contextul art. 149 din Legea nr. 85/2006; Având în vedere şi faptul că pe lângă cererile formulate de către creditorii astăzi reprezentaţi, mai există pe rolul Tribunalului Specializat Cluj în diverse stadii dosarele 214/1285/2013, 225/1285/2013, 268/1285/2013, 404/1285/2013 şi 393/1285/2013, dosare în care trebuie pusă în discuţie excepţia conexităţii, în conformitate cu dispoziţiile speciale ale art. 31 alin. 3 din Legea nr. 85/2006, va dispune emiterea unor adrese prin care se va solicita completelor cărora le-au fost repartizate aleatoriu aceste dosare să trimită de urgenţă dosarele respective completului Nou Falimente 5, în vederea discutării excepţiei de conexitate la primul termen de pe rolul acestui complet; Subsecvent, va respinge cererea formulată de către reprezentantul debitoarei privind conexarea la acest termen a tuturor dosarelor în care creditorii au formulat cereri de deschidere a procedurii insolvenţei împotriva debitoarei din prezentul dosar,

    Cai de atac (5)
    • Apel (28.06.2019)
    • Apel (16.06.2014)
    • Recurs — declarata de SC INDUSTRIA SÂRMEI CAMPIA TURZII SA, (11.06.2014)
    • Apel (06.06.2014)
    • Recurs — declarata de ADMINISTRAŢIA NAŢIONALĂ APELE ROMÂNE-SISTEMUL GOSPODĂRIRE APE ALBA, (04.06.2014)
  6. 17125/233/2024potrivire probabilaDebitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u. dosar de executare nr.4631/2014
    Judecatoria GalatiFondCivilRespinge cererea (11.11.2024)
    Parti (2)
    Termene si solutii (6)
    1. Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

      Admite excepţia inadmisibilităţii invocată de către debitoare la data de 18.10.2024. Respinge, ca inadmisibilă, cererea având ca obiect ordonan?ă de plată formulată de către creditoarea Security WBC SRL în contradictoriu cu debitoarea Galfinband SA. Ia act că se solicită cheltuieli de judecată pe cale separată Potrivit disp. art. 1024 alin. 1 ?i 2 C.proc.civ. împotriva prezentei încheieri creditorul poate formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la înmânarea sau comunicarea hotărârii. Potrivit disp. art. 1024 alin. 4 C.proc.civ. cererea în anulare se depune ?i este de competen?a instan?ei care a pronun?at ordonan?a de plată, respectiv Judecătoria Gala?i. Pronunţată potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 11.11.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 11.11.2024 pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Admite excepţia tardivităţii invocării excepţiei inadmisibilităţii cererii pentru motivul neîndeplinirii procedurii prealabile. Constată decăzută debitoarea din dreptul de a invoca excepţia inadmisibilităţii cererii pentru motivul neîndeplinirii procedurii prealabile. Respinge excepţia tardivităţii invocării excepţiei inadmisibilităţii cererii prin raportare la disp. art. 1024 alin. 2 C.proc.civ. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.10.2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronuntarea asupra exceptiei tardivitătii invocată de creditoare la data de 21.10.2024. Pe fondul cauzei, se acordă termen la data de 08.11.2024.

    5. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol. Conform disp. art. 1019 alin. 1 C.proc.civ. dispune citarea părţilor pentru a da explicaţii şi lămuriri până la termenul acordat: Creditorul să indice din ce se compune suma solicitată, respectiv să indice în concret facturile fiscale ce alcătuiesc suma solicitată iar în ipoteza plăţilor parţiale, să indice data la care s-au efectuat plăţile cu ataşarea înscrisurilor corespunzătoare. Debitorul să indice când s-a înscris creditorul la masa credală şi cu ce sumă, respectiv să depună cererea de înscriere la masa credală a creditorului împreună cu înscrisurile doveditoare, înscrisuri ce au stat la baza admiterii cererii şi înscriere în tabelul preliminar/definitiv al creanţei, să depună dovezile aferente plăţilor pretinse ca fiind efectuate din eroare. Termen 18.10.2024, ora 10. 00, cu citarea părţilor. Pronunţată potrivit art. 396 alin. 2 C.proc.civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 03.10.2024.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 03.10.2024, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 20.09.2024.

  7. 2167/121/2015potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul GalatiFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (25.09.2024)
    Parti (30)
    Termene si solutii (48)
    1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Aprobă raportul cu propunere de închidere a procedurii simplificate de faliment întocmit de lichidatorul judiciar Salina 2000 SPRL al debitoarei Unisales Distribution SRL Gala?i. În temeiul art. 175 alin.2 din Legea nr. 85/2014 modif. închide procedura simplificată de faliment a debitoarei Unisales Distribution SRL Gala?i. Radiază debitoarea Unisales Distribution SRL Gala?i din registrul comer?ului. În temeiul art.180 din Legea nr.85/2014 modif. descarcă lichidatorul judiciar de orice îndatoriri si responsabilită?i. În temeiul art.179 din Legea nr.85/2014 modif. notifică prezenta sentin?ă debitoarei, creditorilor, lichidatorului judiciar, AJFP Gala?i ?i ORC de pe lângă Tribunalul Gala?i pentru efectuarea men?iunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Galaţi. Pronunţată azi, 25.09.2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 se constată că lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - procesul-verbal al adunării creditorilor nr. 265/26.03.2024; - raportul final nr. 469/13.06.2024 cu propunere de închidere a procedurii simplificate de faliment. În vederea solu?ionării cererii lichidatorului judiciar, fixează termen de judecată 25.09.2024, intervalul 09,00-10,00, pentru când păr?ile se vor cita prin BPI..

    3. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 se constată că lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - raportul nr. 242/13.03.2024 asupra fondurilor ob?inute din lichidare. În vederea continuării procedurii simplificate de faliment, stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar depunerea la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 12.06.2024 şi termen administrativ de control – 18.06.2024.

    4. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar Salina 2000 SPRL al debitoarei Unisales Distribution SRL. Încuviin?ează vânzarea activelor debitoarei Unisales Distribution SRL prin licita?ie publică, conform raportului de activitate nr. 810/18.09.2023, publicat în BPI nr. 14765/19.09.2023. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Galaţi. Pronunţată azi, 11.12.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 se constată că lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - procesele-verbale ale adunării creditorilor nr. 855/28.09.2023, nr.880/06.10.2023, nr.440/22.05.2023, nr.714/22.08/.2023, nr. 762/31.08.2023; - rapoartele de activitate nr. 810/18.09.2023, nr. 882/09.10.2023, nr.1050/16.11.2023. În vedere solu?ionării propunerii lichidatorului judiciar de aprobare a metodei de valorificare a bunurilor debitoarei ?i a regulamentului de vânzare, fixează termen de judecată 11.12.2023, ora 09,00-10,00, pentru când se vor cita păr?ile prin BPI. În vederea continuării procedurii simplificate de faliment, stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar depunerea la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 12.03.2024 şi termen administrativ de control – 15.03.2024.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 se constată că lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - procesele-verbale ale adunării creditorilor nr. 414/12.5.2023, nr.415/12.05.2023, nr.440/22.05.2023, nr.714/22.08/.2023, nr. 762/31.08.2023; - rapoartele de activitate nr. 441/22.05.2023, nr.561/07.07.2023. nr.763/31.08.2023, nr.810/18.09.2023; În vederea continuării procedurii simplificate de faliment, stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar depunerea la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 17.11.2023 şi termen administrativ de control – 23.11.2023.

    7. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 se constată că lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - raportul asupra fondurilor ob?inute din lichidare ?i din încasarea crean?elor nr. 393/04.05.2023 ?i planul de distribuire. În vederea continuării procedurii simplificate de faliment, stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar depunerea la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 18.09.2023 şi termen administrativ de control – 22.09.2023.

    8. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 se constată că lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - raportul asupra fondurilor ob?inute din lichidare ?i din încasarea crean?elor nr. 39/12.01.2023. În vederea continuării procedurii simplificate de faliment, stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar depunerea la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 04.05.2023 şi termen administrativ de control – 10.05.2023.

    9. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 se constată că lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - procesul-verbal nr. 885/04.10.2022 al adunării creditorilor; - raportul de activitate nr. 1066/17.11.2022. În vederea continuării procedurii simplificate de faliment, stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar depunerea la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 20.02.2023 şi termen administrativ de control – 23.02.2023.

    10. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 se constată că lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - raportul de activitate nr. 813/26.09.2022; - tabelul definitiv al crean?elor nr. 812/26.09.2022; - raportul nr. 815/26.09.2022 asupra fondurilor ob?inute din lichidare. În vederea continuării procedurii simplificate de faliment, stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar depunerea la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 21.11.2022 şi termen administrativ de control – 25.11.2022.

    11. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 se constată că lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - raportul de activitate nr. 344/02.05.2022. În vederea continuării procedurii simplificate de faliment, stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar depunerea la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 27.09.2022 şi termen administrativ de control – 30.09.2022.

    12. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 se constată că lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - rapoartele de activitate nr. 909/25.11.2021 ?i nr. 20/12.01.2022; - procesele-verbale ale adunării creditorilor nr. 911/26.11.2021, nr. 938/08.12.2021, nr. 985/17.12.2021, nr.18/12.01.2022. În vederea continuării procedurii simplificate de faliment, stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar depunerea la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 03.05.2022 şi termen administrativ de control –06.05.2022.

    13. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 se constată că lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - raportul de activitate nr. 858/11.11.2021. În vederea continuării procedurii simplificate de faliment, stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar depunerea la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 01.02.2022 şi termen administrativ de control –04.02.2022.

    14. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Aprobă, în parte, decontul de cheltuieli depus de lichidatorul judiciar Feniks MD IPURL în sumă de 19.179,5 lei, din care suma de 15.000 lei - onorariu lichidator judiciar şi suma de 4.179,5 lei - cheltuieli de procedură şi, în temeiul art. 39 alin.1 din Legea nr. 85/2014 modif., acesta va fi acoperit din averea debitoarei. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Galaţi. Pronunţată azi, 21.09.2021, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    15. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 se constată că lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - procesul-verbal al adunării creditorilor nr. 439/31.05.2021; - raportul de activitate nr. 717/09.09.2021. Se va întocmi o adresă către lichidatorul judiciar Feniks MD IPURL Gala?i pentru a comunica lichidatorului judiciar Salina 2000 SPRL informa?iile solicitate prin raportul de activitate nr. 717/09.09.2021. În vederea continuării procedurii simplificate de faliment, stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar depunerea la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 19.11.2021 şi termen administrativ de control –24.11.2021.

    16. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 se constată că lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - raportul de activitate nr. 404/19.05.2021. În vederea solu?ionării cererii practicianului în insolven?ă Feniks MD IPURL de aprobare a decontului de cheltuieli, fixează termen de judecată 21.09.2021, ora 10,00-11,00, pentru când se vor cita păr?ile prin BPI, iar practicianul în insolven?ă cu men?iunea depunerii dovezilor de efectuare a cheltuielilor. În vederea continuării procedurii simplificate de faliment, stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar depunerea la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 10.09.2021 şi termen administrativ de control –15.09.2021.

    17. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 se constată că lichidatorul judiciar nu a depus la dosarul cauzei raportul de activitate. În vederea continuării procedurii simplificate de faliment, stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar depunerea la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 19.05.2021 şi termen administrativ de control –24.05.2021.

    18. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar al debitoarei Unisales Distribution SRL, formulată de instan?ă din oficiu. În baza art. 57 alin.4 din Legea nr. 85/2014 înlocuie?te lichidatorul judiciar Feniks MD IPURL cu Salina 2000 SPRL Galaţi. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Galaţi. Pronunţată azi, 19.01.2021, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    19. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 19.01.2021.

    20. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 se constată că lichidatorul judiciar nu a depus la dosarul cauzei raportul de activitate aferent perioadei 24.09.2020-14.12.2020. Având în vedere aceste aspecte, tribunalul fixează termen de judecată 05.01.2021, ora 1000-1100, pentru când se vor cita lichidatorul judiciar, precum şi creditorii (prin BPI), pentru a se pune în discuţie incidenţa dispoziţiilor art. 45 alin.1 lit.f, art. 57 alin.4 şi art. 60 alin.2 din Legea nr. 85/2014. În vederea continuării procedurii simplificate de faliment, stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar depunerea la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 23.02.2021 şi termen administrativ de control –26.02.2021.

    21. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 se constată că lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - raportul de activitate nr.18/23.09.2020. În vederea continuării procedurii simplificate de faliment, stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar depunerea la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 10.12.2020 şi termen administrativ de control –14.12.2020.

    22. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 se constată că lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - raportul de activitate nr.17/29.06.2020. În vederea continuării procedurii simplificate de faliment, stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar depunerea la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 21.09.2020 şi termen administrativ de control –24.09.2020.

    23. Amână cauza

      Termen acordat din eroare

    24. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere Decretul Pre?edintelui României nr. 240/2020, precum ?i HCSM nr. 707/30.04.2020 ?i Hotărârea nr. 21/04.05.2020 a Colegiului de conducere al Cur?ii de Apel Gala?i, în vederea continuării procedurii, stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar în vederea depunerii la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 01.07.2020 şi termen administrativ de control – 03.07.2020.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, acordă termen 26.05.2020

    26. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 se constată că lichidatorul judiciar nu a depus la dosarul cauzei raportul de activitate. Având în vedere aceste aspecte, tribunalul fixează termen de judecată 25.02.2020, pentru când se vor cita administratorul judiciar, precum şi creditorii (prin BPI), pentru a se pune în discuţie incidenţa dispoziţiilor art. 45 alin.1 lit.f, art. 57 alin.4 şi art. 60 alin.2 din Legea nr. 85/2014. În vederea continuării procedurii generale de insolvenţă, stabileşte termen administrativ de control 12.05.2020.

    27. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 se constată că, lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - rapoartele de activitate din 06.11.2019 şi din 07.11.2019. În vederea continuării procedurii generale de faliment, stabileşte termen pentru lichidatorul judiciar depunerea la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 06.02.2020 şi termen administrativ de control – 10.02.2020. Atrage atenţia lichidatorului judiciar cu privire la respectarea termenului de depunere a înscrisurilor la dosar.

    28. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 se constată că, lichidatorul judiciar nu a depus la dosarul cauzei raportul de activitate. În vederea continuării procedurii generale de faliment, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarului nr. 127/1259/2018 al Judecătoriei Curtea de Argeş, stabileşte termen pentru depunerea la dosar a înscrisurilor privind activitatea desfăşurată- 05.11.2019 (pentru când lichidatorul judiciar va depune raportul de activitate restant, aferent perioadei 21.05.2019-05.09.2019, precum şi cel aferent perioadei 06.09.2019-08.11.2019) şi termen administrativ de control – 08.11.2019.

    29. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 constată că lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - raportul de activitate nr. 13/UNSD/R/17.05.2019. În vederea continuării procedurii, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarului nr. 127/1259/2018 al Judecătoriei Curtea de Argeş, stabileşte termen administrativ de control 05.09.2019.

    30. Amână cauzaRezolutie

      Potrivit art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 constată că lichidatorul judiciar a depus la dosarul cauzei: - raportul de activitate nr. 12/UNSD/R/19.02.2019. În vederea continuării procedurii, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarului nr. 127/1259/2018 al Judecătoriei Curtea de Argeş, stabileşte termen administrativ de control 20.05.2019.

    31. Amână cauzaRezolutie

      Având în vedere că prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Tribunalului Galaţi nr. 35/06.12.2018, s-a dispus desfiinţarea completului C3LJMA şi repartizarea dosarelor începând cu data de 10.01.2019, iar prin Dispozi?ia nr. 3/10.01.2019 a Preşedintelui Sec?iei a II-a Civila prin care s-a dispus împăr?irea ciclica a dosarelor repartizate aleatoriu completelor C3LJ Civ.II şi C3LJS Civ.II, înaintează prezenta cauză la completul C6LJS Civ.II.

    32. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate înregistrat la grefa instantei la data de 01.11.2018 întocmit de practicianul în insolvenţă privind descrierea modului de îndeplinire a atribu?iilor pentru societatea debitoare. Pentru continuarea procedurii acorda termen administrativ de control judiciar la data de 19.02.2019, data pana la care va face dovada îndeplinirii condi?iilor de publicitate a tuturor actelor procedurale conform. Legii 85/2014.

    33. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuare procedură acorda termen administrativ de control la data de 02.11.2018 urmând ca practicianul în insolventa sa depună raport de activitate, având în vedere că ultimul a fost depus la data de 22.01.2018.

    34. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      In baza art. 60 alin. 2 din Leg 85/2014 sanctioneaza lichidatorul judiciar cu suma de 1000 lei amenda judiciara pentru nedepunerea raportului de activitate prev de art. 59 din Leg 85/2014 si a înscrisurilor corespunzatroare. Cu drept de reexaminare in termen de 5 zile de la comunicare. Fixează termen administrativ de control pentru continuarea procedurii la 22 .08.2018

    35. Amână cauza

      vezi C3LJ Special

    36. Legea 85/2006 privind insolventaRezolutie

      Ia act de continutul raportului de activitate al lichidatorului judiciar: Pentru continuare procedură acorda termen administrativ de control la 20.04.2018

    37. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate nr. 3/2.10.-2017. Acorda termen administrativ de control pentru continuarea procedurii la 22.01.2017.

    38. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate nr. 7 al lichidatorului judiciar si acorda termen administrativ de control la data de 02.10.2017 , pentru continuarea procedurii

    39. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de FENIKS MD SPRL In temeiul disp. ..art 145 alin1 litB din Legea nr.85/2014 dispune deschiderea procedurii simplificata de insolventa impotriva debitorului UNISALES DISTRIBUTION .Galaţi. În temeiul disp.art.45 al.1 lit.d din Legea nr.85/2014 desemnează lichidator pe FENIKS MD SPRL . Stabileşte în sarcina lichidatorului atribuţiile prevăzute de art.147 din Legea nr.85/2014 şi fixează o remuneratie de 3000lei pe toata perioada procedurii , pe baza unui raport de activitate. In temeiul disp.art.97 al.1 din Legea nr.85/2014 pune in vedere lichidatorului sa intocmeasca si sa depuna un raport amanuntit asupra cauzelor si imprejurarilor care au dus la aparitia starii de insolventa, cu mentionarea persoanelor cerora le-ar fi imputabila, in termen de 40 de zile de la data desemnarii. In temeiul disp.art.100 din Legea nr.85/2014 dispune notificarea deschiderii procedurii asociatilor, actionarilor, creditorilor din lista depusa de debitor si ORC de pe langa Tribunalul Galati prin Buletinul procedurilor de insolventa, in vederea efectuarii mentiunii, precum si tuturor bancilor la care debitorul are deschise conturi. Fixează termen limită pentru înregistrarea de catre creditori a opozitiilor al sentinta de deschidere – 10 zile de la primirea notificarii. Fixează termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitorului la data de 02.05.2017. Fixeaza termen de verificare a creanţelor, întocmire si publicare in BPI a tabelului preliminar la data de 12.05.2017. Fixeaza termen limita pentru intocmirea tabelului definitiv al creantelor la data de 07.06.2017. Fixeaza termen pentru adunarea creditorilor la data de 17.05.2017 la sediul lichidatorului judiciar si convoaca creditorii debitorului . Fixeaza termen administrativ de control pentru verificarea stadiului de continuare a procedurii la data de 12.06.2017. Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar în termen de 2 zile de la notificarea procedurii, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii insolvenţei, iar în caz de neîndeplinire a atribuţiei contul va fi deschis de către lichidatorul judiciar. In temeiul disp.art.76 din legea nr.85/2014 dispune comunicarea prezentei hotarari instantei in a carei jurisdictie se afla sediul debitorului –Judecatoria Galati/Tecuci/Liesti/Tg.Bujor Executorie. Cu apel în termen de 7zile de la comunicare.

    40. Amână cauzaRezolutie

      Pentru a pune in discutie solicitatrea de terecere din procedura generala a insolventei in procedura generala de faliment acorda termen la 20.03.2017

    41. Amână cauzaRezolutie

      Acorda termen la 20.02.2017 in continuare pentru ca lichidatorul judiciar sa depună raportul de activitate în perioada 24.10.2016-23.01.2017, inclusiv cu privire la solicitarile formulate de SC Argus SA.

    42. Amână cauzaRezolutie

      Pentru continuarea procedurii acorda termen administrativ de control la 23.01.2017

    43. Amână cauzaRezolutie

      Ia act de raportul de activitate intocmit conform art. 59 din leg 85/2014.Pentru continuarea procedurii acorda termen administrativ de control la 24 10 2016

    44. Legea 85/2006 privind insolventaRezolutie

      Ia act de raportul intocmit de lichidatorul judiciar. In vederea continuarii procedurii acorda termen administrativ de control la 27 06 2016

    45. Amână cauza

      pt continuarea procedurii acorda termen administrativ de control la 30.03.2016

    46. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      În baza art. 60 din leg 85/2014 dispune amendarea administratorului judiciar cu suma de 3000 lei pentru neîndeplinirea atribuţiilor conform Rezolutiei din 9 09 2015. Cu drept de reexaminare.

    47. Amână cauzaRezolutie

      În baza art. 57 alin. 2 din leg 85/2014 ia act de confirmarea administratorului judiciar Feniks MD IPURL de adunarea creditorilor din data de de 5 august 2015. Ia act că a fost depus tabel preliminar si tabel preliminar rectificativ de creante. Pune în vedere administratorului judiciar să depună dovada publicării în BPI .Pentru continuarea procedurii acorda termen adminisrativ de control la 3 12 2015.

    48. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea de deschidere a procedurii generale a insolvenţei formulată de debitoare, şi în consecinţă: In temeiul disp. art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitorului. În temeiul disp .art. 45 al. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014 desemnează administrator judiciar la cererea debitoarei pe FENIKS MD IPURL Galaţi. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014 şi fixează o remuneraţie de 1000 lei pe lună din averea debitoarei , pe baza unui raport de activitate. In temeiul disp. art. 97 al. 1 din Legea nr. 85/2014 pune in vedere lichidatorului judiciar sa întocmească si să depună un raport amănun?it asupra cauzelor si împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, in termen de 40 de zile de la data desemnării. In temeiul disp. art. 100 din Legea nr. 85/2014 dispune notificarea deschiderii procedurii asocia?ilor, ac?ionarilor, creditorilor men?iona?i in lista depusa de debitor si ORC de pe lângă Tribunalul Gala?i prin Buletinul procedurilor de insolventa, in vederea efectuării men?iunii, precum si tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi. Fixează termen limită pentru înregistrarea de către creditori a opozi?iilor la sentin?a de deschidere – 10 zile de la primirea notificării. Fixează termen limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitorului la data de 20.07. 2015. Fixează termen de verificare a creanţelor, întocmire si publicare in BPI a tabelului preliminar la data de 30.07. 2015. Fixează termen limită pentru întocmirea tabelului definitiv al crean?elor la data de 25.08. 2015. Fixează termen pentru adunarea creditorilor la data de 05.08. 2015, la sediul lichidatorului judiciar şi convoacă creditorii debitorului . Fixează termen administrativ de control pentru verificarea stadiului de continuare a procedurii la data de 9 septembrie 2015. Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar în termen de 2 zile de la notificarea procedurii, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii insolvenţei, iar în caz de neîndeplinire a atribuţiei contul va fi deschis de către administratorul judiciar. In temeiul disp. art. 76 din legea nr. 85/2014 dispune comunicarea prezentei hotărâri instan?ei în a cărei jurisdic?ie se află sediul debitorului – Judecătoria Gala?i/Tecuci/Lie?ti/Tg.Bujor Executorie. Cu apel în termen de 7 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 02.06. 2015.

    Cai de atac (1)
    • Apel (01.11.2021)
  8. 12467/3/2023*potrivire probabilaIntimat parte vătămatădetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Curtea de Apel BucurestiRevizuire - Fond → Revizuire - ApelPenalRespins apel (13.09.2024)
    Parti (27)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. Revizuire - ApelCurtea de Apel BucurestiRespins apel (13.09.2024)1 termen ▸
      1. Respins apelHotarare

        DP.1061/A/În baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul-revizuent Cămăşoiu Dumitru împotriva sentinţei penale nr. 382/F din data de 26.03.2024 pronunţată de Tribunalul Bucure?ti – Secţia I Penală, în dosarul nr. 12467/3/2023*. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelantul-revizuent la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 13.09.2024, prin punerea minutei la dispoziţie, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Revizuire - FondTribunalul Bucurestirespinge cererea (26.03.2024)4 termene ▸
      1. respinge cerereaHotarare

        În baza art. 459 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 453 alin. 1 lit. f) Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul Cămăşoiu Dumitru, în prezent aflat în Penitenciarul Bucureşti Rahova, împotriva Sentin?ei penale nr. 2433/20.10.2016, pronun?ate în dosarul nr. 2765/3/2014* al Tribunalului Bucureşti, definitivă prin Decizia penală nr. 429/A/04.06.2020 a Cur?ii de Apel Bucure?ti - Secţia a II-a Penală. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă revizuentul la plata sumei de 400 de lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 272 alin. 1 C.pr.pen., cheltuielile cu apărătorii din oficiu, în cuantum de 680 de lei pentru fiecare, vor rămâne în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.03.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileste pronuntarea la 26 03 2024

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa de procedura cu intimatii persoane fizice sau juridice

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 7 din data de 14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, prin care s-a stabilit adoptarea unei forme de protest pe o perioadă nedeterminată, hotărâre care încă îşi produce efectele, urmează a amâna cauza şi a stabili termen de judecată la data de 07.02.2023, ora 10:00, sala 239.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ZANFIR NICULAE, (17.04.2024)
    • Apel — declarata de CĂMĂŞOIU DUMITRU, (08.04.2024)
  9. 12467/3/2023potrivire probabilaIntimat parte vătămatădetalii ▸
    înşelăciunea (art. 215 C.p.) revizuire
    Curtea de Apel BucurestiRevizuire - Fond → Contestaţie în anulare - ApelPenalAdmis apel (12.12.2023)
    Parti (27)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. Contestaţie în anulare - ApelCurtea de Apel BucurestiAdmis apel (12.12.2023)3 termene ▸
      1. Admis apelHotarare

        DP 1796/A/În temeiul art. 47 alin. 2 C.pr.pen., art. 50 C.pr.pen. rap. la art. 458 C.pr.pen., admite excepţia necompetenţei materiale invocate din oficiu şi declină competenţa de soluţionare a cererii având ca obiect revizuire formulată de revizuentul CĂMĂŞOIU DUMITRU, în prezent aflat în Penitenciarul Rahova, în favoarea Tribunalului Bucureşti. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 680 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.12.2023.

      2. Încheiereincheieredesedinta

        Admite solicitarea de recalificare a cererii formulate de persoana condamnată - CĂMĂŞOIU DUMITRU, ca fiind cerere de revizuire a sentinţei penale nr. 2433/20/10/2016, definitivă prin decizia penală nr. 429/A/04.06.2020 a Curţii de Apel Bucureşti, pronunţată în dosarul nr. 2765/3/2014*. Acordă termen de judecată la data de 12.12.2023, ora 09:00, pentru când se va cita revizuentul, cu menţiunea că se va pune în discuţie excepţia necompetenţei materiale a Curţii de Apel Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii si a procurorului, prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 21.11.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la 21.11.2023

    2. Revizuire - FondTribunalul BucurestiDeclinare de competenţă (12.06.2023)3 termene ▸
      1. Declinare de competenţăHotarare

        În baza art. 429 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 38 alin. 2 C.proc.pen., admite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti, invocată din oficiu. În baza art. 426 lit.b) C.proc.pen., declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulate de contestatorul Cămăşoiu Dumitru, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 272 alin. 1 C.pr.pen., cheltuielile cu apărătorul din oficiu, în cuantum de 680 de lei, vor rămâne în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.06.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Recalifica cererea ca fiind contestatie in anulare. Stabileste pronuntarea la 12 06 2023 asupra excepţiei necompetenţei materiale a instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa de procedura

1–9 din 9

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)