Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru CONSTRUCTIM SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1683/30/2026Pârâtdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Tribunalul TimisFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (13.08.2026)
    Parti (2)
    • MUZEUL SATULUI BANATEAN TIMISOARAReclamant
    • CONSTRUCTIM SAPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Încheiere_IncheiereFinalaDezinvestire

      Declină competen?a de solu?ionare a cererii în favoarea Tribunalului Timiş - Secţia I civilă.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13.08.2026. Soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.07.2026. Soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 02.07.2026. Soluţia se va pune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

  2. 1058/273/2023Reclamantdetalii ▸
    Litigiu privind achiziţiile publice – Executare contract
    Curtea de Apel TimisoaraFond → Fond → ApelContencios administrativ şi fiscalAdmitere apel (20.04.2026)
    Parti (4)
    • SC CONSTRUCTIM SAReclamant
    • COMUNA BERLIŞTEPârât
    • SC CONSTRUCTIM SAApelant reclamant
    • COMUNA BERLIŞTEApelant parat
    Parcursul dosarului (3 etape · 24 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraAdmitere apel (20.04.2026)6 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Respinge, ca nefondată, cererea de apel formulată de către apelanta-pârâtă Comuna Berlişte, în contradictoriu cu intimata-reclamantă S.C. Constructim S.A., împotriva sentinţei civile nr. 369/22.10.2025 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr.1058/273/2023. Admite cererea de apel formulată de către apelanta-reclamantă S.C. Constructim S.A., în contradictoriu cu intimata-pârâtă Comuna Berlişte, împotriva sentinţei civile nr. 369/22.10.2025 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr.1058/273/2023. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 57.660 lei, reprezentând cheltuieli de judecată parţiale în primă instanţă. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Obligă apelanta-pârâtă Comuna Berlişte, la plata către apelanta-reclamantă S.C. Constructim S.A. a sumei de 9.627,5 lei, reprezentând cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată azi, 20.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 20.04.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 15.04.2026

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 09.04.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca instanţa să se pronunţe cu privire la utilitatea efectuării unei noi expertize se acordă termen la data de 07.04.2025 ora 12

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 10.03.2026, ora 12:00 pentru a i se comunica apelantei pârâte întâmpinarea formulată de apelanta reclamantă.

    2. FondTribunalul CarasseverinAdmite in parte cererea (22.10.2025)15 termene ▸
      1. Admite in parte cererea_Hotarare

        Admite în parte acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta SC CONSTRUCTIM SA, astfel cum a fost modificată, în contradictoriu cu pârâta COMUNA BERLIŞTE prin primar. Obligă pârâta la plata sumei de 263.490,73 lei, cu titlu de preten?ii. Obligă pârâta la plata sumei de 1.419 lei, penalită?i de întârziere, precum şi la plata de penalită?i de întârziere calculate conform art.11.2 din Contractul nr. 1686/13.08.202 încheiat de părţi, de la data introducerii ac?iunii şi până la plata debitului principal. Respinge, în rest, pretenţiile reclamantei. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în cuantum de: 7.000 lei-onorarii experti, 15.000 lei-onorariu avocat par?ial, 5670 lei-taxa judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, termen calculat conform art. 5 din Legea nr. 101/2016. Apelul se depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, azi, 22.10.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amâna pronunţarea cauzei la data de 22.10.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art.396 alin.2 Cod procedură civilă. Pronunţata în şedinţa publică din 07.10.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte onorariul final al expertului Miuţescu Ioan în sumă de 8.000 lei, 40 lei documentare şi redactare şi 214 lei cheltuieli pentru deplasare. Pune în vedere apărătorului reclamantei să achite diferenţa de 4000 lei pentru expertiza în construcţii şi 3000 lei pentru expertiza contabilă. Pune în vedere apărătorului pârâtei să achite diferenţa de 1000 lei pentru expertiza în construcţii, 40 lei cheltuieli pentru documentare şi redactare şi 214 lei cheltuieli de deplasare.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 29.07.2025, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, vor studia raportul de expertiza suplimentar efectuat în cauza şi vor formula eventuale obiecţiuni. Pronunţată în şedinţa publică din 27.05.2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 27 mai 2025, ora 10, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Va pune în vedere expertului să detalieze şi să justifice decontul onorariului depus. Pune în vedere expertului să răspundă la obiec?iunile formulate de către pârâtă: -A.1 să indice care sunt lucrările suplimentare executate; -A.2 să explice dacă, la constatarea inexisten?ei neconformită?ilor a avut în vedere rapoartele dirigintelui de şantier; -B.1 să indice care lucrări fac obiectul contractului şi care sunt suplimentare; -Să răspundă la obiectivul B6, verificând dacă efectiv au fost executate lucrările achitate şi dacă valoarea real executată la ?arpanta construc?iei principale este cea decontată; B7 expertul să indice dacă a avut în vedere la acest obiectiv de existen?a obliga?iei de garan?ie pe o perioadă de 36 de luni şi nefinalizarea la termen şi integrală a lucrărilor. De asemenea, având în vedere că obiectivele suplimentare 1,2, 3 şi 7 clarifică răspunsul la obiectivele ini?iale cu nr. A1, B2, B5,B6, se va pune în vedere expertului să lămurească dacă toate facturile fiscale au fost corect întocmite pe baza situa?iilor de lucrări admise la decontare; dacă valorile centralizatoarelor depuse corespund cu valorile actelor suport; dacă a fost efectuată compensarea valorică a cheltuielilor făcute cu montarea iniţială a unei centrale termice neconforme şi unde a fost eviden?iată lucrarea; ponderea lucrărilor prevăzute în contractul iniţial neexecutate. Va respinge celelalte obiective suplimentare. Pronunţată în şedinţa publică din 25.03.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 25.03.20256, ora 10, în vederea studierii expertizei efectuate în cauză, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Un exemplar al raportului de expertiza se va comunica pârâtei- cu citaţie. Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de onorariu doamnei expert Alupoie Liliana, în cuantum de 1200 lei, conform decontului justificativ. Având în vedere că raportul de expertiza în specialitatea „construcţii” a fost depus în cursul zilei de 17.02.2025, se va pronunţa asupra decontului la termenul urmator de judecata, după studierea de către părţi. Pronunţată în şedinţa publică din 18.02.2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2025, ora 09:00, în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 10.12.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 10.12..2024, ora 09:00, în vederea efectuării celor două expertize dispuse în cauză, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Ia act de faptul că reclamanta şi-a îndreptat eroarea materială din obiectivele de expertiza contabilă propuse de aceasta, respectiv nr. 4 din expertiza contabilă, în sensul că este vorba de factura de factura nr.97 este emisă în 08.04.2024 şi nu cum greşit s-a menţionat data de 08.04.2022. Pe cale de consecinţă se va îndrepta şi eroarea din încheierea de şedinţă din 4 iunie 2024, îăn sensul că la obiectivul nr.4 al expertizei contabile se va menţiona factura nr.97/2024 şi nu factura 97/2022. Pune în vedere reclamantei să răspundă solicitării d-lui expert Miutescu Ioan şi să întocmească centralizatorul solicitat de acesta, să-l depuna la dosar în termen de 10 zile şi să-l comunice expertului. Dispune ca dl.expert Miutescu Ioan să răspundă şi la obiectivele de expertiza formulate de reclamanta. Se va efectua adresă către expertul Alupoie Liliana prin care i se va pune în vedere să efectueze raportul de expertiză şi să-l depună cu 10 zile înaintea termenului de judecată; Pronunţată în şedinţa publică din 08.10.2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere apărătorului pârâtei ca, în termen de 5 zile, să achite suma de 3000 lei cu titlu de onorariu provizoriu către expert Miuţescu Ioan şi să depună dovada achitării la dosar. Se efectuează adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Timiş prin care se va aduce la cunoştinţă numirea dlui expert Miuţescu Ioan în cauză şi onorariul provizoriu în sumă de 3.000 lei stabilit în sarcina pârâtei. Se efectuează adresă către expertul Miuţescu Ioan prin care i se pune în vedere să efectueze raportul de expertiză şi să-l depună cu 10 zile înaintea termenului de judecată şi i se aduce la cunoştinţă că onorariul provizoriu în cuantum de 3000 lei va fi achitat de către pârâtă în 5 zile. Se efectuează adresă către expertul Alupoie Liliana prin care i se va pune în vedere să efectueze raportul de expertiză şi să-l depună cu 10 zile înaintea termenului de judecată.

      10. Termen intermediarincheieredesedinta

        Încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea construcţii solicitată de către pârâtă. Numeşte expert în cauză pe dl Miuţescu Ioan, desemnat aleatoriu prin utilizarea aplicaţiei care se află pe pagina de intranet a instanţei. Stabileşte următoarele obiective de expertiză: 1 Expertul să stabilească lucrările efectuate în baza Facturilor fiscale nr. 136/18.04.2022, nr. 15/02.02.2023, nr. 20/08.02.2023, nr. 23/09.02.2023 şi nr. 24/09.02.2023. 2. Expertul să stabilească dacă lucrările evidenţiate în facturile anterior menţionate sunt lucrări ce fac obiectul Contractului nr. 1686/13.08.2020 sau sunt lucrări suplimentare. 3. Expertul să indice care este gradul de finalizare al lucrărilor contractate. 4. Expertul să indice lucrările de construcţii care mai trebuie efectuate de societatea Constructim, pentru a se considera lucrarea finalizată. 5. Expertul să indice documentele din care reiese efectuarea lucrărilor, ce au fost achitate de către Comuna Berlişte. 6. Expertului să indice dacă toate lucrările, ce au fost achitate de către Comuna Berlişte, au fost efectiv realizate de către Constructim SA. 7. Expertul să comunice dacă imobilul ce a făcut obiectul lucrărilor de reabilitare, modernizare şi dotare este supus degradărilor din cauza sistării lucrărilor de către Constructim SA. Pune în vedere expertului Miuţescu Ioan ca la efectuarea expertizei să ţină cont şi de notele scrise depuse la acest termen de judecată de către reclamantă şi să precizeze dacă degradarea produsă în ultimii 4 ani a fost cauzată de lipsa lucrărilor de întreţinere/mentenanţă din partea achizitorului. Se efectuează adresă către expertul Miuţescu Ioan, cu menţiunea de a comunica, în scris, dacă există impedimente în efectuarea raportului de expertiză, costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării expertizei. Încuviinţează, pentru reclamantă, participarea unui expert parte şi în cadrul expertizei în construcţii. Se efectuează adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin prin care se va aduce la cunoştinţă numirea dnei expert Alupoie Liliana în cauză şi onorariul provizoriu în sumă de 3.500 lei stabilit în sarcina reclamantei. Se efectuează adresă către expertul Alupoie Liliana prin care i se va pune în vedere să efectueze raportul de expertiză şi i se va aduce la cunoştinţă că onorariul provizoriu în cuantum de 3500 lei va fi achitat de către reclamantă până la data de 25.07.2024.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează proba cu expertiză contabilă solicitată de către reclamantă şi obiectivele de expertiză formulate de aceasta. Numeşte expert în cauză pe dna Alupoie Liliana, desemnată aleatoriu prin utilizarea aplicaţiei care se află pe pagina de intranet a instanţei. Stabileşte următoarele obiective de expertiză: 1. Expertul să menţioneze dacă calculul de ajustare al preţurilor a fost corect întocmit pentru fiecare dintre Facturile fiscale nr.136/18.04.2022, nr.15/02.02.2023, nr.20/08.02.2023, nr.23/09.02.2023 şi nr.24/09.02.2023, ţinând cont de situaţiile de lucrări, actele adiţionale şi dispoziţiile de şantier. 2. Expertul să precizeze dacă Situaţia de plată nr.9 a fost refăcută şi dacă preţurile unitare aferente lucrărilor executate corespund cu preţurile unitare ofertate. 3. Expertul să menţioneze dacă în Situaţia de plată nr.9 refăcută, cuantumul ajustărilor preţurilor ofertei s-a realizat în baza OG nr.47/15.04.2022. 4. Expertul să centralizeze sumele rezultate din aplicarea dispoziţiilor de şantier pentru Facturile fiscale nr.136/18.04.2022, nr.15/02.02.2023, nr.20/08.02.2023, nr.23/09.02.2023, nr.24/09.02.2023 şi nr.97/08.04.2022, prin verificarea calculelor aferente fiecărei situaţii de plată. Se efectuează adresă către expertul Alupoie Liliana cu menţiunea de a comunica, în scris, dacă există impedimente în efectuarea raportului de expertiză, costul estimativ al lucrării şi termenul necesar efectuării expertizei, la adresă urmând a se ataşa un exemplar al prezentei încheieri de şedinţă. Încuviinţează, pentru reclamantă, prezenţa unui expert parte. Pune în vedere reclamantei să depună contractul încheiat cu expertul parte. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună, în scris, obiectivele de expertiză în specialitatea construcţii, cu 5 zile înaintea termenului de judecată, pentru a fi observate de către reclamantă din aplicaţia Ecris.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că reclamanta nu datorează diferen?ă de taxa judiciară de timbru, aceasta achitând o taxă mai mare decât cea datorată. Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2024, ora 09:00, în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 23.04.2024, ora 09:00, în vederea studierii înscrisurilor depuse la acest termen de judecată, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere apărătorului reclamantei să depună un centralizator în care va indica, pentru fiecare factură în parte, dacă este vorba de lucrări suplimentare, în baza cărei dispoziţii de şantier este executată şi în baza cărui act adiţional.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se modifică în aplicaţia Ecris obiectul cererii din ,,ordonanţă de plată’’ în ,,litigiu privind achiziţiile publice’’. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Comunei Berlişte invocată prin întâmpinare. Pune în vedere apărătorului pârâtei să depună dosarul de achiziţie publică şi toate documentele pe care le deţine în legătură cu executarea contractului; Ia act că apărătorul reclamantei înţelege să îndrepte eroarea materială strecurată în notele de şedinţă depuse în data de 25.10.2023, fila 2 vol.II, în sensul că numărul facturii emise în data de 02.02.2023 este nr.15 şi nu nr.55.

    3. FondJudecatoria OravitaDeclină soluţionarea cauzei (09.11.2023)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a ordonanţei de plată formulate de petenta S.C. Constructim S.A. în contradictoriu cu pârâta Comuna Berlişte, prin primar, în favoarea Tribunalului Caraş-Severin. Fără cale de atac. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţie, prin intermediul grefei, azi, 09.11.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amâna deliberarea si pronuntarea hotărârii pentru data de 09.11.2023. Pronuntată în sedintă public azi, 25.10.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna cauza la data de 25.10.2023, ora 14:00, având în vedere protestul judecătorilor. Pronun?ată în ?edin?ă publica azi, 28.06.2023.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC CONSTRUCTIM SA, (17.12.2025)
    • Apel — declarata de COMUNA BERLIŞTE, (15.12.2025)
  3. 4147/30/2016Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (05.02.2026)
    Parti (38)
    Termene si solutii (34)
    1. termen
    2. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen administrativ de control, pentru continuarea procedurii de valorificare, la data de 03.09.2026, Camera de Consiliu, ora 13:00, pentru când practicianul în insolvenţă: - va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosarul cauzei, sub sancţiunea amendării, cel mai târziu la data de 27.08.2026, raport prin care va informa instanţa cu privire la demersurile efectuate în procedură, demersurile ce urmează a le efectua, precum şi stadiul valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei. - va ataşa la raport toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 alin. 4 din Legea 85/2014 rap. la art. 194 Cod procedură civilă separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic poate duce la aplicarea unei amenzi. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 05.02.2026.

    3. Termen preschimbat

      - Termen consemnat din eroare. Termenul administrativ stabilit este la data de 05.02.2026 Camera de Consiliu.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen administrativ de control, pentru continuarea procedurii de valorificare, la data de 05.02.2026, Camera de Consiliu, ora 13:00, pentru când practicianul în insolvenţă: - va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosarul cauzei, sub sancţiunea amendării, cel mai târziu la data de 29.01.2026, raport prin care va informa instanţa cu privire la demersurile efectuate în procedură, demersurile ce urmează a le efectua, precum şi stadiul valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei. - va ataşa la raport toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 alin. 4 din Legea 85/2014 rap. la art. 194 Cod procedură civilă separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic poate duce la aplicarea unei amenzi. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 10.07.2025.

    5. Amână cauzaRezolutie

      Stabileşte că procedura de valorificare a bunurilor conform codului de procedură civilă va respecta etapele reglementate de art. 769 şi urm. CPC. Acordă termen administrativ de control, pentru continuarea procedurii de valorificare, la data de 10.07.2025, Camera de Consiliu, ora 12, pentru când practicianul în insolvenţă: - va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosarul cauzei, sub sancţiunea amendării, cel mai târziu la data de 03.07.2025, raport prin care va informa instanţa cu privire la demersurile efectuate în procedură, demersurile ce urmează a le efectua, precum şi stadiul valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei. - va ataşa la raport toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 alin. 4 din Legea 85/2014 rap. la art. 194 Cod procedură civilă separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic poate duce la aplicarea unei amenzi. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 20.02.2025.

    6. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen administrativ de control, pentru continuarea procedurii de valorificare, la data de 20.02.2025, Camera de Consiliu, ora 12, pentru când practicianul în insolvenţă: - va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosarul cauzei, sub sancţiunea amendării, cel mai târziu la data de 13.02.2025, raport prin care va informa instanţa cu privire la demersurile efectuate în procedură, demersurile ce urmează a le efectua, precum şi stadiul valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei. - va ataşa la raport toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 alin. 4 din Legea 85/2014 rap. la art. 194 Cod procedură civilă separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic poate duce la aplicarea unei amenzi. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 12.09.2024.

    7. Amână cauzaRezolutie

      TERMEN ADMINISTRATIV DE CONTROL: 12.09.2024, ora 12:00, complet C2NS/MA[p], pentru continuarea procedurii de faliment şi valorificarea bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei.

    8. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen administrativ de control, pentru continuarea procedurii de valorificare, la data de 29.02.2024, Camera de Consiliu, ora 12, pentru când practicianul în insolvenţă: - va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosarul cauzei cel mai târziu până la data de 21.02.2024, raport prin care va informa instanţa cu privire la demersurile efectuate în procedură, demersurile ce urmează a le efectua, precum şi stadiul valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei. - va ataşa la raport toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 alin. 4 din Legea 85/2014 rap. la art. 194 Cod procedură civilă separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic poate duce la aplicarea unei amenzi. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 26.10.2023.

    9. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen administrativ de control, pentru continuarea procedurii de valorificare, la data de 26.10.2023, Camera de Consiliu, ora 12, pentru când practicianul în insolvenţă: - va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosarul cauzei cel mai târziu până la data de 19.10.2023, raport prin care va informa instanţa cu privire la demersurile efectuate în procedură, demersurile ce urmează a le efectua, precum şi stadiul valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei. - va ataşa la raport toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 alin. 4 din Legea 85/2014 rap. la art. 194 Cod procedură civilă separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic poate duce la aplicarea unei amenzi. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 25.05.2023.

    10. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen administrativ de control la data de 25.05.2023, Camera de Consiliu, ora 12:00, pentru când practicianul în insolvenţă: - va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosarul cauzei cel mai târziu până la data de 18.05.2023, prin care va informa instanţa cu privire la demersurile efectuate în procedură, precum şi demersurile ce urmează a le efectua. - va ataşa la raport toate publicaţiile şi înscrisurile emise; Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 alin. 4 din Legea 85/2014 rap. la art. 194 Cod procedură civilă separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic poate duce la aplicarea unei amenzi. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 09.02.2023.

    11. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen administrativ de control la data de 09.02.2023, pentru când practicianul în insolvenţă: - va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosarul cauzei cel mai târziu până la data de 02.02.2023, raport prin care va informa instanţa cu privire la: o demersurile efectuate în procedură, precum şi demersurile ce urmează a le efectua. o stadiul valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei. - va ataşa la raport toate publicaţiile şi înscrisurile emise Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să se prezinte (sau să delege un reprezentant care să se prezinte) periodic la Serviciul Arhivă, să verifice şi să ridice de la dosarul cauzei duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le insereze într-un raport pe care să-l comunice cu petenţii şi să îl publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de comunicare, respectiv de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar. Pune în vedere practicianului în insolvenţă că cererile trebuie depuse în conformitate cu art. 41 alin. 4 din Legea 85/2014 rap. la art. 194 Cod procedură civilă separat de raport, iar neîndeplinirea culpabilă a obligaţiilor prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul sindic poate duce la aplicarea unei amenzi. Dată în Camera de consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, din data de 27.10.2022.

    12. Amână cauzaRezolutie

      continuare procedură

    13. Amână cauzaRezolutie

      continuare procedură

    14. Amână cauzaRezolutie

      continuare procedură

    15. Amână cauzaRezolutie

      CONTINUARE PROCEDURĂ

    16. Amână cauzaRezolutie

      TERMEN ADMINISTRATIV DE CONTROL 16-09-2021, PENTRU VALORIFICARE BUNURI MOBILE.

    17. Amână cauzaRezolutie

      continuarea procedurii în vederea evaluării tuturor bunurilor din patrimoniul debitoarei şi a efectua demersurile care se impun,

    18. Amână cauzaRezolutie
    19. SuspendatRezolutie

      suspendat-Decret 195/2020

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      valorificare bunuri

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedură

    22. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Deschide procedurea generală a falimentului

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Judecătorul sindic pune în vedere Administratorul special al debitoarei, prin reprezentantul acestuia să facă dovada efectuării plăţilor despre care face vorbire, . Prorogă pronunţarea cu privire la deschiderea procedurii de faliment. Acordă termen în data de 04.04.2019, sala 174, ora 9,00., în cunoştinţa creditorilor care au depus declaraţii de creanţă , si pentru când administratorul judiciar va efectua demersurile care se impun, faţă de stadiul procedurii.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      soluţionare litigii în care debitoarea este parte

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare procedură

    26. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

      Confirmare plan

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pt. votarea planului de reorganizare

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune prelungirea termenului de votare a planului de reorganizare. Acordă termen pentru valorificare bunuri mobile.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuare perioadă de observaţie. Dispune prelungirea termenului de depunere a planului de reorganizare cu 30 zile de la data expirării termenului

    30. Amână cauzaincheieredesedinta
    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      îndeplinire obligaţii

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      dispune continuarea perioadei de observaţie. acordă termen pt. continuare procedură

    33. Amână cauzaHotarareintermediara

      Deschide procedura. Respinge opoziţia

    34. Amână cauzaHotarareintermediara

      admite cererea de suspendare provizorie a executării silite

    Cai de atac (2)
    • Recurs (09.06.2016)
    • Apel (06.06.2016)
  4. 10465/325/2024Pârâtdetalii ▸
    cerere de valoare redusă /PÂRÂT CONSTRUCTIM SA
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (08.05.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (11)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de valoare redusă, ca neîntemeiată. Executorie de drept. Cu drept numai de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată în data de 08.05.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la sediul Judecătoriei Timişoara.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.04.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.04.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.03.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.03.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.03.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.02.2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 19.02.2026, ora 11.00.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 27.11.2025.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea înscrisurilor depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 25.09.2025, ora 14.00.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea întâmpinarii, amână judecarea cauzei la data de 28.04.2025, ora 09.00.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de RETELE ELECTRICE BANAT SA, (10.08.2026)
  5. 33587/325/2026Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria TimisoaraFondCivil
    Parti (2)
    • CONSTRUCTIM SAContestator
    • AUT. NAT. DE REGLEM.ÎN DOM. MINIER, PETROLIER ŞI AL STOCĂRII GEOLOGICE A DIOXIDULUI DE CARBONIntimat
  6. 22969/325/2024Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională AX 0557141
    Judecatoria TimisoaraFondCivilÎncheiere (28.07.2026)
    Parti (2)
    • CONSTRUCTIM SAPetent
    • CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI TIMISOARA DIRECTIA GENERALA A POLITIEI LOCALEIntimat
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Repartizează dosarul completului C22CIVIL, secţia I civilă. Menţine dispoziţiile anterioare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.07.2026.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu, cu privire la preschimbarea termenului de judecată. Stabileşte termen de judecată la data de 28.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 10.07.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că dosarul nu se află la primul termen de judecată, precum şi faptul că titularul completului s-a aflat în imposibilitate obiectivă de a se prezenta la şedinţa de judecată, în baza dispoziţiilor art. 19 C.proc.civ. potrivit cărora judecătorul învestit nu poate fi înlocuit pe durata procesului decât pentru motive temeinice şi art. 214 C.proc.civ., conform cărora membrii completului care judecă procesul trebuie să rămână aceiaşi în tot cursul judecăţii, având în vedere lipsa titularului de complet, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată, va amâna judecarea cauzei la data de 11.01.2027, ora 11:00.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuitate complet, amână judecarea cauzei la data de 25.06.2026, ora 12:00.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara nr. 3 din data de 27 august 2025, prin care s-a hotărât ca începând cu data de 28.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor magistraţilor, să se limiteze activitatea judiciară la anumite cauze urgente, iar prezenta cauză nu se află printre cauzele menţionate la art. 3 din această hotărâre, amâna judecarea cauzei la data de 19.02.2026, ora 11:00.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 16.10.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse (audiere martori), amână judecarea cauzei la data de 28.04.2025. ora 12 sala 332

  7. 25/325/2024Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAmână cauza (07.07.2026)
    Parti (2)
    • SC CONSTRUCTIM SAReclamant
    • ASOCIATIA DE PROPRIETARI STR.FLORIMUND MERCY NR. 4Pârât
    Termene si solutii (9)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 27.10.2026, ora 10:00.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 07.07.2026, ora 10:00.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 16.06.2026 ora 10:00

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probei testimoniale, amână judecarea cauzei la data de 26.05.2026, ora 13:00

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 27.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Timişoara, prin care s-a adoptat ca măsură de protest, vizând modificarea condiţiilor de pensionare, amânarea tuturor cauzelor cu excepţia celor cu caracter urgent, amână cauza la data de 20.01.2026, ora 14:00.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 16.09.2025 ora 14:00.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 15.04.2025, ora 15:00.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 21.01.2025 ora 11:00.

  8. 19342/325/2026Contestatordetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria TimisoaraFondCivil
    Parti (2)
    • CONSTRUCTIM SAContestator
    • AUTORITATEA NATIONALA DE REGLEMENTARE IN DOMENIUL MINIER, PETROLIER SI AL STOCARII GEOLOGICE A DIOXIDULUI DE CARBON ANRMPSGIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 1015/115/2025Pârâtdetalii ▸
    Litigiu privind achiziţiile publice – Executare contract
    Tribunalul CarasseverinFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (15.07.2026)
    Parti (5)
    Termene si solutii (16)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Desemnează aleatoriu expert în specialitatea sisteme de alimentare cu apă ?i canalizare pe dl. Lupea Iulian Nelu din Alba Iulia, obiectivele expertizei fiind cele încuviin?ate la termenul anterior de judecată, respectiv: - să se constate conformitatea ?i func?ionalitatea lucrărilor executate până la acest moment de către pârâ?i în temeiul contractului de achizi?ie publică nr. 388/19.08.2020, având ca obiect execu?ia de lucrări; - să se constate că lucrările ce fac obiectul contractului de achizi?ie având ca obiect execu?ie lucrări cu nr. 388/19.08.2020 sunt nefinalizate; - să se constate lucrările rămase de efectuat în baza contractului de achizi?ie având că obiect execu?ie lucrări cu nr. 388/19.08.2020; -să se determine care sunt lucrările neexecutate ?i valoarea lor, atât prin raportare la data încheierii contractului, cât ?i în prezent, prin raportare la pre?urile actualizate alc materialelor; -să se determine procentul de finalizare al lucrărilor efectuate de para?i în baza contractului dc execu?ie lucrări nr. 388/19.08.2020; -să se precizeze ce echipamente care compun sta?ia de epurare ?i sta?iile de pompare au fost livrare ?i care este ponderea procentuală a acestora din totalul contractului; - să se constate ?i să se precizeze dacă ?i care sunt Notele de renun?are (NR) încheiate ?i asumate de organele se specialitate implicate în derularea contractului diriginte de ?antier, proiectant, executant beneficiar, care au modificat contractul ini?ial ?i au condus la renuan?area la echipamente/lucrări; - să se constate ?i să se precizeze în raport cu oferta declarată câ?tigătoare în temeiul căreia a fost încheiat contractul de lucrări 388/2020 privind echipamentele ce compun sta?ia de epurare, dacă ?i în ce măsură, echipamentele livrate în configura?ia actuală, sunt complete ?i compatibile cu filosofia de func?ionare a sta?iei de epurare în configura?ia în care aceste echipamente trebuiau livrate de către DFR SYSTEMS conform ofertei; - să se constate ?i să se precizeze dacă proiectul declarat câ?tigător ?i asumat contractual, derulat până la data rezilierii unilaterale, a suferit modificări sub aspectul cantită?ilor ?i preturilor echipamentelor, inclusiv pentru echipamentele ce compun sta?ia de epurare; - să se constate ?i să se determine concret, în ce constau daunele provocate de evenimentul meteorologic constatat prin PV 1334/03.07.2023, care lucrări au fost afectate ?i in ce propor?ie, determinându-se totodată valoarea acestor pagube; - să se stabilească dacă s-au efectuat lucrările stipulate în cadrul următoarelor facturi fiscale: factura fiscală ART/112 din data de 25.11.2024; factura fiscală ART/113 din data 25.11.2024, factura fiscală ART/114 din data de 25.11.2024 ?i factura fiscală ART/116 din data de 25.11.2024, ?i a situa?iilor de lucrări aferente fiecărei facturi, acceptate la plată fără obiec?ii; - precum şi orice alte aspecte utile soluţionării cauzei. Efectuarea unei adrese către dl. expert Lupea Iulian Nelu, cu men?iunea de a preciza dacă poate efectua expertiza ?i dacă are competen?ă în acest domeniu, cu indicarea dovezilor în acest sens. Se va arăta că fiecare dintre păr?i solicită expert-parte. Pune în vedere reprezentantului pârâtului DFR Systems SRL av. Loşniţă Alin să indice exper?ii din ?ară care sunt specializa?i în sisteme de apă ?i canalizare. Pune în vedere păr?ilor să precizeze dacă sunt de acord cu numirea unui anumit expert în sisteme de canalizare, din ?ară, ?i să depună concluzii cu privire la aceasta. Amână judecarea cauzei la data de 16.09.2026 ora 12.00 pentru când se citează pârâta Societatea V & G Herneacova SRL prin MBS Insolv Consult SPRL, restul păr?ilor având termen în cuno?tin?ă.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează proba cu expertiza în specialitatea sisteme de alimentare cu apă ?i canalizare, ?i dispune efectuarea unei adrese către Tribunalul Timi? – Biroul Local de Expertize, cu men?iunea de a comunica o listă cu exper?i în specialitatea solicitată. Încuviin?ează cererile păr?ilor privind participarea unui expert parte pentru fiecare, ?i pune în vedere acestora să indice cu listă numele acestora în cel mult 5 zile. Încuviin?ează obiectivele formulate de către păr?i, cenzurând obiectivele nr. 6 ?i 7 din nota de probatoriu formulată de către reclamantă. Obiectivele încuviin?ate de instan?ă pentru proba cu expertiză în specialitatea sisteme de alimentare cu apă ?i canalizare, sunt următoarele: - să se constate conformitatea ?i func?ionalitatea lucrărilor executate până la acest moment de către pârâ?i în temeiul contractului de achizi?ie publică nr. 388/19.08.2020, având ca obiect execu?ia de lucrări; - să se constate că lucrările ce fac obiectul contractului de achizi?ie având ca obiect execu?ie lucrări cu nr. 388/19.08.2020 sunt nefinalizate; - să se constate lucrările rămase de efectuat în baza contractului de achizi?ie având că obiect execu?ie lucrări cu nr. 388/19.08.2020; -să se determine care sunt lucrările neexecutate ?i valoarea lor, atât prin raportare la data încheierii contractului, cât ?i în prezent, prin raportare la pre?urile actualizate alc materialelor; -să se determine procentul de finalizare al lucrărilor efectuate de para?i în baza contractului dc execu?ie lucrări nr. 388/19.08.2020; -să se precizeze ce echipamente care compun sta?ia de epurare ?i sta?iile de pompare au fost livrare ?i care este ponderea procentuală a acestora din totalul contractului; - să se constate ?i să se precizeze dacă ?i care sunt Notele de renun?are (NR) încheiate ?i asumate de organele se specialitate implicate în derularea contractului diriginte de ?antier, proiectant, executant beneficiar, care au modificat contractul ini?ial ?i au condus la renuan?area la echipamente/lucrări; - să se constate ?i să se precizeze în raport cu oferta declarată câ?tigătoare în temeiul căreia a fost încheiat contractul de lucrări 388/2020 privind echipamentele ce compun sta?ia de epurare, dacă ?i în ce măsură, echipamentele livrate în configura?ia actuală, sunt complete ?i compatibile cu filosofia de func?ionare a sta?iei de epurare în configura?ia în care aceste echipamente trebuiau livrate de către DFR SYSTEMS conform ofertei; - să se constate ?i să se precizeze dacă proiectul declarat câ?tigător ?i asumat contractual, derulat până la data rezilierii unilaterale, a suferit modificări sub aspectul cantită?ilor ?i preturilor echipamentelor, inclusiv pentru echipamentele ce compun sta?ia de epurare; - să se constate ?i să se determine concret, în ce constau daunele provocate de evenimentul meteorologic constatat prin PV 1334/03.07.2023, care lucrări au fost afectate ?i in ce propor?ie, determinându-se totodată valoarea acestor pagube; - să se stabilească dacă s-au efectuat lucrările stipulate în cadrul următoarelor facturi fiscale: factura fiscală ART/112 din data de 25.11.2024; factura fiscală ART/113 din data 25.11.2024, factura fiscală ART/114 din data de 25.11.2024 ?i factura fiscală ART/116 din data de 25.11.2024, ?i a situa?iilor de lucrări aferente fiecărei facturi, acceptate la plată fără obiec?ii; - precum şi orice alte aspecte utile soluţionării cauzei. Totodată, să comunice expertul costul ?i durata aproximativă, cu men?iunea că fiecare dintre păr?i solicită expert-parte. Încuviin?ează proba cu expertiză în specialitate contabilitate, formulată de către reclamanta reconven?ională Art Construct Timiş SRL, desemnând aleatoriu expertul contabil pe dl. Chitibea Horia Lus, obiectivul expertizei fiind ca expertul să stabilească dacă s-au efectuat corect ajustările conform OUG nr. 47/2022 stipulate în cadrul următoarelor facturi fiscale: factura fiscală ART/112 din data de 25.11.2024; factura fiscală ART/113 din data 25.11.2024, factura fiscală ART/114 din data de 25.11.2024 ?i factura fiscală ART/116 din data de 25.11.2024, ?i în situa?iile de lucrări aferente fiecărei facturi fiscale. Stabile?te onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina reclamantului-reconven?ional. Efectuarea unei adrese către Tribunalul Caraş-Severin – Biroul Local de Expertize, pentru a se comunica numirea în calitate de expert în cauză pe dl. Chitibea Horia Lus. Efectuarea unei adrese către expert, cu o copie a încheierii de şedinţă, cu menţiunea de a comunica termenul estimativ de executare a lucrărilor conform procedurilor legale, preţul estimativ al lucrării ce urmează a fi efectuată în raport cu obiectul cauzei. Pune în vedere păr?ilor să men?ioneze dacă solicită expert-parte pentru expertiza în specialitatea contabilitate, ?i să depună cu listă în termen de cel mult 5 zile. Acordă termen la data de 15.07.2026 ora 11.00, pentru când se citează pârâta Societatea V & G Herneacova SRL prin MBS Insolv Consult SPRL, restul păr?ilor având termen în cunoştinţă.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de către pârâta-reclamantă reconvenţional Art Construct Timiş SRL, precum ?i cererea de amânare acuzei formulată de către reprezentanta pârâtei Constructim SA, av. Dinu Ionela, urmând a se lua cuno?tin?ă de înscrisurile depuse la dosar, de la dosar. Pune în vedere păr?ilor să depună la dosar toate obiectivele de expertiză, pentru toate expertizele care s-ar solicita în cauză, întrucât nu se vor mai admite alte cereri de amânare pentru acest motiv. Acordă termen la data de 06.05.2026, ora 12:30, pentru când se citează pârâta Societatea V & G Herneacova SRL prin MBS Insolv Consult SPRL, celelalte păr?i având termen în cunoştinţă.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Efectuarea unei adrese către Inspectoratul de Stat în Construc?ii Cara?-Severin pentru depunerea dosarului administrativ, documente întocmite ca urmare a verificării lucrărilor efectuate de către Art Construct Timi? SRL în baza Contractului de lucrări nr. 388/19.08.2020, verificare efectuată ca urmare a solicitării la plată a sumei de 615.297,31 lei efectuată de către Unitatea Administrativ Teritorială a Comunei Naidă? către Ministerul Dezvoltării Lucrărilor Publice ?i Administra?iei. Efectuarea unei adrese către Ministerul Dezvoltării Lucrărilor Publice ?i Administra?iei pentru a se comunica cererea de plată a sumei de 615.297,31 lei efectuată de către Unitatea Administrativ Teritorială a Comunei Naidă?, cu privire la Contractul de lucrări nr. 388/19.08.2020, cu toate anexele ?i documentele aferente, respectiv să se precizeze dacă s-a făcut plata către Unitatea Administrativ Teritorială a Comunei Naidă? a sumei de 615.297,31 lei, respectiv să se precizeze în mod defalcat, pentru ce a fost plătită această sumă ?i ce reprezintă. Prorogă discutarea celorlalte până după primirea răspunsurilor la adreselor dispuse la acest termen de judecată. Pune în vedere păr?ilor să depună obiective actualizate, în func?ie de ce expertiză se solicită, respectiv expertiză în construc?ii, expertiză în sisteme cu alimentare, cu apă ?i canalizare ?i expertiză în contabilitate. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar convocări sau procese verbale de recep?ie par?ială, să facă dovada notificării către Inspectoratul Jude?ean în Construc?ii Cara?-Severin. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar convocări sau procese verbale de recep?ie par?ială, să facă dovada notificării către Inspectoratul Jude?ean în Construc?ii Cara?-Severin. Acordă termen la data de 15.04.2026, ora 12:30, pentru când se citează pârâta Societatea V & G Herneacova SRL prin MBS Insolv Consult SPRL, restul păr?ilor având termen în cunoştinţă.

    6. Termen preschimbat

      Termen preschimbat la data de 10.03.2025.

    7. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată de la data de 04.03.2026 la data de 10.03.2026, ora 13:00, pentru când vor fi citate părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.02.2026.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge, ca neîntemeiate, excep?iile lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtelor DFR Systems SRL ?i Constructim S.A. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia lipsei de interes, invocată de pârâta DFR Systems SRL. Respinge, ce neîntemeiată, excep?ia nulită?ii, pentru lipsa obiectului petitului 2 din cererea de chemare în judecată. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia inadmisibilită?ii petitului 4 al cererii de chemare în judecată. Respinge, ca neîntemeiată, excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune, excep?ie invocată de pârâte, în legătură cu petitul 4 al cererii introductive. Acordă termen de judecată în data de 04.03.2026, ora 13:00, cu citarea păr?ilor. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 12.01.2026.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Pentru constituirea legală a completului de judecată, amâna pronunţarea asupra prezentei cauze, la data de 12.01.2026.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 08.01.2026.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 22.12.2025.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează probele cu interogatoriile formulate de către reclamantă UAT Comuna Naidă? ?i de către DFR Systems SRL, ?i pune în vedere păr?ilor să depună în scris răspunsul la interogatorii. Prorogă discutarea celorlalte excep?ii până după ce păr?ile răspund la interogatoriile încuviin?ate de instan?ă, urmând a se pronun?a asupra excep?iei prescrip?iei după depunerea răspunsurilor la interogatorii. Acordă termen la data de 10.12.2025, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei pentru ca instanţa şi pârâtele să studieze notele scrise depuse astăzi de reprezentanta reclamantei-pârâte reconvenţional cu privire la întâmpinarea formulată de pârâta Constructim SA. Prorogă discutarea competen?ei materiale, tardivităţii invocate cu privire la întâmpinarea Constructim SA, probelor ?i excep?iilor. Acordă termen la data de 29.10.2025, ora 11:00.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere dispozi?iile art. 3 din Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Cara?-Severin, prin care s-a stabilit adoptarea unor forme de protest, re?inând că prezenta cauză nu se încadrează în lista cauzelor urgente stabilite prin această hotărâre, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.10.2025, ora 11:00, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.09.2025.

    15. Termen intermediarincheieredesedinta

      Pentru comunicarea unui exemplar al înscrisurilor ata?ate cererii de chemare în judecată în format tipărit către pârâta Societatea V & G Herneacova SRL prin MBS Insolv Consult SPRL, Pentru ca reprezentanta reclamantei-reconvenţionale să depună toate centralizatoarele situa?iilor de lucrări conform dispoziţiilor instanţei, până la data de 14.08.2025, şi apoi comunicarea acestora către pârâte de către instanţă, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.09.2025, ora 11:00.

    16. Încheiereincheieredesedinta

      Admite excep?ia inadmisibilită?ii. Respinge ca inadmisibilă cererea de asigurare a probelor formulată de către reclamanta UAT Comuna Naidăş în contradictoriu cu pârâtele Art Construct Timiş SRL în reorganizare, prin administrator special Botizan Petru şi prin administrator judiciar Cabinet Individual de Insolven?ă Dăogaru Petri?or-Liviu, Societatea V & G Herneacova SRL prin MBS Insolv Consult SPRL, Constructim SA şi DFR Systems SRL. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronun?are. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei azi, 22.07.2025.

  10. 3560/30/2024Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul TimisFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (09.04.2026)
    Parti (67)
    Termene si solutii (8)
    1. termen
    2. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge excep?ia lipsei de interes a creditoarei Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş, ca fiind neîntemeiată. Admite cererea formulată de creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş. Dispune declan?area procedurii generale de faliment fa?ă de debitoare. Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu practicianul în insolven?ă Dual Insolv SPRL. Stabileşte termen administrativ de control la data de 17.09.2026

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată cauza în stare de amânare pentru a se comunica către creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş, un exemplar al Notelor scrise şi înscrisurilor anexate acesteia, depuse de către debitoare prin administrator special, faţă de cererea de deschidere a procedurii falimentului, cu menţiunea de a-şi preciza poziţia faţă de acestea.

    4. Amână cauzaRezolutie

      Acordă termen la data de 12.02.2026, pentru când se va dispune citarea creditorilor prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, cu menţiunea că la termenul acordat se va pune în discuţie cererea de deschidere a procedurii de faliment faţă de debitoare

    5. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 15.01.2026, pentru când practicianul în insolvenţă va întocmi raport de activitate, conform art. 59 al. 1 şi 2 din Legea nr. 85/2014 şi îl va depune la dosar cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere practicianului în insolvenţă să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, dovezile de publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă urmând a le depune la dosar.

    6. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul disp. art. 59 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, acordă termen administrativ de control la data de 19.06.2025, în vederea aducerii la îndeplinire a atribuţiilor prevăzute la art. 64 din Legea nr. 85/2014, pentru când administratorul judiciar va depune la dosar raport de activitate cu cel puţin 7 zile înainte de termenul acordat, la care va ataşa toate publicaţiile şi înscrisurile emise. Totodată, pune în vedere administratorului judiciar să verifice şi să ridice de la dosar duplicatele cererilor, dacă acestea există în duplicat, dacă nu să solicite copii de pe acestea, să le analizeze şi să ia măsurile ce se impun, măsurile luate să le publice în BPI, dovezile de publicare în BPI urmând a le depune la dosar.

    7. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Deschide procedura generală de insolvenţă. Desemnează administrator judiciar, practicianul în insolvenţă Dual INSOLV SPRL. Acordă termen administrativ la 27.02.2025

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Pentru a da posibilitate debitoarei de a depune concluzii scrise, în baza art. 396 alin. (1) Cod procedură civilă, va amâna pronunţarea pentru data de 26.09.2024. Conform dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod Procedură Civilă „pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.”

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BAUERHOF AGROBANAT SRL, (23.04.2026)

1–10 din 92

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)