Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru IMPULS - LEASING ROMANIA IFN SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1430/1/2026Intimatdetalii ▸
    infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) ; obiecte secundare: înşelăciunea (art.244 NCP), falsul intelectual (art.321 NCP), falsul în înscrisuri sub semnătură privată (art.322 NCP), uzul de fals (art.323 NCP), infracţiuni la legea societăţilor comerciale (Legea nr. 31/1990), infracţiuni la legea cecului (Legea nr. 59/1934), constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP), infracţiunea de spălare de bani (Legea nr. 129/2019, art. 49), infracţiuni de evaziune fiscală (Legea nr. 241/2005)
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecurs in casaţiePenal
    Parti (53)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 2260/1/2025Recurentdetalii ▸
    anulare acte privind reglementarea concurenţei(componentă ajutor de stat, componentă concurentă)
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs - Nefondat (05.06.2026)
    Parti (2)
    • CONSILIUL CONCURENŢEIRecurent
    • IMPULS LEASING ROMÂNIA IFN SARecurent
    Termene si solutii (1)
    1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

      Respinge recursul principal declarat de recurentul – pârât Consiliul Concurenţei şi recursul incident declarat de recurenta – reclamantă Impuls Leasing România IFN SA împotriva Sentinţei civile nr. 1105 din 6 iulie 2023, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VIII-a de Contencios Administrativ şi Fiscal, ca nefondate. Definitivă. Pronunţată astăzi, 5 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  3. 50/1371/2017/a293Intimatdetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursFalimentAdmitere apel (15.07.2026)
    Parti (492+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (3 etape · 2 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel Targu MuresAdmitere apel (15.07.2026)1 termen ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite cererile de apel formulate de Romcab SA, în reorganizare, prin administrator special (cu sediul), împotriva Sentinţei nr. 204/28.05.2026 şi a Încheierilor de şedinţă din 16.04.2026, din 30.04.2026, din 14.05.2026, din 21.05.2026, respectiv de NRG Cables SRL (cu datele), şi de RTZ&Partners SPRL, în calitate de administrator judiciar al Romcab S.A. (cu sediul), ambele împotriva Sentinţei menţionate, toate pronunţate de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 50/1371/2017. Ca efect al actului de renunţare a contestatoarei Banca Comercială Română S.A. (cu datele) la judecata cererii de deschidere a procedurii de faliment formulate în dosarul nr. 50/1371/2017, anulează Sentinţa atacată. Cu drept de recurs, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, în 15.07.2026, prin intermediul grefei instanţei.

    3. FondTribunalul Comercial MuresLegea 85/2006 privind insolventa (28.05.2026)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge excep?ia lipsei de interes invocată de către intimata debitoare Romcab SA. Admite cererea de faliment formulată petenta creditoare BCR SA, având CUI 361757 ?i nr. J40/90/1991, cu sediul social în mun. Bucure?ti, ?oseaua Orhideelor nr. 15D, Clădirea The Bridge 1, etajul 2, sector 6 (adresă pentru comunicare electronică: alexandrudaniel.baran@bcr.ro) în contradictoriu cu intimata Romcab SA, având CUI 7947193 şi nr. J1995000764263, cu sediul în sat Acă?ari, comuna Acă?ari, nr. 267, jud. Mureş, reprezentantă legal prin administrator judiciar RTZ & Partners SPRL, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, Aleea Detunata, nr. 4, jud. Cluj, desemnat pe seama debitoarei, respectiv prin administrator special Zoltan Prosszer, reprezentat conven?ional de d-na av. Carina Verme?an din cadrul SCP Andronic ?i Asocia?ii, respectiv d-na av. Eveline Joi?a din cadrul SCA Leaua Damcali Deaconu Păunescu - LDDP (adresă pentru comunicare electronică: office@andronicandpartners.ro). În temeiul art. 145 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă decide intrarea în procedura generală a falimentului a debitoarei Romcab SA, având CUI 7947193 şi nr. J1995000764263, cu sediul în sat Acă?ari, comuna Acă?ari, nr. 267, jud. Mureş. Dispune în temeiul art. 145 alin. 2 lit. a coroborat cu art. 84 alin. 4 din Legea nr. 85/2014 dizolvarea şi ridicarea în tot a dreptului de administrare al debitoarei. În baza art. 75 din Legea nr. 85/2014 constată suspendarea de drept a tuturor acţiunilor judiciare, extrajudiciare şi a măsurilor de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului sau a bunurilor sale. În temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2014, constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescrip?ie a ac?iunilor prevăzute la art. 75 alin. (1) din lege. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. b) din Legea nr.85/2014 desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu CITR SPRL, având nr. de înscriere RFO 0253 ?i nr. matricol 2A0095, cu sediul în Cluj-Napoca, Calea Dorobanţilor nr. 48, et. 6/7, jud. Cluj, e-mail office@citr.ro Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu atribuţiile prevăzute de art. 64 alin. 1 din Legea 85/2014, cât şi o remuneraţie provizorie de 10.000,00 lei (plus eventualele taxe) cuvenită pentru în cazul în care lipsesc disponibilităţile din averea insolventei pentru etapa falimentului. Prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va avea următoarele puncte pe ordinea de zi: desemnarea lichidatorului judiciar/confirmarea lichidatorului desemnat de judecătorul sindic şi stabilirea onorariului ce urmează a fi suportat din averea debitoarei. Va pune în vedere lichidatorului desemnat provizoriu să facă dovada poli?iei de asigurare de răspundere profesională. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. d) din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina debitoarei insolvente obligaţia ca, în termen de 10 zile de la notificarea intrării în faliment – cel mai târziu până la 15 iunie 2026 (cu luarea în considerarea a timpului necesar notificării) – obligaţia de a preda gestiunea averii către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii prevăzute de dispoziţiile art. 84 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. e) Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina administratorului special, cu avizul administratorului judiciar – obligaţia de a întocmi ?i preda lichidatorului judiciar provizoriu o listă cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii, a tabelului definitiv al crean?elor ?i a oricăror alte tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribu?ie, a listei actelor ?i opera?iunilor efectuate după data deschiderii procedurii. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. f) şi alin. 4 din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a notifica intrarea în faliment în acord cu dispoziţiile art. 146 alin. 1 din Legea nr. 85/20014, respectiv stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a notifica intrarea în faliment a debitoarei, ridicarea dreptului ei de administrare şi dizolvarea acesteia, tuturor creditorilor notificaţi potrivit dispoziţiilor art. 99 din Legea nr. 85/2014, dar şi debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului, pentru efectuarea menţiunii, precum şi altor autorităţi şi instituţii care ţin registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în aceste registre, spre a se face menţiune în ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitorului, instanţelor (Judecătoria Târgu-Mureş, Tribunalul Mureş şi Curtea de Apel Târgu-Mureş) şi instituţiilor de credit cărora, potrivit art. 86 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, le dă dispoziţie să nu dispună de sumele debitoarei fără un ordin al lichidatorului judiciar, acesta din urmă comunicând de urgenţă instituţiilor de credit instituirea interdic?iei. Lichidatorul judiciar va publica o notificare privind deschiderea procedurii într-un ziar de largă circulaţie, pe cheltuiala averii debitorului, precum şi în Buletinul insolvenţei. În temeiul art. 145 alin. 3 şi alin. 4 din Legea nr. 85/2014, stabileşte următoarele termene ce urmează a fi cuprinse în notificarea adresată creditorilor de către lichidatorul judiciar potrivit dispoziţiilor art. 146 alin. 1 cu aplicarea şi a celor ale art. 99 alin. 2-3 din Legea nr. 85/2014: - termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii, în vederea întocmirii tabelului suplimentar, la 13.07.2026 – data poştei; notificarea va cuprinde şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; În baza dispoziţiilor art. 111 alin. (1) - (5) din Legea nr. 85/2014 în anunţul de publicare în BPI a tabelului preliminar suplimentar de creanţe lichidatorul judiciar va menţiona în mod expres că debitorul, creditorii ?i orice altă parte interesată vor putea să formuleze contesta?ii fa?ă de tabelul suplimentar de crean?e, cu privire la crean?ele ?i drepturile trecute sau, după caz, netrecute de lichidatorul judiciar în tabel; contesta?iile trebuie depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar suplimentar; sub sanc?iunea anulării, contesta?ia va fi înso?ită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru, precum ?i de toate înscrisurile de care partea în?elege să se folosească în dovedirea sus?inerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excep?ia celor care nu se află în posesia păr?ii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contesta?iei; obliga?ia celui care formulează contesta?ia de a trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contesta?iei ?i al documentelor ce o înso?esc lichidatorului judiciar, creditorului a cărui crean?ă se contestă, precum ?i administratorului special, sub sanc?iunea aplicării, în cazul nerespectării acestei obliga?ii, din oficiu, unei amenzi în condi?iile Codului de procedură civilă; întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contesta?iei ?i a documentelor ce o înso?esc, iar un exemplar al întâmpinării se comunică, cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea ?i contestatorului, lichidatorului judiciar ?i debitorului, sub sanc?iunea prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. ? termenul de verificare a creanţelor născute după data deschiderii procedurii, de întocmire şi de publicare a tabelului suplimentar al acestora la 14.08.2026, potrivit dispoziţiilor art. 146 alin. 2 lit. b) din Legea nr.85/2014; ? termenul de depunere a contestaţiilor faţă de tabelul suplimentar de creanţe al debitoarei de 7 zile de la publicarea acestuia, adică până la data de luni, 24.08.2026 – data poştei, potrivit dispoziţiilor art. 146 alin. 2 lit. c) din Legea nr.85/2014; În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014, lichidatorul judiciar va depune lunar (până în data de 15 a fiecărei luni, pentru luna precedentă) la dosarul cauzei şi va transmite spre publicare un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras întocmit în condiţiile art. 5 pct. 28 şi art. 64 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 (un rezumat al măsurilor luate ) va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Stabileşte termen pentru definitivarea tabelului de creanţe consolidat la data de 17.09.2026, C27 - ?edin?ă publică, termen la care judecătorul sindic urmează să soluţioneze şi eventualele contestaţii formulate împotriva tabelului preliminar suplimentar de creanţe al debitoarei şi pentru care creditorii, debitoarea şi lichidatorul judiciar provizoriu îl au în cunoştinţă. În temeiul art. 42 alin. 5 coroborat cu art. 81 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea unui extras de pe dispozitivul prezentei, precum ?i o copie a hotărârii către Autoritatea de Supraveghere Financiară. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, hotărârea este executorie. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii prin BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi, 28.05.2026.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de MEINHART KABEL OSTERREICH GMBH (CESIONAR AL UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN S.A.), (03.08.2026)
    • Recurs — declarata de MEINHART KABEL OSTERREICH GMBH (CESIONAR AL UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN S.A.), (30.07.2026)
    • Apel (28.05.2026)
  4. 3471/202/2025Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare PERIMATĂ EXECUTAREA
    Judecatoria CalarasiFondCivilRespinge cererea (14.08.2026)
    Parti (2)
    • RADU VIOLETAReclamant
    • IMPULS LEASING ROMÂNIA IFN SAPârât
    Termene si solutii (11)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanta RADU VIOLETA, în contradictoriu cu pârâta IMPULS LEASING ROMÂNIA IFN S.A. Obligă reclamanta la plata către pârâta IMPULS LEASING ROMÂNIA IFN S.A. a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2420 lei, reprezentând onorariu de avocat. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Călăraşi Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.08.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 08.07.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 08.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 24.06.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2026.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea cauzei la data de 20.05.2026.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Fată de lipsa dosarului de executare silită acordă termen.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se efectua adresă acordă termen.

  5. 4595/292/2023Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria RosioridevedeFondCivilAmână pronunţarea (13.08.2026)
    Parti (2)
    • IMPULS LEASING ROMÂNIA IFN SAIntimat
    • LUPU ION MARIANContestator
    Termene si solutii (13)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 26.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.08.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa de procedură, acordă termen la data de 13.08.2026.

    4. Respinge cererea_Hotarare

      Înch.655/Respinge contesta?ia la executare, ca neîntemeiată. În temeiul art. 717 alin. 2 Cod procedură civilă, obligă contestatorul la plata cheltuielilor ocazionate de fotocopierea dosarului de executare nr. 246/2023 instrumentat de BEJ Petre Cristian, în cuantum de 188,02 lei. Respinge cererea de obligare a contestatorului la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Roşiori de Vede. Pronunţată azi, 29.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin intermediul grefei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 29.04.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 24.04.2026.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de solicitarea de completare a raportului de expertiză formulată de contestator, amână judecarea cauzei la data de 09.04.2026.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa expertizei şi cererea de amânare a cauzei formulată în acest sens de apărătorul alesl al contestatorului.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuare administrare probe, respectiv proba cu expertiză grafoscopică.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune de către contestator şi alte înscrisuri în original şi pentru a se stabili obiectivele expertizei grafoscopice.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea prezentării personal a contestatorului şi pentru a depune înscrisurile ce i-au fost puse în vedere de instanţă.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se achita taxa judiciară de timbru privind capătul de cerere având ca obiect întoarcere executare silită.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Faţă de lipsa dosarului de executare şi pentru a se reveni cu adresă în acest sens.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de LUPU ION MARIAN, (09.06.2026)
  6. 3927/303/2026Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondCivilDeclină soluţionarea cauzei (13.08.2026)
    Parti (2)
    • ALEXE IONUTContestator
    • IMPULS LEASING ROMANIA IFN SAIntimat
    Termene si solutii (3)
    1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

      Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 Bucure?ti. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 13.08.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea procedurii de citare cu contestatorul.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Pentru soluţionarea celorlalte capete de cerere, respectiv contestaţie la executare şi suspendare executare silită, va dispune continuarea procedurii scrise în prezenta cauză.

  7. 19900/303/2025Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria Sectorul 6 BucurestiFondCivilAmână cauza (04.03.2026)
    Parti (2)
    • TURLUI ELENA MICSUNICAContestator
    • IMPULS LEASING ROMANIA IFN SAIntimat
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica întâmpinarea către contestatoare.

  8. 1834/55/2026Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare DS.EX. 3/EX/2026
    Judecatoria AradFondCivil
    Parti (3)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  9. 10130/55/2026detalii ▸
    contestaţie la executare DS.EX. 147/EX/ 2023, 151/EX/2023, 152/EX/2023, 137/2023, 1789/2023, 128/2023, 24/2024, 111/2023, 5332/EX/2023, 121/2023, 587/EX/2024, 1035/2023
    Judecatoria AradFondCivilÎncheiere (21.05.2026)
    Parti (12)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. ÎncheiereRezolutietrimiterecompletinitial

      În baza art. 106 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 3243 din 22 decembrie 2022, având în vedere că anterior înregistrării prezentei cereri a mai fost formulată o cerere, înregistrată sub nr. 4468/55/2026, ce nu a fost solu?ionată încă, iar prezenta cerere este formulată de acelea?i părţi, chiar împreună cu altele, având unul dintre obiectele din prima cerere, dispun trimiterea cauzei la completul initial învestit, respectiv C15

  10. 4251/216/2025Intimat Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare dosar de executare nr. 753/2025
    Judecatoria Curtea de ArgesApel → FondCivilRespinge cererea (14.05.2026)
    Parti (4)
    • IMPULS LEASING ROMANIA I.F.N. S.A.Intimat Intimat
    • Mateescu Mădălin Constantin - la av. Stănescu Florentin MaApelant Contestator
    • IMPULS LEASING ROMANIA I.F.N. S.A.Intimat
    • Mateescu Mădălin ConstantinContestator
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria Curtea de ArgesRespinge cererea (14.05.2026)5 termene ▸
      1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge contestaţia la executare ca neîntemeiată. Obligă debitorul la plata către creditoare a sumei de 1190 lei reprezentând cheltuieli judiciare cu onorariul de avocat. Cu drept de apel in termen de 10 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 14.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.04.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.04.2026. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.04.2026.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că Judecătoria Curtea de Argeş este competentă general, material şi teritorial să judece cauza. Încuviinţează proba cu înscrisuri. Respinge solicitarea reprezentantului convenţional al contestatorului în sensul de a se comunica o copie de pe contract într-o formă lizibilă reţinând că la dosar există copia lizibilă a contractului depusă de către IMPULS LEASING ROMANIA I.F.N. S.A., la filele 69-78. Califică solicitarea petentului de amânare a cauzei pentru administrarea probatoriului ca o cerere de acordare termen, motiv pentru care va amâna judecarea cauzei, iar la termenul acordat se va acorda cuvântul asupra fondului cauzei. Se citează contestatorul, intimata având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 02 aprilie 2026, ora 10.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 ianuarie 2026.

    2. ApelTribunalul Comercial Arges0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de Mateescu Mădălin Constantin - la av. Stănescu Florentin Ma, (28.07.2026)
    • Apel — declarata de Mateescu Mădălin Constantin, (28.07.2026)

1–10 din 1357

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)