Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru TEHNOLOGICA RADION SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 5379/105/2019/a44Inculpat Inculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul PrahovaFondPenalÎncheiere (21.10.2025)
    Parti (14)
    • BERNA THEODORInculpat Inculpat
    • RARINCĂ VALENTINInculpat Inculpat
    • MIRICĂ VIORELInculpat Inculpat
    • TĂNASE COCAInculpat Inculpat
    • SC TEHNOLOGICA RADION SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR MAESTRO SPRL FILIALA BUCUREŞTI (FOSTA SMDA INSOLVENCY SPRL)Inculpat Inculpat
    • SC TEMIX CONSTRUCT SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR TĂNASĂ ŞI ASOCIAŢII SPRLInculpat Inculpat
    • SC PROIECT ALFA CAPITAL SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR C.I.I. VONICA LUCIANInculpat Inculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂParte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • SC TEHNOLOGICA RADION SRL BUCUREŞTI PRIN LICHIDATOR JUDICIAR MAESTRO SPRL FILIALA BUCUREŞTI (FOSTA SMDA INSOLVENCY SPRL)Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • SC PROIECT ALFA CAPITAL SRLInculpat Inculpat
    • SC TEHNOLOGICA RADION SRL BUCUREŞTI PRIN LICHIDATOR JUDICIAR GENERAL GROUP EXPERT SPRLParte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • MAFTEI CIPRIAN LA CAB. AVOCAT STANCIU IONPetent
    • BANCA TRANSILVANIAIntimat
    • TELOXIM CON SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR IDEVO SPRLIntimat
    Termene si solutii (7)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În baza art.278 C.pr.pen., admite cererile de îndreptare a erorilor materiale, formulate de către petenţii: - GREŞIŢĂ ILIE, RCN HOUSE OF VISION, şi - MAFTEI CIPRIAN, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de avocat Stanciu Ion. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în considerentele şi dispozitivul încheierii penale nr. 594/09.10.2025, pronunţate de Tribunalul Prahova, în dosarul nr. 5379/105/2019/a44, în sensul că se va menţiona: „În temeiul art. 91 alin. (1) din legea 85/2014, interpretat prin Decizia 1/2020 referitoare la pronunţarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea dispoziţiilor art. 91 alin. (1), art. 102 alin. (8) şi art. 154-158 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, raportate la dispoziţiile art. 249 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală (respectiv art. 163 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală de la 1968), pronunţată de Înalta Curte de Casatie si Justitie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, urmează a constata că apartamentul nr. 2 situat in Bucuresti, Aleea Ghirlandei, nr. 16, bloc N5, scara 1, parter, sectorul 6, identificat cu numarul cadastral 221544-C1-U2 ( numar cadastral vechi 1845/2) si inscris in Carte Funciara nr. 221544-CI -U2 ( numar Carte Funciara vechi 8936) a municipiului Bucuresti Sectorul 6 prin incheierea nr.6992/11.07.2006, solutionata de Biroul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Sectorul 6, avand o suprafata totala si utila de 77,11 metri patrati, conform masuratorilor cadastrale, compus din patru camere si dependinte ( bucatarie, baie, w.c. serviciu, debara, hol), impreuna cu cota-parte aferenta apartamentului, din dreptul de proprietate asupra partilor si dependintelor aflate in proprietatea comuna, prepetua si fortata a tuturor proprietarilor din bloc, precum dreptul de folosinta asupra terenului aferent apartamentului, in cota-parte corespunzatoare unei suprafete de 19,77 metri patrati din terenul pe care este edificat blocul, atribuit pe durata existentei constructiei, identificat cu numarul cadastral 221544 ( numar cadastral vechi 1845 ) si inscris in Cartea Funciara nr. 221544 ( numar Cartea Funciara vechi 62639) a municipiului Bucuresti, sectorul 6. în loc de „ „În temeiul art. 91 alin. (1) din legea 85/2014, interpretat prin Decizia 1/2020 referitoare la pronunţarea unei hotărâri prealabile privind interpretarea dispoziţiilor art. 91 alin. (1), art. 102 alin. (8) şi art. 154-158 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu modificările şi completările ulterioare, raportate la dispoziţiile art. 249 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură penală (respectiv art. 163 alin. 1 şi 2 din Codul de procedură penală de la 1968), pronunţată de Înalta Curte de Casatie si Justitie - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, urmează a constata că apartamentul nr. 2 situat in Bucuresti, Aleea Ghirlandei, nr. 16, bloc NS, scara 1, parter, sectorul 6, identificat cu numarul cadastral 221544-C1-U2 ( numar cadastral vechi 1845/2) si inscris in Carte Funciara nr. 221544-CI -U2 ( numar Carte Funciara vechi 8936) a municipiului Bucuresti Sectorul 6 prin incheierea nr.6992/11.07.2006, solutionata de Biroul de Cadastru si Publicitate Imobiliara Sectorul 6, avand o suprafata totala si utila de 77,11 metri patrati, conform masuratorilor cadastrale, compus din patru camere si dependinte ( bucatarie, baie, w.c. serviciu, debara, hol), impreuna cu cota-parte aferenta apartamentului, din dreptul de proprietate asupra partilor si dependintelor aflate in proprietatea comuna, prepetua si fortata a tuturor proprietarilor din bloc, precum dreptul de folosinta asupra terenului aferent apartamentului, in cota-parte corespunzatoare unei suprafete de 19,77 metri patrati din terenul pe care este edificat blocul, atribuit pe durata existentei constructiei, identificat cu numarul cadastral 221544 ( numar cadastral vechi 1845 ) si inscris in Cartea Funciara nr. 221544 ( numar Cartea Funciara vechi 62639) a municipiului Bucuresti, sectorul 6.”, cum din eroare s-a consemnat. „Faţă de inculpata persoană juridică TEHNOLOGICA RADION S.R.L: - menţine măsura asiguratorie dispusă prin Ordonanţa nr.193/P/2014 din 18.08.2014 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, asupra conturilor deţinute de inculpata - persoană juridică, mentionate la fil. 192 din Rechizitoriu (cu exceptia conturilor de insolvenţă şi a bunurilor adjudecate de către persoanele interesate Greşiţă Ilie, RCN House of Vision şi Maftei Ciprian). în loc de : „menţine măsura asiguratorie dispusă prin Ordonanţa nr.193/P/2014 din 18.08.2014 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, asupra conturilor deţinute de inculpata - persoană juridică, mentionate la fil. 192 din Rechizitoriu (cu exceptia conturilor de insolvenţă a bunurilor adudecate de către persoanele interesate Greşiţă Ilie, RCN House of Vision şi Maftei Ciprian). ”, cum din eroare s-a consemnat. Îndreptarea erorii materiale în sensul precizat mai sus se va face în ambele exemplare ale încheierii penale sus menţionate. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu cale de atac odată cu contestaţia împotriva încheierii nr. 594/09.10.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 21.10.2025.

    2. Soluţionare_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge ca nefondate cererea de constatare a încetării de drept a măsurilor asigurătorii, formulate de către părţi şi de către persoanele interesate Greşiţă Ilie, RCN House of Vision şi Maftei Ciprian. Respinge ca nefondate cererile de ridicare a măsurilor asigurătorii, formulate de către persoanele interesate: 1. Greşiţă Ilie, . 2. RCN House of Vision, persoană juridică română, reprezentată legal prin administrator Ciuca Florina Nicoleta, şi 3. Maftei Ciprian, În temeiul art. 2502 Cod proc. penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurilor asigurătorii instituite în cursul urmăririi penale prin Ordonanţele Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti: nr. 193/P/2014 din data de 21.08.2014; nr. 193/P/2014 din data de 18.08.2014; nr. 465/P/2013 din data de 28.10.2013. Mentine măsurile asigurătorii instituite în cursul urmăririi penale prin ordonanţele Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, astfel: Fata de inculpatul Berna Teodor: - menţine măsura asigurătorie dispusa prin Ordonanţa nr.193/P/2014 din data de 21.08.2014 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti cu privire la bunurile imobile situate în Bucureşti, menţionate la fil. 174 -176 din Rechizitoriu, cu excepţia imobilului înscris în cartea funciară nr. 224220 (provenită din conversia de pe hârtie a cărţii funciare nr. 18221) din Bucureşti, sectorul 6, cu privire la care a fost ridicată măsura asiguratorie de judecătorul de cameră preliminară în dosarul nr. 5379/105/2019/al2. - menţine măsura asigurătorii dispusa prin Ordonanţa nr.193/P/2014 din data de 18.08.2014 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti cu privire la bunurile imobile situate in comuna Potlogi, jud. Dâmboviţa, menţionate la fil. 182-184 din Rechizitoriu. - menţine măsura asiguratorie asupra conturilor inculpatului, astfel cum s-a dispus prin Ordonanţa nr. 193/P/2014 din data de 18.08.2014 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti - mentine masura asiguratorie asupra bunurilor imobile situate în Glina, jud. Ilfov, conform fil.118-124 si 176-182 din rechizitoriu, masuri dispuse prin ordonantele nr. 465/P/2013 din data de 28.10.2013 a Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti si nr. 193/P/2014 din data de 18.08.2014 a Parchetului de pe langa Curtea de Apel Ploiesti, mai putin cu privire la 104 loturi imobile/terenuri pentru care a fost dispusa ridicarea prin Ordonanţa nr. 493/P/2018 din data de 09.07.2019, a Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova si constata ca nu mai subzista masura asiguratorie asupa aceluiasi numar de 104 loturi bunuri imobile/terenuri situate în com. Glina, jud. Ilfov, dispusa prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti nr. 465/P/2013 din data de 28.10.2013. Mentine masurile asiguratorii mai sus mentionate până la concurenţa sumei de 238.177.891 lei. Fata de inculpata persoană juridică TEHNOLOGICA RADION S.R.L: - menţine măsura asigurătorie dispusa prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti nr. 193/P/2014 din data de 18.08.2014 cu privire la bunurile imobile menţionate la fil. 185-192 din Rechizitoriu, constata ca masura asiguratorie asupra terenului situat în sat Cernele, Municipiul Craiova, în suprafaţă de 35139 mp, T20, P64, a fost ridicată prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova nr.493/P/2018 din 08.11.2019,(Dos. nr. 5379/105/2019/a3, conform incheierii de camera preliminară) - menţine măsura asigurătorie dispusă prin Ordonanţa nr. 193/P/2014 din data de 21.08.2014 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti cu privire la bunurile imobile/terenuri situate în localitatea Găiseni, jud. Giurgiu, proprietatea inculpatei S.C Tehnologica Radion S.R.L, menţionate la fil. 131-133 din Rechizitoriu - menţine măsura asiguratorie dispusă prin Ordonanţa nr.193/P/2014 din 18.08.2014 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti, asupra conturilor deţinute de inculpata - persoană juridică, mentionate la fil. 192 din Rechizitoriu (cu exceptia conturilor de insolvenţă a bunurilor adudecate de către persoanele interesate Greşiţă Ilie, RCN House of Vision şi Maftei Ciprian). Mentine masurile asiguratorii mentionate mai sus până la concurenţa sumei de 109.450.209 lei. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod de procedură penală, obligă persoanele interesate Greşiţă Ilie, RCN House of Vision şi Maftei Ciprian la palate sumei de 800 de lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat aferente verificării de legalitate şi temeinicie a măsurilor asigurătorii rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă de camera de consiliu astăzi, 09.10.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amana pronuntarea cauzei la data de 09.10.2025

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronun?area cauzei la data de 08.10.2025

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amana pronun?area cauzei la data de 24.09.2025

    6. Termen preschimbat

      Inaintat la completul 5FCP

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru judecarea unitara a cererilor de ridicare sechestru si a verificarii legalitatii si temeiniciei masurii asiguratorii

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de SC TEHNOLOGICA RADION SRL BUCUREŞTI PRIN LICHIDATOR JUDICIAR GENERAL GROUP EXPERT SPRL, SC TEHNOLOGICA RADION SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR MAESTRO SPRL FILIALA BUCUREŞTI (FOSTA SMDA INSOLVENCY SPRL), (17.10.2025)
  2. 5379/105/2019/a46Inculpat Inculpatdetalii ▸
    Verificare măsuri asiguratorii (art. 250 ind.2 C.p.p.)
    Tribunalul PrahovaFondPenalReunirea cauzelor în caz de conexitate sau indivizibilitate (09.09.2025)
    Parti (12)
    • BERNA THEODORInculpat Inculpat
    • RARINCĂ VALENTINInculpat Inculpat
    • MIRICĂ VIORELInculpat Inculpat
    • TĂNASE COCAInculpat Inculpat
    • SC TEHNOLOGICA RADION SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR MAESTRO SPRL FILIALA BUCUREŞTI (FOSTA SMDA INSOLVENCY SPRL)Inculpat Inculpat
    • SC TEMIX CONSTRUCT SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR TĂNASĂ ŞI ASOCIAŢII SPRLInculpat Inculpat
    • SC PROIECT ALFA CAPITAL SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR C.I.I. VONICA LUCIANInculpat Inculpat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂParte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • SC TEHNOLOGICA RADION SRL BUCUREŞTI PRIN LICHIDATOR JUDICIAR MAESTRO SPRL FILIALA BUCUREŞTI (FOSTA SMDA INSOLVENCY SPRL)Parte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • SC PROIECT ALFA CAPITAL SRLInculpat Inculpat
    • SC TEHNOLOGICA RADION SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR GENERAL GROUP EXPERT SPRLInculpat Inculpat
    • SC TEHNOLOGICA RADION SRL BUCUREŞTI PRIN LICHIDATOR JUDICIAR GENERAL GROUP EXPERT SPRLParte vătămată PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    Termene si solutii (1)
    1. Reunirea cauzelor în caz de conexitate sau indivizibilitate_IncheiereFinalaDezinvestire

      reunit la dosarul nr. 5379/105/2019/a44

  3. 5422/3/2024Reclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelContencios administrativ şi fiscalApel (alte soluţii) (18.12.2024)
    Parti (6)
    • TEHNOLOGICA RADION SRLReclamant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ POIANA LACULUI PRIN PRIMARPârât
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEIPârât
    • TEHNOLOGICA RADION SRLApelant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ POIANA LACULUI PRIN PRIMARIntimat Pârât
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEIIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiApel (alte soluţii) (18.12.2024)6 termene ▸
      1. Apel (alte soluţii)Hotarare

        În rejudecare, Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu ANRE ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia inadmisibilităţii. Respinge cererea ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată azi, 18.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 18.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 04.12.2024.

      3. Admitere apelHotarare

        Admite apelul. Anulează sentinţa civilă apelată. Stabileşte termen pentru judecarea pe fond a cauzei la data de 04.12.2024. C4AAP, ora 10:00, pentru când se citează părţile. Definitivă. Pronunţată azi, 29.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 29.10.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 15.10.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 15.10.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 08.10.2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 08.10.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 25.09.2024.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (26.03.2024)1 termen ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune şi respinge ca prescrisă cererea. Obligă reclamanta la plata sumei de 5000 lei către pîrîta UAT Poiana Lacului reprezentînd cheltuieli de judecată. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 26.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de TEHNOLOGICA RADION SRL, (24.04.2024)
  4. 14683/3/2024Intimat creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (28.04.2025)
    Parti (147+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (28.04.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 28.04.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (23.10.2024)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 23.10.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL BUCUREŞTI, (30.01.2025)
    • Apel — declarata de MUNICIPIUL BUCUREŞTI PRIN PRIMAR GENERAL, (30.01.2025)
  5. 5424/3/2024*Apelantdetalii ▸
    pretenţii SUMA DE 2.948.439,91
    Tribunalul BucurestiApel → FondLitigii cu profesioniştiiInadmisibil (06.06.2025)
    Parti (6)
    • TEHNOLOGICA RADION SRLApelant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ OARJAIntimat
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEIIntimat
    • TEHNOLOGICA RADION SRLReclamant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ OARJAPârât
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEIPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (07.02.2025)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei calităţii procesual-pasive, invocată de pârâta ANRE. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâta ANRE, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia prescripţiei, invocată de pârâta UAT Comuna Oarja. Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată azi, 07.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 07.02.2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 31.01.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 31.01.2025, când soluţia se vapune la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, 17.01.2025

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, amână judecarea cauzei la data de 17.01.2025.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiInadmisibil (06.06.2025)1 termen ▸
      1. Inadmisibil_Hotarare

        Respinge apelul ca inadmisibil. În termen de 15 de zile de la data comunicării prezentei decizii, părţile pot exercita calea de atac a recursului împotriva sentinţei pronunţate de prima instanţă. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică în data de 6 iunie 2025.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de TEHNOLOGICA RADION SRL, (25.06.2025)
    • Recurs — declarata de TEHNOLOGICA RADION SRL, (20.06.2025)
    • Apel — declarata de TEHNOLOGICA RADION SRL, (07.03.2025)
    • Apel — declarata de TEHNOLOGICA RADION SRL, (05.03.2025)
  6. 6637/280/2023Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria PitestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (17.06.2025)
    Parti (2)
    • TEHNOLOGICA RADION SRL PRIN LICHIDATOR JUDICIAR MAESTRO SPRL FILIALA BUCURESTI SI GENERAL GROUP EXPERT SPRLReclamant
    • Berechet StelaPârât
    Termene si solutii (5)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea. Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 478,27 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate. Admite în parte cererea privind cheltuielile de judecată şi dispune obligarea pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 19,90 lei. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la 17.06.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta
    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează proba cu înscrisuri. Pune în vedere reclamantei să depună contractul de furnizare nr. 2397/09.11.2021, încheiat cu pârâta. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.02.2025, completul C2-10, cameră de consiliu, sala 2, ora 12:30, pentru când se citează reclamanta, pârâta având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 octombrie 2024.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea respectării dreptului la apărare, va dispune comunicarea către reclamantă a întâmpinării ?i înscrisurilor, cu men?iunea că are obliga?ia de a depune răspuns la întâmpinare în termen de 10 zile de la comunicare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 22.10.2024, completul C2-10, cameră de consiliu, sala 2, ora 11:30, pentru când se citează reclamanta, pârâta având termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07 mai 2024.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Reţine că procedura de citare cu pârâta nu este legal îndeplinită, având în vedere că a fost conceptată în mod eronat cu numele B. S., în loc de B. S., cum era corect. Dispune refacerea procedurii de comunicare a acţiunii, a înscrisurilor şi a formularului de răspuns către pârâtă, cu menţiunea că în termen de 30 de zile de la comunicare poate formula apărări. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 07.05.2024, completul C2-10, cameră de consiliu, sala 2, ora 11:30, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30 ianuarie 2024.

  7. 1888/3/2019Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAlte soluţii (14.05.2025)
    Parti (21)
    Termene si solutii (24)
    1. Alte soluţiiHotarare

      Aprobă raportul final al lichidatorului judiciar CARPAT INSOLV IPURL. În baza art. 175, alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, închide procedura insolvenţei împotriva debitoarei TGB MECANO CONSTRUCT SRL. Dispune radierea debitorului din Registrul Comerţului Bucureşti. În baza art. 179 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă sentinţa de închidere a procedurii va fi notificată Direcţiei Generale a Finanţelor Publice Bucureşti şi Oficiului Registrului Comerţului Bucureşti de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pentru efectuarea menţiunii. Prezenta sentinţă va fi notificată tuturor creditorilor debitorului prin publicarea ei în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.05.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.04.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru întocmirea raportului final

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţionarea litigiilor în care debitoarea este parte

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii şi solu?ionarea dosarelor în care societatea debitoare este parte

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor debitoarei

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii şi evaluarea bunurilor din patrimoniul debitoarei

    13. Alte soluţiiHotarareintermediara

      În baza art. 92 al. 4 din Legea 85/2014 aprobă concluziile raportului administratorului judiciar. În temeiul art. 145 alin. 1 lit. D din Legea nr.85/2014 dispune intrarea în faliment prin procedura simplificată a debitorului TGB MECANO CONSTRUCT SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea nr. 85/2014 ridică dreptul de administrare al debitorului şi dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi trimiterea de notificări tribunalelor din alte judeţe în care debitorul are bunuri în vederea sigilării, în sarcina lichidatorului judiciar. Stabileşte un termen de maxim 5 zile de la data intrării în faliment pentru predarea gestiunii averii de la debitor către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate până la intrarea în faliment, precum şi lista cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii. Confirmă în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe CARPAT INSOLV IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 64 din lege, cu o remuneraţie provizorie de 2000 lei din averea debitorului. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i lichidatorului judiciar. În temeiul art. 252 din legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale: pune în vedere lichidatorului judiciar îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. În temeiul art. 147 alin 1 din Legea nr. 85/2014 dispune ca lichidatorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 2 şi 3 din lege, privind intrarea debitorului în faliment prin procedura generală, ridicarea dreptului de administrare şi dizolvarea acestuia către : toţi creditorii menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar, prevăzută la art. 145 alin. (2) lit. e), ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii ; debitor ; registrul unde debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 64 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 13.10.2021, ora 10,00. Cu drept de a formula apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicarea hotărârii în BPI. Apelul va fi depus la Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, azi 26.05.2021.

    14. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 31.03.2021.

    15. Admite cerereaHotarareintermediara

      Admite cererile creditorilor împotriva debitorului SC TGB MECANO CONSTRUCT SRL. În temeiul art. 72 alin. 6 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura generală împotriva debitorului. În cazul în care debitorul nu depune, în 10 zile de la pronunţare prezentei hotărâri, la dosar, o declaraţie prin să-şi manifeste intenţia de reorganizare, în temeiul art. 85 alin. 1 raportat la art. 74 şi art. 67 alin. 1 lit. g din Legea nr. 85/2014, urmează a opera ridicarea de drept a dreptului de administrare – constând în dreptul de a-şi conduce activitatea, de a-şi administrat bunurile din avere şi de a dispune de acestea, situaţie în care conducerea integrală a activităţii debitorului revine administratorului judiciar. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, obligaţia de înştiinţare a băncilor revenindu-i administratorului judiciar, în cazul în care operează ridicarea de drept a dreptului de administrare. Pune în vedere debitorului că este obligat să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la sentinţa de deschidere a procedurii - 10 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 5 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului –12.04.2021; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe –03.05.2021; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 28.05.2021; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 10.05.2021. Numeşte administrator judiciar provizoriu pe CARPAT INSOLV SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, cu exercitarea atribuţiilor de supraveghere a activităţii debitorului în conformitate cu art. 5 pct. 66 şi art. 87 din Legea nr. 85/2014 până la ridicarea dreptului de administrare al debitorului, cu un onorariu provizoriu de 2.000 lei din averea societăţii debitoare. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să efectueze notificările prevăzute de art. 100, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului şi ridicarea dreptului de administrare, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 74 raportat la art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 85/2014, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar/lichidatorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta electronică ce va fi indicată de acesta prin notificare. Fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului continuării procedurii la 26.05.2021, ora 10,00. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24.02.2021.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură cu societatea debitoare

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea soluţionării pe cale amiabilă a litigiului.

    19. Repus pe rolRezolutie

      Suspendat de drept în baza art.63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      - pentru soluţionarea amiabilă a litigiului

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţionarea amiabilă a litigiului;

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru legala îndeplinire a procedurii de citare; pentru administrarea probelor;

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea îndeplinirii obligaţiilor de către societatea debitoare;

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se comunica cererea formulat de CONSPEC CONSTRUCT SRL către societatea debitoare;

  8. 28587/3/2024Debitordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor impotriva PV ad.creditori din 12.08.2024 (SC EUROMOND SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (23.04.2025)
    Parti (47+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (7)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge contesta?ia, dar ?i cauzele conexate, ca neîntemeiate. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în B.P.I., ce se va depune la Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a VII-a Civilă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 23.04.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 23.04.2025 pentru a se depune note scrise.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de înscriere în fals ca inadmisbilă. Cu apel odată cu fondul. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 14.02.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 14.02.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 12.02.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea cu privire la exceptia tardivitatii cererii de inscriere in fals si acorda termen pentru continuarea judecatii.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune precizarile solicitate.

  9. 1641/88/2010Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată analiza activitate lichidator
    Tribunalul TulceaRecurs → FondFalimentAdmite cererea (21.03.2025)
    Parti (82)
    Parcursul dosarului (2 etape · 80 termene)
    1. FondTribunalul TulceaAdmite cererea (21.03.2025)78 termene ▸
      1. Admite cerereaHotarare

        Aprobă raportul final întocmit de către lichidatorul judiciar RomINSOL I.P.U.R.L. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 Dispune închiderea procedurii de insolvenţă deschisă faţă de debitoarea S.C. EMVETRANS S.R.L.. Dispune radierea debitoarei din Registrul Comerţului Tulcea unde este înmatriculată. În temeiul art. 136 din Legea 85/2006 Descarcă pe lichidatorul judiciar şi pe ceilalţi participanţi la procedură de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. În temeiul art. 135 din Legea 85/2006 Dispune notificarea prezentei hotărâri D.G.R.F.P. Galaţi prin Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Tulcea, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Tulcea pentru efectuarea menţiunii. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în B.P.I. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Tulcea. Pronunţată azi 21 martie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarae în cauză la data de 21.03.2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la data de 07.03.2025 pentru citarea părţilor prin BPI cu mentiunea discutare raport final-inchidere procedură.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la data 10.01.2025 ora 10,30 pentru continuarea procedurii de insolvenţă, în vederea depunerii relaţiilor din dosarul de insolvenţă nr. 92/122/2012 privind pe falita Romstrade S.R.L., care să prezinte şansele de recuperare a creanţei deţinută de debitoarea S.C. EMVETRANS S.R.L..

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă termen la data de 11.10.2024 pentru continuarea procedurii de insolventa.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza si acordă termen la data de 13.09.2024 pentru continuarea procedurii de insolvenţă. Pune în vedere lichidatorului să solicite în mod expres lichidatorului judiciar din dosarul de insolvenţă nr.92/122/2012 să prezinte şansele de recuperare a sumelor datorate debitoarei din prezenta cauză.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza si acorda termen la data de 12.04.2024 pentru solutionarea definitivă a actiunii in atragerea răspunderii fostului administrator.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen pentru solutionarea definitivă a actiunii in atragerea răspunderii fostului administrator.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen pentru solutionarea definitivă a actiunii in atragerea răspunderii fostului administrator.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen pentru solutionarea apelului promovat împotriva hotărârii pronunţată in actiunea in atragerea răspunderii fostului administrator, aflat in apel pe rolul Curtii de Apel Constanţa.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen pentru solutionarea apelului promovat împotriva hotărârii pronunţată in actiunea in atragerea răspunderii fostului administrator, aflat in apel pe rolul Curtii de Apel Constanţa

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen pentru solutionarea apelului promovat împotriva hotărârii pronunţată in actiunea in atragerea răspunderii fostului administrator, aflat in apel pe rolul Curtii de Apel Constanţa

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen pentru solutionarea apelului promovat împotriva hotărârii pronunţată in actiunea in atragerea răspunderii fostului administrator, aflat in apel pe rolul Curtii de Apel Constanţa

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen pentru solutionarea apelului promovat împotriva hotărârii pronunţată in actiunea in atragerea răspunderii fostului administrator, aflat in apel pe rolul Curtii de Apel Constanţa

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen pentru solutionarea apelului promovat împotriva hotărârii pronunţată in actiunea in atragerea răspunderii fostului administrator, aflat in apel pe rolul Curtii de Apel Constanţa

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen pentru solutionarea definitiva a actiunii in atragerea răspunderii fostului administrator, dosar asociat a10, aflat in apel pe rolul Curtii de Apel Constanţa.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen pentru solutionarea definitiva a actiunii in atragerea răspunderii fostului administrator

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen pentru soluţionarea apelului împotriva hotarârii pronunţata in actiunea in atragerea raspunderii fostului administrator cu termen la 5.10.2019 pe rolul Curtii de Apel Constanţa.

      19. Repus pe rolRezolutie

        26 MAI 2020 REZOLUŢIE În temeiul art.42 alin.8 din Decretul nr.195/16-03-2020 Dispune reluarea judecaţii în următoarele cauze înregistrate pe rolul Tribunalului Tulcea, complet CS2 ACD: 1641/88/2010 Fixează termen la data de 21 august 2020, cu citarea părţilor.

      20. Amână cauzaincheiereSuspendare

        24 APRILIE 2020 REZOLUŢIE În temeiul art.42 alin.6 din Decretul nr. 195/16-03-2020 coroborat cu disp. art. 1 din Decretul nr. 240/14-04-2020 de prelungire a starii de urgenta Constată suspendată de drept judecata cauzei

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dat fiind că se continuă forma de protest iniţiata prin Hotărârea nr 2 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Tulcea din data de 29.01.2020 prin care s-a decis suspendarea activităţii pe durata nedeterminată, se va acorda un nou termen de judecata, fără alte discutii sau măsuri de adoptat.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru soluţionarea litigiilor debitoarei aflate pe rolul instantelor

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen pentru soluţionarea apelului împotriva hotarârii pronunţata in actiunea in atragerea raspunderii fostului administrator cu termen la 18.11.2019 pe rolul Curtii de Apel si a râmnerii definitive a hotararii pronunţate in contestatia impotriva raportului lichidatorului.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru solutionarea definitiva a actiunii in atragerea raspunderii fostului administrator cu termen la 9.09.2019 pe rolul Curti ide Apel si a contestatiei impotriva raportului lichidatorului, cu termen la 6.09.2019.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru solutionarea definitiva a actiunii in atragerea raspunderii fostului administrator si a contestatiei impotriva raportului asupra fondurilor obtinute din lichidare.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza pt a curge termenul in care poate fi contestat planul de distribuire si raportul fondurilor, precum si pentru solutionarea acţiunii avand ca obiect antrenarea raspunderii fostului administrator.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru solutionarea definitiva a hotararii pronuntata in acţiunea avand ca obiect atragere raspundere fost administrator si refacerea planului de distribuire sume, cf deciziei Curtii de Apel Constanţa.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru solutionarea definitiva a hotararii pronuntata in acţiunea avand ca obiect atragere raspundere fost administrator si solutionarea cererii de indreptare eroare materiala raportat la decizia pronunţata in recurs in ds nr 1641/88/2010/a15.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru ramanerea definitiva a hotararii pronuntata in acţiunea avand ca obiect atragere raspundere fost administrator.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru soluţionarea acţiunii in atregerea raspunderii fostului administrator si a contestatiei la planul de distribuire sume.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru soluţionarea acţiunii in atragerea raspunderii fostilor administratori, pentru care s-a formulat cerere de repunere pe rol.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda termen în vederea încasării si distribuirii sumelor obţinute in urma valorificării ultimelor bunuri din patrimoniul debitoarei.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor ramase in patrimoniul debitoarei

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor ramase in patrimoniul debitoarei.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunului ramas in patrimoniul debitoare.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunului imobil ramas in patrimoniul debitoarei.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunului ramas in patrimoniul debitoarei.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor ramase in patrimoniul debitoarei.

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor ramase in patrimoniul debitoarei.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru valorificarea bunurilor ramase in patrimoniul debitoarei

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru valorificarea bunurilor ramase in patrimoniul debitoarei.

      42. Termen preschimbat
      43. Încheiereincheieredesedinta

        10 IUNIE 2015 ÎNCHEIERE: În temeiul art.230 NCPC Preschimbă termenul de judecată de la data de 3 iulie 2015 la data de 10 iulie 2015. Citează părţile în BPI. Interlocutorie. Pronunţată în şedinţa publică din 10 iunie 2015.

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru continuare demersurilor de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei si discutarea reducerii pretului.

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei şi discutarea in Adunarea Creditorilor a posbilitatii de reducere a preţului de pornire a licitaţiei pentru bunurile debitoarei.

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru continuare demersurilor de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei.

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen in vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei.

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pt continuarea demersurilor in vederea valorificării bunurilor rămase in patrimoniul debitoarei.

      49. Termen preschimbat
      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        25 FEBRUARIE 2014 ÎNCHEIERE: În temeiul art.230 NCPC Preschimbă termenul de judecată de la data de 21 martie 2014 la data de 11 aprilie 2014. Se vor recita părţile . Interlocutorie. Pronunţată în şedinţa publică din 25 februarie 2014.

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen in vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor din patrimoniul societaţii.

      52. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pt valorificare bunuri.

      53. Respinge cerereaincheieredesedinta

        termen in vederea valorificării bunurilor. 19 IULIE 2013 HOT: Admite excepţia tardivităţii. Respinge contestaţia creditorului SC MIREX SRL, prin lichidator HM EXPERT IPURL BUCUREŞTI, ca tardiv formulată. Respinge contestaţia creditorului DGFP Tulcea ca tardiv formulată. Respinge cererea de chemare în garanţie ca nefondată. Definitivă.Executorie. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 19 iulie 2013.

      54. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la data de 19 iulie 2013 in vederea comunicarii intampinării si cererii de chemare în garanţie.

      55. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pt continuarea derulării demersurilor in vederea recuperării bunurilor şi solutionării litigiilor in derulare.

      56. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen în vederea continuării demesurilor de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei si soluţionarea acţiunii in antrenarea raspunderii patrimoniale a fostului administrator al debitoarei.

      57. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pt valorificarea bunurilor, depunerea dovezii solutionarii irevocabile a litigiului privind anulare acte frauduloase si finalizare raport de expertiza.

      58. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pt valorificarea bunurilor, solutionarea irevocabila a litigiului privind anulare acte frauduloase si finalizare raport de expertiza.

      59. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pt valorificarea bunului imobil si finalizarea expertizei contabile cu privire la incidenta art 138 din Lg nr 85/2006.

      60. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pt valorificarea bunului imobil si finalizarea expertizei contabile cu privire la incidenta art 138 din Lg nr 85/2006.

      61. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pt valorificarea bunurilor şi efectuarea expertizei contabile cu privire la incidenţa art 138 din Lg nr 85/2006 in cauza.

      62. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen in vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei.

      63. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen in vederea valorificării bunului imobil al debitoarei, depunere pv al adunării creditorilor.

      64. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pt a se discuta în adunarea creditorilor raportul de evaluare, aprobarea metodei de valorificare a bunurilor şi efectuarea în cauză a unei expertize contabile care să determine incidenţa vreunei situaţii din cele reglementate de art 138 din Lg nr 85/2006.

      65. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pt analizarea incidentei art 138 din Lg nr 85/2006 şi realizarea inventarierii bunurilor.

      66. Amână cauzaHotarare

        5 IULIE 2011 HOT: În temeiul art.54 alin.4 din Legea nr.85/2006,raportat la art.107 alin.1 lit.D din Legea nr.85/2006 Aprobă raportul administratorului judiciar. Admite propunerea formulată de ROMINSOL IPURL TULCEA,în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC EMVETRANS SRL Tulcea . Dispune dizolvarea societăţii debitoare. Dispune intrarea debitoarei SC EMVETRANS SRL Tulcea în faliment,în procedura simplificată. Desemnează în calitate de lichidator pe ROMINSOL IPURL TULCEA , care va exercita atribuţiile prev.de art.24 şi 25 din Lg.85/2006 şi pe cele care îi vor fi stabilite de judecătorul sindic, precum şi orice alte atribuţii care îi Stabileşte pentru lichidator o remuneraţie fixă în cuantum de de 3000 lei pentru activitatea premergătoare efectuării lichidării şi o remuneraţie în procent de 7%din fondurile obţinute din lichidarea bunurilor ce compun averea debitoarei şi din recuperarea de creanţe. Fixează termen pentru depunerea de către lichidator a raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la apariţia insolvenţei debitorului, prev.de art.59 alin.1, la data de 12 august 2011. În temeiul art.33 alin.7 din Lg.85/2006 raportat la art.61 şi art.108 din acelaşi act normativ Dispune ca lichidatorul să notifice conform codului de procedură civilă intrarea în faliment tuturor creditorilor , debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Tulcea, pentru efectuarea menţiunii. , notificare ce va cuprinde şi următoarele termene: - termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei ,precum şi cerinţele ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă – 19 august 2011. - termenul de verificare a creanţelor,întocmire,afişare şi comunicare a tabelului preliminar al creanţelor – 2 septembrie 2011. - termen de depunere la tribunal a contestaţiilor -16 septembrie 2011 - termenul de întocmire a tabelului definitiv – 30 septembrie 2011. Lichidatorul va publica notificarea şi într-un ziar de largă circulaţie şi în buletinul procedurilor de insolvenţă, conform art.61 alin.3 din Lg.85/2006. În temeiul art.113 din Legea nr.85/2006 Dispune inventarierea bunurilor din averea debitoarei,sigilarea acestora şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen pentru analiză activitate lichidator la de 7 octombrie 2011. Definitivă.Executorie. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 5 iulie 2011.

      67. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 5 iulie 2011.

      68. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pt discutarea propunerii de intrare a debitoarei în faliment.

      69. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pt soluţionarea recursului declarat de debitoare.

      70. Amână cauzaHotarare

        14 IANUARIE 2011 HOT: Respinge cererea debitoarei privind obligarea la consemnarea unei cauţiuni ca nefondată. Respinge cererea creditoarei SC BEN ARI NEGEV INDUSTRIAL SRL Isaccea ca nefondată. Respinge cererea creditoarei SC HIDROMINERAL SA Greci ca nefondată. Respinge contestaţia debitoarei la deschiderea procedurii ca nefondată. Admite cererea creditoarei SC DG PETROL SRL Bucureşti. În temeiul art.31 alin.1 şi 2 ,raportat la art.33 şi urm. din Lg.85/2006 Dispune deschiderea procedurii de insolvenţă în forma generală cu privire la debitoarea SC EMVETRANS SRL TULCEA, cu sediul în Mun.Tulcea,str.Viticulturii,nr.8, jud. Tulcea. În temeiul art.11 alin.1 lit.c din Legea nr.85/2006 Desemnează în calitate de administrator judiciar pe ROMINSOL IPURL TULCEA, care va exercita atribuţiile prev.de art.20 şi urm. din Lg.85/2006 şi pe cele care îi vor fi stabilite de judecătorul sindic, precum şi orice alte atribuţii care îi revin. Stabileşte pentru administratorul judiciar o remuneraţie fixă în cuantum de 3000 lei. În temeiul art.35 din Legea nr.85/2006 Obligă debitorul să depună la dosarul cauzei actele şi informaţiile prev.de art.28 alin.1,în termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii. În temeiul art.47 alin.1 şi 3 din Lg.85/2006. Ridică în tot dreptul de administrare al debitoarei , conducerea fiind exercitată de către administratorul judiciar. În temeiul art.44 din Lg.85/2006. Obligă debitoarea să pună la dispoziţie administratorului judiciar toate informaţiile cerute de acesta, precum şi toate informaţiile apreciate ca necesare, cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile şi transferurile patrimoniale făcute în cele 120 zile anterioare deschiderii procedurii. În temeiul art.48 alin.1 Lg.85/2006 Dispune ca toate băncile la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără un ordin al administratorului judiciar. În temeiul art.36 din Lg.85/2006 Constată suspendarea de drept a tuturor acţinilor judiciare,extrajudiciare sau a măsurilor de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra debitoarei ori bunurilor sale. În temeiul art.45 alin.21 din Legea nr.85/2006 Obligă organele de conducere ale debitoarei ca ,în cazul în care societatea deţine sau administrează una sau mai mule pagini de internet,să publice pe aceste pagini ,în termen de 24 ore de la data comunicării hotărârii de deschidere a procedurii,informaţii referitoare la starea societăţii ,precum şi numărul,data şi instanţa care a pronunţat hotărârea. În temeiul art.54 ş art.20 alin.1 lit.a din Legea nr.85/2006. Dispune ca administratorul judiciar să întocmească şi să prezinte până la data de 4 februarie 2011 un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie din procedura generală. Stabileşte termen pentru depunerea de către administratorul judiciar a raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la apariţia insolvenţei debitoarei prevăzut de art.59 alin 1 la data de 25 februarie 2011. În temeiul art.33 alin.7 din Lg.85/2006 raportat la art.61 şi art.62 din Lg.85/2006 . Dispune ca administratorul judiciar să notifice conform codului de procedură civilă intrarea în procedura insolvenţei tuturor creditorilor, debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Tulcea, pentru efectuarea menţiunii, notificare ce va cuprinde şi următoarele termene: - termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei la 4 martie 2011. - termenul de verificare a creanţelor, întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe-11 martie 2011; - termenul de depunere a contestaţiilor la 21 martie 2011. - termenul de întocmire şi depunere a tabelului definitiv la 8 aprilie 2011. Administratorul judiciar va publica notificarea şi într-un ziar de largă circulaţie şi în buletinul procedurilor de insolvenţă, conform art.61 alin.3 din Lg.85/2006. Prezenta hotărâre se va comunica către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. Fixează termen pentru analiză activitate administrator judiciar la 15 aprilie 2011. Definitivă.Executorie. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 14 ianuarie 2011.

      71. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14 ianuarie 2011 pentru a se depune concluzii scrise.

      72. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru lipsă apărare acordat creditorului SC HIDROMINERAL SA.

      73. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pt comunicare înscrisuri.

      74. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pt a se comunica debitoarei denunţarea contractului de reprezentare a av. Liviu Ciulei.

      75. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pt a se lua cunoştinţă de conţinutul contestaţiei depuse.

      76. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pt pregătirea apărării raportat la contestaţia promovată la deschiderea procedurii în celălalt dosar invocat.

      77. Încheiereincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă.

      78. Încheiereincheieredesedinta

        Înaintează dosarul la completul CS 8 RS pe rolul căruia se află înregistrat dosarul acestei debitoare în vederea discutării conexării.

    2. RecursCurtea de Apel ConstantaRespins (02.05.2011)2 termene ▸
      1. Respins

        Dec.civ.nr. 652/COM/2011. Respinge recursul ca nefondat. A.Ghe.- MN

      2. Repus pe rol

        Încheiere Amână pronunţarea - 11.04.2011 Jud.K.V.-LB Încheiere Repune cauza pe rol. Termen 2 mai 2011.LB

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de S.C. EMVETRANS S.R.L.PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ROMINSOL IPURL TULCEA, (25.01.2011)
    • Recurs — declarata de S.C. EMVETRANS S.R.L.PRIN LICHIDATOR JUDICIAR ROMINSOL IPURL, (25.01.2011)
  10. 5423/3/2024*Apelant Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiNefondat (08.04.2025)
    Parti (7)
    • MAESTRO SPRL FILIALA BUCUREŞTI PENTRU TEHNOLOGICA RADION SRLReclamant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ BUDEASA PRIN PRIMARPârât
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEIPârât
    • TEHNOLOGICA RADION SRL PRIN PRIN LICHIDATOR JUDICIAR GENERAL GROUP EXPERT SPRLApelant Reclamant
    • TEHNOLOGICA RADION SRL PRN CONSORTIUL MAESTRO SPRL FILIALA BUCUREŞTIApelant Reclamant
    • UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ BUDEASAApelant Pârât
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE ÎN DOMENIUL ENERGIEIIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (08.04.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondate apelurile. Cu recurs în 30 de zile de la data comunicării, recurs care se va depune la Curtea de Apel Bucureşti - Secţia a V-a Civilă. Pronunţată azi, 08.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (10.12.2024)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge cererea de chemare în judecată. Cu apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.12.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.12.2024.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge excepţia insuficientei timbrări a cererii de chemare în judecată. Respinge excepţia nulităţii cererii de chemare în judecată. Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant. Acordă termen la data de 3 decembrie 2024, ora 10.00, pentru când se citează părţile, pârâţii cu un exemplar al cererii modificatoare a cererii de chemare în judecată şi cu menţiunea de a depune întâmpinare cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat. Cu apel odată cu fondul. Pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei, azi, 22.10.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea înlăturării viciilor de formă ale cererii introductive şi cererii modificatoare amână judecarea cauzei la data de 22.10.2024, ora 09.30.

    Cai de atac (5)
    • Recurs — declarata de TEHNOLOGICA RADION SRL PRN CONSORTIUL MAESTRO SPRL FILIALA BUCUREŞTI, (14.05.2025)
    • Recurs — declarata de TEHNOLOGICA RADION SRL PRIN PRIN LICHIDATOR JUDICIAR GENERAL GROUP EXPERT SPRL, TEHNOLOGICA RADION SRL PRN CONSORTIUL MAESTRO SPRL FILIALA BUCUREŞTI, (07.05.2025)
    • Apel — declarata de MAESTRO SPRL FILIALA BUCUREŞTI PENTRU TEHNOLOGICA RADION SRL, (31.01.2025)
    • Apel — declarata de TEHNOLOGICA RADION SRL PRN CONSORTIUL MAESTRO SPRL FILIALA BUCUREŞTI, (31.01.2025)
    • Apel — declarata de TEHNOLOGICA RADION SRL PRN CONSORTIUL MAESTRO SPRL FILIALA BUCUREŞTI, (29.01.2025)

31–40 din 162

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)