Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru HARMOPAN SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 2211/258/2026Petentdetalii ▸
    plângere contravenţională P.V. SERIA DGAF, NR. 0037924 DIN DATA DE 26.032026
    Judecatoria Miercurea CiucFondCivil
    Parti (2)
    • S.C. HARMOPAN S.A.Petent
    • ANAF-DIRECŢIA REGIONALĂ ANTIFRAUDĂ FISCALĂ 2 CONSTANŢAIntimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 757/326/2025Petentdetalii ▸
    evacuare
    Tribunalul HarghitaFond → ApelCivilSchimbat în parte (02.06.2026)
    Parti (4)
    • S.C. HARMOPAN S.A.Petent
    • RB DIDITEX S.R.L.Pârât
    • HARMOPAN SAApelant Petent
    • DIDITEX SRLIntimat Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelTribunalul HarghitaSchimbat în parte (02.06.2026)2 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelul declarat de apelanta-reclamantă S.C. HARMOPAN S.A., în contradictoriu cu intimata-apelantă S.C. RB DIDTEX S.R.L., împotriva Sentinţei civile nr. 386/18.02.2026 pronun?ată de Judecătoria Topli?a în dosarul nr. 757/326/2025. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Admite capătul de cerere având ca obiect pretenţii ?i obligă pârâta S.C. RB Diditex S.R.L la plata către reclamanta S.C. Harmopan S.A., a sumei totale de 62.737,78 lei, reprezentând chirie restantă ?i penalită?i de întârziere restante neachitate. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 2.459,74 lei, constând în taxă judiciară de timbru. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei atacate care nu contravin prezentei. Obligă intimata-pârâtă la plata către apelanta-reclamantă a cheltuielilor de judecată din apel în cuantum de 1.514,31 lei, constând în taxă judiciară de timbru. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 02 iunie 2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.05.2026.

    2. FondJudecatoria ToplitaAdmite cererea (18.02.2026)7 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea formulata de reclamanta S.C. H S.A. cu sediul in M-C, str. H nr. 46, judetul H, e-mail: office@harmopan.ro, C R 512620, in contradictoriu cu parata R D S.R.L., avand C , cu sediul in jud. N, mun. P N, P-ta M K, nr. 8, bl. 13, ap. 48, si cu sediul obligatoriu conform art. 1037 C procedura civila la imobilul pe care il ocupa fara niciun drept, respectiv in M T, str. N B, nr. 6, judetul H, etajul 1 a cladirii ”C E-gros” si dispune evacuarea paratei R D S.R.L., avand C din imobilul situat in municipiul T, str. N B, nr. 6, judetul H, etajul 1 a cladirii ”C E-gros”. Admite in parte capatul de cerere avand ca obiect pretentii si obliga parata R D S.R.L la plata catre reclamanta S.C. H S.A., a sumei totale de 39434,25 lei lei, reprezentand chirie restanta si penalitati de intarziere restant neachitat. Obliga parata la plata catre reclamanta a penalitatilor de intarziere contractuale in cuantum de 0,5% pe zi de intarziere de la data formularii cererii de chemare in judecata si pana la achitarea debitului restant. Obliga parata la plata catre reclamanta a cheltuielilor de judecata in cuantum de 1583,09 lei, constand in taxa judiciara de timbru. Executorie cu privire la evacuare. Cu apel in termen de 5 zile de la pronuntare cu privire la evacuare si cu drept de apel ?n termen de 30 zile de la comunicare cu privire la pretentii. C de apel se depune la J T. Pronuntata prin punerea solutiei la dispozitia partilor, prin mijlocirea grefei, astazi, 18.02.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2025, ora 12:00, având în vedere Hotărârea nr. 2 din 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Judecătoriei Topliţa privind ini?ierea formei de protest a judecătorilor. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 10 septembrie 2025.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        SE REPETĂ PROCEDURA DE CITARE

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de S.C. HARMOPAN S.A., (24.03.2026)
    • Apel — declarata de HARMOPAN SA, (24.03.2026)
  3. 323/96/2016Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul HarghitaFondFalimentAmână cauza (11.05.2026)
    Parti (11)
    Termene si solutii (34)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de lichidatorul judiciar în vederea reluării executării silite.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea formulată de lichidatorul judiciar în vederea reluării executării silite.

    4. SuspendatincheiereSuspendare

      Suspendă judecarea cauzei, în temeiul art. 3 din Hotărârea nr. 4 din data de 26 august 2025 a Adunării generale a judecătorilor de la Tribunalul Harghita.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea soluţionării dosarului nr. 5598/270/2023, având ca obiect contestaţie la executare, aflat pe rolul Judecătoriei Oneşti

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea soluţionării dosarului nr. 5598/270/2023 aflat pe rolul Judecătoriei Oneşti

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea soluţionării dosarului nr. 5598/270/2023 aflat pe rolul Judecătoriei Oneşti

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea soluţionării dosarului nr. 5598/270/2023 aflat pe rolul Judecătoriei Oneşti, care are termen de judecată la data de 06.06.2024

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea soluţionării dosarului nr. 5598/270/2023 aflat pe rolul Judecătoriei Oneşti, care are termen de judecată la data de 11.01.2024.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea reconvocării adunării creditorilor

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea distribuirii sumelor urmăririi încasării creanţelor de la debitoarea Serovimaik Grup SRL

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea recuperării creanţelor ce fac obiectul dosarului de executare silită şi pentru ca lichidatorul judiciar să depună raportul de activitate pentru acest termen de judecată

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea recuperării creanţelor ce fac obiectul dosarului de executare silită

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea urmăririi încasării creanţelor în dosarul execuţional nr. 2098/2019 privind pe debitoarea Serovimaik Grup SRL

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru recuperarea creanţelor

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru încasarea creanţelor şi continuarea procedurii

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru încasarea creanţei de la Serovimaik Group S.R.L. prin executare silită.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de executare silită

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a conferi lichidatorului judiciar posibilitatea de a depune raportul final.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru solu?ionarea apelului formulat în dosarul nr. 936/300/2019, împotriva Sentin?ei civile nr. 5361/28.05.2019.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      cerere de amanare.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru recuperarea creantelor

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea valorificării bunurilor debitoarei.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru recuperarea creantelor

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      cerere de amanare.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor.

    28. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

      pentru continuarea procedurii.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      cerere de amanare.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii.

    31. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      dispune intrarea in faliment prin procedura generala.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea continuării procedurii generale a insolvenţei declanşată împotriva debitorului SC MILK COM BRAZ SRL, finalizării inventarului şi pentru definitivarea tabelului de creanţe.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea continuării procedurii generale a insolvenţei declanşată împotriva debitorului SC MILK COM BRAZ SRL

    34. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de debitoare.Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei.

  4. 273/110/2026Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul BacauFondFalimentAmână cauza (24.09.2026)
    Parti (74)
    Termene si solutii (12)
    1. termen
    2. Amână cauza
    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol Fixeaza termen de judecata la data de 01.10.2026 ora 12 pentru cand se vor cita partile cu mentiunea de a pune concluzii asupra sesizarii Curtii Constitutionale a Romaniei cu exceptia de neconstitutionalitate a prevederilor art.97 alin.13 din legea nr.85/2014 prin raportare la dispozitiile art.1 alin.5, art.21 alin.3, art.24 si art.124 din Constitutia Romaniei. Cu apel odata cu fondul Pronuntata azi 06.07.2026 conform art.396 alin.2 cod de procedura civila

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 06.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.07.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 2.07.2026

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.06.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 18.06.2026

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru solutionarea cererii formulata de creditoarea AGRO LIA SRL se acorda termen în Camera de consiliu la data de 11.06.2026 CF4u 2022 şi pentru continuarea procedurii se acorda termen la data de 24.09.2026 ora 12,30 CF4u 2022

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de desemnarea administratorului special, în persoana numitului Mihai Ilie, ?i dispune înscrierea acestuia în citativ. Admite cererea formulată de AJFP ?i dispune prelungirea termenelor de efectuare a inspec?iei fiscale cu 60 de zile. Admite cererea formulată de administratorul judiciar ?i dispune: majorarea termenului pentru întocmirea raportului cauzal cu 40 de zile; Prelungirea termenului de inventariere a bunurilor societă?ii debitoare cu 60 de zile. Amână judecarea cauzei la data de 28.05.2026 ora 12.00 Cf4u 2022.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de Rezoluţia Preşedintelui de secţie şi trimite cauza la completul CF 4 u.

    11. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea debitoarei SC Panimon SA cu sediul în Onesti, B-dul Marasesti nr.9 jud. Bacău, În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea 85/2014, deschide procedura generală a insolvenţei împotriva debitoarei SC Panimon SA pe o durata maximă a perioadei de observaţie de 12 luni, calculate de la data deschiderii procedurii, conform art. 112 alin. 3 din aceeaşi lege. Păstrează dreptul de administrare al debitoarei, sub supravegherea administratorului judiciar desemnat. Ia act de intenţia de reorganizare a debitoarei în baza unui plan de reorganizare. În temeiul art. 45 alin. 1 lit. d coroborat cu art. 57 alin. 1 şi art. 73 din Legea nr. 85/2014, desemnează provizoriu administrator judiciar al debitoarei pe Expert Insolventa SPRL filiala Bucuresti, care va avea atribuţii de supraveghere a activităţii debitoarei şi atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea 85/2014. Stabileşte provizoriu un onorariu de 10000 lei pe toată durata procedurii. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la O.R.C. Bacău a reprezentanţilor săi permanenţi. În temeiul art. 71 alin 2 din Legea nr. 85/2014, pune în vedere administratorul judiciar obligaţia de a notifica: creditorii, debitoarea, Oficiul Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bacău, conf. art. 100 alin. 1 Legea 85/2014. Notificarea va fi comunicată creditorilor de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor. Notificarea va cuprinde informaţiile prevăzute de art. 100 din Legea nr. 85/2014, respectiv următoarele termene-limită: • termenul pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului, care va fi 24.03.2026; • cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; • termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe, care va fi 13.04.2026; • termenul de definitivare a tabelului creanţelor, care va fi 08.05.2026; • locul, data şi ora primei şedinţe a adunării creditorilor, care va avea loc cel târziu la data de 18.04.2026. În baza art. 99 alin. 3 din Legea 85/2014 notificarea se va realiza potrivit prevederilor Codului de procedură civilă şi se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI. Conform art. 92 alin. 1 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să întocmească şi să supună judecătorului sindic în maxim 20 de zile de la desemnare un raport prin care va propune fie intrarea in procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale. Conform art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să întocmească şi să supună judecătorului – sindic în maxim 40 de zile de la desemnare, un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă. O copie de pe raport va fi depusă la grefa tribunalului şi la registrul comerţului şi va fi comunicată debitoarei. În baza art. 53 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar desemnat să convoace adunarea generală a acţionarilor/asociaţiilor/membrilor debitoarei pentru a-şi desemna un administrator special în termen de maxim 10 zile de la notificarea prezentei hotărâri. Adunarea generală va fi prezidată de administratorul judiciar sau de lichidatorul judiciar, după caz. Atrage atenţia debitoarei asupra faptului că, dacă adunarea asociaţilor/acţionarilor/membrilor, convocată potrivit alin. (1), nu desemnează un administrator special, debitoarei i se va ridica dreptul de administrare, dacă acesta nu a fost deja ridicat, iar debitoarea, respectiv asociaţii/acţionarii/membrii sunt decăzuţi din drepturile recunoscute de procedură şi care sunt exercitate prin administrator special. Prima adunare a creditorilor va fi ţinută în termenul prevăzut de art. 100 alin.1 lit. e din Legea 85/2014, cu următoarea ordine de zi: - prezentarea rapoartelor întocmite de administratorul judiciar în condiţiile art. 92 si 97 din lege cu propunerea de continuare a perioadei de observaţie sau de trecere la faliment; - în cazul în care în raportul administratorului întocmit conform art. 97 alin. 1 din Legea 85/2014 se face propunerea de intrare în faliment în procedură generală va supune votului adunării creditorilor această propune în condiţiile art. 97 alin. 4 şi 5 şi art. 98 din Legea 85/2014 - alegerea unui comitet al creditorilor format din 3,5 sau 7 creditori în condiţiile art. 50 din lege; - desemnarea unui administrator judiciar sau confirmarea administratorului judiciar sau lichidatorului judiciar desemnat provizoriu de către judecătorul sindic în condiţiile art. 57 alin. 2 din Legea 85/2014, stabilirea onorariului acestuia. În cazul în care onorariul se va achita din fondul constituit potrivit prevederilor art. 39 alin. (4), acesta va fi stabilit pe baza criteriilor prevăzute în Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 86/2006, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. - probleme diverse. Conform art. 101 din Legea 85/2014 administratorul judiciar va efectua, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informaţiilor primite de la debitor în condiţiile art. 67 sau 74 şi/sau pe baza oricăror informaţii şi documente solicitate autorităţilor competente potrivit legii, o copie a actului de inventar urmând a fi depusă la dosarul cauzei. Dacă debitorul are bunuri supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar va trimite instanţelor, autorităţilor ori instituţiilor care ţin aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face menţiune. În baza art. 75 din Legea 85/2014 de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului. Valorificarea drepturilor acestora se poate face numai în cadrul procedurii insolvenţei, prin depunerea cererilor de admitere a creanţelor. La data rămânerii definitive a hotărârii de deschidere a procedurii, atât acţiunea judiciară sau extrajudiciară, cât şi executările silite suspendate încetează. În baza art. 76 din Legea 85/2014 în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să comunice prezenta hotărâre către instanţele judecătoreşti de pe raza Tribunalului Bacău şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În baza art. 83 din Legea 85/2014 după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere, toate actele şi corespondenţa emise de debitor si administrator judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea „IN INSOLVENTA”, ”IN INSOLVENCY” „EN PROCEDURE COLLECTIVE”. Dacă debitorul deţine sau administrează una sau mai multe pagini de internet, organele de conducere ale acestuia sunt obligate să publice pe paginile de internet proprii, în termen de 24 de ore de la data comunicării hotărârii de deschidere a procedurii, informaţiile referitoare la starea societăţii, precum şi numărul, data şi instanţa care a pronunţat hotărârea În baza art. 59 din Legea 85/2014 dispune ca administratorul judiciar să depună lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii. În raport se va menţiona şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia. Raportul prevăzut de art. 59 din Legea 85/2014 se depune la dosarul cauzei, iar un extras se publică în BPI. Pune în vedere administratorului judiciar ca, înainte de a fi depuse la instanţă, toate actele de procedură pe care le va întocmi să fie publicate în BPI. Pune în vedere administratorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conform. cu Legea 16/1996, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata procedurii reorganizării şi lichidării judiciare, iar ulterior, de selecţionare şi întocmirea unui proces verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 din legea 16/1996 cu notificarea Arhivelor Naţionale sau serviciilor judeţene ale Arhivelor Naţionale, conform art. 18 alin. 5 din legea 16/1996. În temeiul art. 39 din Legea 85/2014, în termen de 2 zile de la notificarea prezentei hotărâri, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar În baza art. 71 din Legea 85/2014 minuta încheierii privind deschiderea procedurii insolvenţei se comunică, de îndată de către grefierul de şedinţă, administratorului judiciar provizoriu numit de către judecătorul-sindic. În baza art. 59 alin. 3 din Legea 85/2014 fixează termen administrativ de control pentru analiza stadiului procedurii la data de 26.03.2026 ora 12 CF 4 2022 Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în BPI, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău – Secţia a II –a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi 06.02.2026 prin punerea solutiei la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru solutionarea sesizării în ceea ce priveşte repartizarea aleatorie a prezentei cauze, conform art.5 pct. 8 din Legea 85/2014 şi art. 137 din ROI, acordă termen la 06.02.2026, ora 10,30.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de AGRO LYA SRL, (20.02.2026)
    • Apel — declarata de AGRO LYA SRL, (18.02.2026)
    • Apel — declarata de PANIMON SA, (13.02.2026)
  5. 115/96/2025Reclamantdetalii ▸
    pretentii
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelAsigurări socialeAmână cauza (09.06.2026)
    Parti (4)
    • HARMOPAN SRLReclamant
    • CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE HARGHITAPârât
    • HARMOPAN SRLIntimat Reclamant
    • CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE HARGHITAApelant Pârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresAmână cauza (09.06.2026)3 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea emiterii unei adrese pentru comunicare relaţii, amână judecarea cauzei la data de 09.02.2027.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza la data de 09.06.2026, pentru când dispune reluarea procedurii de citare cu apelanta, cu men?iunea de a preciza data plă?ii fiecărei sume solicitată prin cererea de chemare în judecată. De asemenea, dispune citarea intimatului în continuare.

    2. FondTribunalul HarghitaAdmite cererea (19.06.2025)2 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite ac?iunea civilă formulată de către reclamanta S.C. HARMOPAN S.A., cu sediul în mun. Miercurea Ciuc, str. Harghita, nr. 46, jud. Harghita, în contradictoriu cu pârâta Casa de Asigurări de Sănătate Harghita, cu sediul în mun. Miercurea Ciuc, str. Patinoarului, nr. 3, jud. Harghita ?i, în consecin?ă: Obligă pârâta să plătească pe seama reclamantei suma de 452.140 lei, reprezentând concedii ?i indemniza?ii de asigurări sociale de sănătate, aferente perioadei septembrie 2023 – 31 decembrie 2024. Obligă pârâta să plătească pe seama reclamantei dobânda legală penalizatoare, aferentă sumei de 452,140 lei, calculată începând cu data scaden?ei plă?ii indemniza?iei mai sus men?ionate, pentru fiecare cerere în parte, până la data plă?ii efective. Fără cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Harghita. Pronunţată în data de 19.06.2025, în condiţiile prevederilor art. 396, alin 2, Cod proc. civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de CASA DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE HARGHITA, (03.10.2025)
  6. 4269/320/2023Parte civilă PERSOANA VATAMATAdetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelPenalÎncheiere (14.04.2025)
    Parti (200+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 21 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresÎncheiere (14.04.2025)5 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 278 Cod de procedură penală, admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din Decizia penală nr. 160/A din 24 martie 2025 pronunţată în dosarul nr. 4269/320/2023. Îndreaptă eroarea materială din aliniatul 4 din dispozitivul deciziei menţionate, urmând ca acesta să aibă următorul conţinut: ,,Menţine dispoziţiile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 1236/18.11.2021 a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă Decizia penală nr. 61/CT/25.03.2021 a Tribunalului Mureş.’’ Celelalte dispoziţii ale deciziei penale menţionate vor rămâne neschimbate. Prezenta face parte integrantă din Decizia penală nr. 160/A din 24 martie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Tg. Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 14 aprilie 2025.

      2. Încetat procesul penalHotarare

        În baza art. 421 alin. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpata B. R.-M., ..., împotriva sentinţei penale nr. 924 din 19.07.2024, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosar nr. 4269/320/2023 şi, în consecinţă: Desfiinţează latura penală a sentinţei penale apelate, şi, în rejudecare, În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 5 Cod penal încetează procesul penal privind pe inculpata B. R. M. pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, faptă prevăzută de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal. (101 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Înlătură dispoziţiile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 1236/18.11.2021 a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă Decizia penală nr. 61/CT/25.03.2021 a Tribunalului Mureş şi emitere a unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. Constată că SC Service Faur SRL, Tiger of Sweeden România SRL, SC New Design Composite SRL, SC Jiddvei SRL, SC Aerofina SA au renunţat la pretenţiile civile. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale ce nu sunt contrare prezentei decizii. Cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 24.03.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de pronunţare pentru data de 24.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 17.02.2025, ora 12:00, pentru obtinerea relatiilor solicitate.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amanare a judecarii cauzei si stabileste termen de judecata la data de 25 noiembrie 2024, ora 12:30.

    2. FondJudecatoria Targu MuresCondamnare fără acord de recunoaştere (19.07.2024)16 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpata B. R.-M., la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune, faptă prevăzută de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal. (101 ate materiale) Raportat la data săvârşirii infracţiunii din prezentul dosar, instanţa constată că aceasta fost săvârşită sub forma recidivei postcondamnatorii, faţă de infracţiunea care a făcut iniţial obiectul sentinţei penale nr. 1092/2018, a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.11.2018. Menţine dispoziţia de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 1236/18.11.2021 a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă Decizia penală nr. 61/CT/25.03.2021 a Tribunalului Mureş. În temeiul art. 43 alin. 1 din Codul penal adaugă pedeapsa de 5 ani închisoare stabilită prin prezenta sentin?ă, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1092/2018 a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă prin neapelare, inculpata urmând să execute, în regim de deten?ie, pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 72 alin. 1 din Codul penal coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. a) din Codul de procedură penală, deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată petentului prin prezenta sentin?ă, durata reţinerii şi a arestării preventive din intervalul temporal 16.03.2017-22.03.2017. Menţine dispoziţiile sentinţelor penale menţionate în paragrafele anterioare, care nu contravin dispoziţiilor prezentei sentinţe. În baza art. 555 din Codul de procedură penală dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1325/2021 din data de 25.03.2022. emis de către Judecătoria Târgu Mureş, precum şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, în conformitate cu prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive. Cererea de constituire ca parte civilă formulată de către persoanele vătămate S.C. E. S.A. O. S., S.C. E. S.A. M. si S.C. T. RO S.R.L. B., nu este legală şi nu se circumscrie condiţiilor statuate de către art. 20 Cod procedură penală. Constata ca prejudiciul cauzat partii civile N. D. C. SRL a fost achitat in integralitate. În continuare, în privinţa celorlalte cereri ale persoanelor vătămate, ţinând cont că sunt îndeplinite toate condiţiile, iar prejudiciul este consecinţa directă a faptei săvârşită de către inculpată, în temeiul art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 19 şi art. 25 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 1349 alin. 1 şi alin. 2, art. 1357, art. 1381, art. 1385 şi art. 1391 din Codul civil, admite acţiunea civilă exercitată de către următoarele părţi civile, pentru sumele indicate, pe care inculpata B. R. M., va trebui să le plătească: - S.C. L. B. SRL, cu suma de 1057.5 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - S.C. ?. ?I A. SRL, cu suma de 405 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - S.C. L. SRL, cu suma de 450 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. C. D. S.RL. cu suma de 450 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. L. SRL, cu suma de 450 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. D. R. SA, cu suma de 3.270 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - S.C. N. P.&G. SRL, cu suma de 1.190 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. T. S.I SPA I.- suc. Cluj, cu suma de 825 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. C. R. SRL, cu suma de 3.115 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. C. U. R. SRL, cu suma de 550 lei reprezentând prejudiciul nerecuperat; . - S.C. T. of S. R. (fostă IC G. S. R.), cu suma de 1.155 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. R. SA, cu suma de 350 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. T. CO SRL, cu suma de 432,25 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. A. R. SRL, cu suma de 975 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat. - S.C. H. SRL, cu suma de 455 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - F. R. E. F. R., cu suma de 2.800 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. C. SA, cu suma de 525 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. N. SA, cu suma de 385 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. S. P. SRL, cu suma de 455 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. S. E. SRL, cu suma de 525 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. F. E. SRL, cu suma de 600 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC E. P. SRL S. (P.), cu suma de 585 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC S. A. R. SRL D. (A.) cu suma de 520 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. M.-I. S.SRL O. S., cu suma de 520 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat, la care se adaugă dobânda legală începând cu data de 21.03.2019; - SC M.-I. I. SRL O. S., cu suma de 520 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. B. SRL B., cu suma de 1.040 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. H. SA M. C., cu suma de 520 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; care se adaugă dobânda legală începând cu data de 25.03.2019; - S.C. T. W. SRL A. (S. M.), cu suma de 510 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - H. R. M., cu suma de 990 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. MB D. SRL B. (Sector 2), cu suma de 416 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. G. N. E. SA H. (I.), cu suma de 952 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. U. SRL, cu suma de 952 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. S. SRL A.-C., cu suma de 520 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. M. C. SRL (fostă SC C. F. C. SRL G. -C. cu suma de 1130,50 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. T. S. SRL I., cu suma de 1011,50 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. A. 57 L. S.A., cu suma de 1.045 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC JT G. SRL Tulcea, cu suma de 1.190 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC C. S.A., cu suma de 680 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC E.-X SA, cu suma de 665 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC S. SRL, cu suma de 560 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC P. SRL, cu suma de 1.485 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - SC LSG B. S. SRL, cu suma de 315 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - SC K. R. SA, cu suma de 350 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - SC ECO F. S. SRL, cu suma de 742,50 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - SC A. SA, cu suma de 455 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC C. D. T. SRL, cu suma de 640 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC S. R. SA, cu suma de 1.050 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; -SC O. SRL, cu suma de 525 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC P. P. SRL, cu suma de 525 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC D. D. SA, cu suma de 520 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC C. I. E.T, cu suma de 800 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC E. SA, cu suma de 525 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC GT L. R. SRL (fostă SC R.V. L. SRL), cu suma de 880 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC P. R. SRL, cu suma de 525 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC C. P. S. D. R. SRL, cu suma de 800 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC A. SRL, cu suma de 665 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC F. G. SRL, cu suma de 1320 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 19 şi art. 25 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 1349 alin. 1 şi alin. 2, art. 1357, art. 1381, art. 1385 şi art. 1391 din Codul civil, admite în acţiunea civilă exercitată de către partea civilă H. R. M. şi obligă inculpata B. R. M. la plata în favoarea acesteia, a sumei de 1.010 lei cu titlu de daune morale. Cu privire la solicitarea părţii civile S.C. C. U. R. S.R.L., de a-i fi plătită de către inculpată suma de 500 lei reprezentând onorariul avocatului, instanţa va respinge această solicitare ca neîntemeiată. În temeiul art. 112 alin.1 lit. e) Cod penal, dispune confiscarea specială a sumei totale de 30460,50 lei obţinută de către inculpată, în urma acţiunilor de inducere în eroare a persoanelor vătămate, fiind vorba despre sumele de bani pentru care persoanele vătămate nu s-au constituit parte civilă. în temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. D. P., desemnat pe seama inculpatului din faza de cameră preliminară şi cea de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 1926/2024) rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. C. B. R.-A., desemnată pe seama unor persoane vătămate, din faza de cameră preliminară şi cea de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 3084/2024) rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. M. M., desemnat pe seama unor persoane vătămate, din faza de cameră preliminară şi cea de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 3088/2024) rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. T. M. V., desemnată pe seama unor persoane vătămate, din faza de cameră preliminară şi cea de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 3087/2024) rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. M. M. M., desemnată pe seama unor persoane vătămate, din faza de cameră preliminară şi cea de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 3086/2024) va rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. D. E.-V., desemnat pe seama unor persoane vătămate, din faza de cameră preliminară şi cea de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 3085/2024) rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă inculpata B. R. M. la plata sumei de 4.600 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 3.000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală, ?i suma de 1.600 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19 iulie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite solicitarea apărătorului inculpatei de amânare a cauzei şi dispune reluarea procedurii de citare cu inculpata B. R. M. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 27 iunie 2024, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 iunie 2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge solicitarea apărătorului inculpatei de reaudiere a numiţilor V. C., G. I., A. A. N., L. M., C. A., H. R. şi S. M. A., considerând că nu este utilă soluţionării cauzei. Dispune amânarea judecării cauzei în vederea efectuării de verificări în baza de date DEPABD cu privire la domiciliul martorei S. G. T. şi reluării procedurii de citare cu aceasta. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatei B. R., persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 20 iunie 2024, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 iunie 2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 374 alin. 7 din Codul de procedură penală admite în parte cererea formulată de apărătorul inculpatei şi încuviinţează reaudierea şi în această fază procesuală a martorilor O. I. C., B. S. M. şi S. G. T. Dispune amânarea judecării cauzei în vederea citării martorilor, cu menţiunea de a se prezenta, în mod obligatoriu, în faţa instanţei în vederea audierii lor. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, acordă termen în cunoştinţă inculpatei Buna Raluca. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 06 iunie 2024, ora 09:50. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 mai 2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatei cu menţiunea de a se depune de îndată la dosar copia declaraţiei notariale prin care inculpata îşi exprimă poziţia procesuală cu privire la judecarea cauzei, urmând a se depune ulterior înscrisul în original. Amână judecarea cauzei şi reia procedura de citare cu inculpata B. R. M. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 30 mai 2024, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 mai 2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatei. Amână judecarea cauzei şi reia procedura de citare cu inculpata B. R. M. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 09 mai 2024, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 aprilie 2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatei. Amână judecarea cauzei şi reia procedura de citare cu inculpata B. R. M. cu menţiunea de a preciza dacă optează în prezenta cauză pentru procedura simplificată sau procedura de drept comun. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 11 aprilie 2024, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 martie 2024.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatei. Amână judecarea cauzei şi reia procedura de citare cu inculpata Buna Raluca Maria. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 28 martie 2024, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 martie 2024.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de către inculpată prin intermediul apărătoarei, în vederea comunicării actelor de procedură prin intermediul adresei de e-mail. Amână judecarea cauzei şi reia procedura de citare cu inculpata B. R. M. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pe seama inculpatei ca, pentru următorul termen de judecată, să indice exact dacă au fost efectuate demersuri în vederea achitării prejudiciilor cauzate de către inculpată. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 14 martie 2024, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 februarie 2024.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea judecării cauzei în vederea reluării procedurii de citare cu inculpata B. R. M. şi emiterii unui nou mandat de aducere pe seama sa, potrivit art. 364 alin. 5 Cod procedură penală. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 29 februarie 2024, ora 09:50. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01 februarie 2024.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea judecării cauzei în vederea reluării procedurii de citare cu inculpata B. R. M. şi emiterii unui nou mandat de aducere pe seama sa, potrivit art. 364 alin. 5 Cod procedură penală. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 01 februarie 2024, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 ianuarie 2024.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea judecării cauzei în vederea reluării procedurii de citare cu inculpata B. R. M. şi emiterii unui nou mandat de aducere pe seama sa, potrivit art. 364 alin. 5 Cod procedură penală. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 11 ianuarie 2024, ora 13:40. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 decembrie 2023.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea judecării cauzei în vederea reluării procedurii de citare cu inculpata B. R. M. şi emiterii unui mandat de aducere pe seama sa, potrivit art. 364 alin. 5 Cod procedură penală. Dispune efectuarea de verificări în sensul emiterii unor adrese către: - grefierul din cadrul instanţei delegat cu accesul la baza de date ANP cu solicitarea de a comunica dacă inculpata figurează ca fiind încarcerată/deţinută în vreun penitenciar din ţară; - Inspectoratul General al Poliţiei Române - Serviciul Coordonare Centre de Re?inere ?i Arestare Preventivă cu solicitarea de a comunica dacă inculpata figurează ca fiind reţinută/arestată în vreun Centru de Reţinere şi Arestare Preventivă din ţară; Emiterea unei adrese către Centrul Operaţional de Coordonare din cadrul IGPF Bucureşti, cu solicitarea de a proceda la introducerea în S.I.N.S, potrivit art.34 din Decizia 2007/533/JAI a Consiliului din 12 iunie 2007, privind înfiinţarea, funcţionarea şi utilizarea Sistemului de informaţii Schengen de a doua generaţie (SIS II), art.14 lit. b din Legea nr.141/2010, cu referire la art.24 şi urm. din Ordinul M.A.I. nr.212/2010, a semnalării privind pe inculpata B. R. M. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 14 decembrie 2023, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 noiembrie 2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BUNA RALUCA MARIA, (30.07.2024)
  7. 4269/320/2023/a1Parte civilă PERSOANA VATAMATAdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Targu MuresFondPenalÎncheiere (06.09.2023)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (2)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul prevederilor art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală constată că Judecătoria Târgu-Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În temeiul prevederilor art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în ce priveşte dosarul penal nr. 1807/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Mureş, în care s-a emis Rechizitoriul din data de 13.03.2023 privind pe inculpatul B. R. M., cunoscută cu antecedente penale, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de „înşelăciune, în formă continuată (101 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.p.” Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe inculpata B. R. M., după rămânerea definitivă a prezentei încheieri urmând a se stabili primul termen de judecată în ?edin?ă publică. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 06.09.2023.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art. 80 Cod procedură penală admite propunerea din oficiu de desemnare a unui număr de 5 avocaţi din cadrul Baroului Mureş pentru a reprezenta interesele persoanelor vătămate şi a părţilor civile din cauza care face obiectul dosarului cu nr. 4269/320/2023 - înşelăciunea (art. 244 NCP) - în formă continuată (101 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.p. şi a dosarului nr. 4269/320/2023/a1 - măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară, atât pentru faza de cameră preliminară cât şi pentru faza de judecată, în vederea desfăşurării cu celeritate a procedurilor în prezenta cauză, urmând ca desemnarea avocaţilor să fie realizată prin raportare la ordinea în care sunt înregistrate persoanele vătămate în programul Ecris, fiecare avocat fiind desemnat pentru un număr de 20 de persoane vătămate, iar unul dintre aceştia pentru un număr de 21 de persoane vătămate. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 06 aprilie 2023.

1–7 din 7

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)