Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru EURO TRANS MOL SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 4099/100/2014/a28Creditordetalii ▸
    contestaţie contestatie tabel definitiv
    Tribunalul MaramuresFondFalimentAmână cauza (14.07.2026)
    Parti (85)
    Termene si solutii (29)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat la cererea părţilor pentru studiul răspunsului la obiecţiuni

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se comunica obiecţiunile doamnei expert.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru formulare obiecţiuni.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      comunicare şi studiere răspuns la obiecţiuni.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă răspuns la obiecţiuni.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Raportat la cererea de amânare.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea obiecţiunilor.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru comunicarea obiecţiunilor.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru studierea actelor depuse la dosar şi pentru achitarea diferenţei de onorariu pentru expert.

    11. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Camera de consiliu - Dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale din dispozitivul încheierii de şedinţă din de 25.11.2025 pronunţată în dosarul nr. 4099/100/2014/a28 în sensul că se va trece „Amână judecarea cauzei la data de 2.12.2025, NCPC Completul specializat falimente nr. 15, sala 78, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă”, în loc de „Amână judecarea cauzei la data de 2.12.2025, NCPC Completul specializat falimente nr. 1, sala 78, ora 09:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă”, cum din eroare s-a trecut. Pronunţată astăzi, 27.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Raportat la cererea de amânare.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Raportat Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramure? nr. 3 din 26.08.2025, prin care s-a stabilit amânarea soluţionării cauzelor pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia celor urgente menţionate în anexa la hotărâre şi luând act că obiectul acestei cauze nu se încadrează în excepţiile enumerate.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru studiere raport de expertiză.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Lipsă raport expertiză.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se reveni cu adresă expertului

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se reveni cu adresă expertului

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se reveni cu adresă expertului

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se reveni cu adresă expertului

    20. Respinsincheiereindreptareeroaremateriala

      camera de consiliu ÎNCH.îndr.eroare materială - Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta N V I S SRL, ca fiind neîntemeiată. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată azi, 16 aprilie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    21. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererii de îndreptare a erorii materiale la data de 16.04.2024, iar potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se reveni cu adresă expertului

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se emite adresă expertului

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru efectuarea expertizei în specialitatea contabilitate şi pentru a se achita onorariu provizoriu pentru expert

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a da posibilitate părţilor să studieze obiectivele la expertiză

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se comunica obiectivele la expertiză

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune obiective expertiză

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      se va cita creditorul Paşca Marius

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      s-au admis cererile de amanare formulate în cauza

  2. 2297/117/2021Parte responsabilă civilmentedetalii ▸
    constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP)
    Curtea de Apel ClujFond → ApelPenalAchitat inculpat (10.08.2026)
    Parti (87)
    Parcursul dosarului (2 etape · 62 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujAchitat inculpat (10.08.2026)12 termene ▸
      1. Achitat inculpat_Hotarare

        I. În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de inculpaţii H.I., G.I., B.V.V., B.G., P.P., C.S.D., partea responsabilă civilmente S.C. EURO CARD 2000 S.R.L. prin lichidator judiciar RITZ&Partners SPRL, împotriva sentinţei penale nr. 210/1 iulie 2025 pronunţată de Tribunalul Cluj în cauza nr. 2297/117/2021 care va fi modificată în parte, în latura penală şi în latura civilă astfel: 1. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul H.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Euro Card 2007 SRL şi SC Unique Prestige CSD SRL). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul G.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Euro Card 2007 SRL şi SC Unique Prestige CSD SRL). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul B.V.V. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Euro Card 2007 SRL şi SC Unique Prestige CSD SRL). Înlătură dispoziţia de obligare a inculpaţilor H.I., G.I. şi B.V.V., toţi trei în solidar între ei şi cu partea responsabilă civilmente SC Euro Card 2007 SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 876.878 lei (199.940 lei impozit pe profit + 676.938 lei TVA) şi lasă nesoluţionată acţiunea civilă rezultată din acest raport juridic. 2. Reduce la suma de 31.515,84 lei obligaţia de plată către partea civilă a inculpaţilor H.I. şi G.I. în solidar între ei şi cu partea responsabilă civilmente SC Euro Card 2007 SRL, reprezentând TVA (relaţia economică dintre SC Euro Card 2007 SRL şi SC MED AMB Impex SRL). 3. Reduce la suma de 521.777 lei, constând în TVA – 313.066 lei şi impozit pe profit – 208.711 lei, obligaţia de plată către partea civilă a inculpaţilor H.I. şi G.I. în solidar între ei şi cu partea responsabilă civilmente SC Euro Card 2007 SRL, reprezentând TVA (relaţia economică dintre SC Euro Card 2007 SRL şi SC Vanesa SRL). 4. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul H.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Euro Card 2007 SRL şi SC Asgard Pres SRL). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul G.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Euro Card 2007 SRL şi SC Asgard Pres SRL). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul B.M., pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Euro Card 2007 SRL şi SC Asgard Pres SRL), prin extinderea efectelor apelului. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpaţilor H.I., G.I. şi B.M., toţi trei în solidar între ei şi cu partea responsabilă civilmente SC Euro Card 2007 SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 627.293 lei, din care 250.917 lei reprezentând impozit pe profit, iar 376.376 lei reprezentând TVA, şi lasă nesoluţionată acţiunea civilă rezultată din acest raport juridic. 5. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul H.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Euro Card 2007 SRL şi SC Naplak Oil SRL). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul G.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Euro Card 2007 SRL şi SC Naplak Oil SRL). Înlătură dispoziţia de obligare a inculpaţilor H.I. şi G.I. în solidar între ei şi cu partea responsabilă civilmente SC Euro Card 2007 SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 344.507 lei, din care impozit pe profit în sumă de 157.489 lei, şi TVA în sumă de 187.018 lei, şi lasă nesoluţionată acţiunea civilă rezultată din acest raport juridic. 6. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul H.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (în cadrul circuitului evazionist creat între SC Euro Card 2007 SRL - S.C. Dipol S.R.L. - S.C. Viman Wood S.R.L. - S.C. Bio Tripon Oil S.R.L. - S.C. Miron Management S.R.L.). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul G.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (în cadrul circuitului evazionist creat între SC Euro Card 2007 SRL - S.C. Dipol S.R.L. - S.C. Viman Wood S.R.L. - S.C. Bio Tripon Oil S.R.L. - S.C. Miron Management S.R.L.). Înlătură dispoziţia de obligare a inculpaţilor H.I. şi G.I. în solidar între ei şi cu partea responsabilă civilmente SC Euro Card 2007 SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 577.326 lei, compusă din 456.593 lei reprezentând TVA şi 120.733 reprezentând impozit pe profit, şi lasă nesoluţionată acţiunea civilă rezultată din acest raport juridic. 7. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul H.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (raportul comercial dintre SC Euro Card 2007 SRL - S.C. Titan Trans Spedition S.R.L.). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul G.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (raportul comercial dintre SC Euro Card 2007 SRL - S.C. Titan Trans Spedition S.R.L.). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. cu aplicarea art. 419 din C.p.p. achită pe inculpatul P.G. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (raportul comercial dintre SC Euro Card 2007 SRL - S.C. Titan Trans Spedition S.R.L.), prin extinderea efectelor apelului. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpaţilor Huluban Ioan şi Galiş Ioan în solidar între ei şi cu partea responsabilă civilmente SC Euro Card 2007 SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 214.568 lei, din care 85.827 lei reprezintă impozit pe profit şi 128.741 lei reprezintă TVA, şi lasă nesoluţionată acţiunea civilă rezultată din acest raport juridic. 8. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul H.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia comercială dintre SC Euro Trans Mol SRL - S.C. Agro Hermannstadt S.R.L.). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul G.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia comercială dintre SC Euro Trans Mol SRL - S.C. Agro Hermannstadt S.R.L.). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. cu aplicarea art. 419 din C.p.p. achită pe inculpatul P.G. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia comercială dintre SC Euro Trans Mol SRL - S.C. Agro Hermannstadt S.R.L.), prin extinderea efectelor apelului. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpaţilor H.I. şi G.I. în solidar între ei şi cu partea responsabilă civilmente SC Euro Card 2007 SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 23.545 lei, din care 14.127 lei reprezentând TVA şi 9.418 lei reprezentând impozit pe profit, şi lasă nesoluţionată acţiunea civilă rezultată din acest raport juridic. 9. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul H.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia comercială dintre SC Euro Trans Mol SRL - S.C. Titan Trans Spedition S.R.L.). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul G.I. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia comercială dintre SC Euro Trans Mol SRL - S.C. Titan Trans Spedition S.R.L.). Înlătură dispoziţia de obligare a inculpaţilor H.I. şi G.I. în solidar între ei şi cu partea responsabilă civilmente SC Euro Card 2007 SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 1.425.563 lei, compusă din 855.338 lei reprezentând TVA şi 570.225 lei reprezentând impozit pe profit, şi lasă nesoluţionată acţiunea civilă rezultată din acest raport juridic. 10. Reduce la suma de 32.658 lei, constând în TVA obligaţia de plată către partea civilă a inculpaţilor H.I., G.I. şi S.N. în solidar între ei şi cu părţile responsabile civilmente SC Euro Trans Mol SRL şi SC Fine Oil Market SRL, (relaţia comercială dintre SC Euro Trans Mol SRL - S.C. Fine Oil Market S.R.L.). 11. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul B.G. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Ritorsa Trans SRL şi SC Unique Prestige CSD SRL). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul P.T. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Ritorsa Trans SRL şi SC Unique Prestige CSD SRL). Înlătură dispoziţia de obligare a inculpaţilor B.G. şi P.T. şi partea responsabilă civilmente SC Ritorsa Trans SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 173.914 lei, din care 104.348 lei reprezentând TVA şi 69.566 lei reprezentând impozit pe profit, şi lasă nesoluţionată acţiunea civilă rezultată din acest raport juridic. 12. Reduce la suma de 190.561,8 lei (din care 54.861 lei reprezentând impozit pe profit şi 135.700,8 lei reprezentând TVA) obligaţia de plată către partea civilă a inculpaţilor B.G. şi P.T. în solidar între ei şi cu partea responsabilă civilmente SC Ritorsa Trans SRL, (relaţia economică dintre SC Ritorsa Trans SRL şi SC Vanesa SRL). 13. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul B.G. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Ritorsa Trans SRL şi SC Oil Best Team SRL). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul P.T. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Ritorsa Trans SRL şi SC Oil Best Team SRL). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul B.V.V. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 din C.pen. rap. art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Ritorsa Trans SRL şi SC Oil Best Team SRL). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. cu aplicarea art. 419 din C.p.p. achită pe inculpata C.M. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 din C.pen. rap. art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Ritorsa Trans SRL şi SC Oil Best Team SRL), prin extinderea efectelor apelului. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpaţilor B.G., P.T. şi B.V.V. şi partea responsabilă civilmente SC Ritorsa Trans SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma 368.477 lei, din care 82.006 lei reprezintă impozit pe profit, iar 286.471 lei reprezintă TVA, şi lasă nesoluţionată acţiunea civilă rezultată din acest raport juridic. 14. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul B.G. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Ritorsa Trans SRL şi SC TLV 2008 SRL). În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul P.T. pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia economică dintre SC Ritorsa Trans SRL şi SC TLV 2008 SRL). Înlătură dispoziţia de obligare a inculpaţilor B.G., P.T. şi B.V.V. şi partea responsabilă civilmente SC Ritorsa Trans SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 108.905 lei, din care 19.121 lei reprezintă impozit pe profit, iar 89.784 lei reprezintă TVA, şi lasă nesoluţionată acţiunea civilă rezultată din acest raport juridic. Ridică măsurile asiguratorii asupra bunurilor aparţinând inculpatului C.S.. Reduce la 5.000 de lei cheltuielile judiciare la care a fost obligat inculpatul B.G.. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţa penală nr. 210/1 iulie 2025 pronunţată de Tribunalul Cluj în cauza nr. 2297/117/2021 care nu contravin prezentei decizii. Obligă inculpaţii în solidar cu părţile responsabile civilmente, aşa cum au fost individualizate şi la plata sumelor reprezentând obligaţiile fiscale accesorii datorate, în condiţiile Codului de procedură fiscal, începând cu datele săvârşirii infracţiunilor şi până la plata integrală dar nu mai mult decât cuantumul debitelor principale. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondate apelulurile declarate de către Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T – B.T. Sălaj, A.N.A.F. – D.G.R.F.P. Cluj -Napoca – A.J.F.P. - Sălaj şi partea responsabilă civilmente S.C. MĂGURA TRANSPORT S.A., împotriva sentinţei penale nr. 210/1 iulie 2025 pronunţată de Tribunalul Cluj în cauza nr. 2297/117/2021. II. În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de inculpatul A.D. şi A.N.A.F. – D.G.R.F.P. Cluj -Napoca – A.J.F.P. - Sălaj împotriva sentinţei penale nr. 221/ 1 iulie 2025 pronunţată de Tribunalul Cluj în cauza nr. 6025/117/2023 pe care o desfiinţeată în întregime şi rejudecând: În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul A.D. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (raportul comercial dintre SC Euro Card 2007 SRL - S.C. Titan Trans Spedition S.R.L.) şi lasă nesoluţionată acţiunea civilă rezultată din acest raport juridic. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul A.D. pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia comercială dintre SC Euro Trans Mol SRL - S.C. Agro Hermannstadt S.R.L.) şi lasă nesoluţionată acţiunea civilă rezultată din acest raport juridic. În temeiul art. 16 alin. 1 lit. b teza I din C.p.p. achită pe inculpatul A.D pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală (relaţia comercială dintre SC Euro Trans Mol SRL - S.C. Titan Trans Spedition S.R.L.), şi lasă nesoluţionată acţiunea civilă rezultată din acest raport juridic. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. – D.I.I.C.O.T – B.T. Sălaj împotriva sentinţei penale nr. 221/ 1 iulie 2025 pronunţată de Tribunalul Cluj în cauza nr. 6025/117/2023. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu, d-na/d-nul avocat Bro?teanu Meda, Mărginean-Cherte? Iulia, Hornea Dobocan Andrada, Mişin Nicoleta, Fodorean Corina, Dragomir Teodora, Dumbrăveanu Diana, Fatehy Ali, Danca Irina, Ciurdar Ioana, Mirela Szeker, Borsan Violeta, Boc?a Mihaela Stanca, A?tileanu Vasile, Moldovan Loredana, Pop Vlad, Pop Alexandrina, Rusu Adrian, în cuantum de 1506 lei, fiecare, se avansează din FMJ. În baza art. 275 alin. 2 şi 3 din C.p.p. obligă apelanta S.C. MĂGURA TRANSPORT S.A. la plata sumei de 300 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare în apel, iar restul cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10 august 2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        pentru data de 10.08.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea pentru 23.07.2026

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru 25.06.2026

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 3 iunie 2026.

      6. Termen preschimbat

        Având în vedere că data de 10 aprilie 2026 este zi liberă legală, preschimbă termenul de pronunţare pentru data de 4 mai 2026.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 10 aprilie 2026.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea audierii martorilor.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea audierii martorilor încuviinţaţi.

      10. Termen preschimbat

        Preschimbă pentru data de 31.10.2025, sala 38, ora 09:30

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        audiere martori

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        având în vedere cererile de amanare formulate

    2. FondTribunalul ClujÎncetat procesul penal (01.07.2025)50 termene ▸
      1. Încetat procesul penal_Hotarare

        I. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC Euro Card 2007 SRL şi SC Unique Prestige CSD SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MAI SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC V SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC PI SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC EAC SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC AP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC EMS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC CB SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC NO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MM SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC WP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (în cadrul circuitului evazionist creat între SC EC SRL - S.C. D S.R.L. - S.C. VW S.R.L. - S.C. BT Oil S.R.L. - S.C. MM S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (raportul comercial dintre SC EC SRL - S.C. NGO S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (raportul comercial dintre SC EC SRL - S.C. TTS S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (raportul comercial dintre SC ETM SRL - S.C. SS S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL - S.C. AH S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL - S.C. NGO S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL - S.C. EMS S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL - S.C. TTS S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL - S.C. MO S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL - S.C. FOM S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL - S.C. A S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC EC SRL - S.C. WP S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC EC SRL - S.C. SS S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC EC SRL - S.C. PI S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC EC SRL - S.C. V S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva HI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC EC SRL - S.C. NGO S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC UP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MAI SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC COC SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC NGO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului HI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC V SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul HI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL – UP SRL şi respectiv SC EC SRL – SC Oil Serv Total SRL - UP SRL, SC EC SRL – SC MAI SRL, SC EC SRL – SS SRL, SC EC SRL – SC V SRL, SC EC SRL – SC A SRL, SC EC SRL – SC MOSRL, SC EC SRL – SC NGO SRL, SC ETM SRL – SC NGO SRL, SC ETM SRL – SC EMS SRL, SC ETM SRL – SC TTS SRL, SC ETM SRL – SC MO SRL, SC EC SRL – SC WP SRL şi SC GDC SRL – SC MO SRL, SC GDC SRL – SC V SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală, şi în baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, în privinţa relaţiilor dintre SC GDC SRL – SC SS SRL, SC GDC SRL – SC NGO SRL, întrucât fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul HI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. II. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC UP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului inculpatului GI pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MAI SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC V SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC PI SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC EAC SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC AP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC EMS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MOSRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC CB SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC NO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MM SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC WP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (în cadrul circuitului evazionist creat între SC EC SRL - S.C. D S.R.L. - S.C. V W S.R.L. - S.C. BTO S.R.L. - S.C. MM S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (raportul comercial dintre SC EC SRL - S.C. NGO S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (raportul comercial dintre SC EC SRL - S.C. TTS S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (raportul comercial dintre SC ETM SRL - S.C. SS S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL - S.C. AH S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL - S.C. NGO S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL - S.C. EMS S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL - S.C. TTS S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL - S.C. MO S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL - S.C. FOM S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL - S.C. A S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC EC SRL - S.C. WP S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC EC SRL - S.C. SS S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC EC SRL - S.C. PI S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC EC SRL - S.C. V S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC EC SRL - S.C. NGO S.R.L.). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC General DJU Construct SRL şi SC Unique Prestige CSD SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MAI SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC COC SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC NGO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului GI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC V SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul GI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL –UP SRL şi respectiv SC EC SRL – SC OST SRL - UP SRL, SC EC SRL – SC MAI SRL, SC EC SRL – SS SRL, SC EC SRL – SC V SRL, SC EC SRL – SC A SRL, SC EC SRL – SC MO SRL, SC EC SRL – SC NGO SRL, SC ETM SRL – SC NGO SRL, SC ETM SRL – SC EMS SRL, SC ETM SRL – SC TTS SRL, SC ETM SRL – SC MO SRL, SC EC SRL – SC WP SRL şi SC GDC SRL – SC MO SRL, SC GDC SRL – SC V SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală, şi în baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, în privinţa relaţiilor dintre SC GDC SRL – SC SS SRL, SC GDC SRL – SC NGO SRL, întrucât fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul GI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. III. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BVV, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL - SC UP SRL – SC OST SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BVV, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BVV, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC CB SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BVV, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETM SRL şi SC MO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BVV, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BVV , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC OBT SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BVV, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC OA SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BVV, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETU SRL şi SC MO SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul BVV, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţia economică SC EC SRL –SC OST SRL - UP SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul BVV, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la spălare de bani, în formă continuată, prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice dintre SC EC SRL şi SC ETM SRL, pe de o parte, – SC MO SRL, pe de altă parte; SC GDC SRL – SC MO SRL; SC RT SRL, pe de o parte, – SC OBT SRL şi SC OA SRL, pe de altă parte, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul BVV, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. IV. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BE, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EGI SRL şi SC MAI SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BE, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EGI SRL şi PFA NP). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BE, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EGI SRL şi SC PK SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BE, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EGI SRL şi SC NACL SRL – fostă SC NA SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BE, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC MAI SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BE, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC PK SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BE, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC WP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BE, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC BA SRL şi PFA NP). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BE, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC BI SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BE, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC PC SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul BE, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EGI SRL – SC MAI SRL, SC EGI SRL – PFA NP, SC EGI SRL – SC PK SRL, SC BA SRL – SC PK SRL, SC BA SRL – SC WP SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul BE, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. V. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BM, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC UP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BM, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC MAI SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BM, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC WP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BM, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC V SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BM, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC FK SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul BM, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC RC SRL – UP SRL, SC RC SRL – SC MAI SRL, SC RC SRL – SC WP SRL, SC RC SRL – SC V SRL, SC RC SRL - SC FK SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul BM, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. VI. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC UP SRL), deoarece nu există probe că a comis infracţiunea. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul CSD , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC UP SRL), deoarece nu există probe că a comis infracţiunea. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC UP SRL), deoarece nu există probe că a comis infracţiunea. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EGI SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC PK SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC UP SRL), deoarece nu există probe că a comis infracţiunea. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC DG SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC CI SRL şi SC UP SRL), deoarece nu există probe că a comis fapta. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea 8 acte materiale ale infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL – UP SRL, SC EC SRL – SC OST SRL - UP SRL, SC EC SRL – SC MAI SRL, respectiv SC GDC SRL – UP SRL, SC GDC SRL – MAI SRL şi respectiv SC RT SRL – UP SRL, SC EGI SRL – MAI SRL, SC RC SRL – UP SRL, SC RC SRL – MAI SRL, SC DG SRL – UP SRL, SC CI SRL – UP SRL, întrucât fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de transmitere fictivă a părţilor sociale ale unei societăţi comerciale, în scopul sustragerii sau îngreunării urmăririi penale prev. de art. 280 indice 1 din L. 31/1990, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la transmiterea fictivă a părţilor sociale ale unei societăţi comerciale, în scopul sustragerii sau îngreunării urmăririi penale prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 280 indice 1 din L. 31/1990, întrucât nu există probe că ar fi săvârşit fapta. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CHIRA SEBASTIAN DACIAN , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la transmiterea fictivă a părţilor sociale ale unei societăţi comerciale, în scopul sustragerii sau îngreunării urmăririi penale prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 280 indice 1 din L. 31/1990, întrucât fexistă probe că ar fi săvârşit fapta. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CSD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la transmiterea fictivă a părţilor sociale ale unei societăţi comerciale, în scopul sustragerii sau îngreunării urmăririi penale prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 280 indice 1 din L. 31/1990, întrucât fexistă probe că ar fi săvârşit fapta. VII. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BG, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC UP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BG, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC WP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BG, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC V SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BG, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BG, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC OBT SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BG, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC OA SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BG, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC TSV SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BG, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC T SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BG, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC MA SA şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BG, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC MA SA şi SC V SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul BG, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC RT SRL – UP SRL şi respectiv SC RT SRL – SC WP SRL, SC RT SRL – SC V SRL, SC RT SRL – SS SRL, SC RT SRL – SC OBT SRL, SC RT SRL – SC OA SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul BG, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. VIII. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul PI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC UP SRL), deoarece nu există probe că a comis infracţiunea. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC V SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC E ETM SRL şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre EC SRL şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ECSRL şi SC V SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul PI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC UP SRL), deoarece nu există probe că a comis infracţiunea. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC V SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul PI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC UP SRL), deoarece nu există probe că a comis infracţiunea. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC V SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC MA SA şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC MA SA şi SC V SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETU SRL şi SC V SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul PI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC UP SRL), deoarece nu există probe că a comis infracţiunea. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC V SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul PI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC DG SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul PI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC CI SRL şi SC UP SRL), deoarece nu există probe că a comis infracţiunea. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul PI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, în formă continuată (8 acte materiale), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL – UP SRL, SC EC SRL – SC OST SRL - UP SRL, SC EC SRL - SC MAI SRL, respectiv SC GDC SRL – UP SRL, SC GDC SRL – MAI SRL şi respectiv SC RT SRL – UP SRL, SC RC SRL – UP SRL, SC RC SRL – MAI SRL, SC DG SRL – UP SRL, SC CI SRL – UP SRL, întrucât fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul PI, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani, în formă continuată (patru acte materiale), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL - SC SS SRL, SC EC SRL - SC V SRL şi SC GDC SRL – SC SS SRL, SC GDC SRL – SC V SRL, SC RT SRL – SC V SRL, SC RT SRL – SS SRL, SC RC SRL – SC V SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul PI , pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. c Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul PI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la transmiterea fictivă a părţilor sociale ale unei societăţi comerciale, prev. de art. 47 Cod Penal rap. la art. 280 indice 1 din L. 31/1990, întrucât nu există probe că inculpatul a comis fapta. IX. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului CC pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC COC SRL). X. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei CM, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei CM , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC CB SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei CM, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETM SRL şi SC MO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei CM, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei CM, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC OBT SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei CM, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC OA SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei CM, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETU SRL şi SC MO SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata CM, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, în formă continuată (trei acte materile), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL şi SC ETM SRL, pe de o parte, – SC MO SRL, pe de altă parte; SC GDC SRL – SC MO SRL şi SC RT SRL, pe de o parte, – SC OBT SRL şi SC OA SRL, pe de altă parte, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata CM, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XI. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PND, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC WP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PND , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC WP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PND, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC WP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PND , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETU SRL şi SC WP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PND, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC WP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PND, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC WP SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul PND, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, în formă continuată (patru acte materiale), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL – SC WP SRL, SC RT SRL – SC WP SRL, SC BA SRL – SC WP SRL şi SC RC SRL – SC WP SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul PND, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XII. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CG, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MO SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CG, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC CBO SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CG, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC ETM SRL şi SC MO SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CG , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MO SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CG , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC OBT SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CG, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC OA SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CG, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC ETU SRL şi SC MO SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CG, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XIII. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului DGD , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC UP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului DGD, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MAI SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului DGD, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului DGD, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC COC SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului DGD , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC NGO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului DGD, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului DGD, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC V SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul DGD , pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC GDC SRL – UP SRL şi respectiv SC GDC SRL – SC MAI SRL, SC GDC SRL – SC SS SRL, SC GDC SRL – SC NGO SRL, SC GDC SRL – SC MO SRL, SC GDC SRL – SC V SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul DGD, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XIV. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul VDI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul VDI pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MAI ), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul VDI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul VDI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul VDI , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul VDI, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EGI SRL şi SC MAI ), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul VDI , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul VDI , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC PK SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul VDI , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul VDI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul VDI , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC DG SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul VDI, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC CI SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul VDI , pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, în formă continuată (8 acte materiale), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL – UP SRL, SC EC SRL – SC OST SRL - UP SRL, SC EC SRL - SC MAI SRL, respectiv SC GDC SRL – UP SRL, SC GDC SRL – MAI SRL şi respectiv SC RT SRL – UP SRL, SC EGI SRL – MAI SRL, SC RC SRL – UP SRL, SC RC SRL – MAI SRL, SC DG SRL – UP SRL, SC CI SRL – UP SRL, întrucât fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul VDI , pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XV. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TOR , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul TOR , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MAI ), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TOR pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TOR, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TOR pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TOR pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EGI SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TOR pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TOR pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC PK SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TOR pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TOR pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TOR, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC DG SRL şi UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TOR pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC CI SRL şi UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TOR pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, în formă continuată (8 acte materiale), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL – UP SRL, SC EC SRL – SC OST SRL - UP SRL, SC EC SRL - SC MAI SRL, respectiv SC GDC SRL – UP SRL, SC GDC SRL – MAI SRL şi respectiv SC RT SRL – UP SRL, SC EGI SRL – MAI SRL, SC RC SRL – UP SRL, SC RC SRL – MAI SRL, SC DG SRL – UP SRL, SC CI SRL – UP SRL,întrucât fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TOR, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XVI. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul EJZ pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EGI SRL şi SC PK SRL), deoarece fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul EJZ pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC PK SRL), deoarece fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul EJZ , pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului EJZ pentru săvârşirea infracţiunii de transmitere fictivă a părţilor sociale prev. de art. 280 ind. 1 din Legea 31/1990, deoarece s-a împlinit termenul prescripţiei răspunderii penale. XVII. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PT, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC UP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PT pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC WP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PT pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC V SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PT , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PT, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC OBT SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PT pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC OA SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PT , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC TSV SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PT pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC T SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PT , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC MA SA şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PT, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC MA SA şi SC V SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul PT , pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC RT SRL – UP SRL şi respectiv SC RT SRL – SC WP SRL, SC RT SRL – SC V SRL, SC RT SRL – SS SRL, SC RT SRL – SC OBT SRL, SC RT SRL – SC OA SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul PT, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XVIII. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza II Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata ZA, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia comercială dintre SC EC SRL şi SC TTS SRL), întrucât fapta nu este săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza II Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata ZA, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia comercială dintre SC ETM SRL şi SC TTS SRL), întrucât fapta nu este săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata ZA, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC ETM SRL – SC TTS SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata ZA, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XIX. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza II Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata IE, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia comercială dintre SC EC SRL şi SC TTS SRL), întrucât fapta nu este săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza II Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata IE, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia comercială dintre SC ETM SRL şi SC TTS SRL), întrucât fapta nu este săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata IE, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC ETM SRL – SC TTS SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata IE, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XX. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului CFO, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC FK SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CFO pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţia economică dintre SC RC SRL – SC FK SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CFO, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XXI. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BM, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC PI SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BM, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC EAC SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BM, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC AP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BM , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETM SRL şi SC A SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului BM, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC PI SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul BM, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL - SC A SRL şi SC ETM SRL - SC A SRL,, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul BM, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XXII. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza II Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata GG, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC TTS SRL), întrucât fapta nu este săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata GG, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC ETM SRL şi SC AH SRL), întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza II Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata GG, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC ETM SRL şi SC TTS SRL), întrucât fapta nu este săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata GG, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XXIII. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului SN, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC NGO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului SN, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETM SRL şi SC NGO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului SN pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETM SRL şi SC FOM SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului SN pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC NGO SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului SN, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC NGO SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, în formă continuată (două acte materiale), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL şi SC ETM SRL, pe de o parte, – SC NGO SRL, pe de altă parte şi respectiv SC GDC SRL – SC NGO SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SN, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XXIV. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului KCA pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (în cadrul circuitului evazionist creat între SC EC SRL - S.C. D S.R.L. - S.C. VW S.R.L. - S.C. BTO S.R.L. - S.C. MM S.R.L.). XXV. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului DFC pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETU SRL şi SC SS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului DFC, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETU SRL şi SC VS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului DFC, pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETU SRL şi SC WP SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului DFC pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETU SRL şi SC MO SRL). XXVI. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului SV pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC EMS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului SV pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETM SRL şi SC EMS SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SV , pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC ETM SRL – SC EMS SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XXVII. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei PC pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC EMS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei PC pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia economică dintre SC ETM SRL şi SC EMS SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata PC, pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC ETM SRL – SC EMS SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XXVIII. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul MIM pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul MIM pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul MIM pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul MIM pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul MIM pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul MIM pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EGI SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul MIM , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EGI SRL şi SC NACL SRL – fostă SC NA SRL), deoarece fapta nu a fost săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul MIM , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul MIM pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC PK SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul MIM , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul MIM pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul MIM pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC DG SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul MIM, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC CI SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul MIM , pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, în formă continuată (opt acte materiale), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL – UP SRL, SC EC SRL – SC OST SRL - UP SRL, SC EC SRL - SC MAI SRL, respectiv SC GDC SRL – UP SRL, SC GDC SRL – MAI SRL şi respectiv SC RT SRL – UP SRL, SC EGI SRL – MAI SRL, SC RC SRL – UP SRL, SC RC SRL – MAI SRL, SC DG SRL – UP SRL, SC CI SRL – UP SRL, întrucât fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul MIM, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul MIM, pentru săvâr?irea infrac?iunii de transmitere fictivă a părţilor sociale, prev. de art. 280 ind. 1 din Legea 31/1990, deoarece fapta nu a fost săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege. XXIX. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TMF pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul TMF , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MAI ), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TMF, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TMF, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TMF , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul TMF pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EGI SRL şi SC MAI ), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul TMF , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EGI SRL şi SC NACL SRL – fostă SC NA SRL), deoarece fapta nu a fost săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul TMF pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul TMF, pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC PK SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul T MF, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TMF , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TMF pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC DG SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TMF pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC CI SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TMF , pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, în formă continuată (opt acte materiale), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL – UP SRL, SC EC SRL – SC OST SRL - UP SRL, SC EC SRL - SC MAI SRL, respectiv SC GDC SRL – UP SRL, SC GDC SRL – MAI SRL şi respectiv SC RT SRL – UP SRL, SC EGI SRL – MAI SRL, SC RC SRL – UP SRL, SC RC SRL – MAI SRL, SC DG SRL – UP SRL, SC CI SRL – UP SRL, întrucât fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul TMF, pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul TMF, pentru săvâr?irea infrac?iunii de transmitere fictivă a părţilor sociale, prev. de art. 280 ind. 1 din Legea 31/1990, deoarece fapta nu a fost săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege. XXX. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SAA, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SAA, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SAA, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SAA, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SAA, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SAA pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EGI SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SAA , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SAA , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC PK SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SAA , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SAA , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SAA , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC DG SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SAA pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC CI SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SAA , pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, în formă continuată (opt acte materiale), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL – UP SRL, SC EC SRL – SC OST SRL - UP SRL, SC EC SRL - SC MAI SRL, respectiv SC GDC SRL – UP SRL, SC GDC SRL – MAI SRL şi respectiv SC RT SRL – UP SRL, SC EGI SRL –MAI SRL, SC RC SRL – UP SRL, SC RC SRL – MAI SRL, SC DG SRL – UP SRL, SC CI SRL – UP SRL, întrucât fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul SAA pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul SAA, pentru săvâr?irea infrac?iunii de transmitere fictivă a părţilor sociale, prev. de art. 280 ind. 1 din Legea 31/1990, deoarece fapta nu a fost săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege. XXXI. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul FA, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul FA , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul FA pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul FA , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC GDC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul FA pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RT SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul FA pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EGI SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul FA , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul FA , pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC BA SRL şi SC PK SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul FA pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul FA pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC RC SRL şi SC MAI SRL), deoarece fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul FA pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal raportat la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC DG SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu există. În baza art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul FA pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC CI SRL şi SC UP SRL), deoarece fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul FA pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, în formă continuată (opt acte materiale), prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţiile economice SC EC SRL – UP SRL, SC EC SRL – SC OST SRL - UP SRL, SC EC SRL - SC MAI SRL, respectiv SC GDC SRL – UP SRL, SC GDC SRL – MAI SRL şi respectiv RT SRL – UP SRL, SC EGI SRL – MAI SRL, SC RC SRL – UP SRL, SC RC SRL – MAI SRL, SC DG SRL – UP SRL, SC CI SRL – UP SRL, întrucât fapta nu există. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul FA pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza a II-a Cod de Procedură Penală achită pe inculpatul FA pentru săvâr?irea infrac?iunii de transmitere fictivă a părţilor sociale, prev. de art. 280 ind. 1 din Legea 31/1990, deoarece fapta nu a fost săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege. XXXII. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza II Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CC pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC EC SRL şi SC TTS SRL), întrucât fapta nu este săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza II Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul CC , pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal rap. la art. 9 alin. 1 lit. c din Legea 241/2005 (relaţia economică dintre SC ETM SRL şi SC TTS SRL), întrucât fapta nu este săvârşită cu forma de vinovăţie prevăzută de lege. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul inculpatul CC pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XXXIII. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PG, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC EC SRL şi SC TTS SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PG pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL şi SC AH SRL). În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului PG pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC ETM SRL şi SC TTM SRL). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpatul inculpatul PG pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XXXIV. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului SV pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la evaziune fiscală prev. de art. 48 alin. 1 Cod Penal, rap. la art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (în cadrul circuitului evazionist creat între SC EC SRL - S.C. D S.R.L. - S.C. VW S.R.L. - S.C. BTO S.R.L. - S.C. MM S.R.L.). XXXV. În baza art. 396 alin. 1 şi 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. f) Cod de Procedură Penală, dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei HAL , pentru săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din L. 241/2005, şi cu aplicarea art. 5 Cod penal, ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale (relaţia comercială dintre SC CI SRL - S.C. UP S.R.L.). În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata HAL pentru săvâr?irea infrac?iunii de spălare de bani, prev. de art. 29 alin. 1 lit. a din L. 656/2002, în prezent fiind prevăzută de art. 49 alin. 1 lit. a din L. 129/2019, cu privire la relaţia economică dintre SC CI SRL – UP SRL, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 396 alin. 1 şi 5 Cod de Procedură Penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod de Procedură Penală, achită pe inculpata HAL pentru săvâr?irea infrac?iunii de constituire a unui grup infracţional organizat prev. de art. 367 alin. 1 Cod Penal, întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. XXXVI. În baza art. 397 alin. 1 rap. la art. 19 alin. 1, 4 şi 5, art. 25 alin. 5 Cod de Procedură Penală, şi la art. 1357 şi 1373 alin. 1 şi 2 Cod Civil, admite în parte acţiunea civilă a părţii civile ANAF – prin Administraţia Judeţeană a Finantelor Publice Sălaj, şi în consecinţă: - obligă inculpaţii HI şi GI, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC EC SRL, să plătească în favoarea părţii civile suma de 378.672 lei, din care 171.370 lei impozit pe profit şi 207.302 lei TVA; - obligă inculpaţii HI, GI şi BVV, toţi trei în solidar între ei şi cu partea responsabilă civilmente SC EC SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 876.878 lei (199.940 lei impozit pe profit + 676.938 lei TVA); - obligă inculpaţii HI şi GI in solidar cu partea responsabilă civilmente SC EC SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 115.340 lei, constând în TVA; - obligă inculpaţii HI şi GI în solidar cu partea responsabilă civilmente SC EC SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 1.227.476 lei, din care 800.176 lei reprezintă TVA şi 427.300 lei reprezintă impozit pe profit; - obligă inculpaţii HI , GI precum şi partea responsabilă civilmente SC EC , în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 756.976 lei, din care 454.186 lei reprezentând TVA şi 302.791 lei reprezentând impozit pe profit; - obligă inculpaţii HI , GI şi BM precum şi partea responsabilă civilmente SC EC 2007 SRL, în solidar, la plata în favoarea părţii civile, a sumei de 1.741.305 lei, din care 970.066 lei reprezintă TVA şi 771.239 lei reprezintă impozit pe profit; - obligă inculpaţii HI , GI şi BM precum şi partea responsabilă civilmente SC EC SRL, toţi în solidar, la plata în favoarea părţii civile a sumei de 152.841 lei, din care 69.870 lei reprezintă impozit pe profit şi 82.971 lei reprezintă TVA; - obligă inculpaţii HI , GI şi BM , precum şi partea responsabilă civilmente SC EC SRL, în solidar, la plata în favoarea părâii civile a sumei de 627.293 lei, din care 250.917 lei reprezentând impozit pe profit, iar 376.376 lei reprezentând TVA; - obligă inculpaţii HI şi GI în solidar cu partea responsabilă civilmente SC EC SRL Prejudiciul la plata în favoarea părţii civile a sumei de 218.009 lei, din care 130.805 reprezentând TVA şi 87.204 lei reprezentând impozit pe profit; - obligă inculpaţii HI , GI şi BVV şi partea responsabilă civilmente SC EC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 624.097 lei, compusă din 249.639 lei reprezentând impozit pe profit şi 374.458 lei reprezentând TVA; - obligă, în solidar, inculpaţii Huluban HI , GI şi BVV, primii doi în solidar şi cu partea responsabilă civilmente SC EC SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 62.250 lei, compusă din 37.350 lei reprezentând TVA şi 24.900 lei reprezentând impozit pe profit. - obligă inculpaţii HI şi GI şi partea responsabilă civilmente SC EC SRL, toţi în solidar, la plata în favoarea părţii civile a sumei de 344.507 lei, din care impozit pe profit în sumă de 157.489 lei, şi TVA în sumă de 187.018 lei; - obligă inculpaţii HI şi GI şi partea responsabilă civilmente SC EC SRL, toţi în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 133.007 lei, compusă din 60.803 lei impozit pe profit şi 72.204 lei TVA; - obligă inculpaţii HI şi GI şi partea responsabilă civilmente SC EC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 78.534 lei, ce se compune din suma de 42.633 lei reprezentând TVA şi 35.901 lei reprezentând impozit pe profit; - obligă inculpaţii HI şi GI, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC EC SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 577.326 lei, compusă din 456.593 lei reprezentând TVA şi 120.733 reprezentând impozit pe profit; - obligă inculpaţii HI, GI şi SN precum şi partea responsabilă civilmente SC EC SRL, toţi în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 297.668 lei, compusă din 178.601 lei reprezentând TVA şi 119.067 lei reprezentând impozit pe profit; - obligă inculpaţii HI, GI în solidar cu partea responsabilă civilmente SC EC SRL, să plătească în favoarea părţii civile suma de 214.568 lei, din care 85.827 lei reprezintă impozit pe profit şi 128.741 lei reprezintă TVA; - obligă inculpaţii HI, GI şi partea responsabilă civilmente SC ETM SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 123.526 lei, din care 74.116 lei reprezentând TVA şi 49.410 lei reprezentând impozit pe profit; - obligă pe inculpaţii HI, GI, în solidar cu partea responsabilă civilmente ETM SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 23.545 lei, din care 14.127 lei reprezentând TVA şi 9.418 lei reprezentând impozit pe profit; - obligă pe inculpaţii HI, GI şi SN precum şi pe partea responsabilă civilmente SC ETM SRL, toţi în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 1.425.563 lei, compusă din 855.338 lei reprezentând TVA şi 570.225 lei reprezentând impozit pe profit; - obligă inculpaţii HI, GI, şi partea responsabilă civilmente SC ETM SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 415.600 lei, din care 249.360 reprezentând TVA, iar 166.240 reprezentând impozit pe profit; - obligă inculpaţii HI, GI şi partea responsabilă civilmente SC ETM SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 1.513.636 lei, din care 568.732 lei reprezentând impozit pe profit şi 944.904 lei reprezentând TVA; - obligă inculpaţii HI, GI şi BVV precum şi partea responsabilă civilmente SC ETM SRL, aceasta din urmă în solidar cu primii doi inculpaţi, să plătească în favoarea părţii civile suma de 742.533 lei, din care 297.013 lei reprezentând impozit pe profit, iar 445.520 lei reprezentând TVA; - obligă inculpaţii HI, GI şi SN , în solidar cu păr?ile responsabile civilmente SC ETM SRL şi SC FOM SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 210.212 lei, reprezentând TVA; - obligă inculpaţii HI, GI şi BM în solidar cu partea responsabilă civilmente SC ETM SRL să plătească în favoarea părţii civile suma de 201.334 lei, din care 76.080 lei reprezentând impozit pe profit, iar suma de 125.254 lei reprezintă TVA; - obligă inculpaţii HI, GI şi partea responsabilă civilmente SC EC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 1.214.210 lei, din care 555.067 lei reprezentând impozit pe profit si TVA în sumă de 659.142,35 lei; - obligă inculpaţii HI, GI şi partea responsabilă civilmente SC EC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 658.972 lei, din care 255.574 lei reprezentând impozit pe profit şi 403.398 lei reprezentând TVA; - obligă inculpaţii HI, GI în solidar cu partea responsabilă civilmente SC EC SRL, precum şi cu inculpatul BM să plătească în favoarea părţii civile suma de 238.735 lei reprezentând TVA; - obligă inculpaţii HI, GI şi partea responsabilă civilmente SC EC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 240.315 lei, din care 96.126 lei reprezentând impozit pe profit, iar suma de 144.189 lei reprezentând TVA; - obligă inculpaţii HI, GI şi SN precum şi partea responsabilă civilmente SC EC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 233.662 lei, din care 93.465 lei reprezintă impozit pe profit, iar 140.197 lei reprezintă TVA; - obligă inculpaţii DGD, HI, GI, precum şi partea responsabilă civilmente SC GDC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 154.524 lei reprezentând TVA; - obligă inculpaţii DGD, HI, GI, precum şi partea responsabilă civilmente SC GDC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 26.369 lei reprezentând TVA dedus nelegal; - obligă inculpaţii DGD, HI, GI, şi partea responsabilă civilmente G GDC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 511.395 lei reprezentând TVA dedus nelegal; - obligă inculpaţii DGD, HI, GI, precum şi partea responsabilă civilmente GDC SRL, să plătească în favoarea părţii civile suma de 127.037 lei, reprezentând TVA dedus nelegal; - obligă inculpaţii DGD, HI, GI, şi SN, precum şi partea responsabilă civilmente SC GDC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 260.312 lei, reprezentând TVA dedus nelegal; - obligă inculpaţii DGD, HI, GI, şi partea responsabilă civilmente GDC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 43.558 lei reprezentând TVA; - obligă inculpaţii DGD, HI, GI, şi partea responsabilă civilmente GDC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 76.212 lei reprezentând TVA; - obligă inculpaţii BG şi PT şi partea responsabilă civilmente SC RT SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 173.914 lei, din care 104.348 lei reprezentând TVA şi 69.566 lei reprezentând impozit pe profit; - obligă inculpaţii BG şi PT şi partea responsabilă civilmente SC RT SRL, în solidar să plătească în favoarea părţii civile suma de 255.400 lei, din care 116.754 lei reprezentând impozit pe profit şi 138.646 lei reprezentând TVA; - obligă inculpaţii BG şi PT precum şi partea responsabilă civilmente SC RT SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 500.463 lei, din care 144.078 lei reprezentând impozit pe profit şi 356.385 lei reprezentând TVA; - obligă inculpaţii BG şi PT şi partea responsabilă civilmente SC RT SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 602.720 lei, din care 241.088 lei reprezentând impozit pe profit, iar 361.632 lei reprezentând TVA. - obligă inculpaţii BG şi PT şi BVV precum şi partea responsabilă civilmente SC RT SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 368.477 lei, din care 82.006 lei reprezintă impozit pe profit, iar 286.471 lei reprezintă TVA; - obligă inculpaţii BG şi PT şi BVV precum şi partea responsabilă civilmente SC RT SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 302.925 lei, din care 121.170 lei reprezintă impozit pe profit, iar 181.755 lei reprezintă TVA; - obligă inculpaţii BG şi PT , precum şi partea responsabilă civilmente SC RT SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 54.560 lei, din care 21.284 lei reprezintă impozit pe profit, iar 32.736 lei reprezintă TVA; - obligă inculpaţii BG şi PT şi partea responsabilă civilmente SC RT SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 108.905 lei, din care 19.121 lei reprezintă impozit pe profit, iar 89.784 lei reprezintă TVA; - obligă inculpaţii BG şi PT şi partea responsabilă civilmente SC MA SA, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 20.950 lei, din care 8380 lei reprezintă impozit pe profit, iar 12.570 lei reprezintă TVA; - obligă pe inculpaţii BG şi PT şi pe partea responsabilă civilmente SC MA SA, toţi în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 93.312 lei, din care 37.325 lei reprezentând impozit pe profit şi 55.987 lei reprezentând TVA; - obligă inculpatul BVV să plătească în favoarea părţii civile suma de 76.386,24 lei, reprezentând TVA dedus nelegal; - obligă inculpatul BE şi partea responsabilă civilmente SC EGI SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 388.680 lei reprezentând TVA dedusă nelegal; - obligă inculpatul BE şi partea responsabilă civilmente SC EGI SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 4.440 lei reprezentând TVA dedusă nelegal; - obligă inculpatul BE şi partea responsabilă civilmente SC EGI SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 64.432 lei reprezentând impozit pe profit; - obligă inculpatul BE şi partea responsabilă civilmente SC EGI SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 88.604 lei ce reprezintă TVA dedusă nelegal; - obligă inculpatul BE şi partea responsabilă civilmente SC BA SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 137.057 lei, compusă din 34.375 lei, reprezentând impozit pe profit şi TVA de plată suplimentar de 102.682 lei; - obligă inculpatul BE şi partea responsabilă civilmente SC BA SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 69.668 lei, compusă din 6.368 lei, reprezentând impozit pe profit şi suma de 63.300 lei reprezentând TVA; - obligă inculpatul BE şi partea responsabilă civilmente SC BA SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 57.758 lei, reprezentând TVA dedus nelegal. - obligă pe inculpatul BE şi partea responsabilă civilmente SC BA SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 12.092 lei, compusă din 7.308 lei, reprezentând TVA şi 4.784 lei reprezentând impozit pe profit; - obligă inculpatul BE şi partea responsabilă civilmente SC BA SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 176.544 lei, din care 80.706 lei reprezentând impozit pe profit, iar 95.838 lei reprezentând TVA; - obligă inculpatul BE şi a partea responsabilă civilmente SC BA SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 174.241 lei, din care 79.653 lei reprezintă impozit pe profit şi 94.587,85 lei reprezintă TVA dedus nelegal; - obligă inculpatul BM şi partea responsabilă civilmente SC RC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma 108.000 lei, din care 43.200 reprezintă impozit pe profit, iar 64.800 reprezintă TVA; - obligă inculpatul BM şi partea responsabilă civilmente SC RC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 240.675 lei şi reprezintă TVA dedusă nelegal; - obligă inculpatul BM şi partea responsabilă civilmente SC RC SRL, în solidar, să plătească în favoarea părţii civile suma de 51.059 lei şi reprezintă TVA dedus nelegal; - obligă inculpaţii BM şi CF , iar inculpatul B şi în solidar cu partea responsabilă civilmente SC RC SRL, să plătească în favoarea părţii civile suma de 51.227 lei, din care 20.491 lei reprezintă impozit pe profit, iar 30.736 lei reprezintă TVA dedus nelegal. Constată reparat în întregime prejudiciul produs bugetului statului în sumă de 44.461 de către inculpata HAL XXXVII. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul PI a sumei de 64.897 lei, deoarece a fost dobândită de către inculpat prin comiterea infracţiunii şi nu foloseşte despăgubirii persoanei vătămate. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul PI a sumei de 35.199 lei, dobândită de inculpat din comiterea infracţiunii. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal, dispune confiscarea specială de la inculpaţii SV şi PC a sumei de câte 5.069 de lei de la fiecare din cei doi inculpaţi. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea de la inculpata CM a sumei de 21.021 lei, dobândită prin comiterea infracţiunii. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpata CM a sumei de 2.881 lei, dobândită prin comiterea infracţiunii. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul PND a sumei de 4.005 lei, dobândită prin comiterea infracţiunii. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul PI a sumei de 5.744 lei, dobândită prin comiterea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul PG a sumei de 1.095 lei, dobândită prin săvârşirea infracţiunii de evaziune fiscală. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpaţii SV şi PC a sumei de câte 9.663 lei de la fiecare. În baza art. 112 alin.1 lit. e Cod Penal, dispune confiscarea specială de la inculpata CM a sumei de 34.528 lei, dobândită prin comiterea infracţiunii de evaziune fiscală. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul PND a sumei de 61.925 lei, dobândită prin comiterea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul PI sumei de 31.263 lei, deoarece a fost dobândită de către inculpat prin comiterea infracţiunii şi nu foloseşte despăgubirii persoanei vătămate. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul PI a sumei de 11.175 lei, deoarece a fost dobândită de către inculpat prin comiterea infracţiunii şi nu foloseşte despăgubirii persoanei vătămate. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul PI a sumei de 39.633 lei, deoarece a fost dobândită de către inculpat prin comiterea infracţiunii şi nu foloseşte despăgubirii persoanei vătămate. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul CC a sumei de 9.845 lei, deoarece a fost dobândită de către inculpat prin comiterea infracţiunii şi nu foloseşte despăgubirii persoanei vătămate. Potrivit art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal, dispune confiscarea specială de la inculpata CM a sumei de 9.245 lei, deoarece a fost dobândită de către inculpată prin comiterea infracţiunii şi nu foloseşte despăgubirii persoanei vătămate. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul PI sumei de 4.763 lei, deoarece a fost dobândită de către inculpat prin comiterea infracţiunii şi nu foloseşte despăgubirii persoanei vătămate. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul PND a sumei de 13.025 lei, deoarece a fost dobândită de către inculpat prin comiterea infracţiunii şi nu foloseşte despăgubirii persoanei vătămate. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal, dispune confiscarea specială de la inculpatul PI a sumei de 27.690 lei, deoarece a fost dobândită de către inculpat prin comiterea infracţiunii şi nu foloseşte despăgubirii persoanei vătămate. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea de la inculpatul PI a sumei de 28.026 lei, dobândită prin comiterea infracţiunii de evaziune fiscală. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpata CM a sumei de 22.201 lei, deoarece a fost dobândită prin comiterea infracţiunii şi nu foloseşte despăgubirii persoanei vătămate. In baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpata CM a sumei de 14.086 lei, deoarece a fost dobândită prin comiterea infracţiunii de evaziune fiscală. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul PI a sumei de 974 lei, deoarece a fost dobândită prin comiterea infracţiunii şi nu foloseşte despăgubirii persoanei vătămate. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul PI a sumei de 4.339 lei, deoarece a fost dobândită prin comiterea infracţiunii şi nu foloseşte despăgubirii persoanei vătămate. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul PI a sumei de 31.124 lei, dobândită prin comiterea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 112 alin. 1 lit. d Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul DFC a sumei de 31.124 lei, dată a răsplăti emiterea de facturi fiscale. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul PI a sumei de 9.765 lei, dobândită prin comiterea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 112 alin. 1 lit. d Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul DFC a sumei de 9.765 lei, dată a răsplăti emiterea de facturi fiscale. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul PND a sumei de 7.093 lei, dobândită prin comiterea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 112 alin. 1 lit. d Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul DFC a sumei de 7.093 lei, dată a răsplăti emiterea de facturi fiscale. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul CM a sumei de 5.920 lei, dobândită prin comiterea infracţiunii de evaziune fiscală. În baza art. 112 alin. 1 lit. d Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul DFC a sumei de 5.920 lei, dată a răsplăti emiterea de facturi fiscale. În baza art. 112 alin. 1 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială d ela inculpatul PND a sumei de 5.426 lei, deoarece a fost dobândită de către inculpat prin comiterea infracţiunii şi nu foloseşte despăgubirii persoanei vătămate. În temeiul art. 112 alin. 21 lit. e Cod Penal dispune confiscarea specială de la inculpatul PND a sumei de 4.797 lei, dobândită de pe urma cvomiterii infracţiunii de evaziune fiscală. XXXVIII. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. c Cod de Procedură Penală menţine sechestrul asigurator asupra tuturor bunurilor mobile şi imobile sechestrate, în măsura în care nu au făcut obiectul unor proceduri de ridicare, de restrângere, de substituire cu alte bunuri, astfel cum aceste măsuri asiguratorii au fost instituite prin Ordonanţa nr. 43/D/P/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Sălaj din data de 31.03.2014, cu privire la inculpatul GI; prin Ordonanţa nr. 43/D/P/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Sălaj - din data de 31.03.2014, cu privire la inculpatul CSD; prin Ordonanţa nr. 43/D/P/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Sălaj din data de 11.04.2014, cu privire la inculpaţii BM , CSD, GI, HI, DGD, BVV, BE şi BG, şi la părţile responsabile civilmente SC EC SRL, în faliment, SC EC SRL, în insolvenţă, şi SC ETM SRL, în funcţiune, SC OST SRL, în insolvenţă, SC GDC SRL, în insolvenţă, SC EG SRL, şi SC BA SRL, în funcţiune, SC RC SRL, în funcţiune, SC RT SRL, în funcţiune; prin Ordonanţa nr. 43/D/P/2012 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Sălaj din data de 16.04.2014, cu privire la SC LBL SRL, aflată în procedura insolvenţei, măsuri asiguratorii puse în aplicare prin procesele verbale de sechestru aflate în Vol. 80 din dosarul de urmărire penală, filele 41-104 şi vol. 92 din dosarul de urmărire penală, filele 282-293. XXXIX. În temeiul art. 272 alin. 1 Cod de Procedură Penală stabileşte onorarii pentru avocaţii desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii BM – av. FC, To TOR– av. GCV, PI – av. PAD, CC - av. WD, CG – av. DI, CM – av. FAP, CFO – av. CA, BM – av. CA, GG – av. DMA, SN – av. OM, KCA – av. IA, MIM – av. GAL, TMF – av. DDC , SAA – av. BAI, FA - av. AA, CC – av. PCM şi PG – av. ANM, şi faţă de complexitatea cauzei, de numărul termenelor de judecată, de durata unei şedinţe de judecată, tribunalul va majora aceste onorarii cu sută la sută, acordând avocaţilor în cauză onorarii în sumă de câte 2.506 lei, fiecare. În baza art. 272 alin. 1 Cod de Procedură Penală, acordă onorarii avocaţiale pentru avocaţii desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii CC – av. PCM, TOR – av. GCV, SAA – av. BAI, CG – av. DI, FA - av. AA, PI – av. PAD , CM – av. FAP, MIM – av. GAL, CC - av. WD, BM – av. CA , GG – av. DMA, PG – av. A NM, în sumă de câte 1.040 lei, fiecare, în dosarul nr. 2374/84/2014, din care a fost disjuns prezentul. XXXX. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 3 lit. b Cod de Procedură Penală obligă inculpatul BG să plătească în favoarea statului cheltuieli judiciare în sumă de 15.000 de lei, iar în baza art. 275 alin. 3 Cod de Procedură Penală celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare cu procurorul şi cu inculpaţii, partea civilă, părţile responsabile civilmente. Pronunţată, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor, prin mijlocirea grefei tribunalului, astăzi, data de 1 iulie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 01.07.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 30.06.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 25.06.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 19.06.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 11.06.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 30.05.2025.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 16.05.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 28.04.2025.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 11.04.2025.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei la data de 28.03.2025.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 07.03.2025.

      13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 28.02.2025.

      14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 10.02.2025.

      15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 10.01.2025.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 13.12.2024.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei la data de 22.11.2024.

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei la data de 25.10.2024.

      19. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
      20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 30.08.2024.

      21. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 02.08.2024.

      22. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei la data de 05.07.2024.

      23. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 07.06.2024.

      24. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 10.05.2024.

      25. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei la data de 12.04.2024.

      26. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei la data de 12.03.2024.

      27. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea soluţiei la data de 12.02.2024.

      28. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amana pronuntarea la data de 12 ianuarie 2024

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru data de 17 noiembrie 2023, in vederea intocmirii unei adrese catre Tribunalul Sălaj

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza pentru data de 9 octombrie 2023 în vederea studierii înscrisurilor depuse de apărarea inculpa?ior P.T. ?i. B. G.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru data de 11 septembrie 2023 în vederea întocmirii unei adrese către Biroul de Executari Penale al Tribunalului Sălaj pentru lămurirea situa?iei inculpatului B.M., studierii obiec?iunilor depuse de către inculpatul A.D. ?i solicitării copiilor de pe cazierele judiciare ale inculpa?ilor D.G.D., D.I.M., B.M., G.G., S.N., S.V., P.G., P.I., C.C., C.G., C.M.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru data de 8 iunie 2023 in vederea intocmirii unor adrese catre ANAF si administratorul judiciar

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru data de 11 mai 2023, in vederea studierii raspunsului la obiec?iuni

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza pentru data de 13 aprilie 2023 in vederea finalizării răspunsului la obiec?iuni

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru data de 16 martie 2023, in vederea finalizării raspunsului la obiecţiuni.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru data de 16 februarie 2023, in vederea finalizării raspunsului la obiecţiuni.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru data de 16 ianuarie 2023, in vederea finalizării raspunsului la obiecţiuni.

      38. Alte soluţiiincheieredesedinta

        amana cauza pentru data de 12 decembrie 2022, în vederea audierii martorului K.M. ?i pentru ca exper?ii să răspundă la obiec?iunile încuviin?ate.

      39. Alte soluţiiincheieredesedinta

        amana cauza pentru data de 10 noiembrie 2022, pentru ca exper?ii să răspundă la obiec?iunile încuviin?ate.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea comunicării către experţi a obiecţiunilor încuviinţate de către instanţă

      41. Alte soluţiiincheieredesedinta

        amana cauza pentru data de 7 septembrie 2022 in vederea studierii obiecţiunilor la raportul de expertiză

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru data de 21 iulie 2022 in vederea formularii de obiectiuni la raprtul de expertiza si in vederea audierii martorului C.I.

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru data de 6 iunie 2022 in vederea exercitarii dreptului la aparare de catre inculpatul B.M.

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru data de 28 aprilie 2022, in vederea administrării proba?iunii.

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână cauza pentru data de 7 martie 2022, având în vedere faptul că judecătorul titular al completului VIII FNCP se află în concediu.

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru data de 3 februarie 2022 in vederea administrarii probatiunii

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru data de 13 decembrie 2021, in vederea administrarii porbatiunii

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru data de 1 noiembrie 2021, in vederea administrarii probatiunii

      49. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru data de 30 septembrie 2021, fata de lipsa de procedura.

      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        amana cauza pentru data de 10 iunie 2021, in vederea administrarii probatiunii testimoniale

    Cai de atac (8)
    • Apel — declarata de EURO CARD 2000 SRL PRIN LICHIDATOR RTZ & PARTNERS SPRL, (06.10.2025)
    • Apel — declarata de BIRIŞ GAVRIL, POP TEODOR, (22.08.2025)
    • Apel — declarata de MĂGURA AUTOTRANSPORT SA, (22.08.2025)
    • Apel — declarata de POENAR IOAN, (21.08.2025)
    • Apel — declarata de CHIRA SEBASTIAN DACIAN, (20.08.2025)
    • Apel — declarata de HULUBAN IOAN, GALIŞ IOAN, BOER VASILE VALER, (19.08.2025)
    • Apel — declarata de ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SĂLAJ, (14.08.2025)
    • Apel (07.08.2025)
  3. 2685/84/2014/a50Intimatdetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
    Curtea de Apel ClujFond → ApelFalimentRespins (29.06.2026)
    Parti (76)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Cluj0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul SalajRespins (29.06.2026)3 termene ▸
      1. Respins_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a creditorului DGRFP Cluj-Napoca - Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Sălaj, invocată de lichidatorul judiciar Insolv 2007 S.P.R.L. al debitoarei S.C. VIDALIS IMPEX S.R.L.. Respinge cererea formulată de creditorul DGRFP Cluj-Napoca - Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Sălaj de desfiinţare a Hotărârii Adunării creditorilor consemnată în Procesul verbal al Adunării creditorilor nr. 3569 din 21.05.2026, publicat în BPI nr.13541/22.05.2026, privind societatea debitoare S.C. VIDALIS IMPEX S.R.L., ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Obligă creditorul DGRFP Cluj-Napoca - Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Sălaj la plata către creditoarea Costina (Stanca) Nadine Magda a sumei de 2420 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicarea în BPI, apel care se depune la Tribunalul Sălaj. Pronun?ată azi, 29.06.2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.06.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA - ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE SĂLAJ, (29.07.2026)
  4. 2597/84/2017Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul SalajFondFalimentAmână cauza (11.05.2026)
    Parti (43)
    • SC RITORSA TRANS SRLDebitor
    • INSOLV 2007 SPRL FILIALA CLUJLichidator
    • RAIFFEISEN BANK SACreditorposibil 361820
    • ORAŞUL ŞIMLEU-SILVANIEICreditor
    • COMUNA NUŞFALĂUCreditor
    • GARANTI BANK SACreditor
    • SC BETON CONSTRUCT SRLCreditor
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA - A.J.F.P. SĂLAJCreditor
    • SC EURO TRANS MOL SRL, PRIN ADM. JUD. CII ARDELEAN DORIN DUMITRUCreditor
    • CNAIR SA PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ DRUMURI ŞI PODURI CLUJCreditor
    • SC SALUBRIS SA SLATINACreditor
    • SILVAPLUS SRLCreditor
    • ORAŞUL JIBOUCreditor
    • SC OMV PETROM MARKETING SRLCreditor
    • SC OILSERV TOTAL SRL PRIN ADM. JUD. INSOLV 2007 SPRL -Creditor
    • SC PETRO CONSTRUCT SRL - PRIN ADM. JUD. CITR FILIALA CLUJ SPRLCreditorposibil 13297958posibil 14384882posibil 17886859posibil 4986333
    • SC MĂGURA AUTOTRANSPORT SACreditor
    • SC RIPOSTA TRANS SRLCreditor
    • BIRIŞ MARIANA CESIONAR AL CREANŢEI LUI BIRIŞ GAVRILCreditor
    • POP MONICACreditor
    • BANCA TRANSILVANIA SACreditor
    • CSATARI ROBERTCreditor
    • ORTELECAN IOANCreditor
    • ROŞCA LIVIU TEODORCreditor
    • BIRIŞ FLORINCreditor
    • HEGHEDUŞ DANIELCreditor
    • PAŞCA PETREAN MARIACreditor
    • BORCIU AURELCreditor
    • RANDIS IOSIFCreditor
    • PINTEA IOANCreditor
    • LABO ŞTEFAN TRAIANCreditor
    • POP DANIEL VASILECreditor
    • KASA LEVENTECreditor
    • MUREŞAN RADUCreditor
    • PĂDUREAN VASILECreditor
    • COMUNA IPCreditor
    • A.N.R.S.C. - AUTORITATEA NAŢIONALĂ DE REGLEMENTARE PENTRU SERVICIILE COMUNITAREDE UTILITATE PUBLICĂCreditor
    • KIAT GRUP CONSTRUCT SRL PRIN BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRLCreditor
    • ADMINISTRAŢIA BAZINALĂ DE APĂ SOMEŞ TISACreditor
    • BĂRBURAŞ VASILE PAULCreditor
    • BIRIŞ GAVRILCreditor
    • POP TEODORCreditor
    • BERNAT KAROLYCreditor
    Termene si solutii (37)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2026, ora 9,00, termen acordat pentru continuarea procedurii în vederea achitării integrale a preţului bunurilor imobile din patrimoniul debitoarei. Lichidatorul judiciar va analiza cerere de plată formulată de UAT comuna Ip. De asemenea, va depune la dosar lunar, raport de activitate, în prima săptămână a fiecărei luni, cu excepţia lunilor iulie şi august 2026, împreună cu dovada publicării acestuia în B.P.I., şi va cuprinde aspecte privitoare la activitatea desfă?urată de la ultimul raport de activitate. Ia act de hotărârea adunării creditorilor consemnată în Procesul verbal din data de 13.02.2026 prin care s-a aprobat Raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare şi Planul de distribuire între creditori.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2026, ora 9,00, termen acordat pentru continuarea procedurii falimentului în vederea în vederea valorificării bunurilor debitoarei în conformitate cu strategia de valorificare aprobată de către creditori. Ia act de hotărârea adunării creditorilor consemnată în Procesul verbal din 04.02.2026 prin care s-a aprobat strategia de valorificare a bunurilor debitoarei şi regulamentul de vânzare. Lichidatorul judiciar va depune la dosar, lunar, raport de activitate, în prima săptămână a fiecărei luni, împreună cu dovada publicării acestuia în B.P.I., şi va cuprinde aspecte privitoare la activitatea desfă?urată de la ultimul raport de activitate. Dispune actualizarea aplicaţiei ECRIS referitoare la complexitatea dosarului cu obiectele ce ţin de confirmarea şi modificarea planului de reorganizare şi intrarea în faliment.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 09.02.2026, termen acordat pentru continuarea procedurii falimentului în vederea în vederea valorificării bunurilor debitoarei în conformitate cu strategia de valorificare aprobată de către creditori. Lichidatorul judiciar va depune la dosar, lunar, raport de activitate, în prima săptămână a fiecărei luni, împreună cu dovada publicării acestuia în B.P.I., şi va cuprinde aspecte privitoare la activitatea desfă?urată de la ultimul raport de activitate.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 27.10.2025, ora 9,00, termen acordat pentru continuarea procedurii procedurii falimentului în vederea întocmirii raportului de reevaluare a bunurilor debitoarei, iar ulterior vor efectua demersuri de valorificare a bunurilor debitoarei. Lichidatorul judiciar va depune la dosar, lunar, raport de activitate, în prima săptămână a fiecărei luni, cu excepţia lunilor iulie şi august, şi va cuprinde aspecte privitoare la activitatea desfă?urată de la ultimul raport de activitate. Va lua măsuri de arhivare a documentelor contabile ale debitorului în conformitate cu Legea nr. 16/1996 ?i să previzioneze sumele necesare achitării acestor servicii.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 15.05.2025, ora 9,00, termen acordat pentru continuarea procedurii falimentului în vederea actualizării tabelului definitiv consolidat al creanţelor, iar după întocmirea raportului de reevaluare a bunurilor debitoarei vor efectua demersuri de valorificare a bunurilor debitoarei. Ia act de hotărârea adunării creditorilor consemnată în Procesul verbal al adunării creditorilor din 27.12.2024, prin care s-a confirmat lichidatorul judiciar SP Insolv 2007 SPRL Filiala Cluj, cu un onorariu în sumă de 8.553 lei +TVA/lună şi un onorariu procentual de 5%+TVA astfel cum a fost menţionat în sentinţa de deschidere a procedurii generale de insolvenţă a debitoarei. Lichidatorul judiciar va depune la dosar, lunar, raport de activitate, în prima săptămână a fiecărei luni, şi va cuprinde aspecte privitoare la activitatea desfă?urată de la ultimul raport de activitate. Va lua măsuri de arhivare a documentelor contabile ale debitorului în conformitate cu Legea nr. 16/1996 ?i să previzioneze sumele necesare achitării acestor servicii.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2025, ora 9,00, termen acordat pentru continuarea procedurii falimentului în vederea întocmirii tabelului suplimentar al creanţelor, continuarea demersurilor privind cererea formulată la AJOFM Sălaj, iar după finalizarea inventarierii bunurilor va convoca Adunarea creditorilor în vederea desemnării unei persoane de specialitate să întocmească un raport de reevaluare a acestor bunuri. Lichidatorul judiciar va depune la dosar, lunar, raport de activitate, în prima săptămână a fiecărei luni, şi va cuprinde aspecte privitoare la activitatea desfă?urată de la ultimul raport de activitate. Va lua măsuri de arhivare a documentelor contabile ale debitorului în conformitate cu Legea nr. 16/1996 ?i să previzioneze sumele necesare achitării acestor servicii.

    8. AdmisHotarareintermediara

      În temeiul art. 145 alin. 1 pct. C din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei ?i de insolven?ă dispune intrarea în faliment în procedură generală a debitorului Ritorsa Trans SRL cu sediul în ..., CUI ..., J ... Dispune dizolvarea debitorului persoană juridică şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe Insolv 2007 SPRL Filiala Cluj care va îndeplini atribuţiile prev. de art. 64 din Legea nr. 85/2014, cu o retribu?ie de 1500 lei/lună fără TVA. Dispune comunicarea parolei Ecris către lichidatorul judiciar provizoriu. Dispune lichidatorului judiciar provizoriu să notifice intrarea în faliment şi să efectueze actele şi operaţiunile de lichidare a patrimoniului debitorului, în conformitate cu art. 146 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului-sindic sau al lichidatorului judiciar, sub sancţiunea prevăzută de art. 86 alin. 2 din Legea nr .85/2014. Stabile?te în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu obliga?ia comunicării de urgen?ă a acestei interdic?ii tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Creditorii care se bucură de prioritatea prevăzută de art. 161 pct. 4 din lege de?inând crean?e asupra debitorului născute după deschiderea procedurii pot formula cereri de admitere a crean?elor înso?ite de documente justificative. Fixează termen limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor născute în cursul procedurii în vederea întocmirii tabelului suplimentar data de 04.11.2024. Fixează termen de verificare a creanţelor, de întocmire ?i publicare a tabelului suplimentar de creanţe data de 24.11.2024. Contestaţiile vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar. Sub sancţiunea anulării, contestaţia va fi însoţită de dovada, în original, a achitării taxei judiciare de timbru de 200 lei, precum şi de toate înscrisurile pe care partea înţelege să se folosească în dovedirea susţinerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită. Partea care formulează contestaţia/întâmpinarea este obligată să se conformeze obliga?iilor prevăzute de art. 401 din Legea nr. 85/2014 privind depunerea la dosar a dovezii de comunicare, sub sancţiunea amenzii prevăzute de art. 187 alin. 1 pct. 2 din Noul cod de procedură civilă, ale cărei limite se dublează. Termenul de definitivare a tabelului consolidat de crean?e va fi data de 20.12.2024. ?edin?a adunării creditorilor în care va fi discutată confirmarea/desemnarea lichidatorului judiciar şi stabilirea onorariului acestuia va fi stabilită cel târziu la data de 31.12.2024. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia măsuri de arhivare a documentelor contabile ale debitorului în conformitate cu Legea nr. 16/1996 ?i să previzioneze sumele necesare achitării acestor servicii. Convocatorul fiecărei adunări a creditorilor va fi depus la dosar cel târziu în ziua următoare publicării acestuia în BPI. Actele pentru care se impune publicarea în BPI vor fi depuse la dosar doar împreună cu dovada publicării acestora. Pune în vedere administratorului judiciar provizoriu/administratorului judiciar ca raportul de activitate să fie depus lunar, în prima săptămână a fiecărei luni, ?i va cuprinde aspecte privitoare la activitatea desfă?urată de la ultimul raport de activitate. Stabile?te termen pentru verificarea modului de îndeplinire a atribu?iilor lichidatorului judiciar la data de 21.11.2024, ora 9,00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată la data de 19.09.2024 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2024, ora 9,00, termen acordat pentru continuarea procedurii. Practicianul în insolvenţă va depune la dosar un singur raport de activitate, în prima săptămână a lunii septembrie 2024, iar acesta va cuprinde aspecte privitoare la activitatea desfăşurată de la ultimul raport de activitate. În situaţia în care se depune raport final înaintea termenului din 19.09.2024, nu se va mai depune alt raport de activitate.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      ÎAmână judecarea cauzei la data de 18.04.2024, ora 9,00, având în vedere Hotărârea nr.7/19.12.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Sălaj prin care s-a hotărât continuarea formei de protest adoptată prin Hotărârea nr.5/11.12.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Sălaj, pe durată nedeterminată, ţinând cont de faptul că, prezenta cauză nu se află pe lista obiectelor urgente.

    11. AdmisHotarareintermediara

      În temeiul art. 139 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, confirmă modificarea planului de reorganizare a debitorului R.T. SRL conform hotărârii adunării creditorilor din data de 20.06.2023, modificare propusă de administratorul special B.G. Pune în vedere administratorului judiciar I. 2007 SPRL să depună la dosar raportul de activitate lunar, în prima săptămână a fiecărei luni, raport care va cuprinde aspecte privitoare la activitatea desfă?urată de la ultimul raport de activitate. Convocatorul fiecărei adunări a creditorilor va fi depus la dosar cel târziu în ziua următoare publicării acestuia în BPI. Actele pentru care se impune publicarea în BPI vor fi depuse la dosar doar împreună cu dovada publicării acestora. Stabile?te termen pentru verificarea modului de îndeplinire a atribu?iilor administratorului judiciar la data de 08.01.2024, în ?edin?ă publică, orele 9,00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea în BPI, apel care se depune la Tribunalul Sălaj. Pronun?ată în ?edin?a publică din 02.10.2023, la sediul instan?ei.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 02.10.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.09.2023.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.09.2023, ora 9,00, termen acordat pentru continuarea procedurii

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2023, ora 9,00, pentru continuarea procedurii

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 09.01.2023, pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare, în vederea îndeplinirii obligaţiilor asumate prin Planul de reorganizare.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2022, termen acordat pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare, în vederea îndeplinirii obligaţiilor asumate prin Planul de reorganizare.

    17. Amână cauzaHotarareintermediara

      Respinge ca rămasă fără obiect cererea creditorului bugetar DGRFP Cluj-Napoca – AJFP Sălaj din intrare în faliment a debitorului Ritorsa Trans SRL. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicarea în BPI, apel care se depune la Tribunalul Sălaj. Pronun?ată la data de 14.03.2022 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei. Amână judecarea cauzei la data de 30.05.2022.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare, în vederea îndeplinirii obligaţiilor asumate prin Planul de reorganizare.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare, în vederea îndeplinirii obligaţiilor asumate prin Planul de reorganizare.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare, în vederea îndeplinirii obligaţiilor asumate prin Planul de reorganizare. Administratorul judiciar va depune la dosar rapoartele financiare aferente trimestrelor IV şi V de reorganizare.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare, în vederea îndeplinirii obligaţiilor asumate prin Planul de reorganizare. Ia act că Raportul pe trimestrul II a fost aprobat de către Adunarea creditorilor din 13.01.2021. În raportul lunar care va fi depus la dosar pentru luna aprilie 2021, administratorul judiciar va detalia motivele pentru care apreciază că dosarul penal nr. 2374/84/2014 aflat pe rolul Tribunalului Cluj, este relevant în procedura de reorganizare judiciară. Se pune în vedere administratorului judiciar că toate actele care se impun a fi publicate în B.P.I., să fie înregistrate la dosar doar împreună cu dovada publicării respectivului înscris în B.P.I. Administratorul judiciar va întocmi Rapoarte lunare de activitate, iar în luna în care este stabilit termen de judecată în cauză, raportul de activitate se înregistrează la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare, în vederea îndeplinirii obligaţiilor asumate prin Planul de reorganizare.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare, în vederea îndeplinirii obligaţiilor asumate prin Planul de reorganizare.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare, în vederea îndeplinirii obligaţiilor asumate prin Planul de reorganizare. Administratorul judiciar va depune la dosar raportul trimestrial aferent perioadei aprilie 2020-iunie 2020.

    25. AdmisHotarareintermediara

      s.c. 179/09.03.2020. În temeiul art. 139 alin.1 din Legea nr. 85/2014, confirmă planul de reorganizare al debitorului R.T. SRL, propus de către administratorul special B.G. Fixează termen la data de 15.06.2020 pentru verificarea modului de derulare a planului de reorganizare. Administratorul judiciar va depune la dosar lunar un raport complet de activitate ce va fi publicat în extras în BPI, conform art. 59 din lege. Încuviin?ează onorariul de 2000 euro plus TVA al practicianului în insolven?ă consultat, Insolven?a SM SPRL, ce va fi achitat în procedură drept crean?ă curentă. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea în BPI, apel care se depune la Tribunalul Sălaj. Pronun?ată în ?edin?a publică din 09.03.2020, la sediul instan?ei.

    26. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amânat pronunţarea la data de 09.03.2020.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru a se emite adresă la I. SM SPRL pentru a se solicita opinia cu privire la reuşita Planului de reorganizare.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru continuarea procedurii în vederea întocmirii planului de reorganizare.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru continuarea procedurii în vederea finalizării raportului de evaluare, întocmirea tabelului definitiv al creanţelor.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru continuarea procedurii în vederea finalizării raportului de evaluare, întocmirea tabelului definitiv al creanţelor.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru continuarea procedurii în vederea finalizării raportului de evaluare, întocmirea tabelului definitiv al creanţelor.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru continuarea procedurii în vederea finalizării raportului de evaluare, întocmirea tabelului definitiv al creanţelor.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru continuarea procedurii în vederea finalizării raportului de evaluare, întocmirea tabelului definitiv al creanţelor. Administratorul judiciar va depune la dosar rapoarte lunare de activitate.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru continuarea procedurii în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor şi depunerea planului de reorganizare.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru continuarea procedurii în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanţelor şi depunerea planului de reorganizare.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru continuarea procedurii

    37. Deschidere procedură generalăHotararecameraconsiliu

      Admite cererea debitorului SC R.T. SRL şi în temeiul art.38 alin.1, rap. la art. 65, 66 alin.10, art. 71 alin.1 teza I din Legea 85/2014 dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva acestuia. În baza art. 45 alin 1 lit. d, din Legea nr. 85/2014, desemnează pentru administrarea procedurii până la confirmarea acestuia, ca administrator judiciar provizoriu pe I. 2007 SPRL Fil. Cluj care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 1.000 lei lunar şi un procent de 5 % din contul de lichidare. Dispune notificarea de către lichidator a deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi ORC Sălaj conform art. 100 din Legea nr.85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege, asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, sens în care să constate situaţia exactă a activului şi pasivului societăţii, Dispune comunicarea prezentei instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei, tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, această din urmă obligaţie revenind administratorului judiciar. De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare , extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau bunurilor sale. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. În afară de cazurile prevăzute la art. 87, de cele autorizate de judecătorul-sindic sau avizate de către administratorul judiciar, toate actele, operaţiunile şi plăţile efectuate de debitor ulterior deschiderii procedurii sunt nule de drept. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special in termen de maxim 10 de zile de la notificarea deschiderea procedurii. Fixează următoarele termene limită: - termenul de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la Încheierea de deschidere a procedurii - 10 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora - termenul pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor însoţită de acte doveditoare la 31.07.2017. - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe la 17.08.2017. Contestaţiile vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar. - termenul de definitivare a tabelului creanţelor 04.09.2017. Prima şedinţă a adunării creditorilor va avea loc la data de 23.08.2017. Fixează termen de judecată la data de 25.09.2017. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar, raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii conf. art. 43 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Sălaj. Dispune comunicarea prezentei minute de urgenţă cu practicianul în insolvenţă. Dată in camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică din 26.06.2017.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ NAPOCA - A.J.F.P. SĂLAJ, (17.03.2020)
  5. 4099/100/2014/a29*Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Tribunalul MaramuresFondFalimentAlte soluţii (08.07.2026)
    Parti (88)
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Alte soluţiiincheiereabtinere

      (CAMERA DE CONSILIU) Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător G.M.C. de la soluţionarea dosarului nr. 4099/100/2014/a29* al Tribunalului Maramureş. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică azi 08.07.2026.

  6. 4099/100/2014/a29Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Curtea de Apel ClujFond → ApelFalimentDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (25.05.2026)
    Parti (96)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujDispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentă (25.05.2026)3 termene ▸
      1. Dispune rejudecare la prima instanţă sau la instanţa competentăRezolutie

        Respinge apelul Nord Vest Infrastructură şi Servicii SRL. Admite apelul declarat de apelanta Hill Residential SRL împotriva sentinţei civile nr. 1231 din data de 09.12.2025 şi a încheierii din 25.11.2025 pronunţate în dosarul nr. 4099/100/2014/a29 al Tribunalului Maramureş, pe care o schimbă, în parte, în sensul că: respinge excepţia tardivităţii formulării cererii reconvenţionale şi trimite cererea spre rejudecare instanţei de fond. Respinge cererea apelantei Nord Vest Infrastructură şi Servicii SRL de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată la data de 25 mai 2026 în şedinţă publică.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată. Amână judecarea cauzei la data de 25 mai 2026 ora 10.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 27 aprilie 2026 ora 10, în vederea administrării probei încuviinţate.

    2. FondTribunalul MaramuresLegea 85/2006 privind insolventa (09.12.2025)6 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Camera de consiliu - Dosar nr. 4099/100/2014/a29 -Admite în parte cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de petenta H. R. SRL. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Încheierea de şedinţă din data de 25.11.2025 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 4099/100/2014/a29, în sensul că: la pagina 3, alineatul 1 din încheiere se va menţiona: „Instanţa va respinge cererea reconven?ională ca fiind tardiv formulată având în vedere că instan?a a comunicat contestaţia la data de 21.02.2025, iar cererea reconvenţională s-a formulat la data de 13.03.2025, cu depăşirea termenului de 15 zile”, în loc de „Instanţa va respinge cererea reconven?ională ca fiind tardiv formulată având în vedere că instan?a a comunicat contestaţia la data de 21.02.2025, iar cererea reconvenţională s-a formulat la data de 13.02.2025, cu depăşirea termenului de 15 zile”. Cu drept de apel în termen de 7 zile de comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Tribunalul Maramureş – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 9 decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

        Dosar nr. 4099/100/2014/a29 - Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la Raportul de activitate nr. 704 din 18.10.2024, publicat în BPI nr. 18605/22.10.2024, întocmit de administratorul judiciar P. G. I.P.U.R.L. Respinge contestaţia formulată de către N. V. I. ŞI S. SRL, împotriva măsurii administratorului judiciar de respingerea a cererii de actualizare a tabelului definitiv al creanţelor debitoarei X.S. S. C. SRL şi a înscrierii în calitate de creditoare a N. V.I. ŞI S. SRL cuprinsă în Raportul de activitate nr. 704 din 18.10.2024, publicat în BPI nr. 18605/22.10.2024, întocmit de P. G. I.P.U.R.L, . în calitate de administratorul judiciar al debitorului X.S. S. C. SRL, ca fiind tardiv formulată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel, se va depune la Tribunalul Maramureş, Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.12.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 9 decembrie 2025, iar potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Raportat Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramure? nr. 3 din 26.08.2025, prin care s-a stabilit amânarea soluţionării cauzelor pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.08.2025, cu excepţia celor urgente menţionate în anexa la hotărâre şi luând act că obiectul acestei cauze nu se încadrează în excepţiile enumerate.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea cererii reconvenţionale.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica cererea şi întâmpinarea comitetului creditorilor

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC HILL RESIDENTIAL SRL, (09.01.2026)
    • Apel — declarata de NORD VEST INFRASTRUCTURĂ ŞI SERVICII SRL, (24.12.2025)
  7. 3419/84/2013Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul SalajFondFalimentAmână cauza (05.05.2026)
    Parti (97)
    • SC EURO CARD 2007 SRLDebitor
    • PROMT INSOLV IPURL FOST LICHIDATOR JUDICIARLichidator
    • ALEXA DANCreditor
    • BONE SANDORCreditor
    • BOTA ADRIAN CLAUDIUCreditor
    • BOTA GHEORGHECreditor
    • BREJA MARCEL FLORINCreditor
    • BRÎNDUŞAN CORNELIA LUMINIŢACreditor
    • CADAR CONSTANTIN PETRUCreditor
    • CADAR FLORIN DORINCreditor
    • CADAR FLORIN DANIELCreditor
    • CHIFOR ALIN NICOLAECreditor
    • CHIFOR NICOLAECreditor
    • CHIŞ AUREL FLORINELCreditor
    • COSTE VALENTINCreditor
    • COSTINA COSMIN DANUŢCreditor
    • COSTINA ALEXANDRUCreditor
    • COVACI DANCreditor
    • COVACI CASIANCreditor
    • CRISTE NICOLAECreditor
    • CSAPO PIROSKACreditor
    • CURTA COSMIN VASILECreditor
    • DEAC FLORINCreditor
    • DROJ IOAN PETRUCreditor
    • DROJ VIORICACreditor
    • FIZESAN VIRGILCreditor
    • GAIDOŞ IOAN VASILECreditor
    • GORDAN MIHAELA ADINACreditor
    • GORDAN IOANCreditor
    • HAJAS ALEXANDRUCreditor
    • HERLE VIORELCreditor
    • HULUBAN RAZVAN DANCreditor
    • HULUBAN MIRELA DANIELACreditor
    • HULUBAN IOANCreditor
    • IEPURE IOANCreditor
    • IVAN FLORIN STEFANCreditor
    • IVAN CRĂCIUNCreditor
    • KISS TIBORCreditor
    • KISS GERZSONCreditor
    • KOVACS CSABA LUDOVICCreditor
    • LOKE FRANCISCCreditor
    • MAIOŞ VICTOR SORINCreditor
    • MUREŞAN POMPILIU DACIANCreditor
    • MUREŞAN COSTICACreditor
    • MUREŞAN FLORIN PETRUCreditor
    • NECHITA IOAN MARIUSCreditor
    • OPRE COSTELCreditor
    • ORTELECAN RADUCreditor
    • ORTELECAN IOANCreditor
    • PĂŞCUŢĂ DORINELCreditor
    • PĂTREŞ IOANCreditor
    • PLOSCA DAN RĂZVANCreditor
    • PLOSCA OVIDIU ANGHELCreditor
    • POP ALEXANDRUCreditor
    • POPAN ALEXANDRU IOANCreditor
    • RÂNDUNICA FLORINCreditor
    • SABOU PETRIŞORCreditor
    • SABOU COSMIN IOANCreditor
    • SABOU GABRIEL ADRIANCreditor
    • SABOU DORELCreditor
    • SABOU LIVIUCreditor
    • SILAGHI MARIUS OVIDIUCreditor
    • STANA ADRIANACreditor
    • TAMBA IONELCreditor
    • TRIPON DANIEL TRAIANCreditor
    • URS AURELCreditor
    • DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE SĂLAJCreditor
    • PRIMĂRIA COMUNEI HERECLEANCreditor
    • BANK LEUMI RAMÂNIA SACreditor
    • BT LEASING IFN SA - NU MAI APARE IN TABEL 397/28.01.2026Creditor
    • CHEVRON ROMÂNIA SRLCreditor
    • COMPANIA DE APĂ SOMEŞ SACreditor
    • DEME MACARALE SRLCreditor
    • DIPOL SRLCreditorposibil 13819822posibil 4225634posibil 4667970posibil 916963
    • DRUM CONSTRUCT SRL - NU MAI APARE IN TABEL 397/28.01.2026Creditor
    • DT GTS GRUP SRLCreditor
    • ELECTRICA SACreditorposibil 4721638
    • ELECTRICA FURNIZARE SACreditor
    • GENCO 93 SACreditor
    • IZOMAT SACreditorposibil 14422382posibil 14553957posibil 687592
    • MESSER ROMÂNIA GAZ SRLCreditor
    • PHIRLO INDUSTRIAL SRLCreditor
    • PRACTIC OIL SRL -NU MAI APARE IN TABEL 397/28.01.2026Creditor
    • PRIMAGRA SRLCreditorposibil 10723234posibil 13656903
    • PRIMAROM EXIM SRLCreditor
    • VIMAN WOOD SRL PRIN CII LAZA MELANIA RAMONACreditor
    • C.N.A.D.N. R.Creditor
    • PRIMĂRIA ORAŞULUI HUEDINCreditor
    • SC EURO TRANS MOL SRLCreditor
    • SC FOMCO 2006 SRLCreditor
    • SC IMPACT TRUCK SRLCreditor
    • SC XS SUD COMPANI SRLCreditor
    • SC PAZĂ DE OBIECTIVE ŞI INTERVENŢIE SRL-NU MAI APARE IN TABEL 397/28.01.2026Creditor
    • ORAŞUL HUEDINCreditor
    • RTZ&PARTNERS SPRL / FOST LICHIDATORLichidator
    • MANAGEMENT REORGANIZARE LICHIDARE IAŞI SPRL FILIALA CLUJLichidator
    • TOTAL OIL SERV SRL - ADM. JUDICIAR INSOLV 2007 IPURLCreditor
    Termene si solutii (64)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 29.09.2026, în vederea continuării procedurii

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2026, pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor identificate în patrimoniul debitoarei

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2026, în vederea continuării procedurii - valorificare bunuri

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2025, având în vedere HOTĂRÂREA NR.2/26.08.2025 A ADUNĂRII GENERALE A JUDECĂTORILOR DIN CADRUL TRIBUNALULUI SĂLAJ prin care s-a hotărât ca începând din data de 27 august 2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind modificarea unor acte normative în domeniul pensiilor de serviciu ale magistraţilor, să nu se judece cauzele aflate pe rolul instanţei cu excepţiile menţionate în anexa la hotărâre, şi constatând că prezenta cauză nu se încadrează în rândul celor expres şi limitativ exceptate de la aplicarea hotărârii anterior menţionate.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2025 în vederea continuării procedurii - valorificare bunuri

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii, amână cauza la data de 01 aprilie 2025

    8. Termen preschimbat
    9. Încheiereincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată în dosarul nr. 3419/84/2013 a Tribunalului Sălaj şi în consecin?ă: Preschimbă termenul de judecată din data de 07 ianuarie 2025, pentru data de 13 ianuarie 2025, ora 09:00, pentru când se vor cita păr?ile. Dată în camera de consiliu şi pronunţată azi, 06 decembrie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 07.01.2025, în vederea continuării procedurii.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 01.10.2024, în vederea continuării procedurii

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2024, în vederea continuării procedurii

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr.1/08.01.2024 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Sălaj prin care s-a hotărât continuarea formei de protest adoptată prin Hotărârea nr.5/11.12.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Sălaj, până la data de 15 ianuarie 2024, inclusiv, ţinând cont de faptul că prezenta cauză nu se află pe lista obiectelor urgente, amână judecarea cauzei la data de 02.04.2024.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, amână judecarea cauzei la data de 09.01.2024.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2023, în vedere continuării procedurii

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, amână judecarea cauzei la data de 02.05.2023.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, amână judecarea cauzei la data de 07.02.2023.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, amână judecarea cauzei la data de 04.10.2022.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA pentru data de 03 mai 2022, în vederea continuării procedurii

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru continuarea procedurii Obligă fostul lichidator judiciar la predarea documentelor către actualul lichidator judiciar, sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru data de 02 noiembrie 2021, termen acordat pentru continuarea procedurii

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru clarificarea raporturilor

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru data de 02.03.2021, în vederea continuării procedurii

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru data de 03.11.2020, termen acordat în vederea continuării procedurii

    25. Termen preschimbat

      Suspendată de drept conform prevederilor art.63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României nr.240/2020 din 14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României publicat în Monitorul Oficial nr. 311 din 14.04.2020 întrucât nu are unul dintre obiectele prevăzute de art.1 din Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 26 din 30 martie 2020 şi adresei nr.6510/26.03.2010 a Consiliului Superior al Magistraturii

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat la solicitarea lichidatorului judiciar în vederea contiunării procedurii

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat la solicitarea lichidatorului judiciar în vederea continuării procedurii debitoarei

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat la solicitarea lichidatorului judiciar pentru continuarea procedurii

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat la solicitarea lichidatorului judiciar în vederea continuării procedurii

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat la solicitarea lichidatorului judiciar în vederea continuării procedurii

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat la solicitarea lichidatorului judiciar în vederea continuării procedurii

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru continuarea procedurilor debitoarei

    33. Termen preschimbat
    34. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Constată că desemnarea în calitate de lichidator judiciar al debitorului E.C.2007 S.R.L. a practicianului de insolven?ă M.I.CII făcută de creditorul E.T.M. S.R.L. prin publicare în BPI la data de 01.03.2018 ?i-a încetat efectele. Constată că, în cadrul dosarului asociat a36-a37, s-au respins contesta?iile conexate formulate de contestatorii MRL Ia?i S.P.R.L., respectiv I.T.S.R.L. , prin lichidator judiciar MRL Ia?i S.P.R.L. ?i, în consecin?ă, a fost numit lichidator judiciar în cadrul procedurii de insolven?ă privind pe debitorul E.C.2007 S.R.L. practicianul de insolven?ă P.I.I.P.U.R.L. , desemnat de creditorul D.G.R.F.P. Cluj Napoca - A.J.F.P. Sălaj, care deţine mai mult de 50% din valoarea totală a creanţelor. Dispune încetarea atribu?iilor lichidatorului judiciar RTZ & Partners SPRL, care a func?ionat în cauză până la acest moment. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Sălaj. Fixează următorul termen în procedură: 04.06.2018. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2018.

    35. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      AP: 04.04.2018

    36. Încheiereincheieredesedinta

      preschimbare termen

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat la solicitarea lichidatorului judiciar în vederea continuării procedurilor debitoarei şi a efectuării demersurilor care se impun

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pt. continuarea procedurii debitoarei

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru continuarea procedurii

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat în vederea continuării procedurii

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea proceddurii debitoarei

    42. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea lichidatorului judiciar al debitoarei SC E.C. 2007 SRL, respectiv SP RTZ& Partners SPRL, confirmă prorogarea termenelor stabilite prin sentinţa de intrare în faliment astfel: Fixează termen limită pentru înregistrarea cererilor pentru creanţele născute în perioada de observaţie pentru tabelul suplimentar 26.10.2016. Fixează termen de verificare a creanţelor, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar de creanţe 17.11.2016. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 25.11.2016. Fixează termen de întocmire a tabelului definitiv consolidat 8.12.2016. Fixează termen de judecată la data de 30.01.2017. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 24.10.2016./ termen acordat pentru continuarea procedurii falimentului.

    43. Încheiereincheiereabtinere

      În temeiul art. 43 raportat la art. 42 pct. 13 din Codul de procedură civilă admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Dărăban Patriţiu care se va retrage de la soluţionarea dosarului nr. 3419/84/2013/a30. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 20 octombrie 2016.

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii

    45. AdmisHotarareintermediara

      SENTINŢA CIVILĂ NR. 522/25.04.2016. Admite cererea administratorului judiciar al debitoarei SC Euro Card 2007 SRL şi în consecinţă în temeiul art..107 lit. C din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenţei dispune intrarea în faliment a debitorului SC E.C. 2007 SRL. Desemneaza în calitate de lichidator judiciar provizoriu, pe administratorul judiciar desemnat în cauză respectiv RTZ & Partners SPRL Cluj care va îndeplini atribuţiile prev. de art. 25 din Legea nr.85/2006 cu un onorariu de 1000 lei lunar plus TVA. Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Dispune predarea către lichidator în termen de 10 zile de la primirea prezentei a listei operaţiunilor efectuate în ultimii 3 ani, a gestiunii şi a listei creanţelor. Dispune lichidatorului să notifice intrarea în faliment şi să efectueze actele şi operaţiunile de lichidare a patrimoniului debitorului. Fixează termen limită pentru înregistrarea cererilor pentru creanţele născute în perioada de observaţie pentru tabelul suplimentar la 26.05.2016. Fixează termen de verificare a creanţelor, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar de creanţe 9.06.2016. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 29.06.2016. Fixează termen de întocmire a tabelului definitiv consolidat 7.07.2016. Fixează termen de judecată la data de 12.09.2016. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 25.04.2016

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat în vederea soluţionării dosarului nr. 3419/84/2013/a28

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat în vederea soluţionării dosarului nr. 3419/84/2013/a28

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      definitivarea tabelului creanţelor

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii

    50. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii cu soluţionarea contestaţiilor

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii cu soluţionarea contestaţiilor.

    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii cu soluţionarea contestaţiilor.

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii cu întocmirea tabelului definitiv.

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii

    55. Amână cauzaincheieredesedinta

      repus pe rol pentru depunerea în probaţiune de către DGRFP Cluj napoca - AJFP Sălaj a PVCSC NR.151056/21.12.2011 iar debitarea SC Euro Card 2007 SRL a adresei nr. 4012/09.07.2014. Stabileşte termen de judecată la data de 24 noiembrie 2014.

    56. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      pronunţare la data de 24.10.2014

    57. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      pronunţare la data de 20.10.2014 asupra cererii DGRFP CLuj Napoca - AJFP Sălaj de intrare în faliment a debitoarei.

    58. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii cu soluţionarea contestaţiilor la tabelul preliminar

    59. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii cu soluţionarea contestaţiilor la tabelul preliminar

    60. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea proceduri, convocarea adunării creditorilor pentru prezentarea situaţiei financiare a debitoarei şi analizarea propunerii intrării în faliment.

    61. Amână cauzaincheieredesedinta

      CONTINUAREA PROCEDURII

    62. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii

    63. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii

    64. Legea 85/2006 privind insolventaincheierefinaladezinvestire

      Admite cererea formulată de debitorul SC Euro Card 2007 SRL Hereclean şi în temeiul art.27 şi art.30 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei, dispune deschiderea procedurii insolvenţei. Numeşte administrator judiciar pe RTZ & Partners SPRL, la cererea debitorului, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.20 din lege cu o retribuţie de 800 lei lunar plus TVA. În temeiul art. 61 din lege dispune notificarea de către administrator a deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi ORC Sălaj. Notificarea face parte integrantă din prezenta hotărâre. Dispune predarea către administrator, în termen de 10 zile de la primirea prezentei a listei operaţiunilor de înstrăinare din ultimii 3 ani a gestiunii, a listei creanţelor şi a altor informaţii solicitate şi să depună la dosarul cauzei a actelor prevăzute de art.28 alin.1 din Legea nr.85/2006. Dispune desemnarea administratorului special. Stabileşte în sarcina administratorului obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor ce au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă. Dispune comunicarea prezentei instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei, tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, această din urmă obligaţie revenind administratorului judiciar. Dispune indisponibilizarea părţilor sociale ale debitoarei în registrul special de evidenţă, De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare, extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau bunurilor sale. Dispune comunicarea prezentei băncilor unde debitorul are deschise conturi. În afară de cazurile prevăzute la art. 49 sau cele autorizate de judecătorul sindic, toate actele, operaţiunile şi plăţile efectuate de debitor ulterior deschiderii procedurii sunt nule. Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii. Dispune administratorului judiciar să convoace Adunarea Generală a Creditorilor pentru promovarea acţiunii în răspundere în temeiul art. 138 din Legea nr. 85/2006 precum şi în cazul renunţării la aceasta. Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererii de creanţă asupra averii debitorului, însoţită de acte doveditoare 06.09.2013. Fixează termenul pentru verificarea creanţelor, de întocmire, afişare şi comunicare a tabelului preliminar de creanţe 20.09.2013. Contestaţiile vor fi depuse la tribunal în termen de 5 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar. Dispune în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art. 21 alin.1 din Legea nr.85/2006. Fixează termenul de definitivare a tabelului creanţelor 30.09.2013. Prima şedinţă a adunării creditorilor va avea loc la data de 30.09.2013. Fixează termen de judecată la data de 14.10.2013, cauza fiind repartizată ciclic la N Complet faliment Dărăban conform hotărârii colegiului de conducere al instanţelor nr.10 din 10 iunie 2013, art.7. Executorie. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 05 august 2013.

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de SC IMPACT TRUCK SRL, (15.05.2018)
    • Apel — declarata de RTZ&PARTNERS SPRL / FOST LICHIDATOR, (27.04.2018)
    • Apel — declarata de SC EURO CARD 2007 SRL, (12.05.2016)
  8. 4099/100/2014Creditordetalii ▸
    alte cereri Faliment - cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5
    Tribunalul MaramuresFondFalimentAmână cauza (09.06.2026)
    Parti (82)
    Termene si solutii (65)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amendarea administrator special. Termen de continuare a procedurii.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru soluţionarea dosarelor asociate.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru soluţionare dosare asociate.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    6. RespinsHotarareintermediara

      SC NR.1162 Respinge cererea formulată de către creditoarea B.R.D. – GSG SA -Sucursala B M având ca obiect ridicarea dreptului de administrare şi intrarea în faliment a debitoarei X.S. S C SRL – în insolvenţă – prin administrator special D D şi administrator judiciar P G IPURL. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la 11.02.2024 NCPC Completul specializat Falimente nr. 15, sala 78, ora 10:00. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii. Cererea de apel se depune la Tribunalul Maramureş, secţia a II a civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 19.11.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea cauzei la data de 19.11.2024, iar potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cauzei la data de 05.11.2024, iar potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru solutionarea dosarelor asociate

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru solutionarea dosarelor asociate

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru solutionarea dosarelor asociate

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru solutionarea dosarelor asociate

    13. Respinsincheieredesedinta

      Înch. camera de consiliu Respinge cererea

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    15. Termen preschimbat

      Termen preschimbat la data de 12.04.2022–NCPC Complet specializat falimente nr.15, sala 78, ora 11:00.

    16. Termen intermediarincheieredesedinta

      Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit de completul iniţial învestit pentru data de 31.01.2022 - NCPC Complet specializat Falimente nr.1 la data de 12.04.2022 –NCPC Complet specializat falimente nr.15, sala 78, ora 11:00, pentru când se vor cita părţile şi prin B.P.I. Pronunţată în şedinţa publică, azi 07.01.2022.

    17. Admisincheieredesedinta

      ÎNCH. fără nr. Admite cererea formulată de administratorul judiciar P G IPURL, şi în consecinţă: Obligă debitoarea SC X.S. S C SRL prin administrator special D D P, să efectueze plăţile prevăzute în Raportul asupra fondurilor ob?inute din vânzarea activelor garan?ia creditorului B-G SA ?i a modalită?ii de plată a acestora pentru debitorul SC X.S. S C SRL, având nr. de înregistrare 628/22.06.2021, publicat în BPI nr. 11126/23.06.2021, în termen de 5 zile de la publicarea în BPI a prezentei încheieri, iar în cazul neconformării autorizează administratorul judiciar să efectueze aceste plăţi din contul nr. R007BRDE250SV65511502500, deschis la BRD SA - Sucursala Maramure?, pe numele debitorului SC XS S C SRL. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Maramureş – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 06.12.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererii administratorului judiciar la data de 06.12.2021, iar potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Fixează termen de continuare a procedurii la 31.01.2022.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      se vor cita creditorii prin BPI

    20. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      ÎNCH. fără nr. Admite în parte cererea formulată de administratorul judiciar P G IPURL, şi în consecinţă: Obligă debitoarea SC X.S. S C SRL prin administrator special D D P, ca în termen de 5 zile de la data publicării prezentei încheieri în Buletinul procedurilor de insolvenţă, să plătească suma de 40.500 Euro, la cursul de schimb leu/euro valabil la data plăţii, cu titlu de onorariu lunar restant cuvenit administratorului judiciar pentru perioada iulie 2017 – septembrie 2019 (27 luni x 1.500 Euro/lună + TVA), astfel cum acesta a fost aprobat prin hotărârea adunării creditorilor din data de 27.102014, consemnată în procesul-verbal din data de 27.10.2014, publicat în BPI nr. 19076/28.10.2014, iar în cazul neconformări autorizează administratorul judiciar P G IPURL să efectueze plata din contul nr. RO07BRDE250SV65511502500, deschis la BRD SA – Sucursala Maramureş, pe numele debitorului SC X.S. S C SRL a sumei de 40.500 Euro + TVA în lei la cursul BNR leu/euro valabil la data efectuării operaţiunii bancare, reprezentând onorariul restant al administratorului judiciar P G IPURL. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Maramureş – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 07.06.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    21. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea cauzei la data de 07.06.2021, iar potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    22. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cauzei la data de 31.05.2021, iar potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Fixează termen de continuare a procedurii la data de 27.09.2021, ora 10.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      se vor cita creditorii prin BPI

    24. Amână cauzaHotarareintermediara

      Înch. nr.427 Admite excepţia netimbrării cererii, excepţie invocată de administratorul judiciar P G IPURL, şi în consecinţă: Anulează ca netimbrată cererea de înlocuirea a administratorului judiciar P G IPURL, cerere formulată de A I I SRL. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Maramureş – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 29.03.2021. Termen pentru continuarea procedurii 19.04.2021, ora 9.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      se va cita SC Activ Invest Industrial prin mandatar, cu men?iunea să depună dovada achitării taxei judiciar de timbru de 200 lei în original

    26. Ia act de renunţare la judecatăHotarareintermediara

      SC NR.5 În baza art. 406 Cod procedură civilă se ia act de renunţare la judecata cererii de deschidere a procedurii de faliment promovată de creditoarea SC T T SRL, în contradictoriu cu debitoarea SC X.S. S C SRL, prin administrator special D D şi administrator judiciar P G IPURL. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Maramureş – Secţia a II-a Civilă, de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată azi, 05.01.2021 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    27. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea cauzei la data de 05.01.2021, cu privire la cererea de renunţare la judecată depusă de creditoarea SC Tera Tim SRL, iar potrivit art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă, pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Fixează termen de continuare a procedurii la 22.02.2021,ora 10

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă de procedură

    29. Termen intermediar

      Dosarul a fost repartizat ciclic la NCPC Complet specializat falimente nr. 1, ca urmare a desfiinţării NCPC Complet specializat falimente nr. 6

    30. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge cererea de plată formulată de creditoarea S.C. T. T. S.R.L., ?n contradictoriu cu debitoarea S.C. X.S. S. C. S.R.L., prin administrator judiciar P.G. I.P.U.R.L., ca fiind inadmisibilă. Repune pe rol cererea de intrare ?n faliment formulată de creditoarea S.C. T.T. S.R.L. ?mpotriva debitoarei S.C. X.S. S. C. S.R.L. pentru a pune ?n discuţia părţilor noul ?nscris depus ?n probaţiune de debitoarea S.C. X.S. S. C.S.R.L. şi cererea de renunţare la judecată depusă de creditoarea S.C. T.T.S.R.L. după ?nchiderea dezbaterilor asupra fondului. Fixează termen de judecată la data de 19.11.2020 cu citarea părţilor. Cu drept de apel ?n termen de 7 zile de la publicare ?n Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ?n ceea ce priveşte soluţia dată asupra cereri de plată. Cererea de apel se depune la Tribunalul MAramureş, Secţia a II-a Civilă de Contencios Administrativ şi Fiscal. Pronunţată azi, 16.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    31. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei la data de 16.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    32. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei la data de 15.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    33. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea soluţiei la data de 08.10.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

    35. Stare de urgenta

      Suspendat de drept în temeiul prevederilor art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020 al Preşedintelui României şi Hotărârea Colegiului de conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 23/18.03.2020

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    42. RespinsHotarareintermediara

      RESPINGE cererea formulată de către creditoarea B.R.D. – Groupe Societe Generale SA - având ca obiect ridicarea dreptului de administrare şi intrarea în faliment a debitoarei SC X.S. S... C... SRL, – în insolvenţă - prin administrator judiciar P.G.IPURL Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 10.07.2018.

    43. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererii de ridicare a dreptului de administrare al debitoarei şi intrarea în faliment formulate de creditoarea BRD Termen pentru continuarea procedurii 09.10.2018

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat la cererea intervenientului şi pt. a se solicita creditoarei C.P.T. să formuleze precizări

    45. Termen preschimbat
    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru comunicarea înscrisurilor şi citarea intervenientului

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se comunica întâmpinările şi completările la întâmpinări cu privire la cererile de ridicare a dreptului de administrare şi intrare în faliment, pt a se depune situaţia cererilor de plată

    48. Încheiereincheieredesedinta

      Admite contestaţia formulată de către creditoarea K.A.I. şi în consecinţă: Dispune preschimbarea termenului de judecată de la 06.03.2018 la data de 09.01.2018, NCPC Complet nr.7 falimente, sala 76, ora 8,30, pentru când se vor cita părţile. Fără cale de atac. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de preschimbare a termenului de judecată formulate la data de 31.10.2017. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.11.2017.

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    50. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pt studiul întâmpinării şi notelor de şedinţă la cererea de ridicare a dr.de adminstrare depuse de administratorul special

    51. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite excepţia tardivităţii cererii suplimentare de admitere a creanţei invocată de către debitoarea SC X.S. SUD COMPANI SRL, şi în consecinţă: Respinge cererea formulată de către creditoarea Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România prin Direcţia Regională Drumuri şi Poduri Timişoara. Respinge cererea formulată de creditoarea BRD-GROUPE SOCIETE GENERALE GRUP Baia Mare, în contradictoriu cu debitoarea SC X.S. SUD COMPANI SRL. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în BPI. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi 25.04.2017.

    52. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 25.04.2017

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      În ceea ce priveşte cererile formulate de BRD şi de Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România amână pronunţarea pentru data de 18.04.2017, iar pe fond acordă termen de continuare a procedurii pentru data de 27.06.2017

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pt. continuarea procedurii

    55. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amânat la cererea reprezentanţilor administartorului judiciar şi al debitoarei pentru a se pronunţa asupra înscrisurilor comuunicate la acest termen.

    56. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pt continuarea procedurii şi pentru soluţionarea cererilor formulate de SC F.O.SRL; SC M&G S I S; BRD şi CNADNR.

    57. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    58. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    59. Încheiereincheieredesedinta

      Camera de Consiliu Preschimbă din oficiu termenul de judecată stabilit de completul iniţial învestit la data de 10.03.2016. Fixează termen de judecată la data de 05.04.2016 – NCPC Complet specializat falimente nr. 7, sala 76, orele 8,30, pentru când se va cita debitoarea, administratorul judiciar şi creditoarea BRD-GSG Grup Baia Mare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.02.2016.

    60. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    61. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    62. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    63. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    64. Încheiereincheieredesedinta

      transpune cauza la NCPC Complet specializat Falimente nr.6

    65. AdmisHotarare

      Admite cererea formulată de debitoarea SC X.S. S.C.SRL cu În temeiul dispoziţiilor art. 71 din Legea nr. 85/2014, Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei SC X.S. S.C.SRL . În temeiul dispoziţiilor art. 66 alin. 6 din Legea nr. 85/2014, dispune conexarea la prezentul dosar a cererilor formulate de către creditorii SC Trustul de Autostrăzi Drumuri şi Poduri SRL - în faliment, prin lichidator judiciar MIT INSOLV SPRL-FILIALA CLUJ, SC Ambient SA, SC Cribana SRL şi SC FVS Euroasfalt SRL şi înregistrate sub nr. 3080/100/2014, 3203/100/2014 şi 3600/100/2014, privind deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitoarei. În temeiul dispoziţiilor art. 73 din Legea nr. 85/2014, Desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu societatea profesională Pareto Grup IPURL, până la confirmarea sa de către adunarea creditorilor, în condiţiile art. 45 din lege. În temeiul art. 71 alin. 2 din lege, va dispune administratorului judiciar să efectueze notificarea deschiderii procedurii tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de către debitoare, prevăzută de art. 67 alin. 1 lit. C din lege, debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Maramureş, conform prevederilor Codului de procedură civilă şi publicarea notificării, pe cheltuiala averii debitoarei, întru-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, care va cuprinde şi termenele prevăzute la art. 100 din lege. Creditorii care se opun deschiderii procedurii pot formula opoziţie în termen de 10 zile de la primirea notificării. În temeiul art. 53 alin. 1 din lege, în termen de maxim 10 zile de la notificarea deschiderii, administratorul judiciar provizoriu va convoca adunarea generală a asociaţilor pentru desemnarea administratorului special. Administratorul judiciar va întocmi şi va supune judecătorului sindic până la data de 02.09.2014 raportul prevăzut de art. 58 alin. 1 lit. a coroborat cu art. 92 din lege, prin care să propună fie intrarea în procedură simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie din procedura generală şi până la data de 19.09.2014 raportul prevăzut de art. 58 alin. 1 lit. b din lege, asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă. În temeiul art. 58 din lege, administratorul judiciar va întocmi lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, urmând a fi depus la dosarul cauzei şi publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În temeiul art. 39 din lege, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului, la data de 26.09.2014. Fixează termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe la data de 20.10.2014. Contestaţiile la tabelul preliminar se vor depune la Tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului preliminar. Fixează termen pentru definitivarea tabelului creanţelor la data de 17.11.2014. Fixează data primei şedinţe a adunării creditorilor la data de 27.10.2014, ora 14:00, la sediul administratorului judiciar. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 06.11.2014 NCPC Complet specializat Falimente nr.6, sala 78, orele 11:00. Executorie . Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi 05 August 2014.

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de SC HILL RESIDENTIAL SRL, (10.12.2024)
    • Apel — declarata de BRD-GROUPE SOCIETE GENERALE, GRUP BAIA MARE, (05.12.2024)
    • Apel — declarata de BRD-GROUPE SOCIETE GENERALE, GRUP BAIA MARE, (19.02.2019)
    • Apel — declarata de COMPANIA NAŢIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ŞI DRUMURI NAŢIONALE DIN ROMÂNIA - DIRECŢIA REGIONALĂ DE DRUMURI ŞI PODURI TIMIŞOARA, (08.05.2017)
  9. 2685/84/2014Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul SalajFondFalimentAmână cauza (02.06.2026)
    Parti (79)
    Termene si solutii (57)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.11.2026, în vederea continuării procedurii

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 02.06.2026, în vederea continuării procedurii

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.03.2026, la cererea lichidatorului judiciar în vederea continuării procedurii

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2025, având în vedere HOTĂRÂREA NR.2/26.08.2025 A ADUNĂRII GENERALE A JUDECĂTORILOR DIN CADRUL TRIBUNALULUI SĂLAJ prin care s-a hotărât ca începând din data de 27 august 2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind modificarea unor acte normative în domeniul pensiilor de serviciu ale magistraţilor, să nu se judece cauzele aflate pe rolul instanţei cu excepţiile menţionate în anexa la hotărâre, şi constatând că prezenta cauză nu se încadrează în rândul celor expres şi limitativ exceptate de la aplicarea hotărârii anterior menţionate.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2025, în vederea continuării procedurii

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 06.05.2025, în vederea valorificării bunurilor

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2025, pentru continuarea procedurii

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2024, în vederea valorificării bunurilor

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2024, în vederea valorificării bunurilor

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr.1/08.01.2024 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Sălaj prin care s-a hotărât continuarea formei de protest adoptată prin Hotărârea nr.5/11.12.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Sălaj, până la data de 15 ianuarie 2024, inclusiv, ţinând cont de faptul că prezenta cauză nu se află pe lista obiectelor urgente, amână judecarea cauzei la data de 02.04.2024.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, amână judecarea cauzei la data de 09.01.2024.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2023, în vedere continuării procedurii

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, amână judecarea cauzei la data de 02.05.2023.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, amână judecarea cauzei la data de 07.02.2023.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea valorificării bunurilor amână judecarea cauzei la data de 04.10.2022.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru data de 03 mai 2022, în vederea continuării procedurii

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru continuarea procedurii

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru data de 02 noiembrie 2021, termen acordat pentru continuarea procedurii

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea continuării procedurii

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru data de 02.03.2021, în vederea continuării procedurii de faliment

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de Hotărârea Adunării Creditorilor din data de 19.06.2020, acordă termen de judecată în vederea continuării procedurii pentru data de 03.11.2020

    23. Termen preschimbat

      Suspendată de drept conform prevederilor art.63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României nr.240/2020 din 14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României publicat în Monitorul Oficial nr. 311 din 14.04.2020 întrucât nu are unul dintre obiectele prevăzute de art.1 din Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 26 din 30 martie 2020 şi adresei nr.6510/26.03.2010 a Consiliului Superior al Magistraturii

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat la solicitarea lichidatorului judiciar în vederea contiunării procedurii falimentului

    25. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererile formulate de creditorii BRD GSG SA ?i A1 C F. SA. În baza art.145 alin.1 lit. C din Legea nr. 85/2014, dispune intrarea în faliment a debitorului V.I.SRL Zalău. Dispune totodată dizolvarea debitorului persoană juridică. Dispune ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al lichidatorului judiciar. Lichidatorul judiciar va comunica de urgenţă băncilor instituirea acestei interdicţii. Desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu practicianul în insolvenţă CITR Filiala Cluj SPRL. Fixează în favoarea lichidatorului judiciar provizoriu desemnat, până la confirmarea lui în condi?iile legii, un onorariu provizoriu în cuantum de 1.000 lei lunar, pentru îndeplinirea atribuţiilor de administrare a procedurii în acest stadiu, de verificare a crean?elor ?i luare a măsurilor premergătoare lichidării. Fixează un termen de 30 zile ca termen maxim de la intrarea în faliment, de predare a gestiunii averii de la debitor/administratorul judiciar către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii. Dispune întocmirea de către administratorul judiciar şi predarea către lichidatorul judiciar, în termen de maximum 5 zile de la intrarea în faliment, a unei liste cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii, a tabelului definitiv al creanţelor şi a oricăror altor tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribuţie, a listei actelor şi operaţiunilor efectuate după data deschiderii procedurii. Această obligaţie revine administratorului special, cu avizul administratorului judiciar. Dispune lichidatorului judiciar provizoriu efectuarea notificărilor despre intrarea în faliment, în condi?iile art. 146 din Legea nr. 85/2014, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor/administratorul judiciar ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii, debitorului şi registrului unde debitorul este înmatriculat - O.R.C. Sălaj. În notificare: - în vederea întocmirii tabelului suplimentar, termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor, inclusiv cele bugetare, născute după data deschiderii procedurii sau, după caz, al căror cuantum a fost modificat faţă de tabelul definitiv de creanţe sau faţă de programul de plată din planul de reorganizare va fi de maximum 45 de zile de la data intrării în faliment – 02.12.2019; se vor men?iona cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; - termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora nu va depăşi 30 de zile de la expirarea termenului prevăzut anterior pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor – termen fixat de judecătorul-sindic 06.01.2020; - termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor va fi de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar; - termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat nu va depăşi 30 de zile de la expirarea termenului de depunere a contestaţiilor. Termen de judecată pentru solu?ionarea eventualelor contesta?ii ?i pentru verificarea procedurii: 04.02.2020. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin BPI. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.10.2020.

    26. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      AP:16.10.2019

    27. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      AP:11.10.2019

    28. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      AP: 10.10.2019

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru a da posibilitate administrtorului judiciar de a întocmi şi depune la dosarul cauzei rapoartele financiare

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat la solicitarea administratorului judiciar în vederea continuării procedurii de reorganizare

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat la solicitarea administratorului judiciar în vederea continuării procedurii de reorganizare a debitoarei

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru continuarea procedurii de reorganizare a debitoarei

    33. RespinsHotarareintermediara

      ÎNCH. CIV. 1070-Respinge excep?iile având ca obiect inadmisibilitatea ?i lipsa de interes în promovarea cererii ridicate de debitorul în reorganizare V.I.S.R.L. prin administratorul special S.V.E.Respinge ca nefondată cererea formulată de creditorul BRD-GSG S.A. având ca obiect intrarea în faliment a debitorului aflat în reorganizare judiciară V.I.S.R.L. , al cărui administrator judiciar este CITR Filiala Cluj SPRL. Fixează termen pentru verificarea în continuare a procedurii: 06.11.2018. Cu drept numai de apel, separat, în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.07.2018.

    34. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      AP: 10.07.2018

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru studiul înscrisurilor depuse la acest termen

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru a da posibilitate administratorului judiciar de a formula punct de vedere raportat la cererea de deschidere a procedurii falimentului

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat la solicitarea adm. jud.pentru continuarea procedirii

    38. RespinsHotarareintermediara

      Respinge cererea formulată de creditorul DGRFP Cluj Napoca – A.J.F.P. Sălaj pentru suspendarea judecării cererii de intrare în faliment. Respinge ca nefondată cererea de intrare în faliment a debitorului aflat în reorganizare judiciară V.I.S.R.L. Zalău formulată de creditorul DGRFP Cluj Napoca – A.J.F.P. Sălaj pe temeiul art. 143 alin.1 din Legea nr. 85/2014. Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale active invocată de administratorul special al debitorului, S.V.E.. Respinge cererea de intrare în faliment a debitorului V.I.S.R.L. Zalău formulată de creditorul DGRFP Cluj Napoca – A.J.F.P. Sălaj pe temeiul art. 143 alin.3 din Legea nr. 85/2014, ca fiind introdusă de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Cu drept numai de apel, separat, în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.10.2017.

    39. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      AP:18.10.2017

    40. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      AP: 10.10.2017

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru studiul înscrisurilor depuse la acest termen de judecată

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru continuarea procedurii şi pentru întocmirea rapoartelor financiare

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru continuarea procedurii reorganizării

    44. RespinsHotarareintermediara

      Admite cererile formulate de creditoarele BCR SA, şi DGRFP , cu consecinţa respingerii cererii de confirmare a planului de reorganizare al debitoarei SC V.I., iar în temeiul art. 140(5) din L85/2014 dispune începerea de îndată a procedurii falimentului împotriva acestei debitoare. În temeiul art. 145 alin. 2 din L85/2014, dispune dizolvarea societăţii debitoare. În temeiul art. 145, alin. 2 lit. c) din L85/2014 confirmă în calitate de lichidator judiciar CITR Filiala Cluj desemnat potrivit art. 73 din lege, care va exercita atribuţiile prevăzute de lege în sarcina sa, precum şi pe cele care îi vor fi stabilite de judecătorul sindic. Stabileşte pentru lichidator un onorariu de 1500 lei lunar . În temeiul art. 85 pct. 4 din L785/2014 constată încetat de drept dreptul de administrare al debitoarei. În temeiul art. 85, pct. 1 din L85/2014 dispune ca toate băncile la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acesta fără un ordin al lichidatorului. În temeiul art. 145, alin. 2, lit. f şi alin. 3 din L85/2014 dispune ca lichidatorul să notifice conform Codului de procedură civilă intrarea în faliment tuturor creditorilor cuprinşi în lista întocmită de administratorul judiciar conform art. 145 alin. 2 lit. e ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Sălaj, pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea pe cheltuiala debitorului, într-un ziar de largă circulaţie şi în BPI , notificare ce va cuprinde şi următoarele termene: - termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor menţionate la art. 146 alin. 3 din lege în vederea întocmirii tabelului suplimentar, precum şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă: 21.11.2016 - termenul de verificare a creanţelor menţionate la art. 146, alin. 3 din lege de întocmire şi publicare a tabelului suplimentar al acestora – 21.12.2016 - termenul de depunere la tribunal a contestaţiilor în 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar - termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat la 20.01.2017 În temeiul art. 63 alin. 1 şi art. 59 alin. 2 din L85/2014 lichidatorul va depune lunar un raport cuprinzând menţiunile impuse de art. 59 alin. 1 din lege. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 20.02.2017, ora 09.00. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Sălaj. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4.10.2016

    45. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      AP: 04.10.2016

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      respinge cererea de recuzare formulată. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 14 iulie 2016.

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. emitereqa unei adrese către practicianul în insolvenţă Trust Insolvency SPRL, în vederea formulării unei opinii cu privire la fezabilitatea planului de reorganizare

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. continuarea procedurii

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. continuarea perioadei de observaţie

    50. Amână cauzaHotarareintermediara

      Respinge ca nefondată cererea creditoarei BCR pentru intrarea debitoarei în faliment. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. pronunţată în şedinţa publică din 07.12.2015.

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. formularea unui punct de vedere raportat la cererea de intrare în faliment formulată

    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. cont. procedurii

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. continuarea procedurii

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. continuarea procedurii de observaţie şi pentru soluţionarea contestaţiilor existente

    55. Amână cauzaincheieredesedinta

      admite cererea

    56. Amână cauzaincheiereindreptareeroaremateriala

      ADMITE CEREREA DE ÎNDREPTARE A ERORII MATERIALE

    57. Deschidere procedură generalăincheierefinaladezinvestire

      Încheierea civilă nr.504/C/07.11.2014.Admite cererea debitorului SC V.I. SRL Zalău şi în temeiul art. 38 alin. 1 rap. la art. 66 alin. 10, art. 71 alin. 1 teza I din Legea 85/2014 dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva acestuia.Numeşte administrator judiciar provizoriu pe Casa de Insolvenţă Transilvania SPRL Cluj care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.64 din Legea insolvenţei, cu o retribuţie de 1500 lei lunar.Dispune notificarea de către lichidator a deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi ORC Sălaj conform art. 100 din Legea nr. 85/2014.Stabileşte în sarcina administratorului obligaţia de a întocmi şi a depune la dosar - în termen de 20 de zile de la desemnarea sa - un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie din procedura generală.Stabileşte în sarcina administratorului obligaţia de a întocmi şi a depune la dosar - în termen de 40 de zile de la desemnarea sa - un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor ce au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă.Dispune comunicarea prezentei instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei, tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, această din urmă obligaţie revenind administratorului judiciar.De la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acţiunile judiciare,extrajudiciare sau măsurile de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau bunurilor sale.Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii.În afară de cazurile prevăzute la art. 87, de cele autorizate de judecătorul sindic sau avizate de către administratorul judiciar, toate actele, operaţiunile şi plăţile efectuate de debitor ulterior deschiderii procedurii sunt nule de drept.În temeiul art.100 din legea insolvenţei fixează termen pentru depunerea de către creditori a opoziţiilor la 17.11.2014, opoziţii care se vor soluţiona la data de 24.11.2014.Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor însoţită de acte doveditoare la 22.12.2014. Fixează termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în B.P.I. a tabelului preliminar de creanţe la 09.01.2015. Contestaţiile vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar.Fixează termenul de definitivare a tabelului creanţelor 03.02.2015.Prima şedinţă a adunării creditorilor va avea loc la data de 29.12.2014.Fixează termen de judecată la data de 17.02.2015.Executorie.Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de CITR FILIALA CLUJ SPRL- FOST LICHIDATOR, (05.10.2016)
    • Apel — declarata de STANCA VERONICA ELENA, (05.10.2016)
  10. 273/84/2010Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul SalajFondFalimentAmână cauza (05.05.2026)
    Parti (88)
    Termene si solutii (80)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2026, în vederea continuării procedurii

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.05.2026. în vederea continuării procedurii, întreprinderea demersurilor care se vor impune raportat la soluţia ce va fi pronunţată în dosarul nr. 2297/117/2021 aflat pe rolul Curţii de Apel Cluj

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.02.2026, în vederea continuării procedurii

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 04.11.2025, având în vedere HOTĂRÂREA NR.2/26.08.2025 A ADUNĂRII GENERALE A JUDECĂTORILOR DIN CADRUL TRIBUNALULUI SĂLAJ prin care s-a hotărât ca începând din data de 27 august 2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind modificarea unor acte normative în domeniul pensiilor de serviciu ale magistraţilor, să nu se judece cauzele aflate pe rolul instanţei cu excepţiile menţionate în anexa la hotărâre, şi constatând că prezenta cauză nu se încadrează în rândul celor expres şi limitativ exceptate de la aplicarea hotărârii anterior menţionate.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 02.09.2025, în vederea continuării procedurii

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 06.05.2025 pentru continuarea procedurii

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 04.02.2025, pentru valorificare bunuri

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 05.11.2024, continuarea procedurii

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2024, în vederea continuării procedurii

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr.1/08.01.2024 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Sălaj prin care s-a hotărât continuarea formei de protest adoptată prin Hotărârea nr.5/11.12.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Sălaj, până la data de 15 ianuarie 2024, inclusiv, ţinând cont de faptul că prezenta cauză nu se află pe lista obiectelor urgente, amână judecarea cauzei la data de 02.04.2024.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, amână judecarea cauzei la data de 09.01.2024.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2023, pentru când se va lua notă de situaţia juridică a vehiculelor care au făcut obiectul licitaţiei şi se va dispune în consecinţă cu privire la continuarea procedurii

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, amână judecarea cauzei la data de 02.05.2023.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, amână judecarea cauzei la data de 07.02.2023.

    16. termen
    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii, amână judecarea cauzei la data de 04.10.2022.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA pentru data de 03 mai 2022, în vederea continuării procedurii

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru continuarea procedurii

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru data de 02 noiembrie 2021, termen acordat pentru continuarea procedurii

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru continuarea procedurii

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pentru data de 02.03.2021, în vederea continuării procedurii

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 03.11.2020, termen acordat în vederea continuării procedurii

    24. Termen preschimbat

      Suspendată de drept conform prevederilor art.63 alin.11 din Decretul Preşedintelui României nr.240/2020 din 14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României publicat în Monitorul Oficial nr. 311 din 14.04.2020 întrucât nu are unul dintre obiectele prevăzute de art.1 din Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 26 din 30 martie 2020 şi adresei nr.6510/26.03.2010 a Consiliului Superior al Magistraturii

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat la solicitarea lichidatorului judiciar în vederea contiunării procedurii

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat la solicitarea lichidatorului judiciar în vederea continuării procedurii debitoarei

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat la solicitarea lichidatorului în vederea continuării procedurii

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat la solicitarea lichidatorului judiciar în vederea continuării valorificării bunurilor debitoarei

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat la solicitarea lichidatorului judiciar în vederea continuării procedurii

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat la solicitarea lichidatorului judiciar în vederea continuării procedurii privind valorificarea bunurilor debitoarei

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru continuarea procedurilor şi a soluţionării cererii de sechestru

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat la solicitarea lichidatorului judiciar pentru continuarea procedurilor şi efectuarea unei cereri de ridicare a sechestrului penal

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat la solicitarea lichidatorului judiciar în vederea continuării procedurii şi soluţionarea dosarului penal

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru continuarea procedurii

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat la solicitarea lichidatorului în vederea soluţionării dosarului penal şi pentru continuarea procedurilor

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat în vederea continuării procedurii - pentru soluţionarea dosarului penal în cadrul căruia au fost sechestrate bunurile mobile şi imobile ale debitoarei.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat în vederea continuării procedurii - pentru soluţionarea dosarului penal în cadrul căruia au fost sechestrate bunurile mobile şi imobile ale debitoarei.

    38. Încheiereincheiereabtinere

      Admite cererea de abţinere formulată de dl. judecător D.P. în dosarul nr. 273/84/2010. Făreă cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 07.10.2016.

    39. Termen preschimbat
    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii cu vânzare bunuri

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru a se reveni la adresa de la fila 3976 către lichidatorul judiciar

    42. Legea 85/2006 privind insolventaincheiereabtinere

      Respinge ca nefondată cererea de abţinere formulată de domnul judecător. Fără cale de atac. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 10 iunie 2016.

    43. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Preschimbat termenul de judecată din 12.09.2016 la 13.06.2016.

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii în vederea soluţionării dosarului penal în cadrul căreuia au fost sechestrate bunurile mobile şi imobile ale debitoarei.

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii în vederea soluţionării dosarului penal în cadrul căreuia au fost sechestrate bunurile mobile şi imobile ale debitoarei.

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii cu vânzare bunuri

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii cu vânzare bunuri

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii

    50. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      -continuarea procedurii

    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii cu soluţionarea contestaţiilor

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii cu soluţionarea contestaţiilor

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii cu soluţionare contestaţii

    55. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii

    56. Amână cauzaincheieredesedinta

      Continuarea procedurii cu vânzarea bunurilor

    57. Amână cauzaincheieredesedinta

      CONTINUAREA PROCEDURII

    58. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii

    59. Termen preschimbatincheieredesedinta
    60. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii cu vânzarea bunurilor

    61. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru studiul întâmpinării

    62. AdmisHotarareintermediara

      Sentinţa civilă nr. 5550 din 05.11.2012.În temeiul articolului 54 alin. 5, 107 litera A.c. din Legea numărul 85/2006 privind procedura insolvenţei dispune intrarea în faliment a debitorului SC Euro Card 2000 SRL .Desemnează lichidator pe societatea profesională RTZ & Partners SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de articoul 25 din Legea numărul .85/2006. Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Dispune predarea către lichidator în termen de 10 zile de la primirea prezentei a listei operaţiunilor efectuate în ultimii 3 ani, a gestiunii şi a listei creanţelor.Dispune lichidatorului să notifice intrarea în faliment şi să efectueze actele şi operaţiunile de lichidare a patrimoniului debitorului.Fixează termen limită pentru admiterea creanţelor născute în perioada de observaţie pentru tabelul suplimentar 10.12.2012.Fixează teremen de verificare a creanţelor, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar de creanţe 27.12..2012.Fixează termen de depunere la tribunal a contestaţiilor 07.01.2013.Fixează termen de întocmire a tabelului definitiv consolidat 10.01.2013. Fixează salariului lichidatorului la 2500 lei lunar plus TVA şi un onorariu de 6%.Fixează termen de judecată la data de 14.01.2013.Definitivă şi executorie.Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică.

    63. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii

    64. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii

    65. AdmisHotarareintermediara

      În temeiul dispoziţiilor art.101 din legea nr.85/2006 privind procedura insolvenţei confirmă planul de reorganizare judiciară a debitorului SC Euro Card 2000 SRL Hereclean.Fixează termen de judecată la data de 24 mai 2012 .Definitivă şi executorie .Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. pronunţată în şedinţă publică.

    66. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii

    67. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii

    68. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii

    69. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii

    70. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. soluţionarea contestaţiei formulată de administratorul special al SC Euro Card 2000 SRL împotriva p-v al Adunării Creditorilor din 28.02.2011

    71. Amână cauzaincheieredesedinta

      convocarea AGA în vederea votării planului de reorganizare

    72. Amână cauzaHotarare

      Admis cererea formulată de debitorul SC Euro Card 2000 şi majorează termenul de depunere a planului de reorganizare cu 30 de zile.

    73. Amână cauza

      continuarea procedurii cu întocmirea planului de reorganizare.

    74. Amână cauzaincheieredeamanareajudecarii

      continuarea procedurii

    75. Amână cauzaincheieredeamanareajudecarii

      continuarea activităţii procedurale cu afişarea tabelului preliminar al creanţelor şi citarea creditorilor conform tabelului creanţelor.

    76. Amână cauzaincheieredeamanareajudecarii

      continuarea activităţii procedurale cu depunurea tab. preliminar al creanţelor

    77. Amână cauzaincheieredeamanareajudecarii

      continuarea activităţii procedurale cu întocmirea unui plan de reorganizare

    78. Încheiere

      preschimbat termenul de judecată.

    79. Soluţionare

      Admis cererea debitorului SC EURO CARD 2000 SRL. Deschis proceduira insolvenţei. Numeşte adm. pe RTZ & PARTNERS IPURL . Fixează termen de judecată la 26.,03.2010.

    80. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art. 153 alin.3 Cod pr. civilă ratp.la art.98 alin.8 din Regulemntul de ordine interioară al instanţelor şi art.,27 alin.5 din legea insolvenţei , admite cererea debitorului SC EURO CARD 200 SRL Hreeclean şi preschimbă termenul pentru data de 08.02.2010.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de VSF INT. ROMANIA IFN SA, (12.03.2012)

1–10 din 20

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)