Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru UTI GRUP SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (201)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 49974/3/2012**potrivire probabilaApelant Reclamantdetalii ▸
    acţiune în concurenţa neloială
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieApel → RecursLitigii cu profesioniştiiRespingere recurs - Nefondat (09.12.2025)
    Parti (15)
    • UTI GRUP SAApelant Reclamantposibil 12695122posibil 5394305
    • AVATAR SECURITY SRLApelant Pârât
    • DINCA SIMONA GABRIELAApelant Pârât
    • IONESCU EMILIAN FLORINIntimat Pârât
    • NYIRI ILDICOIntimat Pârât
    • GUSTIL MIHAIIntimat Pârât
    • PINTILIE SEBASTIANIntimat Pârât
    • IONESCU EMILIAN FLORIN, NYIRI ILDICO, GUSTIL MIHAI ŞI PINTILIE SEBASTIANIntimat Pârât
    • UTI GRUP SAIntimatposibil 12695122posibil 5394305
    • AVATAR SECURITY SRLRecurent
    • DINCA SIMONA GABRIELARecurent
    • IONESCU EMILIAN FLORINRecurent
    • NYIRI ILDICORecurent
    • GUSTIL MIHAIIntimat
    • PINTILIE SEBASTIANIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 10 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (09.12.2025)2 termene ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge ca nefondate recursurile declarate de recurenţii-pârâţi Dinca Simona Gabriela, Ionescu Emilian Florin, Nyiri Ildico şi Avatar Security S.R.L. împotriva deciziei civile nr. 1906 din 12 decembrie 2024, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a V-a Civilă. Irevocabilă.

      2. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă
    2. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (12.12.2024)8 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Admite cererea de apel formulată de către UTI GRUP SRL. Schimbă în parte sentinţa Tribunalului în sensul că: Obligă şi pe pârâţii IONESCU EMILIAN FLORIN şi NYIRI ILDICO la încetarea tuturor actelor şi faptelor de concurenta neloiala constând în deturnarea clientelei. Obligă pe pârâţii AVATAR SECURITY SRL, SIMONA DINCĂ, IONESCU EMILIAN FLORIN şi NYIRI ILDICO să înceteze răspândirea unor informaţii nereale cu privire la activitatea reclamantei. Obligă pe pârâţii pe pârâţii AVATAR SECURITY SRL, SIMONA DINCĂ, IONESCU EMILIAN FLORIN şi NYIRI ILDICO, în solidar, la plata sumei de 800.472,16 lei cu titlu de despăgubiri. Înlătură obligaţia reclamantei de achitare a cheltuielilor de judecată stabilite de către prima instanţă către pârâţii NYIRI IDILCO, FLORIN IONESCU şi pârâta AVATAR SECURITY SRL. Menţine în rest sentinţa Tribunalului. Obligă pe apelanta-reclamantă la plata către fiecare dintre intimaţii-pârâţi GUSTIL MIHAI şi SEBASTIAN PINTILIE a sumei de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în calea de atac. Respinge apelurile formulate de către AVATAR SECURITY SRL şi SIMONA DINCĂ ca nefondate. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.12.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.12.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.12.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 05.12.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.11.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.11.2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.11.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22 noiembrie 2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 noiembrie 2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 15 noiembrie 2024. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08 noiembrie 2024.

      7. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere. Definitivă. Pronunţată astăzi, 18.10.2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionării declara?iei de abţinere amana cauza.

    Cai de atac (8)
    • Recurs — declarata de IONESCU EMILIAN FLORIN, NYIRI ILDICO, (12.05.2025)
    • Recurs — declarata de IONESCU EMILIAN FLORIN, NYIRI ILDICO (12.05.2025)
    • Recurs — declarata de AVATAR SECURITY SRL, (08.05.2025)
    • Recurs — declarata de DINCA SIMONA GABRIELA, (08.05.2025)
    • Recurs — declarata de DINCA SIMONA GABRIELA (08.05.2025)
    • Recurs — declarata de AVATAR SECURITY SRL (08.05.2025)
    • Recurs — declarata de AVATAR SECURITY SRL, (20.12.2024)
    • Recurs — declarata de AVATAR SECURITY SRL (20.12.2024)
  2. 651/2/2022potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs - Nefondat (11.03.2026)
    Parti (6)
    • UTI GRUP S.A.Reclamantposibil 12695122posibil 5394305
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALA - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORPârât
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂPârât
    • UTI GRUP S.A.Intimatposibil 12695122posibil 5394305
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALA - DIRECŢIA GENERALĂ DE SOLUŢIONARE A CONTESTAŢIILORIntimat
    • AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂRecurent
    Parcursul dosarului (2 etape · 22 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (11.03.2026)3 termene ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge recursul declarat de pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală împotriva Sentinţei civile nr. 1020 din data de 10 iunie 2025 şi Încheierii de şedinţă din data de 9 mai 2022, ambele pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 11 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare iniţială a pronunţării

        Amână pronunţarea la data de 11 martie 2026.

      3. ÎncheiereÎncheiere de şedinţă

        Respinge cererea formulată de intimata-reclamantă UTI GRUP S.A. privind preschimbarea termenului de judecată stabilit la data de 25 februarie 2026 pentru soluţionarea recursului declarat de Agenţia Naţională de Administrare Fiscală împotriva Sentintei civile nr. 1020 din data de 10 iunie 2025 şi a Încheierii de şedinţă din data de 09 mai 2022 ale Curţii de Apel Bucureşti - Sectia a IX-a Contencios Administrativ şi Fiscal. Definitivă. Pronunţată astăzi, 14 ianuarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiAdmite cererea (10.06.2025)19 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite în parte cererea de majorare onorariu de expert. Stabileşte onorariu definitiv pentru fiecare expert în parte în cuantum de 70.000 lei. Obligă reclamanta la plata sumei de 60.000 lei către doamna expert Ştefănescu Gabriela, a sumei de 60.000 lei către doamna expert Mîndroiu Rodica şi a sumei de 60.000 lei către doamna expert Socoliuc Gina Olimpiana cu titlu de diferenţă de onorariu de expert. Respinge în rest cererea de majorare a onorariului de expert ca neîntemeiată. Respinge excepţia inadmisibilităţii invocată de pârâta Agenţia Naţională de Administrare Fiscală ca neîntemeiată. Admite cererea de chemare în judecată. Anulează decizia de soluţionare a contestaţiei nr. 235/17.08.2021, decizia de impunere nr. F-MC 9/25.01.2021, decizia privind nemodificarea bazei de impozitare nr. F-MC 10/25.01.2021, dispoziţia privind măsurile stabilite de organele de inspecţie fiscală nr. 146683/28.01.2021 şi raportul de inspecţie fiscală nr. F-MC7/25.01.2021. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată astăzi, 10.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 10.06.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 26.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 26.05.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 12.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.05.2025, pentru când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 28.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se comunica şi părţilor lipsă răspunsurile la obiecţiuni.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul dispoziţiilor art. 337 C.pr.civ., încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţi. Dispune emiterea de adresă către experţi cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor formulate şi a depune răspunsul la dosar cu 10 zile înainte de următorul termen de judecată acordat în cauză. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 28.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de stabilire în sarcina experţilor desemnaţi de instanţă a manierii în care vor semna lucrarea ori lucrările ce se vor efectua în cadrul raportului de expertiză dispus a fi efectuat ca neîntemeiată. Respinge cererea de stabilire în sarcina expertului parte a modalităţii în care îşi va expune opinia cu privire la cele două lucrări care se vor efectua în cauză de către comisia de exper?i ca neîntemeiată. Copie de pe încheiere se comunică părţilor şi experţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 20.05.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instaţei. Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen la 20.05.2024 în vederea finalizării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei având în vedere lipsa raportului de expertiză

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru administare probe

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru administrare probe

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru administrare probe

      16. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de comisia de experţi, pentru întocmirea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către comisia de experţi desemnaţi, pentru a efectua lucrarea. Amână judecata cauza şi acordă termen la data de 10.04.2023, ora 12.00, Completul 8 Fond, Sala E 68 „Istrate Micescu”, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.12.2022.

      17. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviinţează desemnarea unei comisii de trei experţi, cu specialitatea fiscalitate, care va efectua raportul de expertiză. Încuviinţează proba cu expertiză de specialitate fiscalitatea, cu obiectivele formulate de către reclamantă, aflate la filele 30 verso, respectiv 31 dosar din volumul I, după cum urmează: Obiectivul nr. 1 – Referitor la deducerea cheltuielilor la calculul impozitului pe profit aferente achizi?iilor Societă?ii UTI GRUP S.A. verificate de organele fiscale în RIF nr. F-MC_7/25.01.2021 aferente perioadei 2013-2018: (i) Să se identifice, din perspectiva legisla?iei fiscale incidente, condi?iile pe care Societatea UTI GRUP S.A. trebuia să le îndeplinească pentru exercitarea dreptului de deducere la calculul impozitului pe profit a cheltuielilor aferente achizi?iilor verificate de organele fiscale în RIF nr. F-MC_7/25.01.2021, (ii) Pe baza răspunsului de la pct. (i), să se stabilească dacă pentru achizi?iile UTI GRUP S.A. verificate de organele fiscale în RIF nr. F-MC_7/25.01.2021 au fost îndeplinite condi?iile legale privind deducerea cheltuielilor la calculul impozitului pe profit, (iii) În considerarea răspunsurilor de la punctele (i) ?i (ii) să stabilească expertul dacă este necesară modificarea bazei de impunere a impozitului pe profit a?a cum a fost stabilită de organul de inspec?ie fiscală prin Decizia de impunere nr. F-MC_9 din 25.01.2021 privind obliga?iile fiscale principale aferente diferen?elor bazelor de impozitare stabilite în cadrul inspec?iei fiscale la persoane juridice ?i Decizia F-MC_10 din 25.01.2021 privind modificarea bazei de impozitare ca urmare a inspec?iei fiscale. Obiectivul nr. 2 – Referitor la deducerea TVA aferentă achizi?iilor UTI GRUP S.A. analizate de organele fiscale în RIF nr. F-MC_7/25.01.2021 aferente perioadei 2014-2018: (i) Să se identifice, din perspectiva legisla?iei fiscale incidente, condi?iile pe care UTI GRUP S.A. trebuia să le îndeplinească pentru exercitarea dreptului de deducere a TVA pentru achizi?iile analizate de organele fiscale în RIF nr. F-MC_7/25.01.2021 (ii) Pe baza răspunsului de la pct. (i), să se stabilească dacă pentru achizi?iile UTI GRUP S.A. analizate de organele fiscale în RIF nr. F-MC_7/25.01.2021 au fost îndeplinite condi?iile legale privind deducerea TVA (iii) În considerarea răspunsurilor de la punctele (i) ?i (ii) să stabilească expertul dacă UTI GRUP S.A. datorează sume suplimentare la bugetul de stat reprezentând TVA stabilite de organele de inspec?ie fiscală prin Decizia de impunere nr. F-MC_9 din 25.01.2021 pentru tranzac?iile verificate de organele fiscale în RIF nr. F-MC_7/25.01.2021 ?i care este valoarea acestora. Din oficiu, Curtea stabileşte următoarele obiective : În ceea ce priveşte impozitul pe profit: 3. Echipa de experţi va analiza aspectele dezlegate în decizia de soluţionare a contestaţiei, în scopul stabilirii necesităţii prestării serviciilor, în raport de fiecare contract, în parte, prin raportare la documentele justificative prezentate în acest sens, va verifica conformitatea acestor documente justificative cu prevederile Legii nr. 82/1991 ( Legea contabilităţii), suprapunerea activităţilor prestate cu cele specifice ale angajaţilor reclamantei, detaşarea unor angajaţi de la reclamantă către UTI RED şi invers, precum şi documentele justificative în privinţa prestaţiilor acestor angajaţi, în special, în situaţia celor 30 de angajaţi despre care se susţine că au activat în acelaşi timp la reclamantă şi la UTI RED. Echipa de experţi va analiza modul de aplicare a principiului libertăţii de gestiune şi limitele acestuia ( prin raportare la menţiunile de la filele 61-81 din Decizia de Soluţionare a contestaţiei). Se va efectua o analiză a documentelor justificative, în scopul verificării prestării efective a serviciilor şi a necesităţii acestora în scopul operaţiunilor impozabile în privinţa relaţiilor comerciale cu : Proval Grup SRL, Logic Ideea S.R.L., Perfect Ambient Construct S.R.L., RTV Satelite Net S.R.L. şi Asesoft Tehnologies S.R.L. (filele 82-115 din Decizia de Soluţionare a contestaţiei). Se va analiza fiecare contract (fiecare relaţie comercială în parte), astfel cum au fost verificate şi de organul fiscal. Acelaşi lucru se va verifica şi în privinţa relaţiilor comerciale ale reclamantei cu Avitech Co S.R.L., Mamaia Luxury Construction S.R.L., West Network S.R.L., Esential IT S.R.L. (filele 116-121 din Decizia de Soluţionare a contestaţiei). Totodată, se va analiza necesitatea prestării serviciilor de către Silurus S.R.L. (filele 121-125 din Decizia de Soluţionare a contestaţiei), precum şi de către Livestudies S.R.L. şi Metropolitan Real Estate S.R.L. (filele 125-137 din Decizia de Soluţionare a contestaţiei). Comisia de experţi va analiza necesitatea prestării serviciilor de către Ness Solveko Bratislava (filele 138-143 din Decizia de Soluţionare a contestaţiei), existenţa documentelor justificative ale prestării efective a serviciilor de către Market Management Dublin, CQA International (filele 143-147 din Decizia de Soluţionare a contestaţiei) şi necesitatea şi prestarea efectivă a serviciilor din partea Systems International Republica Moldova (filele 148-154 din Decizia de Soluţionare a contestaţiei). În ceea ce priveşte TVA: 4. Comisia de experti va verifica documentele justificative prin prisma justificării în baza acestora a prestării serviciilor în scopul operaţiunilor taxabile, precum şi a aplicării metodei de simplificare (taxa inversă). Se vor verifica separat cerinţele de formă - deţinerea de documente - dar şi cerinţele de fond - utilizarea în scopul operaţiunilor taxabile a serviciilor, prin raportare la documentele justificative prezentate şi prin raportare la notele explicative date în faţa organului fiscal de reprezentanţii reclamantei (filele 155 şi următoarele din Decizia de Soluţionare a contestaţiei). Încuviinţează expert parte pentru reclamantă, în persoana domnului Şuteu Alexandru, cu menţiunea de a depune la dosar, până la următorul termen de judecată, dovada contractului încheiat cu acest expert – parte, cu anonimizarea datelor cu privire la onorariu. Stabileşte onorariul provizoriu, în sarcina reclamantei, în cuantum de 10.000 lei pentru fiecare expert, respectiv 30.000 lei în total, pe care aceasta îl va achita, în termen de o lună, sub sancţiunea decăderii din probă. Procedează la numirea a trei experţi prin tragere la sorţi şi desemnează următorii experţi cu specializarea „fiscalitate” din aplicaţia „Experţi” aflată în sala de judecată E 68 „Istrate Micescu”, respectiv pe : 1. doamna ?tefănescu Gabriela, menţionată la numărul curent 210 din tabel; 2. domnul Prejbeanu Cristian, menţionată la numărul curent 186 din tabel 3. doamna Mindroiu Rodica, menţionată la numărul curent 145 din tabel. Se emite adresă către comisia de experţi desemnaţi, pentru a efectua lucrarea. Pune în vedere experţilor stabilirea onorariului provizoriu în cuantum de 10.000 lei pentru fiecare expert, respectiv 30.000 lei în total, cu menţiunea de a depune lucrarea până la următorul termen de judecată Amână judecata cauza şi acordă termen la data de 12.12.2022, ora 12.00, Completul 8 Fond, Sala E 68 „Istrate Micescu”, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.09.2022.

      18. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge solicitarea reclamantei de revenire cu adresă către Agenţia Naţională de Administrare Fiscală. Se emite adresă la Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili, cu menţiunea de a retransmite instanţei înscrisurile care sunt anexate pe memory-stick la fila 163 din volumul IV dosar, dată fiind imposibilitatea accesării acestuia şi pune în vedere pârâtei ca, în măsura în care informaţiile de pe acest stick nu reprezintă întregul dosar administrativ, respectiv toate înscrisurile avute în vedere la emiterea deciziei de impunere şi a RIF, să completeze în mod corespunzător dosarul administrativ înaintat instanţei în format electronic. Pune în vedere Direcţiei Generale de Administrare a Marilor Contribuabili ca înscrisurile pe care le transmite în format electronic să le transmită în dublu exemplar, pentru a fi comunicate şi reclamantei. Amână judecata cauza şi acordă termen la data de 05.09.2022, ora 12.30, Completul 8 Fond, Sala E 68 „Istrate Micescu”, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.06.2022.

      19. Încheiereincheieredesedinta

        Uneşte cu fondul cauzei excepţia inadmisibilităţii, invocată prin întâmpinare de către Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, în temeiul art. 248 alin. (4) din Codul de procedură civilă. Respinge excepţia lipsei de interes, invocată de pârâta Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, prin întâmpinare. Încuviinţează părţilor proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei. În cadrul probei cu înscrisuri, pune în vedere organului fiscal, prin adresă, respectiv Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală - Direcţia Generală de Soluţionare a Contestaţiilor, să retransmită pe suport informatic tot dosarul administrativ, având în vedere cele invocate şi dovedite de către reclamantă în sensul în care nu s-a putut accesa suportul CD, pe care au fost înaintate înscrisurile din dosarul administrativ. Prorogă discuţiile asupra solicitării de administrare a probei cu expertiză, după completarea dosarului administrativ. Amână judecata cauza şi acordă termen la data de 06.06.2022, ora 12.00, Completul 8 Fond, Sala E 68 „Istrate Micescu”, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în temeiul dispoziţiilor art. 229 alin. (1) NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.05.2022.

    Cai de atac (6)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, (16.10.2025)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ (16.10.2025)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, (14.10.2025)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ (14.10.2025)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, (13.10.2025)
    • Recurs — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ (13.10.2025)
  3. 23121/3/2025potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentRespinge cererea (18.05.2026)
    Parti (97)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (18.05.2026)6 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Admite excepţia inadmisibilităţii contestaţiei iniţiale şi a contestaţiei modificate. Respinge contestaţia iniţială şi contestaţia modificată, ca inadmisibile. Obligă contestatoarea să achite în contul averii debitoarei Societatea de Construcţii în Transporturi Bucureşti S.A. suma de 3.630 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial. Ia act de faptul că intimata SIRD Construct S.R.L. va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi 18.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18.05.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 04.05.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea în data de 04.05.2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviin?area solicitării de amânare.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 78 alin.(1) din Codul de procedură civilă, dispune introducerea for?ată în cauză a numitei SIRD CONSTRUCT S.R.L., în calitate de intervenient forţat. În temeiul art.79 alin.(1) din Codul de procedură civilă, intervenientul for?at SIRD CONSTRUCT S.R.L. va fi citat pentru termenul următor, atât prin BPI, cât şi conform Codului de procedură civilă, ?i, odată cu cita?ia, i se vor comunica o copie a prezentei încheieri ?i copii ale cererii de chemare în judecată, cererii modificatoare, întâmpinării, răspunsului la întâmpinare, a celorlalte acte de procedură ?i a înscrisurilor anexate acestora, cu men?iunea că, până la termenul următor, va putea să arate excep?iile, dovezile ?i celelalte mijloace de apărare de care în?elege să se folosească. Amână judecarea cauzei la data de 02.03.2026, ora 10:00, pentru când restul părţilor se citează prin BPI. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 15.12.2025.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru comunicarea către celelalte părţi, prin publicare in BPI, a cererilor formulate in cauză.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ANTREPRIZA CONSTRUCTII CCR SRL, (30.06.2026)
  4. 13345/3/2026potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    pretenţii răspundere contractuală- disjungere cerere de chemare în garanţie din dos. 28986/3/2024 al TB S4
    Tribunalul BucurestiFondCivilAmână cauza (20.08.2026)
    Parti (6)
    Termene si solutii (3)
    1. Amână cauza
    2. termen
    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsă procedură

  5. 19360/3/2024potrivire probabilaIntimat Pârâtdetalii ▸
    actiune in raspundere delictuala
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelCivilSchimbat în parte (12.06.2026)
    Parti (140)
    Parcursul dosarului (2 etape · 6 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (12.06.2026)4 termene ▸
      1. Schimbat în parte_Hotarare

        Respinge excepţiile lipsei de interes şi inadmisibilităţii ca neîntemeiate. Admite apelul formulat de către apelanta reclamantă împotriva sentinţei nr.171/2025 precum şi apelurile formulate de către apelanţii pârâţi Stanciu Sebastian, Vargolici Alexandru şi Bambache-Stafie Gabriel-Cristian împotriva acelea?i sentinţe. Respinge apelul formulat de către apelanta reclamantă împotriva sentinţei nr.621/2025 ca nefondat. Anulează în parte sentinţa apelată nr.171/2025 şi trimite cauza spre rejudecare aceleaşi instanţe în ceea ce priveşte cererea de chemare în judecată şi în ceea ce priveşte cererea de chemare în garanţie formulată de către pârâtul Bambache-Stafie Gabriel - Cristian. Menţine în rest sentinţa apelată. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 12.06.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 12.06.2026, pronunţarea urmând a se realiza prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată în şedinţa publică, azi 22.05.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa de procedură cu intimata SC Cirrus Project SRL

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă de procedură cu intimatii Vasilescu Ionel, Vişinescu Gheorghe Filip, Vlad Cristian ş.a.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (11.02.2025)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excep?ia inadmisibilită?ii, invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată de către reclamantă, precum şi cererea reconvenţională formulată de către pârâţii Bădică Leonard Lucian şi BIP Telekom SRL, ca inadmisibile. Obligă reclamanta la plata către pârâta Georgescu Larisa Elena a sumei de 2500 lei, către pârâtul Stanciu Sebastian a sumei de 2500 lei, către pârâta Alfred Net SRL a sumei de 2500 lei, către pârâtul Vargolici Alexandru a sumei de 2500 lei, precum şi către pârâta Compania Stingeri şi Intervenţii SA a sumei de 2500 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorarii de avocat reduse. Ia act că restul pârâţilor şi-au rezervat dreptul de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucure?ti. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei, azi 11.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în data de 11.02.2025 Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2025

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de SC GB INDCO SRL REPREZENTATĂ PRIN ADMINISTRATOR VÂRGOLICI ALEXANDRU, VÂRGOLICI ALEXANDRU, (12.08.2026)
    • Apel — declarata de STANCIU SEBASTIAN, (07.04.2025)
    • Apel — declarata de STATUL ROMÂN REPREZENTAT LEGAL PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ (A.N.A.F.), (19.03.2025)
  6. 2036/105/2017/a51potrivire probabilaContestatordetalii ▸
    contestaţie creanţe
    Curtea de Apel PloiestiFond → ApelFalimentAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (2 etape · 16 termene)
    1. ApelCurtea de Apel PloiestiAmână cauza (11.06.2026)13 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se comunica înscrisurile depuse la dosar (obiecţiuni, note scrise).

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de nerestituirea dovezilor de comunicare a raportului de expertiză şi faţă de cererea de amânare formulată de apelanta - contestatoare. Prorogă discuţia asupra cererii de majorare a onorariului de expertiză de la suma de 2.000 de lei la suma de 5.500 de lei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea întocmirii raportului de expertiză încuviinţat în cauză.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Administrare probatoriu.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se înainta copii de pe înscrisuri din dosarul de creanţe.

      8. Schimbat în parte_Hotarare

        Admite apelurile. Anulează în parte sentinţa apelată, în ceea ce priveşte soluţia pronunţată cu privire contestaţia DGRFP Bucureşti referitoare la neînscrierea creanţei sale în sumă de 1.163.456 lei în tabelul suplimentar al creanţelor asupra debitoarei şi fixează termen la data de 15.01.2026, orele 11.00, sala 2, în vederea rejudecării acesteia. Schimbă restul sentinţei, în sensul că admite în parte contestaţia DGRFP Bucureşti şi dispune înscrierea în tabelul suplimentar precizat a creanţei bugetare în sumă de 16.852.456 lei, ca fiind pură şi simplă, precum şi contestaţia formulată de UTI Grup SRL şi dispune înscrierea creanţelor acesteia de 1.233.103,94 lei, 232.994 lei şi 247.656,19 lei în tabelul suplimentar, ca fiind pure şi simple, precum şi înscrierea în acelaşi tabel a dobânzilor penalizatoare calculate pentru suma de 1.233.103,94 lei începând cu data de 31.12.2020, respectiv pentru suma de 232.994 lei începând cu data încasării acesteia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16.12.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 16.12.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2025

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.12.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.12.2025.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 04.12.2025. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.11.2025.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de intimatul - lichidator judiciar, raportat la aspectele detaliate în scris şi oral în şedinţă publică.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere faptul că prin Hotărârea nr. 3 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Ploieşti s-a hotărât ca începând cu data de 27.08.2025 şi până la retragerea proiectului de lege privind reforma pensiilor de serviciu ale magistraţilor să fie suspendată soluţionarea cauzelor, cu excepţia celor indicate în cuprinsul respectivei hotărâri, iar prezenta cauză nu face parte din cele exceptate potrivit hotărârii menţionate, urmează să acorde termen de judecată la data de 22.10.2025, ora 11:00.

    2. FondTribunalul PrahovaLegea 85/2006 privind insolventa (16.04.2025)3 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Admite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată prin întâmpinare. Respinge contestaţia formulată de contestatoarea-creditoare CONSOLA GRUP CONSTRUCT SRL, ca inadmisibilă. Respinge contestaţia formulată de contestatoarea-creditoare DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI în reprezentarea ADMINISTRAŢIEI SECTOR 6 A FINANŢELOR PUBLICE, ca neîntemeiată Respinge contestaţia formulată de contestatoarea-creditoare UTI GRUP SRL, ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 7 zile care se calculează de la comunicare, pentru absenţi, şi de la pronunţare, pentru cei prezenţi, apelul urmând a se depune la Tribunalul Prahova. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 16.04.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 16.04.2025 pe excep?ii ?i pe fond

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        depunerea de către debitoare a dovezilor privind încasarea sumei

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de UTI GRUP SRL, (19.06.2025)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI ÎN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTOR 6 A FINANŢELOR PUBLICE, (18.06.2025)
  7. 5782/110/2014potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    cererea debitorului - L85/2006 art.27 alin.5
    Tribunalul BacauFondFalimentAmână cauza (10.06.2026)
    Parti (52)
    Termene si solutii (69)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 21.10.2026, ora 09:00 pentru când lichidatorul judiciar va formula precizări în cauză

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 10.06.2026, ora 09:00 pentru continuarea demersurilor de soluţionare pe cale amiabilă a litigiului în care debitoarea este parte, ce formează obiectul dosarului nr 15 /110/2021.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 22.04.2026, ora 09:00, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor şi în vederea soluţionării dosarului nr.15/110/2021

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 21.01.2026, ora 09:00, pentru ca lichidatorul judiciar al debitoarei să depună la dosar înscrisurile puse în vedere de către instanţă.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 12.11.2025. ora 09:00, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bacău nr. 2/II/A/7 din 26 august 2025, prin care s-a hotărât amânarea judecării tuturor cauzelor apreciate ca nefiind urgente

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 17.09.2025, ora 09:00 în vederea soluţionării dosarelor în care debitoarea este parte.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 21.05.2025 ora 09:00 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 12.02.2025 ora 09:00 pentru solu?ionarea cauzelor în care debitoarea este parte.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 11.12.2024 in vederea finalizarii procedurii de valorificare a bunurilor şi solutionarea litigiilor

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana judecarea cauzei in vederea finalizarii procedurii de valorificare a bunurilor şi solutionarea litigiilor

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana solutionarea cauzei in vederea valorificarii bunurilor ramase in patrimoniul debitoarei si pentru depunerea unor inscrisuri

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana solutionarea cauzei pentru continuarea procedurii

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acorda termen la data de 13.12.2023, ora 09, in vederea valorificarii bunurilor debitoarei conform adunarii creditorilor care a avut loc in data de 08.05.2023 si in vederea solutionarii dosarelor in care debitoarea este parte.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 20.09.2023 ora 9.00, complet cf 1 2022, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 10 mai 2023, ora 9.00, complet cf 1 2022, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor şi în vederea convocării adunării creditorilor.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 15.02.2023 ora 9.00, complet cf 1 2022 pentru continuarea procedurii de faliment şi încheierea contractului de cesiune

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 19.10.2022 pentru continuarea procedurii de valorificare bunurilor şi în vederea soluţionării contestaţiilor.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 11.05.2022 pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor şi în vederea soluţionării contestaţiei.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 16.02.2022 ora 9.00 pentru îndeplinirea obligaţiilor stabilite de instanţă în sarcina lichidatorului judiciar şi în vederea soluţionării dosarelor asociate

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 27.10.2021 ora 9.00, pentru continuarea procedurii

    22. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Urmare a infirmării definitive a planului de reorganizare prin decizia civilă nr. 366/2019 pronunţată la data de 06.11.2019 de Curtea de Apel Bacău – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, în dosarul nr. 5782/110/2014/a23, în temeiul prevederilor art. 145 alin. 1 lit. A pct. C din Legea 85/2014, deschide procedura falimentului în formă generală împotriva debitoarei SC ETWO DIRECT SRL. În temeiul art. 145 alin. 2 din Legea 85/2014 privind procedura insolven?ei dispune dizolvarea societăţii, dreptul de administrare al debitoarei fiind ridicat. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. b din Legea 85/2014 desemnează provizoriu, până la prima adunare generală a creditorilor, în calitate de lichidator judiciar pe PRIME INSOLV PRACTICE SPRL, acesta având atribuţiile prevăzute de art. 64 din Lg. 85/2014, precum şi cele de la art. 58 din lg. 85/2014 compatibile cu calitatea de lichidator. Pune în vedere lichidatorului judiciar să notifice intrarea în faliment conform art. 146 alin. 1 şi 2 din Legea 85/2014. În temeiul art. 146 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 lichidatorul judiciar va notifica toţi creditorii menţionaţi în lista depusă de debitor / administratorul judiciar prevăzută la art. 145 alin. 2 lit. e, ale căror creanţe s-au născut după deschiderea procedurii, debitoarea şi O.R.C. Bacău, iar sentinţa se va publica, pe cheltuiala debitoarei, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Notificarea va cuprinde termenele stabilite de art. 146 alin. 2 din Legea nr. 85/2014: - termenul limită pentru înregistrarea creanţelor născute după data deschiderii procedurii sau al căror cuantum a fost modificat faţă de tabelul definitiv de creanţe sau faţă de programul de plată din planul de reorganizare, ca urmare a plăţilor făcute după deschiderea procedurii, la data de 07 mai 2021, - termen de verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al acestora la data de 04 iunie 2021, - termen de întocmire a tabelului definitiv consolidat la data de 02 iulie 2021, - termen de depunere a contestaţiilor la tribunal va fi de 7 zile de la publicarea în BPI a tabelului suplimentar - termenul stabilit pentru prima şedinţă a adunării creditorilor, a cărei ordine de zi va include confirmarea lichidatorului judiciar desemnat provizoriu, 09 iunie 2021. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca in tabelele de creanţe pe care le va întocmi să fie trecute datele de identificare ale creditorilor conform art. 6 alin. 2 din HG 460/2005. Pune în vedere lichidatorului judiciar ca, înainte de a fi depuse la instanţă, toate rapoartele pe care le va întocmi să fie aduse la cunoştinţa comitetului creditorilor conform art. 51 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 85/2014. Lichidatorul judiciar va prezenta rapoartele prevăzute la art. 59 alin.1 din Legea privind procedura insolven?ei, cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile debitoarei, precum şi, dacă este cazul, stadiul inventarierii. În raport se vor include informaţii privind respectarea obligaţiilor fiscale, referitoare la obţinerea sau necesitatea actualizării autorizărilor/autorizaţiilor pentru desfăşurarea activităţii, a actelor de control încheiate de organe de control şi onorariul încasat al administratorului judiciar, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia. Raportul prevăzut de art. 59 din Legea 85/2014 se depune la dosarul cauzei, iar un extras se publică în BPI. După rămânerea irevocabilă a hotărârii de intrare în faliment toate actele şi corespondenţa emise de debitor si lichidatorul judiciar vor cuprinde în mod obligatoriu şi cu caractere vizibile, în limba română, engleză şi franceză menţiunea “ÎN FALIMENT“, „IN BANKRUPTCY”, “EN FAILLITE”. Dispune ca unităţile poştale şi de curierat să comunice la sediul lichidatorului judiciar desemnat întreaga corespondenţă adresată debitoarei. Pune în vedere lichidatorului judiciar prevederile art. 252 din Legea 31/1990 republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la O.R.C. Bacău a reprezentanţilor săi permanenţi. Pune în vedere debitoarei să predea lichidatorului judiciar gestiunea averii, să pună la dispoziţia lichidatorului judiciar toate informaţiile cerute de lichidator şi apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa sub sancţiunea prev. de art. 60 alin. 2 din Legea 85/2014. În acest sens lichidatorul va notifica debitoarea - prin administratorul statutar conform art. 42 alin.1 şi art. 10 din Legea nr. 85/2014, dar şi prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire atât la sediul debitoarei, cât şi la domiciliul administratorului, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în primul raport întocmit conform art. 59 al. 1 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia măsurile prevăzute de art. 151 din Lg. 85/2014. Pune în vedere debitoarei să fie de faţă şi să asiste la inventar. În acest sens lichidatorul judiciar va notifica debitoarea - prin administrator special sau administratorul statutar dacă unul special nu a fost desemnat, conform art. 42 alin.1 şi 10 din Lg. 85/2014, dar şi prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire atât la sediul debitoarei, cât şi la domiciliul administratorului, despre rezultatul notificării urmând a se face vorbire în raportul întocmit conform art.59 al. 1 din Legea nr. 85/2014, precum şi în actul de inventar. După ce bunurile din averea debitoarei au fost lichidate, dispune ca lichidatorul judiciar să întocmească un raport final de activitate, care va fi comunicat tuturor creditorilor şi debitoarei şi va fi afişat la uşa tribunalului. După aprobarea raportului final si soluţionarea eventualelor contestaţii la raport de către judecătorul sindic, lichidatorul judiciar va efectua distribuirea finală a tuturor fondurilor din averea debitoarei, iar fondurile nereclamate în termen de 30 de zile de către cei îndreptăţiţi, vor fi depuse de lichidatorul judiciar în contul prevăzut de art. 39 alin. 4 din Legea 85/2014. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia masuri de arhivare a documentelor contabile ale debitoarei, în conformitate cu Legea nr. 16/1996, respectiv gruparea pe unităţi arhivistice, păstrare şi inventariere pe durata procedurii reorganizării şi lichidării judiciare, iar ulterior, de selecţionare şi întocmirea unui proces verbal prevăzut de art. 11 din lege, predarea documentelor conform art. 18 din Legea 16/1996 cu notificarea Arhivelor Naţionale sau serviciilor judeţene ale Arhivelor Naţionale, conform art. 18 alin. 5 din Legea nr.16/1996. În temeiul art. 45 lit. h) teza a doua coroborat cu art. 58 alin.2 din Legea 85/2014 privind procedura insolven?ei autorizează lichidatorul judiciar pentru sesizarea organelor de cercetare penală în legătură cu săvârşirea unor infracţiuni. Fixează termen administrativ de control pentru verificarea stadiului procedurii în data de 23.06.2021, ora 09:00. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Bacău Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, sub sanc?iunea nulită?ii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 24.03.2021.

    23. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În vederea deliberării şi soluţionării cererii de recuzare, amână pronun?area pentru data de 24.03.2021, pronun?area urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin,2 C.proc.civ.. Dispune trimiterea cererii de recuzare către Pre?edintele Sec?iei a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal în vederea repartizării soluţionării cererii de recuzare. pronunţată ărin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 10.03.2021 .

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere solicitarea de acordare a unui nou termen de judecată pentru identificarea celei mai bune soluţii pentru achitarea debitului de către ETWO DIRECT SRL, prin intermediul DIRECT GROUP SOLUTIONS SRL , care intenţionează a se subroga in obligaţiile de plată ale debitoarei, amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 10.03.2021, ora 09:00, C F1. sala 1. Se vor cita părţile prin B.P.I. cu menţiunea că se va pune în discuţie deschiderea procedurii de faliment; Pune în vedere administratorului judiciar să-şi exprime punctul de vedere cu privire la înscrisurile depuse astăzi la dosar respectiv propunerea DIRECT GROUP SOLUTIONS SRL care intenţionează a se subroga in obligaţiile de plată ale debitoarei, să depună ultimul tabel al creanţelor publicat prin BPI

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 09.12.2020 ora 9.00, pentru când se vor comunica înscrisurile depuse la dosar către administratorul judiciar şi se vor cita părţile cu men?iunea că se va pune în discuţie deschiderea procedurii de faliment

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 30.09.2020 ora 9.00 pentru când se vor comunica înscrisurile depuse la dosar şi se vor cita creditorii prin BPI

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 24.06.2020 ora 9.00 pentru când se vor cita părţile cu men?iunea că se va pune în discuţie deschiderea procedurii

    28. Amână cauza

      Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „în temeiul prezentului decret, judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgen?ă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”, în perioada 16 martie – 16 aprilie urmând a se soluţiona numai cauzele de urgenţă deosebită stabilite prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bacău nr. 12 din 18 martie 2020, respectiv următoarele cauze din materia falimentului: suspendarea executării silite, poprire asigurătorie, sechestru asigurător, sechestru judiciar, ordonanţele preşedinţiale având ca obiect măsuri care justifică urgenţa deosebită în contextul declarării stării de urgenţă, măsuri asigurătorii, categorii de cereri (conflict negativ de competenţă, îndreptare eroare materială, ajutor public judiciar, reexaminare ajutor public judiciar, reexaminare taxă de timbru judiciar, reexaminare anulare acţiune introductivă, abţinere şi recuzare) care se judecă fără citarea părţilor formulate strict în cauzele enumerate anterior, cauze a căror suspendare ar fi de natură să cauzeze reclamantului o pagubă iminentă, însemnată şi care nu s-ar putea repara ori a cărei reparare ar fi dificilă în viitor, cauzele generate de aplicarea măsurilor prevăzute de Decretul 195/2020 al Preşedintelui României, prezenta cauză neîncadrându-se în această categorie. Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 8 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „după încetarea stării de urgen?ă, judecarea proceselor prevăzute la alin. (6) se reia din oficiu. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgen?ă, instan?a de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată ?i citarea păr?ilor” dispoziţii în aplicarea cărora instanţa, în 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, va lua măsuri pentru fixarea unui nou termen de judecată şi citarea părţilor.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Tribunalului Bacău nr. 1/II/A/7 din 21 ianuarie 2020, prin care s-a hotărât în unanimitate suspendarea activităţii judecătoreşti pe durată nedeterminată, începând cu data de 22.01.2020, urmând a fi judecate doar cauzele urgente, în materia insolvenţei cauze urgente fiind cererea debitorului, mandatul ad-hoc şi concordatul preventiv, va amâna judecarea cauzei la 25.03.2020.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 12.02.2020 pentru când se vor cita părţile cu menţiunea că se va pune în discuţie intrarea societăţii în faliment

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 15.01.2020 pentru citarea părţilor prin BPI

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 13.11.2019 pentru când administratorul judiciar va depune înscrisuri la dosar

    33. Amână cauzaHotarareintermediara

      Confirmă planul de reorganizare judiciară a debitoarei SC ETWO DIRECT SRL propus de către administratorul special Marin Bogdan. De la data prezentei sentinţe activitatea debitoarei este reorganizată conform planului. Conducerea activităţii debitoarei va fi asigurată de administratorul special Marin Bogdan sub supravegherea administratorului judiciar Prime Insolv Practice SPRL, în conformitate cu planul confirmat până la noi dispoziţii ale judecătorului-sindic. Pune în vedere debitoarei şi administratorului judiciar obligaţia prezentării rapoartelor trimestriale asupra situaţiei financiare a averii debitorului şi a cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, conform art. 144 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte termen la data de 5.06.2019ora 9,oo CF1, pentru verificarea implementării planului. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la sediul Tribunalului Bacău, Secţia a II-a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată conform art. 396 alin. 2 C:proc.civ, azi, 20.02.2019.

    34. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 123 alin. 4 din HCSM 1375/2015 prin raportare la prevederile art. 22 alin. 1 lit. c din HCSM nr. 325/2005, amână pronunţarea pentru data de 20.02.2019, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cu precizarea că soluţia va fi publicată şi pe portalul instanţelor de judecată, www.portal.just.ro. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06 februarie 2019.

    35. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În baza art. 123 alin. 4 din HCSM 1375/2015 prin raportare la prevederile art. 22 alin. 1 lit. c din HCSM nr. 325/2005, amână pronunţarea pentru data de 06.02.2019, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cu precizarea că soluţia va fi publicată şi pe portalul instanţelor de judecată, www.portal.just.ro. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 ianuarie 2019.

    36. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În baza art. 123 alin. 4 din HCSM 1375/2015 prin raportare la prevederile art. 22 alin. 1 lit. c din HCSM nr. 325/2005 amână pronunţarea pentru data de 23.01.2019 pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, cu precizarea că soluţia va fi publicată şi pe portalul instanţelor de judecată, www.portal.just.ro. Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 ianuarie 2019.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată acordat în prezenta cauză. Preschimbă termenul de judecată fixat, din data de 23.01.2019, în data de 9.01.2019, CF 1, ora 9.00. Se vor cita părţile pentru noul termen fixat, prin BPI şi potrivit Codului de procedură civilă, cu copie de pe prezenta încheiere, urmând a se efectua notă telefonică (în măsura în care sunt indicate datele de contact în acest sens) de către grefier cu reprezentantul convenţional sau legal al fiecărei părţi pentru a li se aduce la cunoştinţă noul termen fixat. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.12.2018.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se emite adresă către AJFP Bacău, şi pentru soluţionarea contestaţiilor formulate.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru soluţionarea cererii de recuzare şi pentru discutarea planului de reorganizare.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru respectarea continuităţii completului.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru citarea părţilor prin BPI, cu menţiunea discutării planului de reorganizare.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge sesizarea din oficiu cu privire la înlocuirea administratorului judiciar PRIME INSOLV PRACTICE SPRL. Admite cererea formulată de administratorul special Marin Bogdan şi dispune prelungirea termenului de depunere a planului de reorganizare cu 30 zile. Fixează termen limită de depunere a planului de reorganizare 2 iulie 2018. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bacău. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.06.2018.

    43. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Se amână pronunţarea pentru 14.06.2018.

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt a se discuta cererea de înlocuire a lichidatorului judiciar

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 23.05.2018, pentru a se discuta cererea de înlocuire a administratorului judiciar formulată de administratorul special al debitoarei.

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      trimite cauza la preşeintele de secţie în vederea desemnării unui judecător care va soluţiona cererea de recuzare formulată de Piraues Bank Sa împotriva d.nei judecător Oborocianu Maria.

    47. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    48. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    49. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    50. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    51. Amână cauzaincheieredesedinta
    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru recuperarea de creanţe şi continuarea procedurii de insolvenţă

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 29.03.2017 pentru continuarea procedurii

    54. Amână cauzaincheieredesedinta
    55. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de faptul că administratorul provizoriu IONESCU ŞI ASOCIAŢII SPRL desemnat provizoriu de instanţă nu a fost confirmat în cadrul primei şedinţe a adunării creditorilor. În baza art. 57 alin. 7 din Legea 85/2014 numeşte în calitate de administrator judiciar definitiv pe PRIME INSOLV PRACTICE SPRL. În baza art. 57 alin. 7 din Legea 85/2014 dispune încetarea atribuţiilor administratorului judiciar IONESCU ŞI ASOCIAŢII SPRL. Stabileşte termenul maxim de predare a gestiunii averii debitoarei la 10 zile de la comunicarea prezentei încheieri şi obligă pe administratorul judiciar IONESCU ŞI ASOCIAŢII SPRL să predea toate bunurile debitoarei şi actele financiar contabile, precum şi celelalte acte ale debitoarei, către administratorul judiciar PRIME INSOLV PRACTICE SPRL. Pune în vedere administratorului judiciar PRIME INSOLV PRACTICE SPRL să verifice şi să achite din sumele obţinute în urma lichidării, onorariul si cheltuielile de procedura efectuate de IONESCU ŞI ASOCIAŢII SPRL. Dispune notificarea prezentei hotărâri la debitoare, creditori, administratorului special al debitoarei, PRIME INSOLV PRACTICE SPRL, IONESCU ŞI ASOCIAŢII SPRL, filiala Bacău, ORC de pe lângă Tribunalului Bacău, pentru efectuarea menţiunilor din oficiu şi publicare în BPI. În baza art. 57 alin. 8, 9 din Legea 85/2014 pune în vedere lichidatorului judiciar PRIME INSOLV PRACTICE SPRL să depună la dosarul cauzei, sub sancţiunea amendării, dovada asigurării pentru răspundere profesională, printr-o poliţă valabilă şi atestatul în calitatea de practician în insolvenţă. Fixează termen pentru continuarea procedurii la data de 8.02.2017, CF 1, ora 9. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea realizată prin BPI. Cererea de apel se depune, sub sancţiunea nulităţii, la Tribunalul Bacău, Secţia a II-a civilă şi de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată în şedinţă publică azi 13.10.2016.

    56. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 13.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.10.2016.

    57. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi 7.10.2016.

    58. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea la data de 7.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi 5.10.2016. termen pentru continuarea procedurii la 08.02.2017

    59. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii.

    60. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii.

    61. Amână cauza

      termen fixat din eroare pentru 17.02.2016 prin rezoluţia din data de 28.10.2015, termenul corect fiind 06.04.2016.

    62. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge cererea de repunere în termen formulată de ANAF. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea realizată prin BPI, care se va depune la Tribunalul Bacău, Secţia a II –a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.01.2016.

    63. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul dispoziţiilor art. 396 C.pr.civ. raportat la art. 394 C.pr.civ amână pronunţarea la data de 7.01.2016, cu precizarea că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei . Pronunţată în şedinţă publică azi 6.01.2016.

    64. ÎncheiereHotarareintermediara

      pentru continuarea procedurii.Admite cererea de repunere în termen formulată de către Asociaţia de proprietari Turnuri L Orizont. În temeiul art. 106 din Legea 85/2014 pune în vedere administratorului judiciar să verifice pe fond creanţa Asociaţiei de proprietari Turnuri L Orizont.. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin BPI, care se va depune la Tribunalul Bacău, Secţia a II –a Civilă şi de Contencios Administrativ şi Fiscal sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică azi 28.10.2015.

    65. Amână cauzaincheieredesedinta
    66. Amână cauzaincheieredesedinta
    67. Amână cauzaincheieredesedinta
    68. Amână cauzaincheieredesedinta
    69. Încheiereincheieredesedinta

      ADMITE CEREREA. DESCHIDE PROCEDURA GENERALĂ A INSOLVENŢEI. T. 18.03.2015.

    Cai de atac (8)
    • Apel (05.05.2021)
    • Apel — declarata de SC ETWO DIRECT SRL, (01.04.2021)
    • Apel — declarata de SC ETWO DIRECT SRL PRIN ADM. JUDICIAR PRIME INSOLV PRACTICE SPRL, (20.06.2019)
    • Apel (21.06.2018)
    • Apel (05.12.2016)
    • Apel (22.11.2016)
    • Recurs — declarata de SC ETWO DIRECT SRL PRIN ADM. JUDICIAR IONESCU ŞI ASOCIAŢII SPRL (PROVIZORIU), (27.10.2016)
    • Apel (20.10.2016)
  8. 37651/4/2024potrivire probabilaPârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (09.05.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiRespinge cererea (09.05.2025)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtă. Respinge cererea de chemare în judecată, ca fiind prescrisă. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel care se va depune la Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.05.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 09.05.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 25.04.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 25.04.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.04.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 17.04.2025. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.04.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de MACOSIN SRL, (26.11.2025)
    • Apel — declarata de SC MACOSIN SRL, (26.11.2025)
  9. 39261/3/2023/a33potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar impotriva masurii adm.judiciar (Banca Comerciala Romana SA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (19.06.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca neîntemeiate excep?ia inadmisibilită?ii, excep?ia lipsei de interes ?i excep?ia rămânerii fără obiect invocate de creditorul majoritar. Respinge contesta?ia ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin BPI. Cererea se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 19.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 05.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a da posibilitate contestatorului să formuleze precizări

    5. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

  10. 13075/3/2026potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    litigiu privind achiziţiile publice 13.564.624, 99 LEI
    Tribunalul BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (09.07.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea comunicării obiectivelor către expertul desemnat, sens în care acordă termen la data de 19.08.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat în vederea îndeplinirii obligaţiilor stabilite de instanţă.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 25.06.2026 pentru a se lua cunoştinţă de notele de probe.

1–10 din 201

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)