Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru HASIT ROMANIA SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1582/111/2018/a24Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată contestaţie măsuri lichidator judiciar
    Curtea de Apel OradeaFond → ApelFalimentNefondat (23.10.2025)
    Parti (80)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel OradeaNefondat (23.10.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta Societatea Electrica Furnizare SA, în contradictoriu cu intimata Fractal Insolvenţă SPRL, în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Theming and Animatronics Industries SRL, împotriva Încheierii nr. 285/F/16.06.2025, pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o menţine în totalitate. Definitivă. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor, prin intermediul grefei instantei, azi, 23.10.2025.

    2. FondTribunalul BihorLegea 85/2006 privind insolventa (16.06.2025)2 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de contestatoarea ELECTRICA FURNIZARE SA, în contradictoriu cu FRACTAL INSOLVENŢĂ SPRL, , în calitate de lichidator judiciar al debitoarei THEMING AND ANIMATRONICS INDUSTRIES SRL,, având ca obiect contestaţie împotriva măsurilor lichidatorului judiciar. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cererea de apel se înregistrează la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 16.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea în cauză pentru data de 16.06.2025.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ELECTRICA FURNIZARE SA - SEDIU ALES, (23.07.2025)
    • Apel — declarata de ELECTRICA FURNIZARE SA - SEDIU ALES, (18.07.2025)
  2. 16501/299/2025/a1Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondPenaladmite cererea (28.10.2025)
    Parti (4)
    • TANASE VIRGIL VASILEInculpat
    • PETRE CONSTANTIN TRAIANParte vătămată
    • S.C. HASIT ROMÂNIA S.R.L.Parte vătămată
    • BOANTA COSMIN NICOLAEParte vătămată
    Termene si solutii (4)
    1. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul art. 346 alin. (1) C.proc.pen. constată competen?a instan?ei, legalitatea sesizării instan?ei cu rechizitoriul nr. 2129/P/2025 din data de 25 aprilie 2025 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti privind pe inculpatul Tănase Virgil-Vasile (...), legalitatea administrării probelor ?i a efectuării actelor de urmărire penală în dosarul nr. 2129/P/2025al Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Dispune începerea judecă?ii cu privire la inculpatul Tănase Virgil-Vasile trimis în judecată pentru săvâr?irea infracţiunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale), faptă prevăzută de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. c) din Codul penal cu aplic. art. 35 alin. (1) din Codul Penal ?i cu aplicarea art. 41 alin. (1) rap. la art. 43 alin. (5) din Codul Penal. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti. Pronunţată astăzi, 28.10.2025, în camera de consiliu.

    2. admite cerereaincheiereabtinere

      În temeiul art. 68 alin. (5) şi (6) Cod procedură penală rap. la art. 64 alin.3 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Cazan Gelu Gabriel în dosarul nr. 16501/299/2025/a1. În temeiul art. 109 alin. (2) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea nr. 3243/2022 a CSM, trimite dosarul la repartizare aleatorie, în faza camerei preliminare. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Conform art. 68 alin. (7) Cod procedură, fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 11.09.2025.

    3. admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 346 alin. (1) teza I din C.proc.pen. constată competenţa instanţei şi legalitatea sesizării acesteia cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti din data de 25.04.2025 emis în dosarul nr. 2129/160/P/2025, legalitatea administrării probelor şi efectuării actelor de către organele de urmărire penală în această cauză şi dispune începerea judecăţii cu privire la inculpatul TANASE VIRGIL VASILE. Stabileşte primul termen de judecată la data de 09.07.2025, ora 11:00, pentru când se încunoştinţează procurorul şi se citează părţile şi, dacă este cazul, persoana vătămată, aceasta din urmă cu menţiunea că se poate constitui parte civilă până la începerea cercetării judecătoreşti. Dispune ata?area fişei de cazier judiciar a inculpatului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 26.06.2025.

    4. admite cerereaRezolutie

      Termen administrativ: Potrivit art. 342 C.proc.pen. şi art. 344 alin. 2 C.proc.pen. se comunică persoanei/persoanelor vătămate obiectul procedurii camerei preliminare şi că are termen de cel mult 20 de zile de la data comunicării, timp în care poate formula în scris cereri şi excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. Se comunică persoanei vătămate că are dreptul de a-şi angaja un apărător, că se poate constitui parte civilă în cauză.

  3. 22584/3/2024Intimat creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentSchimbat total (10.06.2025)
    Parti (100)
    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat total (10.06.2025)5 termene ▸
      1. Schimbat total_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă sentin?a apelată în sensul că admite în parte contesta?ia. Dispune rectificarea raportului asupra fondurilor şi a planului de distribuire nr. 356 din 17.06.2024 în sensul că înlătură următoarele sume: 7798 lei reprezentând salarii restante, 20.002,5 lei – onorariu C.A. Chiriţă, 35.181,67 lei – onorariu lichidator judiciar provizionat pentru lunile iulie-noiembrie 2024. Definitivă. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi, 10.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea la 10.06.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea la 04.06.2025

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea la 28.05.2025

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea la 21.05.2025

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (19.12.2024)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca nefondată contestaţia împotriva raportului asupra fondurilor si a planului de distribuire nr. 356/17.06.2024 publicate în B. P. I. nr. 11481/18.06.2024 formulată de KRUK ROMANIA SRL în contradictoriu cu SC IMOBILIARA SRL, lichidatorul judiciar MAESTRO SPRL – FILIALA BUCUREŞTI. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 19.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.12.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 11.12.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a fi depuse precizări de către practicianul în insolvenţă

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de KRUK ROMANIA SRL, (18.02.2025)
  4. 42317/325/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria TimisoaraFondLitigii cu profesioniştiiAdmite in parte cererea (09.07.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (5)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Respinge excep?ia tardivită?ii formulării contesta?ie la executare, invocată de către intimată, ca neîntemeiată. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorii DENIS & COMPANY SRL ?i COMAN SEBASTIAN ANDREI, în contradictoriu cu intimata HASIT ROMANIA SRL. Reduce cuantumul onorariului de avocat din faza de executare silită de la suma de 5921,92 lei la suma de 1500 lei. Anulează în parte încheierea privind cheltuieli de executare silită suplimentare din data de 23.10.2024, precum ?i toate actele de executare silită din dosarul de executare nr. 6715/EX/2024 al SCPEJ Dragomir, Stepanov ?i Asocia?ii cu privire la cheltuielile de executare constând în onorariul de avocat din faza de executare silită ce depă?e?te suma de 1500 lei. Dispune întoarcerea executării silite demarate în dosarul de executare nr. 6715/EX/2024 al SCPEJ Dragomir, Stepanov ?i Asocia?ii şi dispune restituirea de către intimată către contestatori a sumelor reţinute cu privire la cheltuielile de executare constând în onorariul de avocat din faza de executare silită ce depă?e?te suma de 1500 lei. Obligă contestatorii să achite executorului judecătoresc SCPEJ Dragomir, Stepanov ?i Asocia?ii suma de 177,31 lei reprezentând costul xerocopierii dosarului execu?ional. Obligă contestatorii la plata către intimată a sumei de 660 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge în rest cererea, ca neîntemeiată. Ia act că reclaman?ii solicită cheltuieli de judecată constând în onorariul avoca?ial pe cale separată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune, sub sanc?iunea nulită?ii, la Judecătoria Timi?oara. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, astăzi, 09.07.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.07.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2025.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.06.2025.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.05.2025.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2025.

  5. 745/117/2022/a1Pârâtdetalii ▸
    contestaţie decizie de concediere
    Tribunalul ClujFond → Apel → FondLitigii de muncăNefondat (06.03.2024)
    Parti (4)
    • JITARU DAN IULIANReclamant
    • HASIT ROMANIA SRLPârât
    • JITARU DAN IULIANApelant Reclamant
    • HASIT ROMANIA SRLApelant Pârât - Intimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 9 termene)
    1. FondTribunalul ClujRespinge cererea (12.10.2023)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată şi precizată de către reclamantul J D I în contradictoriu cu pârâta HASIT ROMANIA SRL. Obligă reclamantul să plătească pârâtei suma de 10.000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocaţial diminuat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Cluj. Pronunţată azi, 12.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 12.10.2023.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Tribunalului Cluj nr. 3/20.06.2023, instanţa va dispune amânarea judecării prezentei cauze la data de 09.11.2023, pentru când vor fi citate părţile care nu au termen în cunoştinţă.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa probe.

    2. ApelCurtea de Apel ClujNefondat (06.03.2024)4 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge ca nefondat apelul principal declarat de Jitaru Dan Iulian şi apelul incident declarat de Hasit România împotriva sentinţei civile nr. 2197 din 12.10.2023 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 745/117/2022/a1, pe care o păstrează în tot. Obligă pe apelantul Jitaru Dan Iulian să plătească intimatei Hasit România SRL suma de 5000 lei cheltuieli de judecată în apel, parţiale şi reduse. Obligă apelanta Hasit România SRL să achite intimatului Jitaru Dan Iulian suma de 800 lei cheltuieli de judecată în apel-incident, parţial. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi,06.03.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 6 martie 2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 21 februarie 2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 7 februarie 2024.

    3. FondTribunalul HunedoaraDeclină soluţionarea cauzei (24.10.2022)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Hunedoara - Secţia I-a Civilă, invocată de reclamant. Declină competenţa de soluţionare a acţiunii formulate de reclamantul Jitaru Dan Iulian, în contradictoriu cu pârâtul SC Hasit Romania SRL, în favoarea Tribunalului Cluj – Secţia Mixtă de Contencios Administrativ şi Fiscal, de Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Constată existenţa unui conflict negativ de competenţă între Tribunalul Hunedoara - Secţia I-a Civilă şi Tribunalului Cluj – Secţia Mixtă de Contencios Administrativ şi Fiscal, de Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Dispune trimiterea dosarului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, pentru soluţionarea conflictului de competenţă. Suspendă judecata cauzei până la pronunţarea soluţiei asupra conflictului de competenţă, în temeiul art. 134 Cod procedură civilă. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la data de 24.10.2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de JITARU DAN IULIAN, (29.11.2023)
  6. 9063/328/2024Parte civilădetalii ▸
    tâlhărie calificată (art.234 NCP) contestaţie în anulare
    Curtea de Apel ClujContestaţie în anulare - Fond → ApelPenalTermen preschimbat (03.06.2025)
    Parti (20)
    • HAIDĂU IACOB ADRIANContestator
    • NAGY PETRU ALEXANDRUInculpat
    • DONDOŞ IOAN SEBIInculpat
    • MUREŞAN ANDREI FERNANDOInculpat
    • ANTON LAURENŢIU IOANInculpat
    • TOTH IOSIFPersoana vătămată
    • MĂNESE DANIELPersoana vătămată
    • COROBAN DANIEL VASILEPersoana vătămată
    • PÎRVULESCU ALBERT RAFAELPersoana vătămată
    • MAIER VASILEPersoana vătămată
    • KELEMEN IOSIF GHEORGHEPersoana vătămată
    • COCIŞ VASILEPersoana vătămată
    • POPA RADUPersoana vătămată
    • MUREŞAN VIORELPersoana vătămată
    • PODAR PAVEL LUCIANPersoana vătămată
    • SC LAPP INSULATORS SRLParte vătămată
    • SC MAGREB KNITWEAR EAST SRL (SOCIETATE ÎN FALIMENT) REPREZENTATĂ DE CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ BORDIANU LILIANAParte civilă
    • SC HASIT ROMÂNIA SRLParte civilă
    • SC ASA CONS ROMÂNIA SRLParte vătămată
    • HAIDĂU IACOB ADRIANContestator Condamnat
    Parcursul dosarului (2 etape · 7 termene)
    1. ApelCurtea de Apel ClujTermen preschimbat (03.06.2025)3 termene ▸
      1. Termen preschimbat

        preschimbă termenul de judecată la data de 08.04.2025, sala 38, ora 09:45.

      2. NefondatHotarare

        În baza art. 421 alin.1 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul formulat de inculpatul HIA, împotriva hotărârii nr.18/19.12.2024 pronunţată de Judecătoria Turda. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, d-na AM, în cuantum de 720 lei se avansează din FMJ. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul apelant la plata sumei de 400 de lei reprezentând cheltuielile judiciare din apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului, azi 15 aprilie 2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 15 aprilie 2025

    2. Contestaţie în anulare - FondJudecatoria Turdarespinge cererea (19.12.2024)4 termene ▸
      1. respinge cerereaHotararecameraconsiliu

        În baza art. 431 alin. (1) C.proc.pen., respinge, ca inadmisibilă, contesta?ia în anulare formulată împotriva Sentinţei penale nr. 308/2022 din data de 12.08.2022 a Judecătoriei Turda, pronun?ată în dosarul nr. 5752/328/2021, de contestatorul, H I-A , în prezent încarcerat la Penitenciarul Gherla. În baza art. 275 alin. (2) C.proc.pen., obligă contestatorul la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu, av. V A, în cuantum de 720 lei, rămâne în sarcina statului şi va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 19.12.2024, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţarea

        stabileste termen pentru pronuntare pentru data de 19.12.2024,prin punerea solutiei la dispozitie prin intermediul grefei

      3. Amână cauza

        pentru completare cerere

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă de procedură

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de HAIDĂU IACOB ADRIAN, (30.12.2024)
  7. 1582/111/2018/a13Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată antrenare răspundere
    Curtea de Apel OradeaFond → ApelFalimentNefondat (23.01.2025)
    Parti (20)
    • SC THEMING AND ANIMATRONICS INDUSTRIES SRLDebitor
    • EUREXPERT- FOST LICHIDATORLichidator
    • OTP BANK ROMANIACreditor
    • SC ART ANDRE SRLCreditor
    • SC MTC MONDO TRANS COMPANY SRL- LA CAB DE AV CRISTIAN IONCreditor
    • THYSSENKRUPP MATERIALS ROMANIA SRLCreditor
    • SC HASIT ROMANIA SRLCreditor
    • SC ENECO SRLCreditorposibil 19139698posibil 2073904posibil 24314825posibil 2675926
    • V.R.G SA BISTRITACreditor
    • FRACTAL INSOLVENŢĂ SPRL - ADMINISTRATOR JUDICIARLichidator
    • WEISENBURGER MARIA CAMELIAPârât
    • WEISENBURGER UDOPârât
    • SC VIA MALA TRANS SRLCreditor
    • SOJOGRAB SA (FOSTA THEMING AND ANIMATRONICS INDUSTRIES SA)Pârât
    • COMUNA OSORHEIIntervenient
    • FRACTAL INSOLVENŢĂ SPRL ÎN CALITATE DE LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI THEMING AND ANIMATRONICS INDUSTRIES SRLApelant Lichidator judiciar
    • WEISENBURGER MARIA CAMELIA LA SCA TUCA ZÂRCEA SI ASOCIATIIIntimat Pârât
    • WEISENBURGER UDO LA SCA TUCA ZÂRCEA SI ASOCIATIIIntimat Pârât
    • SOJOGRAB SA LA SCA TUCA ZÂRCEA SI ASOCIATIIIntimat Pârât
    • COMUNA OŞORHEI CU SEDIUL PROCESUAL ALESApelant Creditor
    Parcursul dosarului (2 etape · 21 termene)
    1. ApelCurtea de Apel OradeaNefondat (23.01.2025)2 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge apelul declarat de apelanta Comuna Osorhei, împotriva încheierii de sedintă din data de 28.11.2023 si a sentintei nr. 315/F/09.04.2024 pronuntate de Tribunalul Bihor. Respinge apelul declarat de apelanta Fractal Insolventă SPRL în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Theming and Animatronics Industries SRL, în contradictoriu cu intimatii Comuna Oşorhei, Weisenburger Maria Camelia, Weisenburger Udo si Sojograb S.A. (fosta Theming and Animatronics Industries SA), împotriva Sentinţei nr. 315/F/09.04.2024, pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o menţine în totalitate. Obligă partea apelantă debitoare Theming and Animatronics Industries SRL să plătească părtii intimate Sojograb S.A. suma de 17.172,78 lei cheltuieli de judecată în apel. Definitivă. Pronunţată prin punerea solutiei la dispozitia părtilor, prin intermediul grefei instantei, azi, 23.01.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera si pentru a da părtilor posibilitatea să depună concluzii scrise, amână pronuntarea hotărârii la data de 23.01.2025, ora 12:00, solutia urmând a fi pusă la dispozitia părtilor prin intermediul grefei instantei.

    2. FondTribunalul BihorRespins (09.04.2024)19 termene ▸
      1. RespinsHotarare

        Respinge cererea formulată de formulată de FRACTAL INSOLVENŢĂ SPRL , în calitate de lichidator judiciar al debitoarea SC THEMING AND ANIMATRONICS INDUSTRIES SRL, în contradictoriu cu pârâţii WEISENBURGER MARIA CAMELIA şi WEISENBURGER UDO, şi SOJOGRAB SA, ,având ca obiect atragerea răspunderii pentru intrarea în insolvenţă (art. 169 Legea 85/2014) . Obligă debitoarea să plătească pârâtei Weisenburger Maria Camelia, suma de 2.975 euro echivalent în lei la cursul BNR din data plăţii, cheltuieli de judecată. Obligă debitoarea să plătească pârâtului Weisenburger Udo, suma de 2.975 euro echivalent în lei la cursul BNR din data plăţii, cheltuieli de judecată. Obligă debitoarea să plătească pârâtei Sojograb SA, suma de 2.975 euro echivalent în lei la cursul BNR din data plăţii precum şi suma de 54.779,91 lei, cheltuieli de judecată. Cu apel în 7 zile de la comunicare prin BPI, ce se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronunţarea cauzei pe data de 09.04.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronun?area cauzei pentru data de 26.03.2024

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru analizarea actelor depuse la dosar

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru analizarea actelor depuse la dosar, iar lichidatorul judiciar să precizeze dacă a operat vreo modificare a pasivului societăţii debitoare

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererile de amânare, pentru ca părţile să se pronunţe asupra răspunsului la obiecţiuni

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de cererile de amânare

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca expertul să răspundă la obiec?iunile părţilor, după ce se va achita diferenta de onorariu expert de 10.420 lei,în procent de 1/2, respectiv 5210 lei fiecare

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca părţile să se pronunţe asupra raportului de expertiză

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru efectuarea raportului de expertiză, ordonat în cauză

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru efectuarea raportului de expertiză, ordonat în cauză

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru efectuarea raportului de expertiză, ordonat în cauză

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 13.09.2022 in vederea întocmirii in cauză a expertizei in specialitatea contabilitate de către doamna expert VIDA FLOARE.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna cauza la data de 26 aprilie 2022 pentru a face verificări la BLEJ Bihor cu privire la dna. expert Matica Anca Ramona,in sensul dacă aceasta mai profeseaza.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru efectuarea raportului de expertiză, ordonat în cauză

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru analizarea obiectivelor

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune obiective clare pentru expertiza contabilă, ordonată în cauză, care să fie comunicate reciproc,

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se preciza cuantumul pretenţiilor

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca lichidatorul judiciar să se pronunţe asupra întâmpinărilor depuse la dosar

    Cai de atac (4)
    • Apel — declarata de FRACTAL INSOLVENŢĂ SPRL - ADMINISTRATOR JUDICIAR, (28.10.2024)
    • Apel — declarata de FRACTAL INSOLVENŢĂ SPRL ÎN CALITATE DE LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI THEMING AND ANIMATRONICS INDUSTRIES SRL, (28.10.2024)
    • Apel — declarata de COMUNA OSORHEI, (25.10.2024)
    • Apel — declarata de COMUNA OŞORHEI CU SEDIUL PROCESUAL ALES, (25.10.2024)
  8. 6403/120/2008/a16*Intimat Creditordetalii ▸
    contestaţie rejudecare
    Curtea de Apel PloiestiFond → RecursFalimentNefondat (22.01.2025)
    Parti (65)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PloiestiNefondat (22.01.2025)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Admite excepţia lipsei capacităţii de folosin?ă a intimatelor SC Mihăi?ă Impex SRL, SC DORU GHEABURCU SRL, SC GEEYER BUCHEGGER LEASING SRL; SC KORAM CONSTRUCŢII RO SRL, SC GOLD FISH SRL ŞI ANCOM MATERIALE DE CONSTRUCŢII SRL. Respinge recursul formulat în contradictoriu cu intimaţii SC Mihăi?ă Impex SRL, SC DORU GHEABURCU SRL, SC GEEYER BUCHEGGER LEASING SRL; SC KORAM CONSTRUCŢII RO SRL, SC GOLD FISH SRL ŞI ANCOM MATERIALE DE CONSTRUCŢII SRL. Respinge excepţia nulităţii recursului. Respinge recursul ca nefondat. Respinge cererea de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22 ianuarie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronun?area la data de 22 ianuarie 2025.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitate apărătorului recurentei să ia cuno?tin?ă de cuprinsul întâmpinării formulate de intimatul-lichidator judiciar, acordă termen la data de 15 ianuarie 2025.

    2. FondTribunalul DambovitaLegea 85/2006 privind insolventa (01.07.2024)9 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge ca neîntemeiată contesta?ia formulată de contestatoarea Patria Bank SA împotriva Raportului 446/05.09.2022 asupra fondurilor ob?inute din lichidare şi din încasarea creanţelor şi cheltuielile efectuate şi împotriva Raportului nr. 449/06.09.2022 privind descrierea modului de îndeplinire a atribu?iilor, sumele încasate şi justificarea cheltuielilor efectuate, întocmite de lichidatorul judiciar al debitoarei Gheorghiu Company SRL. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare; cererea de recurs se va depune la Tribunalul Dâmboviţa. Pronunţată conform art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la 01.07.2024, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată conform art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 17.06.2024, având nevoie de timp pentru a delibera. Pronunţată conform art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        admite cererea de amânare formulată în cauză

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de precizările depuse la dosar

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune precizări

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere măsurile adoptate prin Hotărârea SNGJ Dicasterial din data de 09.12.2023 şi menţinute prin Hotărârea SNGJ Dicasterial din 10.01.2024, în sensul că se continuă formele de protest adoptate de personalul auxiliar de specialitate şi conex din instanţele şi parchetele ce au votat în acest sens, prevăzute în Anexa 1, parte integrantă din Hotărârea din 10.01.2024, Văzând că prezenta cauză nu face parte din categoria cauzelor urgente prevăzute în cuprinsul Anexei nr. 2 la Hotărârea nr. 1/11.01.2024 adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, urmează a amâna cauza

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa de procedură

      9. Încheiereincheiereabtinere

        Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Adriana Laura Banu în dosarul nr. 6403/120/2008/a16*. Dosarul urmează a se repartiza aleatoriu, potrivit art.109 alin. (2) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, aprobat prin H.C.S.M. nr. 3243 din 22 decembrie 2022. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 22.11.2023.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de PATRIA BANK SA, (18.07.2024)
  9. 1582/111/2018/a23Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată contestatie raport distrubuire fonduri
    Curtea de Apel OradeaFond → ApelFalimentSchimbat total (31.10.2024)
    Parti (78)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel OradeaSchimbat total (31.10.2024)1 termen ▸
      1. Schimbat totalHotarare

        Admite apelul declarat de apelantul Fractal Insolventă SPRL în calitate de lichidator judiciar al debitoarei Theming and Animatronics Industries SRL, în contradictoriu cu intimata Comuna Oşorhei prin Primar, împotriva Sentinţei nr. 519/F/18.06.2024, pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o schimbă în totalitate, în sensul că: Respinge contestatia formulată de creditoarea contestatoare Comuna Oşorhei prin Primar împotriva raportului asupra sumelor obtinute din lichidare si plan de distribuire nr. 1 publicat în BPI nr. 7036/11.04.2024. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în sedintă publică, azi, 31.10.2024.

    2. FondTribunalul BihorAdmis (18.06.2024)1 termen ▸
      1. AdmisHotarare

        Admite în parte contestaţia formulată de creditoarea contestatoare COMUNA OŞORHEI prin Primar, împotriva raportului asupra sumelor obţinute din lichidare şi plan de distribuire nr 1 publicat în B.P.I nr 7036/11.04.2024, întocmit de FRACTAL INSOLVENŢĂ SPRL, în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC THEMING AND ANIMATRONICS INDUSTRIES SRL, şi în consecinţă: Obligă lichidatorul judiciar la refacerea raportului asupra sumelor obţinute din lichidare şi a planului de distribuire nr 1 publicat în B.P.I nr 7036/11.04.2024 în sensul includerii şi distribuirii către contestatoare a sumei de către 44.305 lei reprezentând impozite aferente anului 2024 scadente la data întocmirii actelor contestate. Respinge în rest contestaţia. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare prin BPI, ce va fi depus la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.06.2024.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de FRACTAL INSOLVENŢĂ SPRL, (29.07.2024)
    • Apel — declarata de FRACTAL INSOLVENŢĂ SPRL ÎN CALITATE DE LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI THEMING AND ANIMATRONICS INDUSTRIES SRL, (29.07.2024)
  10. 6036/328/2024Parte civilădetalii ▸
    redeschiderea procesului penal (la judecarea în lipsă) (art.466 NCPP) 5752/328/2021
    Judecatoria TurdaFondPenalÎncheiere (25.09.2024)
    Parti (19)
    • HAIDĂU IACOB ADRIANInculpat
    • NAGY PETRU ALEXANDRUInculpat
    • DONDOŞ IOAN SEBIInculpat
    • MUREŞAN ANDREI FERNANDOInculpat
    • ANTON LAURENŢIU IOANInculpat
    • TOTH IOSIFPersoana vătămată
    • MĂNESE DANIELPersoana vătămată
    • COROBAN DANIEL VASILEPersoana vătămată
    • PÎRVULESCU ALBERT RAFAELPersoana vătămată
    • MAIER VASILEPersoana vătămată
    • KELEMEN IOSIF GHEORGHEPersoana vătămată
    • COCIŞ VASILEPersoana vătămată
    • POPA RADUPersoana vătămată
    • MUREŞAN VIORELPersoana vătămată
    • PODAR PAVEL LUCIANPersoana vătămată
    • SC LAPP INSULATORS SRLParte vătămată
    • SC MAGREB KNITWEAR EAST SRL (SOCIETATE ÎN FALIMENT) REPREZENTATĂ DE CABINETUL INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ BORDIANU LILIANAParte civilă
    • SC HASIT ROMÂNIA SRLParte civilă
    • SC ASA CONS ROMÂNIA SRLParte vătămată
    Termene si solutii (6)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      În temeiul art. 278 şi art. 279 din Codul de procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului Sentinţei penale nr. 296/2024 a Judecătoriei Turda, pronunţată în dosarul nr. 6036/328/2024, al Judecătoriei Turda, alineatul 3 va avea următorul con?inut: „În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, cheltuieli judiciare reprezentând onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. Tatavura Liana Sânziana, în cuantum de 720 lei, pentru petentul H. I. A. şi av. Guşan Daniela, in cuantum de 720 lei pentru inculpatul N. P.A., se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei ?i vor rămâne în sarcina statului”. în loc de „În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, cheltuieli judiciare reprezentând onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. Tatavura Liana Sânziana, în cuantum de 720 lei, pentru petentul H. I. A. şi av. Crişan Laura, in cuantum de 720 lei pentru inculpatul N. P. A., se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei ?i vor rămâne în sarcina statului „ cum din eroare s-a consemnat. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei , azi, 25.09.2024.

    2. Termen preschimbat

      Termen preschimbat

    3. respinge cerereaHotarare

      În temeiul art. 469 alin. (4) Cod procedură penală, raportat la art. 466 şi 469 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, respinge cererea de redeschidere a procesului penal pentru judecarea în lipsă formulată de petentul H.I.-A. zis ”B.”, condamnat prin sentinţa penală nr. 308/2022 pronun?ată în data de 12.08.2022 în dosarul cu nr. 5752/328/2021 de Judecătoria Turda, definitivă prin decizia penală nr. 1673/28.12.2022 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, ca tardivă. În temeiul art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, va obliga petentul la plata sumei de 100 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, cheltuieli judiciare reprezentând onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu, av. Tatavura Liana Sânziana, în cuantum de 720 lei, pentru petentul H. I. A. şi av. Crişan Laura, in cuantum de 720 lei pentru inculpatul N. P. A., se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei ?i vor rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată, azi, 10.09.2024 prin punerea la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare hotărâre la data de 10 septembrie 2024, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 405 alin. 1 teza finală Cod procedură penală.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      lipsa procedură

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      administrarea unor probe suplimentare

31–40 din 50

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)