Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru MONTERO VET SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (25)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 851/293/2022potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul BrasovFond → ApelCivilDeclină soluţionarea cauzei (03.04.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 23 termene)
    1. ApelTribunalul BrasovDeclină soluţionarea cauzei (03.04.2026)2 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei I Civile a Tribunalului Braşov, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de apel formulate împotriva încheierii din data de 18.10.2022 şi împotriva sentinţei civile nr. 746/27.06.2025 pronunţate de Judecătoria Rupea în dosarul civil nr. 851/293/2022, de apelantul PELEI GHEORGHE - INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ având ca obiect „pretenţii”, în favoarea Secţiei a II a Civile, de Contencios Administrativ şi Fiscal a Tribunalului Braşov. Fără cale de atac. Pronunţată, conform art. 402 C.proc.civ, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 03.04.2026.

      2. Termen intermediar

        Având în vedere Decizia nr. 49/26 ianuarie 2026 a Preşedintelui Tribunalului Braşov, prin care s-a stabilit desfiinţarea, începând cu data de 01.02.2026, a completului de judecată CivA6, prezentul dosar a fost repartizat manual completului de judecată CivA2 , ca urmare a repartizării ciclice, având termen stabilit la data de 03.04.2026, ora 10:00, sala T2

    2. FondJudecatoria RupeaAdmite cererea (27.06.2025)21 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul MONTERO VET SRL, prin reprezentant legal, cu sediul ales la cabinet Av. Romeo Nicolescu, în .....în contradictoriu cu pârâtul PELEI GHEORGHE - INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ - prin reprezentant legal cu sediul procesual ales la Cab. av. Puiu-Nan Rareş, cu sediul în ....... Obligă pârâtul să plătească reclamantului suma de 22.089,10 lei, reprezentând debit principal. Obligă pârâta să plătească reclamantului suma de 4435,13 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru, onorariu avocaţial şi cheltuieli de deplasare. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare; cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Rupea, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată azi, 27.06.2025, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.06.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 12.06.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.05.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.04.2025.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.04.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 02.04.2025.

      8. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.04.2025. Pronunţată în şedinţă publică , azi, 18.03.2025.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa martorului , amână judecarea cauzei la data de 18.03.2025.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2024, în vederea administrării probelor .

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 17.09.2024.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2024în vederea administrării probei testimoniale dispusă din oficiu.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen acordat pentru administrarea probelor

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat la data de 12.12.2023 , pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen acordat faţă de lipsa justificată la acest termen a judecătorului titular şi în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen acordat faţă de lipsa părţilor şi pentru a se verifica semnăturile de pe facturile contestate şi pentru a se administra proba cu martorul Pelei Horia

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        termen acordat faţă de cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al pârâtului care nu s-a putut prezenta din motive obiective

      18. Termen preschimbat

        termnen introdus din eroare

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2022, pentru a fi audiat martorul Pelei Horia .

      20. Repus pe rolincheieredesedinta

        Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâtul Pelei Gheorghe – Întreprindere Individuală, cu sediul ales în mun. Braşov, bd. Mihail Kogălniceanu, nr. 23, bl. C7, et. 10, ap. 18, jud. Braşov. Repune cauza pe rol şi stabileşte termen la data de 08.11.2022, ora 12:00, când se vor cita părţile. Prezenta încheiere poate fi atacată o dată cu fondul. Pronunţată la data de 18.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      21. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.10.2022.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PELEI GHEORGHE - INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ - PRIN REPREZ. LEGAL- CU DOM ALES LA CAB.AV,PUIU-NAN RAREŞ, (29.09.2025)
  2. 9503/303/2025potrivire probabilaContestatordetalii ▸
    plângere contravenţională C NR. 0212575/23.03.2025
    Judecatoria CornetuFond → FondCivilDeclină soluţionarea cauzei (22.12.2025)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondJudecatoria Cornetu1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (22.12.2025)3 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei sectorului 6 Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cererii în favoarea Judecătoriei Cornetu. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 22.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 09.12.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 09.12.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 25.11.2025.

  3. 2157/115/2018/a37potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    contestare raport şi plan de distribuire sume
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelFalimentNefondat (19.02.2026)
    Parti (200+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraNefondat (19.02.2026)2 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelanta-creditoare U.A.T. Municipiul Reşiţa, în contradictoriu cu intimata-debitoare C+C SA, prin lichidator judiciar Eurosmart Filiala Timiş SPRL, împotriva sentinţei civile nr. 125 din data de 07.11.2025, pronunţate de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. 2157/115/2018/a37, având ca obiect contestare raport şi plan de distribuire sume. Definitivă. Pronunţată la data de 19 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19.02.2026.

    2. FondTribunalul CarasseverinRespins (07.11.2025)7 termene ▸
      1. Respins_Hotarare

        Respinge contestaţia formulată de creditorul U.A.T. Municipiul Reşiţa, împotriva Raportului asupra fondurilor nr. 1537/05.11.204 ?i Planului de distribuire nr. 1538/05.11.2024 al debitoarei C+C SA Reşiţa, întocmite de către lichidatorul judiciar Eurosmart Filiala Timiş SPRL Timişoara. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În cazul exercitării căii de atac cererea se va depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 07 noiembrie 2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area, părţile având posiilitatea de-a depune concluzii scrise

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge excepţia tardivităţii formulării contestaţiei împotriva plăţilor cuprinse în planul de distribuire, cu titlu de contravaloare servicii pază, internet, telefonie, gaz, apă, curent, invocată de lichidatorul judiciar prin întâmpinare. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza contabilă, pusă în discuţie din oficiu la termenul anterior, până la termenul următor, când contestatorul creditor UAT Municipiul Reşiţa îşi va exprima un punct de vedere asupra acesteia. Amână cauza la data de 23 octombrie 2025. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08 iulie 2025.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Citarea contestatorului şi a lichidatorului judiciar cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere asupra probei cu expertiza contabilă, pusă în discuţie, din oficiu, având ca obiectiv: verificarea sumelor prevăzute a fi achitate în planul de distribuire contestat, cu titlu de internet şi telefonie, pază şi cheltuieli de întreţinere, raportat la contractele aferente şi la precizările lichidatorului judiciar din Notele de şedinţă depuse la dosar la data de 06.02.2025 (fila 89-93 dosar).

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Citarea părţilor prin publicare în BPI. Pentru ca lichidatorul judiciar să ia cunoştinţă de Notele scrise formulate de către contestatorul creditor.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune citarea contestatorului cu un exemplar al Notelor de şedinţă formulate de către lichidatorul judiciar.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune citarea lichidatorului judiciar, cu un exemplar din răspunsul la întâmpinare, cu menţiunea de a depune un punct de vedere asupra celor susţinute de contestator şi de a preciza, cu cel pu?in 5 zile înainte de termenul de judecată, faţă de sumele prevăzute în planul de distribuire a fi achitate cu titlu de internet şi telefonie, pază şi cheltuieli întreţinere (apă, gaz, curent), pentru ce perioade sunt prevăzute aceste plăţi, în baza căror contracte, şi să depună la dosar o situaţie cu facturile prevăzute a fi achitate, pentru fiecare contract, în ordine cronologică. Contestatorul va observa aceste precizări în dosarul cauzei.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de UAT MUNICIPIUL REŞIŢA, (17.11.2025)
  4. 24138/1748/2025potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    plângere contravenţională 5829/09.10.2025, 0034587/29.10.2025, 6239/29.10.2025
    Judecatoria CornetuFondCivil
    Parti (3)
  5. 4269/320/2023potrivire probabilaParte civilă PARTE CIVILA/PERSOANA VATAMATAdetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelPenalÎncheiere (14.04.2025)
    Parti (200+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 21 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresÎncheiere (14.04.2025)5 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 278 Cod de procedură penală, admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din Decizia penală nr. 160/A din 24 martie 2025 pronunţată în dosarul nr. 4269/320/2023. Îndreaptă eroarea materială din aliniatul 4 din dispozitivul deciziei menţionate, urmând ca acesta să aibă următorul conţinut: ,,Menţine dispoziţiile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 1236/18.11.2021 a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă Decizia penală nr. 61/CT/25.03.2021 a Tribunalului Mureş.’’ Celelalte dispoziţii ale deciziei penale menţionate vor rămâne neschimbate. Prezenta face parte integrantă din Decizia penală nr. 160/A din 24 martie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Tg. Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 14 aprilie 2025.

      2. Încetat procesul penalHotarare

        În baza art. 421 alin. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpata B. R.-M., ..., împotriva sentinţei penale nr. 924 din 19.07.2024, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosar nr. 4269/320/2023 şi, în consecinţă: Desfiinţează latura penală a sentinţei penale apelate, şi, în rejudecare, În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 5 Cod penal încetează procesul penal privind pe inculpata B. R. M. pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, faptă prevăzută de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal. (101 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Înlătură dispoziţiile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 1236/18.11.2021 a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă Decizia penală nr. 61/CT/25.03.2021 a Tribunalului Mureş şi emitere a unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. Constată că SC Service Faur SRL, Tiger of Sweeden România SRL, SC New Design Composite SRL, SC Jiddvei SRL, SC Aerofina SA au renunţat la pretenţiile civile. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale ce nu sunt contrare prezentei decizii. Cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 24.03.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de pronunţare pentru data de 24.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 17.02.2025, ora 12:00, pentru obtinerea relatiilor solicitate.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amanare a judecarii cauzei si stabileste termen de judecata la data de 25 noiembrie 2024, ora 12:30.

    2. FondJudecatoria Targu MuresCondamnare fără acord de recunoaştere (19.07.2024)16 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpata B. R.-M., la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune, faptă prevăzută de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal. (101 ate materiale) Raportat la data săvârşirii infracţiunii din prezentul dosar, instanţa constată că aceasta fost săvârşită sub forma recidivei postcondamnatorii, faţă de infracţiunea care a făcut iniţial obiectul sentinţei penale nr. 1092/2018, a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.11.2018. Menţine dispoziţia de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 1236/18.11.2021 a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă Decizia penală nr. 61/CT/25.03.2021 a Tribunalului Mureş. În temeiul art. 43 alin. 1 din Codul penal adaugă pedeapsa de 5 ani închisoare stabilită prin prezenta sentin?ă, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1092/2018 a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă prin neapelare, inculpata urmând să execute, în regim de deten?ie, pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 72 alin. 1 din Codul penal coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. a) din Codul de procedură penală, deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată petentului prin prezenta sentin?ă, durata reţinerii şi a arestării preventive din intervalul temporal 16.03.2017-22.03.2017. Menţine dispoziţiile sentinţelor penale menţionate în paragrafele anterioare, care nu contravin dispoziţiilor prezentei sentinţe. În baza art. 555 din Codul de procedură penală dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1325/2021 din data de 25.03.2022. emis de către Judecătoria Târgu Mureş, precum şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, în conformitate cu prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive. Cererea de constituire ca parte civilă formulată de către persoanele vătămate S.C. E. S.A. O. S., S.C. E. S.A. M. si S.C. T. RO S.R.L. B., nu este legală şi nu se circumscrie condiţiilor statuate de către art. 20 Cod procedură penală. Constata ca prejudiciul cauzat partii civile N. D. C. SRL a fost achitat in integralitate. În continuare, în privinţa celorlalte cereri ale persoanelor vătămate, ţinând cont că sunt îndeplinite toate condiţiile, iar prejudiciul este consecinţa directă a faptei săvârşită de către inculpată, în temeiul art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 19 şi art. 25 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 1349 alin. 1 şi alin. 2, art. 1357, art. 1381, art. 1385 şi art. 1391 din Codul civil, admite acţiunea civilă exercitată de către următoarele părţi civile, pentru sumele indicate, pe care inculpata B. R. M., va trebui să le plătească: - S.C. L. B. SRL, cu suma de 1057.5 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - S.C. ?. ?I A. SRL, cu suma de 405 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - S.C. L. SRL, cu suma de 450 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. C. D. S.RL. cu suma de 450 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. L. SRL, cu suma de 450 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. D. R. SA, cu suma de 3.270 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - S.C. N. P.&G. SRL, cu suma de 1.190 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. T. S.I SPA I.- suc. Cluj, cu suma de 825 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. C. R. SRL, cu suma de 3.115 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. C. U. R. SRL, cu suma de 550 lei reprezentând prejudiciul nerecuperat; . - S.C. T. of S. R. (fostă IC G. S. R.), cu suma de 1.155 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. R. SA, cu suma de 350 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. T. CO SRL, cu suma de 432,25 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. A. R. SRL, cu suma de 975 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat. - S.C. H. SRL, cu suma de 455 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - F. R. E. F. R., cu suma de 2.800 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. C. SA, cu suma de 525 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. N. SA, cu suma de 385 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. S. P. SRL, cu suma de 455 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. S. E. SRL, cu suma de 525 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. F. E. SRL, cu suma de 600 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC E. P. SRL S. (P.), cu suma de 585 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC S. A. R. SRL D. (A.) cu suma de 520 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. M.-I. S.SRL O. S., cu suma de 520 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat, la care se adaugă dobânda legală începând cu data de 21.03.2019; - SC M.-I. I. SRL O. S., cu suma de 520 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. B. SRL B., cu suma de 1.040 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. H. SA M. C., cu suma de 520 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; care se adaugă dobânda legală începând cu data de 25.03.2019; - S.C. T. W. SRL A. (S. M.), cu suma de 510 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - H. R. M., cu suma de 990 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. MB D. SRL B. (Sector 2), cu suma de 416 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. G. N. E. SA H. (I.), cu suma de 952 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. U. SRL, cu suma de 952 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. S. SRL A.-C., cu suma de 520 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. M. C. SRL (fostă SC C. F. C. SRL G. -C. cu suma de 1130,50 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. T. S. SRL I., cu suma de 1011,50 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. A. 57 L. S.A., cu suma de 1.045 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC JT G. SRL Tulcea, cu suma de 1.190 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC C. S.A., cu suma de 680 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC E.-X SA, cu suma de 665 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC S. SRL, cu suma de 560 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC P. SRL, cu suma de 1.485 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - SC LSG B. S. SRL, cu suma de 315 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - SC K. R. SA, cu suma de 350 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - SC ECO F. S. SRL, cu suma de 742,50 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - SC A. SA, cu suma de 455 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC C. D. T. SRL, cu suma de 640 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC S. R. SA, cu suma de 1.050 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; -SC O. SRL, cu suma de 525 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC P. P. SRL, cu suma de 525 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC D. D. SA, cu suma de 520 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC C. I. E.T, cu suma de 800 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC E. SA, cu suma de 525 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC GT L. R. SRL (fostă SC R.V. L. SRL), cu suma de 880 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC P. R. SRL, cu suma de 525 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC C. P. S. D. R. SRL, cu suma de 800 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC A. SRL, cu suma de 665 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC F. G. SRL, cu suma de 1320 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 19 şi art. 25 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 1349 alin. 1 şi alin. 2, art. 1357, art. 1381, art. 1385 şi art. 1391 din Codul civil, admite în acţiunea civilă exercitată de către partea civilă H. R. M. şi obligă inculpata B. R. M. la plata în favoarea acesteia, a sumei de 1.010 lei cu titlu de daune morale. Cu privire la solicitarea părţii civile S.C. C. U. R. S.R.L., de a-i fi plătită de către inculpată suma de 500 lei reprezentând onorariul avocatului, instanţa va respinge această solicitare ca neîntemeiată. În temeiul art. 112 alin.1 lit. e) Cod penal, dispune confiscarea specială a sumei totale de 30460,50 lei obţinută de către inculpată, în urma acţiunilor de inducere în eroare a persoanelor vătămate, fiind vorba despre sumele de bani pentru care persoanele vătămate nu s-au constituit parte civilă. în temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. D. P., desemnat pe seama inculpatului din faza de cameră preliminară şi cea de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 1926/2024) rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. C. B. R.-A., desemnată pe seama unor persoane vătămate, din faza de cameră preliminară şi cea de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 3084/2024) rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. M. M., desemnat pe seama unor persoane vătămate, din faza de cameră preliminară şi cea de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 3088/2024) rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. T. M. V., desemnată pe seama unor persoane vătămate, din faza de cameră preliminară şi cea de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 3087/2024) rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. M. M. M., desemnată pe seama unor persoane vătămate, din faza de cameră preliminară şi cea de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 3086/2024) va rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. D. E.-V., desemnat pe seama unor persoane vătămate, din faza de cameră preliminară şi cea de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 3085/2024) rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă inculpata B. R. M. la plata sumei de 4.600 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 3.000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală, ?i suma de 1.600 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19 iulie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite solicitarea apărătorului inculpatei de amânare a cauzei şi dispune reluarea procedurii de citare cu inculpata B. R. M. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 27 iunie 2024, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 iunie 2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge solicitarea apărătorului inculpatei de reaudiere a numiţilor V. C., G. I., A. A. N., L. M., C. A., H. R. şi S. M. A., considerând că nu este utilă soluţionării cauzei. Dispune amânarea judecării cauzei în vederea efectuării de verificări în baza de date DEPABD cu privire la domiciliul martorei S. G. T. şi reluării procedurii de citare cu aceasta. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatei B. R., persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 20 iunie 2024, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 iunie 2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 374 alin. 7 din Codul de procedură penală admite în parte cererea formulată de apărătorul inculpatei şi încuviinţează reaudierea şi în această fază procesuală a martorilor O. I. C., B. S. M. şi S. G. T. Dispune amânarea judecării cauzei în vederea citării martorilor, cu menţiunea de a se prezenta, în mod obligatoriu, în faţa instanţei în vederea audierii lor. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, acordă termen în cunoştinţă inculpatei Buna Raluca. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 06 iunie 2024, ora 09:50. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 mai 2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatei cu menţiunea de a se depune de îndată la dosar copia declaraţiei notariale prin care inculpata îşi exprimă poziţia procesuală cu privire la judecarea cauzei, urmând a se depune ulterior înscrisul în original. Amână judecarea cauzei şi reia procedura de citare cu inculpata B. R. M. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 30 mai 2024, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 mai 2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatei. Amână judecarea cauzei şi reia procedura de citare cu inculpata B. R. M. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 09 mai 2024, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 aprilie 2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatei. Amână judecarea cauzei şi reia procedura de citare cu inculpata B. R. M. cu menţiunea de a preciza dacă optează în prezenta cauză pentru procedura simplificată sau procedura de drept comun. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 11 aprilie 2024, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 martie 2024.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatei. Amână judecarea cauzei şi reia procedura de citare cu inculpata Buna Raluca Maria. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 28 martie 2024, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 martie 2024.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de către inculpată prin intermediul apărătoarei, în vederea comunicării actelor de procedură prin intermediul adresei de e-mail. Amână judecarea cauzei şi reia procedura de citare cu inculpata B. R. M. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pe seama inculpatei ca, pentru următorul termen de judecată, să indice exact dacă au fost efectuate demersuri în vederea achitării prejudiciilor cauzate de către inculpată. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 14 martie 2024, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 februarie 2024.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea judecării cauzei în vederea reluării procedurii de citare cu inculpata B. R. M. şi emiterii unui nou mandat de aducere pe seama sa, potrivit art. 364 alin. 5 Cod procedură penală. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 29 februarie 2024, ora 09:50. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01 februarie 2024.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea judecării cauzei în vederea reluării procedurii de citare cu inculpata B. R. M. şi emiterii unui nou mandat de aducere pe seama sa, potrivit art. 364 alin. 5 Cod procedură penală. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 01 februarie 2024, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 ianuarie 2024.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea judecării cauzei în vederea reluării procedurii de citare cu inculpata B. R. M. şi emiterii unui nou mandat de aducere pe seama sa, potrivit art. 364 alin. 5 Cod procedură penală. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 11 ianuarie 2024, ora 13:40. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 decembrie 2023.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea judecării cauzei în vederea reluării procedurii de citare cu inculpata B. R. M. şi emiterii unui mandat de aducere pe seama sa, potrivit art. 364 alin. 5 Cod procedură penală. Dispune efectuarea de verificări în sensul emiterii unor adrese către: - grefierul din cadrul instanţei delegat cu accesul la baza de date ANP cu solicitarea de a comunica dacă inculpata figurează ca fiind încarcerată/deţinută în vreun penitenciar din ţară; - Inspectoratul General al Poliţiei Române - Serviciul Coordonare Centre de Re?inere ?i Arestare Preventivă cu solicitarea de a comunica dacă inculpata figurează ca fiind reţinută/arestată în vreun Centru de Reţinere şi Arestare Preventivă din ţară; Emiterea unei adrese către Centrul Operaţional de Coordonare din cadrul IGPF Bucureşti, cu solicitarea de a proceda la introducerea în S.I.N.S, potrivit art.34 din Decizia 2007/533/JAI a Consiliului din 12 iunie 2007, privind înfiinţarea, funcţionarea şi utilizarea Sistemului de informaţii Schengen de a doua generaţie (SIS II), art.14 lit. b din Legea nr.141/2010, cu referire la art.24 şi urm. din Ordinul M.A.I. nr.212/2010, a semnalării privind pe inculpata B. R. M. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 14 decembrie 2023, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 noiembrie 2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BUNA RALUCA MARIA, (30.07.2024)
  6. 8348/197/2024/a1potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria BrasovContestaţie(NCPP) → FondPenalRespins (03.10.2024)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. FondJudecatoria BrasovÎncheiere (23.07.2024)4 termene ▸
      1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art. 345 C.proc.pen., respinge, ca neîntemeiate, cererile şi excepţiile formulate de inculpatul Vătămanu Dorian Mihaiţă. În baza art. 346 alin. 2 C.proc.pen., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală cu referire la rechizitoriul nr. 11232/P/2019 din data de 12.02.2024 emis de Parchetul de pe lângă Judecătoria Braşov, privind pe inculpatul Vătămanu Dorian Mihaiţă, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (44 de acte materiale) şi delapidare, prev. de art. 295 alin.1 C.pen., raportat la art. 308 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (63 de acte materiale), totul cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe inculpatul Vătămanu Dorian Mihaiţă. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 23.07.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 25.06.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2024, sala 29bis, ora 11,00, în vederea refacerii procedurii de citare.

    2. Contestaţie(NCPP)Tribunalul BrasovRespins (03.10.2024)1 termen ▸
      1. RespinsHotararecameraconsiliu

        Dispune Respinge contestaţia formulată de către inculpatul Vătămanu Dorian Mihăiţă împotriva Încheierii din 23.07.2024 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Braşov, pronunţată în dosarul nr. 8348/197/2024/a1, pe care o menţine. În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare . Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 3.10.2024.

    Cai de atac (1)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de VĂTĂMANU DORIAN MIHĂIŢĂ, (02.09.2024)
  7. 7735/278/2024potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria PetrosaniFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (06.02.2025)
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cerereaHotarare
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 06.02.2025

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Repus pe rol pentru continuarea cercetării judecătoreşti. Acordă termen de judecată la data de 23.01.2025, ora 9

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 14.11.2024. Conform art. 396 alin. 2) C.pr.civ., pronunţarea hotărârii se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 31.10.2024.

  8. 31010/197/2024potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria BrasovFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (04.02.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaincheierefinaladezinvestire

      Respinge cererea de emitere a ordonanţei de plată formulată de creditoarea MONTERO VET SRL, prin avocat, în contradictoriu cu debitoarea PROMOTECH MANAGEMENT SRL, prin reprezentant legal, ca inadmisibilă. Respinge cererea creditoarei referitoare la cheltuieli judiciare ca neîntemeiată. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Braşov, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 04.02.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 04.02.2025.

  9. 8348/197/2024potrivire probabilaParte civilădetalii ▸
    delapidarea (art.295 NCP)
    Judecatoria BrasovFondPenalÎncetat procesul penal (21.02.2025)
    Parti (3)
    Termene si solutii (3)
    1. Încetat procesul penalHotarare

      În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d şi e Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Vătămanu Dorian Mihaiţă, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (44 de acte materiale), ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În baza art. 396 alin. 6 Cod de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod de procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d şi e Cod penal, art. 155 alin. 1 Cod penal interpretat prin Deciziile Curţii Constituţionale nr. 297/2018 şi nr. 358/2022 şi prin Decizia nr. 67/2022 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Vătămanu Dorian Mihaiţă sub aspectul săvârşirii infracţiunii de delapidare, prev. de art. 295 alin.1 C.pen., raportat la art. 308 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (63 de acte materiale), ca urmare a intervenţiei prescripţiei răspunderii penale. În temeiul art. 19 C. proc. pen., 20 C. proc. pen., 25 C.pr.pen. şi art. 397 alin. 1 C.pr.pen., instanţa respinge acţiunea civilă formulată în procesul penal de către persoana vătămată Montero Vet S.R.L., ca lipsită de obiect. În baza art. 25 alin. (3) C.pr.pen., dispune desfiinţarea totală a înscrisurilor falsificate, respectiv a facturile fiscale seria: - BV 10628 din data de 21.03.2019 cu valoarea de 2.950,30 lei (f. 113, vol. II) - BV 11589 din data de 08.08.2019 cu valoarea de 608,36 lei (f. 115, vol. II) - BV 11588 din 08.08.2019 cu valoarea de 347,84 lei (f. 55, vol. II) - BV 10623 din data de 21.03.2019 cu valoarea de 3.425,15 lei (f. 78, vol. II) - BV 10639 din data de 22.03.2019 cu valoarea de 1.574,71 lei (f. 79, vol. II) - BV 10641 din data de 22.03.2019 cu valoarea de 21,34 lei (f. 80, vol. II) - BV 10691 din data de 01.04.2019 cu valoarea de 810,01 lei (f. 82, vol. II) - BV 10730 din data de 05.04.2019 cu valoarea de 348,25 lei (f. 83, vol. II) - BV 10746 din data de 08.04.2019 cu valoarea de 93,91 lei (f. 84, vol. II) - BV 10771 din data de 10.04.2019 cu valoarea de 388,00 lei (f. 85, vol. II) - BV 10792 din data de 15.04.2019 cu valoarea de 1109.84 lei (f. 86, vol. II) - BV 10837 din data de 22.04.2019 cu valoarea de 1.358,81 lei (f. 88, vol. II) - BV 11092 din data de 31.05.2019 cu valoarea de 1.982,97 lei (f. 138, vol. II) - BV 11094 din data de 31.05.2019 cu valoarea de 417,10 lei (f. 139, vol. II) - BV 11104 din data de 05.06.2019 cu valoarea de 2.831,70 lei (f. 140, vol. II) - BV 11133 din data de 10.06.2019 cu valoarea de 846,98 lei (f. 141, vol. II) - BV 11134 din data de 10.06.2019 cu valoarea de 2.598,51 lei (f. 142, vol. II) - BV 11141 din data de 11.06.2019 cu valoarea de 1.591,84 lei (f. 143, vol. II) - BV 11180 din data de 14.06.2019 cu valoarea de 939,86 lei (f. 144, vol. II) - BV 11220 din data de 20.06.2019 cu valoarea de 850,77 lei (f. 146, vol. II) - BV 11235 din data de 21.06.2019 cu valoarea de 229,80 lei (f. 147, vol. II) - BV 11236 din data de 21.06.2019 cu valoarea de 2.245,07 lei (f. 148, vol. II) - BV 11299 din data de 28.06.2019 cu valoarea de 885,80 lei (f. 149, vol. II) - BV 11329 din data de 03.07.2019 cu valoarea de 2.461,73 lei (f. 150, vol. II) - BV 11404 din data de 15.07.2019 cu valoarea de 2.301,46 lei (f. 151, vol. II) - BV 11522 din data de 31.07.2019 cu valoarea de 1.358,10 lei (f. 152, vol. II) - BV 11523 din data de 31.07.2019 cu valoarea de 292,99 lei (f. 153, vol. II) - BV 19 din data de 29.08.2019 cu valoarea de – 19.641,22 lei (f. 154, vol. II) - BV 20 din data de 17.09.2019 cu valoarea de – 3.030,00 lei (f. 155, vol. II) - BV 6033 din 28.02.2017 cu valoarea de 727,06 lei (f. 161, vol. II) - BV 9638 din 28.09.2018 cu valoarea de 5.524,97 lei (f. 179, vol. II) - BV 10180 din 31.12.2018 cu valoarea de 2.500,46 lei (f. 184, vol. II) - BV 10250 din 16.01.2019 cu valoarea de 296,79 lei (f. 185, vol. II) - BV 9813 din data de 24.10.2018 cu valoarea de 3.394,36 lei (f. f. 232, vol. II) - BV 9826 din data de 25.10.2018 cu valoarea de 2.900,71 lei (f. 233, vol. II) - BV 8041 din data de 17.01.2018 cu valoarea de 792,54 lei (f. 245, vol. II) - BV 7675 din data de 02.11.2017 cu valoarea de 1.026,35 lei (f. 256, vol. II) - BV 7676 din data de 02.11.2017 cu valoarea de 933,03 lei (f. 257, vol. II) - BV 7677 din data de 02.11.2017 cu valoarea de 1.202,31 lei (f. 258, vol. II) - BV 7678 din data de 02.11.2017 cu valoarea de 1.997,69 lei (f. 259, vol. II) - BV 8842 din data de 23.05.2018 cu valoarea de 854,77 lei (f. 260, vol. II) - BV 10431 din data de 15.02.2019 cu valoarea de 703,08 lei (f. 263, vol. II) - BV 9698 din data de 08.10.2018 cu valoarea de 2.388,90 lei (f. 402, vol. II) - BV 10632 din 21.03.2019 cu valoarea de 1.524,47 lei (f. 404, vol. II) În baza art. 275 alin. 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată astăzi, 21.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.02.2025.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      admite cererea de amânare formulată de inculpat şi amână judecarea cauzei la data de 05.02.2025, ora 10.00

  10. 13306/271/2019potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria OradeaFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (16.10.2024)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a debitoarei, invocată de instanţă din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de creditoarea MONTERO VET SRL în contradictoriu cu debitoarea GLOBAL VET LOGISTIC SRL, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosinţă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.10.2024.

    2. Alte cauzeincheiereSuspendare

      Suspendat în baza art. 75 alin. 1 din Legea nr. 85/2014

11–20 din 25

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)