Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru SOCIETATEA FILIALA DE INTRETINERE SI SERVICII ENERGETICE "ELECTRICA SERV" S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 20376/3/2016Reclamantdetalii ▸
    pretenţii ; obiecte secundare: alte cereri
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (21.05.2026)
    Parti (6)
    • FILIALA DE INTRETINERE SI SERVICII ENERGETICE ELECTRICA SERV SAReclamant
    • SC NEW KOPPEL ROMANIA SRLPârât
    • FILIALA DE INTRETINERE SI SERVICII ENERGETICE ELECTRICA SERV SAApelant Reclamant
    • SC NEW KOPPEL ROMANIA SRLApelant Pârât
    • FILIALA DE INTREŢINERE ŞI SERVICII ENERGETICE ELECTRICA SERV S.A.Recurent
    • NEW KOPPEL ROMÂNIA S.R.L.Recurent
    Parcursul dosarului (3 etape · 56 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieÎncheiere (21.05.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. ÎncheiereÎncheiere de şedinţă

        Se comunică raportul către părţi, cu menţiunea că au posibilitatea depunerii în scris a unui punct de vedere în termen de 10 zile de la data comunicării.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (18.11.2025)2 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        Dispune din oficiu îndreptarea erorilor materiale şi de calcul din cuprinsul deciziei 1406/11.11.2025 pronunţate în soluţionarea cererilor de apel formulate de apelanta-reclamantă FILIALA DE INTRETINERE SI SERVICII ENERGETICE ELECTRICA SERV SA şi apelanta-pârâtă SC NEW KOPPEL ROMANIA SRL împotriva sentinţei civile nr. 277/06.02.2025 pronunţate de Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă, în dosarul nr. 20376/3/2016, respectiv: În considerente, Corect este „va obliga reclamanta să plătească pârâtei, cu acest titlul, suma de 4035,5 lei (taxe de 437,22 de lei + 984,91 de lei + 2613,37 de lei, aferente celor 3 pretenţii la plata cărora în final Electrica Serv va fi obligată - 6.644,42 de lei, 17.598,28 de lei, 16.929 de euro)” în loc de „va obliga reclamanta să plătească pârâtei, cu acest titlul, suma de 2.373,58 de lei (taxe de 437,22 de lei + 984,91 de lei + 951,45 de lei, aferente celor 3 pretenţii la plata cărora în final Electrica Serv va fi obligată - 6.644,42 de lei, 17.598,28 de lei, 16.929 de lei). Corect este „Rezultă un total al cheltuielilor de la prima instanţă în contra reclamantei-pârâte de 133.860,5 lei (20.825 lei onorariu expert, 9.000 de lei onorariu expert parte acordate şi de prima instanţă şi 4.035,5 lei taxa timbru şi 100.000 de lei onorariu avocat) şi curtea o va obliga pe reclamanta-pârâtă la plata acestuia către pârâta-reclamantă” în loc de „Rezultă un total al cheltuielilor de la prima instanţă în contra reclamantei-pârâte de 132.198,58 de lei (20.825 lei onorariu expert, 9.000 de lei onorariu expert parte acordate şi de prima instanţă şi 2.373,58 taxa timbru şi 100.000 de lei onorariu avocat) şi curtea o va obliga pe reclamanta-pârâtă la plata acestuia către pârâta-reclamantă”. Corect este „aplicând compensarea stabilită de prima instanţă şi necriticată de niciuna dintre părţi până la concurenţa celei mai mici sume, în final va obliga reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 114.989,7 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată în prima instanţă” în loc de „aplicând compensarea stabilită de prima instanţă şi necriticată de niciuna dintre părţi până la concurenţa celei mai mici sume, în final va obliga reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 113.327,78 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată în prima instanţă.” În dispozitiv, Corect este „Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 133.860,5 lei parte cheltuieli de judecată. Compensează cheltuielile de judecată reciproce acordate fiecărei părţi până la concurenţa celei mai mici sume şi în final obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 114.989,7 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în prima instanţă”, în loc de „Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 132.198,58 de lei parte cheltuieli de judecată. Compensează cheltuielile de judecată reciproce acordate fiecărei părţi până la concurenţa celei mai mici sume şi în final obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 113.327,78 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată în prima instanţă.” Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale deciziei. Cu recurs, în 30 de zile de la comunicare, apel care se depune la Curtea de Apel Bucureşti secţia a V-a. Pronunţată astăzi, 18.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Apel (alte soluţii)_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea apelantei-pârâte de a se lua act de achiesarea tacită a apelantei reclamante la parte din sentinţa apelată. Respinge ca nefondat apelul formulat de apelanta-pârâtă. Admite apelul formulat de apelanta-reclamantă. Schimbă în parte sentinţa în sensul că: Cuantumul debitelor neachitate la plata cărora o obligă pe reclamantă faţă de pârât este de 6.644,42 de lei, iar al penalităţilor aferente debitelor neachitate şi al debitelor achitate cu întârziere este de 17.598,28 de lei Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 132.198,58 de lei parte cheltuieli de judecată. Compensează cheltuielile de judecată reciproce acordate fiecărei părţi până la concurenţa celei mai mici sume şi în final obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă a sumei de 113.327,78 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată în prima instanţă. Păstrează sentinţa în rest. Obligă apelanta –pârâtă să plătească apelantei –reclamante suma de 1.186,79 de lei, parte cheltuieli de judecată în apel. Cu recurs, în 30 de zile de la comunicare, recurs care se depune la Curtea de Apel Bucureşti secţia a V-a. Pronunţată astăzi, 11.11.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. FondTribunalul BucurestiAdmite in parte cererea (06.02.2025)52 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta FILIALA DE INTRETINERE ŞI SERVICII ENERGETICE (F.I.S.E.) „Electrica Serv” S.A. în contradictoriu cu pârâta NEW KOPEL ROMANIA S.R.L. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 19.898 Euro, echivalent în lei la cursul B.N.R. incident la data plăţii, reprezentând despăgubiri. Respinge în rest ca neîntemeiată cererea chemare în judecată formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de reclamanta-pârâtă. Respinge ca prescrise pretenţiile având ca obiect plata sumei de 27.173,10 lei reprezentând debit principal şi a sumei de 53.634,49 lei reprezentând penalităţi de întârziere aferente debitelor neachitate şi plăţii cu întârziere a unor debite, pretenţii formulate prin cererea reconvenţională de pârâta-reclamantă. Admite în parte cererea reconvenţională, astfel cum obiectul acesteia a fost modificat şi precizat, formulată de pârâta-reclamantă NEW KOPEL ROMANIA S.R.L. în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă FILIALA DE INTRETINERE ŞI SERVICII ENERGETICE (F.I.S.E.) „Electrica Serv” S.A. Obligă reclamanta-pârâtă la plata pârâta-reclamantă a sumei de 64.522,7 lei reprezentând debit principal, a sumei de 73.494,11 lei reprezentând penalităţi de întârziere aferente debitelor neachitate şi plăţii cu întârziere a unor debite, precum şi a sumei de 16.929 Euro, echivalent în lei la cursul B.N.R. incident la data plăţii, reprezentând despăgubiri. Constată renunţarea la judecarea cererii reconvenţionale, astfel cum obiectul acesteia a fost modificat şi precizat, în ceea ce priveşte pretenţiile având ca obiect plata sumei de 5.590 Euro, echivalent în lei la cursul B.N.R. incident la data plăţii, reprezentând despăgubiri (capătul numărul 1.5 al cererii reconvenţionale). Respinge în rest ca neîntemeiată cererea reconvenţională, astfel cum obiectul acesteia a fost modificat şi precizat, formulată de pârâta-reclamantă în contradictoriu cu reclamanta-pârâtă. Admite în parte cererea şi obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei totale de 18.870,8 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând exclusiv în: suma de 15.975 lei onorariu expert judiciar în specialitatea contabilitate avansat de reclamantă şi suma de 2.895,8 lei taxă judiciară de timbru acordată proporţional cu pretenţiile admise, respectiv respinge ca neîntemeiate restul pretenţiilor având ca obiect obligarea la plata cheltuielilor de judecată. Admite în parte cererea şi obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei totale de 158.842,44 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând exclusiv în: suma de 20.825 lei onorariu expert judiciar în specialitatea contabilitate avansat de pârâtă, suma de 9.000 lei onorariu expert consilier în specialitatea contabilitate, suma de 5.388,94 lei taxă judiciară de timbru acordată proporţional cu pretenţiile admise şi suma de 123.628,50 lei onorariu avocat acordat parţial în aplicarea dispoziţiilor art. 453 alin. 2 C. proc. civ., respectiv respinge ca neîntemeiate restul pretenţiilor având ca obiect obligarea la plata cheltuielilor de judecată. În prezenta cauză compensează cheltuielile de judecată reciproce acordate fiecărei părţi până la concurenţa celei mai mici sume şi în final obligă reclamanta la plata către pârâtă a sumei de 139.971,64 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 06.02.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 06.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.01.2025.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 23.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.01.2025.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.01.2025.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 121 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti din 22.12.2022, amână pronunţarea la data de 10.01.2025. Pronunţată azi, 30.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În temeiul art. 121 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti din 22.12.2022, amână pronunţarea la data de 30.12.2024. Pronunţată azi, 20.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi 20.12.2024

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 13.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.12.2024

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru stingerea litigiului pe cale amiabilă

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        ptr completarea taxei de timbru

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        ptr lipsa raportului de expertiză

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti nr. 4/20.06.2023, dispune amânarea cauzei.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        ptr lipsa raportului de expertiza si pentru ca parata sa confirme achitarea onorariului solicitat

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        ptr lipsa raportului de expertiză

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        ptr lipsa raportului de expertiză

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        ptr lipsa raportului de expertiză

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        ptr lipsa raportului de expertiză

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        ptr lipsa raportului de expertiză

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsa raport de expertiza

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru lipsa raportului de expertiza.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru lipsa raportului de expertiza

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa raportului de expertiză

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa raportului de expertiză

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa raportului de expertiză

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa raportului de expertiză

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa raportului de expertiză

      29. Stare de urgentaRezolutie

        Suspendat de drept în baza art. 63 alin. 11 Decretul preşedintelui României nr. 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă.

      30. Termen preschimbat

        Incident procedural, termen preschimbat

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza art.230 Cod procedură civilă, dispune preschimbarea din oficiu a termenului de judecata şi acordă termen la 14.05.2020, cu citarea părţilor. Dispune încuno?tin?area părţilor potrivit art.241 alin.3 Cod procedură civilă, dacă părţile au indicat instan?ei datele corespunzătoare în acest scop. Pronun?ată în şedinţă publică astăzi, 12.03.2020.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea nr. 2 din 21.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti, prin care s-a decis suspendarea pe o perioadă nedeterminată a activităţii instanţei, amână judecata la data de 19.03.2020.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune inlocuirea expertului şi amana judecata cauzei în vederea efectuării raportului de expertiză.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile raportului de expertiză

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa raportului de expertiză auto.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de raspunsul la obiecţiunile raportului de expertiză contabilă. pentru ca expertul auto să depună răspunsul la obiecţiuni.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere doamnei expert contabil Mistreanu Ana să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâta reclamantă la raportul de expertiză contabilă. Încuviinţează cererea doamnei expert contabil Mistreanu Ana de majorare a onorariului de expert. Majorează onorariul pentru expertiză contabilă de la suma de 6000 de lei la suma de 31950 lei, diferenţa de onorariu în sumă de 25950 lei urmând a fi suportată în cote egale de părţi, respectiv 12975 de lei de către reclamanta pârâtă şi 12975 de lei de către pârâta reclamantă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.03.2019.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        faţă de lipsa raportului de expertiză auto şi a se răspunde la obiecţiunile raportului de expertiză contabilă

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea comunicării obiecţiunilor către expert

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiunile la raportul de expertiză

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de completare a obiectivelor expertizei contabile. Dispune completarea obiectivului nr. 2 al expertizei contabile pe cererea reconvenţională cu dispoziţia ca expertul tehnic să calculeze şi valoarea penalităţilor pentru plata cu întârziere a facturilor ce fac obiectul capătului 1.4 de cerere al cererii reconvenţionale, acest obiectiv urmând a avea următorul conţinut: " calcularea valorii penalităţilor de întârziere datorate de reclamanta Electrica Serv SA pentru neplata, respectiv pentru plata cu întârziere, după caz, a facturilor ce fac obiectul capătului 1.4 al cererii reconvenţionale, enumerate în anexa 4 la cererea reconvenţională datorate până la data formulării cererii reconvenţionale (01.08.2016) în raport de clauzele 10.2 şi 11.2 din contractele nr. 79/2009,86/2009,140/2010 cu evidenţierea debitelor prescrise în raport de clauza 10.1 din contract". Se vor emite adrese către terţii către care au fost emise facturile enumerate în cererea depusă de pârâta reclamantă pentru a depune înscrisuri care atestă data înregistrării la sediile acestora a respectivelor facturi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22.06.2017.

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de pârâta-reclamantă. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul încheierii pronunţate la data de 30.03.2017 în dosarul nr. 20376/3/2016 în sensul că la obiectivul nr. 9 liniuţa a doua al expertizei contabile pe cererea de chemare în judecată se va trece „kilometrajul estimat prevăzut în contracte, 100.000 km în cazul contractului nr. 140/2010, respectiv 150.000 km în cazul contractelor nr. 79/2009 şi nr. 86/2009, calculat în conformitate cu obiectivul nr. 4” în loc de „kilometrajul maxim stabilit majorat fracţionat corespunzător pentru 57 de luni de contract (9 luni prelungire) calculat în conformitate cu obiectivul nr.4” şi la obiectivul nr. 11 liniuţa a doua al expertizei contabile pe cererea de chemare în judecată se va trece „kilometrajul estimat prevăzut în contracte, 100.000 km în cazul contractului nr. 140/2010, respectiv 150.000 Km în cazul contractelor nr. 79/2009 şi nr. 86/2009, calculat în conformitate cu obiectivul nr. 4” în loc de „kilometrajul maxim stabilit majorat fracţionat corespunzător pentru 57 de luni de contract (9 luni prelungire) calculat în conformitate cu obiectivul nr.4”. Admite cererea de completare formulată de reclamanta-pârâtă. Dispune completarea obiectivelor expertizei contabile pe cererea reconvenţională încuviinţate prin încheierea din data de 30.03.2017, în sensul că la obiectivul nr. 2 al acestei expertize expertul urmează să şi evidenţieze separat debitele prescrise în raport de clauza 10.1 din contracte. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27.04.2017.

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        În conformitate cu dispoziţiile art.293 NCPC pune în vedere reclamantei-pârâte să depună la dosar înscrisurile din care rezultă data înregistrării facturilor ce fac obiectul petitului 1.2 al cererii reconvenţionale la sediul Electrica Serv şi la sediul SISE Electrica Transilvania Sud, Servicii Energetice Banat SA, Servicii Energetice Oltenia SA, Servicii Energetice Moldova SA şi Servicii Energetice Muntenia SA. În conformitate cu dispoziţiile art.297 NCPC încuviinţează cererea formulată de pârâta-reclamantă de a solicita terţilor Servicii Energetice Banat SA, Servicii Energetice Oltenia SA, Servicii Energetice Moldova SA, Servicii Energetice Muntenia SA să prezinte înscrisurile care atestă data înregistrării la propriul sediu a facturilor emise de către acestea şi care fac obiectul petitului 1.2 din cererea reconvenţională. Pune în vedere societăţii Servicii Energetice Banat SA să prezinte înscrisurile care atestă data înregistrării la propriul sediu a facturilor nr. 1130210544/02.05.2013, nr. 1130211222/03.06.2013, nr. 1130211794/01.07.2013, nr. 1130212039/03.07.2013, nr. 1130212456/01.08.2013, nr. 1130213093/02.09.2013, nr. 1130213833/01.10.2013 şi nr. 1130214539/29.10.2013. Pune în vedere societăţii Servicii Energetice Moldova SA să prezinte înscrisurile care atestă data înregistrării la propriul sediu a facturilor nr. 1140220892/01.07.2014, nr. 1140221379/01.08.2014, nr. 1140222058/01.09.2014 şi nr. 1140222831/01.10.2014. Pune în vedere societăţii Servicii Energetice Muntenia SA să prezinte înscrisurile care atestă data înregistrării la propriul sediu a facturii nr. 1140223375 /03.11.2014. Pune în vedere societăţii Servicii Energetice Oltenia SA să prezinte înscrisurile care atestă data înregistrării la propriul sediu a facturilor nr. 1140217698/03.03.2014, nr. 1140218201/17.03.2014, nr. 11402189595/01.04.2014, nr. 1140219335/02.05.2014 şi nr. nr. 1140219961/02.06.2014. Pe cererea de chemare în judecată: Încuviinţează părţilor proba cu expertiza contabilă cu următoarele obiective: 1. calcularea numărului total al kilometrilor cumulat pentru toate autovehiculele care au făcut obiectul fiecărui contract în parte care ar fi putut fi rulaţi pe perioada celor 48 de luni de valabilitate a contractelor iniţiale în conformitate cu dispoziţiile art.10.3 din contracte cu luarea în considerare şi a kilometrajului maşinilor de „replacement” şi a maşinilor de „bridging” de pe parcursul derulării contractelor; 2. calcularea numărului total al kilometrilor cumulat pentru toate autovehiculele care au făcut obiectul fiecărui contract în parte returnate într-o tranşă care ar fi putut fi rulaţi pe perioada celor 48 de luni de valabilitate a contractelor iniţiale în conformitate cu dispoziţiile art. 10.3 din contracte cu luarea în considerare şi a kilometrajului maşinilor de „replacement” şi a maşinilor de „ bridging” de pe parcursul derulării contractelor; 3. calcularea numărului total al kilometrilor cumulat pentru toate autovehiculele ce au făcut obiectul fiecărui contract în parte care ar fi putut fi rulaţi pe perioada totală a contractului, de 57 de luni, în conformitate cu dispoziţiile art.10.13 din cele trei contracte prin raportare la kilometrajul majorat corespunzător (fracţionat pentru fiecare perioadă de prelungire) pentru cele 9 luni de prelungire a contractelor; 4. calcularea numărului total al kilometrilor cumulat pentru toate autovehiculele care au făcut obiectul contract în parte, returnate într-o tranşă, care ar fi rulaţi pe perioada totală a contractului, de 57 de luni, în conformitate cu dispoziţiile art.10.13 din cele trei contracte prin raportare la kilometrajul estimat prevăzut expres de contracte, respectiv 100.000 km în cazul contractului nr.140/2010, respectiv 150.000 km în cazul contractelor 79/2009 şi 86/2009; 5. calcularea numărului total al kilometrilor cumulat pentru toate vehiculele care au făcut obiectul fiecărui contract în parte, returnat într-o tranşă, care ar fi putut fi derulaţi pe perioade de 9 luni de prelungire, în conformitate cu dispoziţiile art.10.13 din cele trei contracte, prin raportare la kilometrajul estimat prevăzu expres de dispoziţiile contractuale menţionate, respectiv 100.000 km în cazul contractului nr.140/2010, respectiv 150.000 km în cazul contractelor nr.79/2009 şi 86/2009; 6. calcularea numărului total al kilometrilor care au fost rulaţi efectiv pe perioada celor 57 de luni pentru toate autovehiculele ce au făcut obiectul fiecărui contract în parte, cu precizarea numărului total al kilometrilor rulaţi pe perioada iniţială de 48 de luni (în măsura în care acest lucru este posibil); 7. calcularea numărului total al kilometrilor care au fost rulaţi efectiv pe perioada celor 9 luni de prelungire, proporţional, conform contractelor, pentru toate autovehiculele ce au făcu obiectul fiecărui contract în parte, returnate într-o tranşă; 8. calcularea în conformitate cu dispoziţiile art.10.13 din contracte a procentului de depăşire a kilometrajului maxim stipulat în contract, în ambele sensuri, atât în plus, cât şi în minus, pentru toate autovehiculele returnate pe fiecare tranşă, conform fiecărui contract în parte, raportat la : - kilometrajul maxim stabilit în contractul iniţial calculat conform obiectivului nr.1; - kilometrajului maxim stabilit, majorat fracţional corespunzător pentru 57 de luni de contract (9 luni prelungire), calculate în conformitate cu obiectivul nr.3. 9. calcularea în conformitate cu dispoziţiile art.10.13 din contracte a procentului de depăşire a kilometrajului maxim stipulat în contracte, în ambele sensuri, atât în plus, cât şi în minus pentru toate autovehiculele returnate pe fiecare tranşă conform fiecărui contract în parte, raportat la: - kilometrajul maxim stabilit în contractul iniţial calculat conform obiectivului nr. 2; - kilometrajul maxim stabilit majorat fracţionat corespunzător pentru 57 de luni de contract (9 luni prelungire) calculat în conformitate cu obiectivul nr.4; - kilometrajul maxim stabilit pentru cele 9 luni de prelungire calculat în conformitate cu obiectivul nr.5. 10. calcularea penalităţilor stipulate la art.10.13 din contract, atât în cazul în care kilometrajul maxim prognozat nu a fost atins într-un procent de cel puţin 20%, cât şi în cazul în care acesta a fost depăşit cu un procent mai mare de 20% prin raportare la: - kilometrajul maxim stabilit prin contractul iniţial calculat conform obiectului nr.1; - kilometrajul maxim stabilit majorat fracţional corespunzător pentru 57 de luni de contract (9 luni prelungire) calculat în conformitate cu obiectivul nr.3. 11. calcularea penalităţilor stipulate la art.10.13 din contract atât în cazul în care kilometrajul prognozat nu a fost atins într-un procent de cel puţin 20%, cât şi în cazul în care acesta a fost depăşit cu un procent mai mare de 20% prin raportare la: - kilometrajul maxim stabilit prin contractul iniţial calculat conform obiectivului nr.2; - kilometrajului maxim stabilit, majorat fracţional corespunzător pentru cele 57 de luni de contract (9 luni prelungire) calculat în conformitate cu obiectivul nr.4; - kilometrajul maxim stabilit pentru cele 9 luni de prelungire a contractelor în conformitate cu obiectivul nr.5. 12. calcularea eventualelor compensaţii ce ar fi datorate în conformitate cu dispoziţiile art.6 din contracte pentru autovehiculele returnate anticipat. Pe cererea reconvenţională Încuviinţează părţilor proba cu expertiza contabilă cu următoarele obiective: 1. calcularea debitelor restante acumulate pe parcursul executării contractelor nr. 79/13.10.2009, 86/10.11.2009 şi 140/12.05.2010 neachitate de reclamanta-pârâtă Electrica Serv SA până la data formulării cererii reconvenţionale (01.08.2016) pe baza facturilor emise de pârâta-reclamantă în temeiul contractelor (pentru capătul 1.2 din cererea reconvenţională) cu evidenţierea separată a debitelor prescrise în raport de clauza 10.1 din contracte; 2. calcularea valorii penalităţilor de întârziere aferente debitelor restante calculate la obiectul nr.1 datorate până la data formulării cererii reconvenţionale (01.08.2016) în raport de clauzele 10.2 şi 11.2 din contractele nr.79/2009, 86/2009, 140/2010 (pentru capătul 1.4 din cererea reconvenţională); 3. calcularea valorii compensaţiilor datorate de reclamanta-pârâtă, pentru returnarea anticipată a unui număr de autovehicule potrivit clauzei 6.2 din contractele nr.79/2009, 86/2009, 140/2010. Încuviinţează părţilor proba cu expertiza tehnică auto cu următoarele obiective: 1. stabilirea valorii costurilor de readucere a autovehiculelor avariate de către Electrica Serv SA la starea iniţială prin raportare la avariile (daunele) constatate, respectiv evaluate prin procesele-verbale de predare-primire semnate de părţi, respectiv, stabilirea valorii costurilor de readucere a autovehiculelor avariate de către Electrica Serv SA la starea iniţială prin raportare la avariile (daunele) constatate, respectiv evaluate prin rapoartele de inspecţie a stării autovehiculelor întocmite de SGS România SA cu evidenţierea împrejurării dacă prestatorul (pârâta-reclamantă a respectat prevederile art.13.4 şi 13.6 din cele trei contracte; 2. stabilirea valorii costurilor de readucere a autovehiculelor avariate de către Electrica Serv SA la starea iniţială prin raportare la avariile (daunele) constatate, respectiv evaluate prin procesele-verbale de predare-primire semnate de părţi pe baza costurilor din piaţă pentru servicii similare; 3. stabilirea părţii contractante căreia i-ar fi revenit conform contractelor obligaţia remedierii avariilor pentru dosarele de daună şi rapoartele de accident transmise şi nerezolvate de pârâta-reclamantă. Încuviinţează ambelor părţi participarea la fiecare expertiză a câte unui expert parte. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.03.2017.

      49. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra probelor la data de 30.03.2017

      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

      52. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrare probe

    Cai de atac (12)
    • Recurs — declarata de SC NEW KOPPEL ROMANIA SRL, (24.12.2025)
    • Recurs — declarata de NEW KOPPEL ROMÂNIA S.R.L. (24.12.2025)
    • Recurs — declarata de FILIALA DE INTRETINERE SI SERVICII ENERGETICE ELECTRICA SERV SA, (19.12.2025)
    • Recurs — declarata de FILIALA DE INTREŢINERE ŞI SERVICII ENERGETICE ELECTRICA SERV S.A. (19.12.2025)
    • Recurs — declarata de FILIALA DE INTRETINERE SI SERVICII ENERGETICE ELECTRICA SERV SA, (17.12.2025)
    • Recurs — declarata de FILIALA DE INTREŢINERE ŞI SERVICII ENERGETICE ELECTRICA SERV S.A. (17.12.2025)
    • Apel — declarata de SC NEW KOPPEL ROMANIA SRL, (11.09.2025)
    • Apel — declarata de NEW KOPPEL ROMÂNIA S.R.L. (11.09.2025)
    • Apel — declarata de FILIALA DE INTRETINERE SI SERVICII ENERGETICE ELECTRICA SERV SA, (10.09.2025)
    • Apel — declarata de FILIALA DE INTREŢINERE ŞI SERVICII ENERGETICE ELECTRICA SERV S.A. (10.09.2025)
    • Apel — declarata de FILIALA DE INTRETINERE SI SERVICII ENERGETICE ELECTRICA SERV SA, (08.09.2025)
    • Apel — declarata de FILIALA DE INTREŢINERE ŞI SERVICII ENERGETICE ELECTRICA SERV S.A. (08.09.2025)
  2. 50/1371/2017/a293Intimatdetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursFalimentAdmitere apel (15.07.2026)
    Parti (492+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (3 etape · 2 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel Targu MuresAdmitere apel (15.07.2026)1 termen ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite cererile de apel formulate de Romcab SA, în reorganizare, prin administrator special (cu sediul), împotriva Sentinţei nr. 204/28.05.2026 şi a Încheierilor de şedinţă din 16.04.2026, din 30.04.2026, din 14.05.2026, din 21.05.2026, respectiv de NRG Cables SRL (cu datele), şi de RTZ&Partners SPRL, în calitate de administrator judiciar al Romcab S.A. (cu sediul), ambele împotriva Sentinţei menţionate, toate pronunţate de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 50/1371/2017. Ca efect al actului de renunţare a contestatoarei Banca Comercială Română S.A. (cu datele) la judecata cererii de deschidere a procedurii de faliment formulate în dosarul nr. 50/1371/2017, anulează Sentinţa atacată. Cu drept de recurs, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, în 15.07.2026, prin intermediul grefei instanţei.

    3. FondTribunalul Comercial MuresLegea 85/2006 privind insolventa (28.05.2026)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge excep?ia lipsei de interes invocată de către intimata debitoare Romcab SA. Admite cererea de faliment formulată petenta creditoare BCR SA, având CUI 361757 ?i nr. J40/90/1991, cu sediul social în mun. Bucure?ti, ?oseaua Orhideelor nr. 15D, Clădirea The Bridge 1, etajul 2, sector 6 (adresă pentru comunicare electronică: alexandrudaniel.baran@bcr.ro) în contradictoriu cu intimata Romcab SA, având CUI 7947193 şi nr. J1995000764263, cu sediul în sat Acă?ari, comuna Acă?ari, nr. 267, jud. Mureş, reprezentantă legal prin administrator judiciar RTZ & Partners SPRL, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, Aleea Detunata, nr. 4, jud. Cluj, desemnat pe seama debitoarei, respectiv prin administrator special Zoltan Prosszer, reprezentat conven?ional de d-na av. Carina Verme?an din cadrul SCP Andronic ?i Asocia?ii, respectiv d-na av. Eveline Joi?a din cadrul SCA Leaua Damcali Deaconu Păunescu - LDDP (adresă pentru comunicare electronică: office@andronicandpartners.ro). În temeiul art. 145 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă decide intrarea în procedura generală a falimentului a debitoarei Romcab SA, având CUI 7947193 şi nr. J1995000764263, cu sediul în sat Acă?ari, comuna Acă?ari, nr. 267, jud. Mureş. Dispune în temeiul art. 145 alin. 2 lit. a coroborat cu art. 84 alin. 4 din Legea nr. 85/2014 dizolvarea şi ridicarea în tot a dreptului de administrare al debitoarei. În baza art. 75 din Legea nr. 85/2014 constată suspendarea de drept a tuturor acţiunilor judiciare, extrajudiciare şi a măsurilor de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului sau a bunurilor sale. În temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2014, constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescrip?ie a ac?iunilor prevăzute la art. 75 alin. (1) din lege. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. b) din Legea nr.85/2014 desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu CITR SPRL, având nr. de înscriere RFO 0253 ?i nr. matricol 2A0095, cu sediul în Cluj-Napoca, Calea Dorobanţilor nr. 48, et. 6/7, jud. Cluj, e-mail office@citr.ro Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu atribuţiile prevăzute de art. 64 alin. 1 din Legea 85/2014, cât şi o remuneraţie provizorie de 10.000,00 lei (plus eventualele taxe) cuvenită pentru în cazul în care lipsesc disponibilităţile din averea insolventei pentru etapa falimentului. Prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va avea următoarele puncte pe ordinea de zi: desemnarea lichidatorului judiciar/confirmarea lichidatorului desemnat de judecătorul sindic şi stabilirea onorariului ce urmează a fi suportat din averea debitoarei. Va pune în vedere lichidatorului desemnat provizoriu să facă dovada poli?iei de asigurare de răspundere profesională. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. d) din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina debitoarei insolvente obligaţia ca, în termen de 10 zile de la notificarea intrării în faliment – cel mai târziu până la 15 iunie 2026 (cu luarea în considerarea a timpului necesar notificării) – obligaţia de a preda gestiunea averii către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii prevăzute de dispoziţiile art. 84 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. e) Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina administratorului special, cu avizul administratorului judiciar – obligaţia de a întocmi ?i preda lichidatorului judiciar provizoriu o listă cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii, a tabelului definitiv al crean?elor ?i a oricăror alte tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribu?ie, a listei actelor ?i opera?iunilor efectuate după data deschiderii procedurii. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. f) şi alin. 4 din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a notifica intrarea în faliment în acord cu dispoziţiile art. 146 alin. 1 din Legea nr. 85/20014, respectiv stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a notifica intrarea în faliment a debitoarei, ridicarea dreptului ei de administrare şi dizolvarea acesteia, tuturor creditorilor notificaţi potrivit dispoziţiilor art. 99 din Legea nr. 85/2014, dar şi debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului, pentru efectuarea menţiunii, precum şi altor autorităţi şi instituţii care ţin registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în aceste registre, spre a se face menţiune în ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitorului, instanţelor (Judecătoria Târgu-Mureş, Tribunalul Mureş şi Curtea de Apel Târgu-Mureş) şi instituţiilor de credit cărora, potrivit art. 86 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, le dă dispoziţie să nu dispună de sumele debitoarei fără un ordin al lichidatorului judiciar, acesta din urmă comunicând de urgenţă instituţiilor de credit instituirea interdic?iei. Lichidatorul judiciar va publica o notificare privind deschiderea procedurii într-un ziar de largă circulaţie, pe cheltuiala averii debitorului, precum şi în Buletinul insolvenţei. În temeiul art. 145 alin. 3 şi alin. 4 din Legea nr. 85/2014, stabileşte următoarele termene ce urmează a fi cuprinse în notificarea adresată creditorilor de către lichidatorul judiciar potrivit dispoziţiilor art. 146 alin. 1 cu aplicarea şi a celor ale art. 99 alin. 2-3 din Legea nr. 85/2014: - termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii, în vederea întocmirii tabelului suplimentar, la 13.07.2026 – data poştei; notificarea va cuprinde şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; În baza dispoziţiilor art. 111 alin. (1) - (5) din Legea nr. 85/2014 în anunţul de publicare în BPI a tabelului preliminar suplimentar de creanţe lichidatorul judiciar va menţiona în mod expres că debitorul, creditorii ?i orice altă parte interesată vor putea să formuleze contesta?ii fa?ă de tabelul suplimentar de crean?e, cu privire la crean?ele ?i drepturile trecute sau, după caz, netrecute de lichidatorul judiciar în tabel; contesta?iile trebuie depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar suplimentar; sub sanc?iunea anulării, contesta?ia va fi înso?ită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru, precum ?i de toate înscrisurile de care partea în?elege să se folosească în dovedirea sus?inerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excep?ia celor care nu se află în posesia păr?ii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contesta?iei; obliga?ia celui care formulează contesta?ia de a trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contesta?iei ?i al documentelor ce o înso?esc lichidatorului judiciar, creditorului a cărui crean?ă se contestă, precum ?i administratorului special, sub sanc?iunea aplicării, în cazul nerespectării acestei obliga?ii, din oficiu, unei amenzi în condi?iile Codului de procedură civilă; întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contesta?iei ?i a documentelor ce o înso?esc, iar un exemplar al întâmpinării se comunică, cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea ?i contestatorului, lichidatorului judiciar ?i debitorului, sub sanc?iunea prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. ? termenul de verificare a creanţelor născute după data deschiderii procedurii, de întocmire şi de publicare a tabelului suplimentar al acestora la 14.08.2026, potrivit dispoziţiilor art. 146 alin. 2 lit. b) din Legea nr.85/2014; ? termenul de depunere a contestaţiilor faţă de tabelul suplimentar de creanţe al debitoarei de 7 zile de la publicarea acestuia, adică până la data de luni, 24.08.2026 – data poştei, potrivit dispoziţiilor art. 146 alin. 2 lit. c) din Legea nr.85/2014; În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014, lichidatorul judiciar va depune lunar (până în data de 15 a fiecărei luni, pentru luna precedentă) la dosarul cauzei şi va transmite spre publicare un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras întocmit în condiţiile art. 5 pct. 28 şi art. 64 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 (un rezumat al măsurilor luate ) va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Stabileşte termen pentru definitivarea tabelului de creanţe consolidat la data de 17.09.2026, C27 - ?edin?ă publică, termen la care judecătorul sindic urmează să soluţioneze şi eventualele contestaţii formulate împotriva tabelului preliminar suplimentar de creanţe al debitoarei şi pentru care creditorii, debitoarea şi lichidatorul judiciar provizoriu îl au în cunoştinţă. În temeiul art. 42 alin. 5 coroborat cu art. 81 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea unui extras de pe dispozitivul prezentei, precum ?i o copie a hotărârii către Autoritatea de Supraveghere Financiară. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, hotărârea este executorie. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii prin BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi, 28.05.2026.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de MEINHART KABEL OSTERREICH GMBH (CESIONAR AL UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN S.A.), (03.08.2026)
    • Recurs — declarata de MEINHART KABEL OSTERREICH GMBH (CESIONAR AL UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN S.A.), (30.07.2026)
    • Apel (28.05.2026)
  3. 9365/299/2026Petentdetalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie SERIA SDC NR. 001372/06.02.2026
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondContencios administrativ şi fiscal
    Parti (2)
    • FILIALA DE ÎNTREŢINERE ŞI SERVICII ENERGETICE ELECTRICA SERV S.A.Petent
    • SUBDIVIZIUNEA ADMINISTRATIV TERITORIALA SECTORUL 6 AL MUNICIPIULUI BUCURESTI, IN REPREZENTAREA DIRECTIEI GENERALE DE POLITIE LOCALA SECTOR 6Intimat
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 1445/91/2025Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Tribunalul VranceaFondLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (29.05.2026)
    Parti (3)
    • SC ELECTRIC LIGHT SRL- LA CAB.AV. DAN ADRIANReclamant
    • FILIALA DE INTREŢINERE ŞI SERVICII ENERGETICE ELECTRICA SERV SAPârât
    • DISTRIBUŢIE ENERGIE ELECTRICĂ ROMÂNIA - LA SUCURSALA BRĂILAChemat în garanţie
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge ca ramasă fără obiect excepţia netimbrării cererii de chemare în garanţie. Admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtă şi dispune introducerea în calitate de chemat în garanţie a D.E.E.R. SA . Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 10.09.2026, şedinţă publică, părţile cu termen în cunoştinţă. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 29 mai 2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pe adminisibilitatea cererii de chemare în garanţie la 29.05.2026. Termen în continuare la 10.09.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      faţă de cererea de amânare formulată de chematul în garanţie

  5. 25882/197/2026Reclamantdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria BrasovFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • SOCIETATEA FILIALA DE INTRETINERE SI SERVICII ENERGETICE ELECTRICA SERV SA, PRIN SUCURSALA DE INTRETINERE SI SERVICII ENERGETICE ELECTRICA TRANSILVANIA SUD, PRIN REP LEGALReclamant
    • CONDREX SRL, PRIN REP LEGALPârât
  6. 32832/3/2026/a1Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul BucurestiFondPenal
    Parti (3)
    • VÎLCEANU S. MARIANAInculpat
    • SC OPEN TEAM SRLParte responsabilă civilmente
    • SOCIETATEA FILIALA DE ÎNTREŢINERE ŞI SERVICII ENERGETICE ”ELECTRICA SERV” S.A.Parte civilă
  7. 39261/3/2023/a33Creditorpe numele vechi: Societatea FISE Electrica Serv - S.A.detalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar impotriva masurii adm.judiciar (Banca Comerciala Romana SA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (19.06.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge ca neîntemeiate excep?ia inadmisibilită?ii, excep?ia lipsei de interes ?i excep?ia rămânerii fără obiect invocate de creditorul majoritar. Respinge contesta?ia ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin BPI. Cererea se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 19.06.2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.06.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 05.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a da posibilitate contestatorului să formuleze precizări

    5. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

  8. 39261/3/2023/a32Creditorpe numele vechi: Societatea FISE Electrica Serv - S.A.detalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor imp.Hotararii Adunarii creditorilor din 11.6.2025 (Banca Comercială Romana SA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (20.02.2026)
    Parti (98)
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge cererea de suspendare a cauzei ca neîntemeiată. Respinge ac?iunea ca neîntemeiată. Cu drept de a formula apel în termen de 7 zile de la comunicarea prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, ce va fi depus la Tribunalul Bucure?ti Sec?ia a VII-a Civilă. Pronun?ată azi, 20.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 20.02.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 06.02.2026.

    4. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

  9. 20452/3/2026Petentdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP) ordonanţa din data de 19.03.2026
    Tribunalul BucurestiFondPenalAmână cauza (09.06.2026)
    Parti (1)
    • SOCIETATEA FILIALA DE ÎNTREŢINERE ŞI SERVICII ENERGETICE ,,ELECTRICA SERV” S.A.Petent
    Termene si solutii (2)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 01.09.2026.

  10. 50472/299/2025Petentpe numele vechi: Societatea FISE Electrica Serv - S.A.detalii ▸
    anulare proces verbal de contravenţie SERIA SDC NR. 000993/04.11.2025
    Judecatoria Sectorul 1 BucurestiFondContencios administrativ şi fiscalAmână pronunţarea (31.07.2026)
    Parti (2)
    • F.I.S.E. ELECTRICA SERV S.A.Petent
    • SUBDIVIZIUNEA ADMINISTRATIV-TERITORIALĂ SECTORUL 6 BUCUREŞTI ÎN REPREZENTAREA DIRECŢIEI GENERALE DE POLIŢIE LOCALĂ SECTOR 6 BUCUREŞTIIntimat
    Termene si solutii (4)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 31.07.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 31.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei azi, 24.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 24.07.2026. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.07.2026.

1–10 din 143

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)