Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DEME MACARALE SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 909/3/2022/a96Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.masurilor adm.judiciar cuprinse in Rap.de activit.publ.in BPI 21193/1.10.25-desfiintarea masurii de a admite cererea de plata a DGRFP (Romelectro SA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentConexează cauza (17.02.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. Conexează cauza_IncheiereFinalaDezinvestire

      În temeiul dispoziţiilor art. 139, alin. 1 Cod procedură civilă admite excepţia conexităţii, invocată în cauză şi dispune conexarea dosarului nr. 909/3/2022/a96 la dosarul nr. 909/3/2022/a95, cu termen de judecată la data de 03.03.2026, oră estimată: 11:00, în camera de consiliu, urmând ca judecata să continue în acest din urmă dosar. Pronunţată azi, 17.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

  2. 17043/271/2024Reclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria OradeaFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (05.02.2026)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de valoare redusă formulată de reclamanta DEME MACARALE SRL în contradictoriu cu pârâta CORE SUPPORT SOLUTIONS SRL. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a sumei de 7.876,78 lei, cu titlu de contravaloare servicii prestate. Obligă pârâta la plata penalită?ilor de întârziere de 0,15%/zi de întârziere, aferente perioadei cuprinse între data scaden?ei facturii, respectiv 28.06.2024 şi până la data efectivă a plă?ii debitului principal. Obligă pârâta la plata în favoarea reclamantei a cheltuielilor de judecată în cuantum de 200 de lei, reprezentând taxă judiciară de timbru. Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Oradea. Pronunţată azi, 05.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 22.01.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.01.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 12.01.2026.

    4. Alte cauzeincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 4 din 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor Judecătoriei Oradea, prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.

  3. 909/3/2022/a84Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.masurilor cuprinse in Raportul publicat in BPI 11870/26.5.2025 (Romelectro SA)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAlte soluţii (12.02.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (5)
    1. Alte soluţii_Hotarare

      Admite excepţia rămânerii fără interes a capetelor de cerere având ca obiect desfiinţarea refuzului administratorului judiciar de a efectua formalităţile de publicitate şi de convocare a Adunării Creditorilor pentru supunerea la vot a planului de reorganizare judiciară, depus la 28.04.2025 şi desfiinţarea măsurilor administratorului judiciar de a nu aviza plăţile curente şi de a solicita constituirea de garanţii suplimentare, respectiv a capetelor de cerere inserate la punctele 2.2, teza finală şi 2.5 ale contestaţiei, excepţie invocată din oficiu de instanţa de judecată. Respinge capetele de cerere având ca obiect desfiinţarea refuzului administratorului judiciar de a efectua formalităţile de publicitate şi de convocare a Adunării Creditorilor pentru supunerea la vot a planului de reorganizare judiciară, depus la 28.04.2025 şi desfiinţarea măsurilor administratorului judiciar de a nu aviza plăţile curente şi de a solicita constituirea de garanţii suplimentare, respectiv capetele de cerere inserate la punctele 2.2, teza finală şi 2.5 ale contestaţiei, ca rămase fără interes. Admite excepţia inadmisibilităţii formulării capetelor de cerere având ca obiect desfiinţarea măsurilor administratorului judiciar de a prezida Adunarea Creditorilor din data de 30.04.2025 şi a măsurilor de a analiza şi constata nulitatea anumitor acte juridice/ a refuzului de a prezida Adunarea Generală a Acţionarilor Romelectro S.A. din data de 13.05.2025, respectiv a capetelor de cerere inserate la punctele 2.2, teza întâi şi 2.4 ale contestaţiei, excepţie invocată din oficiu de instanţa de judecată. Respinge capetele de cerere având ca obiect desfiinţarea măsurilor administratorului judiciar de a prezida Adunarea Creditorilor din data de 30.04.2025 şi a măsurilor de a analiza şi constata nulitatea anumitor acte juridice/ a refuzului de a prezida Adunarea Generală a Acţionarilor Romelectro S.A. din data de 13.05.2025, respectiv capetele de cerere inserate la punctele 2.2, teza întâi şi 2.4 ale contestaţiei, ca inadmisibile. Respinge în rest contestaţia împotriva măsurilor administratorului judiciar, cuprinse în raportul de activitate publicat în B.P.I. nr. 11870/26.05.2025 şi indicate în petitul 2.1 al cererii, contestaţie formulată de contestatorul Ungureanu Danut, în calitate de administrator special al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A., în contradictoriu cu intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A. şi cu toţi creditorii societăţii debitoare, ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voinţă a contestatorului, a intimatului creditor INSTITUTUL DE STUDII ŞI PROIECTARI ENERGETICE S.A. şi a intimatului creditor GRAMPET LOGISTICS S.R.L. de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 12.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 12.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 04.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 04.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 20.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a da posibilitatea contestatorului să formuleze apărări cu privire la exceptia inadmisibilitătii invocată din oficiu.

    5. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

  4. 909/3/2022/a74Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar imp.masurilor adm.judiciar cuprinse in Rap.aferent decembrie 2024-februarie 2025 (Romelectro SA-imp.cererii PSG One SRL)
    Tribunalul BucurestiFondFalimentRespinge cererea (12.02.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (5)
    1. Respinge cererea_Hotarare

      Respinge contestaţia împotriva măsurii luate de administratorului judiciar, cuprinsă în raportul de activitate publicat în B.P.I. nr. 6172/24.03.2025, formulată de contestatorul Ungureanu Danut, în calitate de administrator special al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A., în contradictoriu cu intimatul EURO INSOL S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare ROMELECTRO S.A., cu intimata creditoare PSG ONE S.R.L. şi cu toţi creditorii societăţii debitoare, ca neîntemeiată. Obligă contestatorul la plata către intimata creditoare PSG ONE S.R.L. a sumei de 2380 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată (onorariu avocaţial). Ia act de manifestarea de voinţă a contestatorului de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 12.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 12.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 04.02.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 04.02.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 20.01.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    4. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge, ca inadmisibilă în principiu, cererea de chemare în garanţie formulată de contestatoarea ROMELECTRO S.A., prin administrator special Ungureanu Danut, împotriva S.P.E.E.H. HIDROELECTRICA S.A. BUCUREŞTI. Cu care de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată azi, 17.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

  5. 5668/111/2016/a11Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Tribunalul BihorFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (22.12.2025)
    Parti (98+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (34)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Admite contestaţia împotriva măsurii administratorului judiciar (art. 59 alin 5 din Legea nr. 85/2014) formulată de contestatoarea UAT MUNICIPIUL CAREI în contradictoriu cu consorţiul format din GLOBAL MONEY RECOVERY SPRL şi CII COSTEA HORAŢIU OVIDIU în calitate de lichidator judiciar al debitoarei MARCONST SRL. Dispune înscrierea contestatoarei UAT MUNICIPIUL CAREI în tabelul de creanţe al debitoarei MARCONST SRL cu suma de 64.215,31 lei. Cheltuieli de judecată nu s-au solicitat. Cu apel în 7 zile de la publicarea prin BPI a prezentei, apel care se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.12.2025.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      In vederea deliberarii, amana pronuntarea in data de 22.12.2025

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 11.12.2025.

    4. Alte soluţiiRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 6 din 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bihor (completată prin Hotărârea nr.7 din 5 septembrie 2025), prin care s-a decis suspendarea activitătii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Părtile urmează a fi înstiintate în timp util cu privire la data reluării judecătii.

    5. Repus pe rolincheieredesedinta

      Găsind necesare noi lămuriri, repune cauza pe rol şi fixează termen la data de 18.09.2025.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.04.2025

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 17.04.2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.04.2025.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CA PĂRŢILE SĂ SE PRONUNŢE ASUPRA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ/RĂSPUNS LA OBIECŢIUNI

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2025.Pentru ca expertul să răspundă la obiec?iunile la raportului de expertiză

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca expertul să răspundă la obiec?iunile la raportului de expertiză

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru ca expertul să răspundă la obiec?iunile la raportului de expertiză

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru studierea obiec?iunilor de raportului de expertiză

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen 18.04.2024

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ

    19. termen
    20. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată fixat în dosarul nr. 5668/111/2016/a11 al Tribunalului Bihor pentru data de 18.01.2023, cam. 66, ora 9 la data de 16.03.2023, cam. 66, ora 9, pentru când se citează părţile şi se va reveni cu adresă la expert indicându-se noul termen. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 24.11.2022.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ,

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      ÎN VEDEREA CONTINUĂRII PROCEDURII

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      ÎN VEDEREA EFECTUĂRII RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ ÎN CONSTRUCŢII

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      ÎN VEDEREA EFECTUĂRII ÎN CAUZĂ A UNEI EXPERTIZE ÎN CONSTRUCŢII

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU CA PĂRŢILE SĂ SE RPONUNŢE ASUPRA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ TEHNICĂ

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      ÎN VEDEREA CONTINUĂRII PROCEDURII

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXDPERTIZĂ

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ,

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      ÎN VEDEREA EFECTUĂRII RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ ÎNCUVIINŢATĂ ÎN CAUZĂ,

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      ÎN VEDEREA CONTINUĂRII PROCEDURII

    33. Stare de urgenta

      SUSPENDAT - STARE DE URGENTA

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      ÎN VEDEREA CONTINUĂRII PROCEDURII,

  6. 4906/337/2025Parte vătămatădetalii ▸
    confirmare renunţare urmărire penală (art. 318 alin. 12 NCPP)
    Judecatoria ZalauFondPenalTermen preschimbat (14.01.2026)
    Parti (2)
    • DEME MACARALE S.R.L.Parte vătămată
    • ANDREICA EMILParte vătămată
    Termene si solutii (2)
    1. Termen preschimbat

      termen preschimbat la data de 12 decembrie 2025

    2. Admite sesizarea_IncheiereFinalaDezinvestire

      În baza art. 318 alin. (15) C.proc.pen., admite cererea formulată de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Judecătoria Zalău de confirmare a renunţării la urmărire penală. Constată legalitatea şi temeinicia solu?iei de renun?are la urmărire penală, dispusă în dosarul nr. 528/204/P/2024 prin ordonanţa din data de 21.10.2025 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău, privind infracţiunea de furt calificat, faptă prev. şi ped. de art. 228 alin. l, art. 229 alin. l lit. d) din Codul penal ?i, în consecin?ă, confirmă solu?ia de renun?are la urmărire penală. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată astăzi, 12.12.2025, în cameră de consiliu.

  7. 19107/3/2023Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentAdmitere apel (16.12.2025)
    Parti (26)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmitere apel (16.12.2025)2 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Respinge ca nefondat apelul la soluţie. Admite apelul la considerente. Înlătură următoarele considerente din cuprinsul sentinţei: - „ansamblu de măsuri care, de altfel, se impun a fi urmate doar atunci când se pune problema utilizării in activitatea curentă, in perioada de observaţie, a unor sume de bani ce fac parte din universalitatea de creanţe asupra căreia poartă cauza de preferinţă a creditorului garantat (întrucât implică însăşi înstrăinarea lor. in sensul dat de art. 87. alin_ 3 din Legea nr 85 2014) şi care vizează, prin ipoteză, in situaţia in care se ajunge la distribuiri ca urmare a imposibilităţii acordării protecţiei corespunzătoare, tot acoperirea creanţei cu care creditorul este înscris la masa credală in perioada de observaţie, iar nu a unei creanţe nerecunoscute pe căile procedurale puse la dispoziţie de legea specială, corelative unei obligaţii de plată a unor accesorii calculate la debite principale născute in sine anterior deschiderii procedurii insolvenţei şi. prin ipoteză, inscrise la masa credală. Aceste din urmă accesorii, cel mult. se puteau supune prevederilor art. 103 din Legea nr. S5 2014. in situaţia îndeplinirii situaţiei-premisă constând in întocmirea tabelului definitiv, precum şi in demararea unor valorificări (cu titlu oneros) a activelor ce făceau obiectul derivat al ipotecii mobiliare. In realitate, eventualul refuz de aplicare a procedurii menţionate trebuia şi putea fi contestat pe calea contestaţiei împotriva măsurii (măsurilor) practicianului in insolvenţă de a aviza, fără acordul creditorului garantat şi fără urmarea procedurii prescrise de lege. plăţi care diminuau in substanţa lor obiectul derivat al garanţiei contestatoarei. căi procedurale care nu au fost dovedite a fi formulate in cursul litigiului, cu respectarea termenului prevăzut de art 59. alin. 6 din Legea nr. 85 2014 şi a căror neexercitare a condus, in mod evident, la definitivarea măsurilor astfel adoptate de către administratorul judiciar.” - „cerere care trebuie şi poate să se raporteze strict la situaţia in care, ulterior întocmirii tabelului definitiv de creanţe ori. după caz. ulterior eşuării planului de reorganizare, sunt vândute (adică valorificate contra cost) active care fac obiectul derivat asupra căruia poartă prestaţia asumată de către debitoare (respectiv constituirea dreptului real accesoriu in vederea garantării executării obligaţiilor asumate faţă de contestatoare), la un preţ mai mare decât suma înscrisă in tabelul definitiv sau in tabelul definitiv consolidat, ceea ce nu a fost probat a fi fost îndeplinit oricum pe parcursul derulării procedurii împotriva societăţii debitoare”. - „împotriva pretinsului refuz nejustificat de analiză a acestora contestatoarea având la dispoziţie, in situaţia in care mai poate justifica un interes actual, contestaţia prevăzută de art. 59 alin. 5 din Legea nr. 85 2014” - „măsuri care, de altfel, prin raportare la stadiul prezentei proceduri, s-au definitivat ori, după caz, nu mai prezintă interes pentru creditorul care şi-a recuperat creanţa neafectată de modalităţi in cursul reorganizării activităţii societăţii debitoare” - „instanţa aminteşte că prevederile indicate se referă la ipoteza in care are loc o valorificare a activelor asupra cărora poartă cauza de preferinţă la un preţ mai mare decât suma înscrisă in tabelul definitiv ori in tabelul definitiv consolidat, noţiunea de „valorificare” prevăzută de articolul menţionat nefiind echivalentă cu noţiunea de „înstrăinare”, astfel cum aceasta transpare in situaţia invocată de contestatoare din prevederile art. 87 alin. 3 din Legea nr. 85/2014 atunci când o asemenea înstrăinare se subsumează utilizării in activitatea curentă a sumelor menţionate. Noţiunea de „valorificare” prevăzută de art. 103 din Legea nr. 85 2014 se referă la efectiva vânzare (cesionare, prin raportare la natura juridică a creanţelor asupra cărora purta cauza de preferinţă) contra unui preţ superior valorii înscrise la masa credală. ceea ce. in speţă, nu s-a dovedit. Astfel, valorificarea prevăzută de art. 103 din Legea nr. 85 2014 (care. pentru a avea loc in perioada de reorganizare, cu consecinţa plăţii accesoriilor indicate, trebuia să şi fie prevăzută prin planul de reorganizare, alături de modalitatea de plată a accesoriilor) nu putea avea loc. contrar susţinerilor contestatoarei din cuprinsul precizărilor sale inregistrate la data de 22.11.2024. la momentul încasării creanţelor ce făceau obiectul cauzei de preferinţă in contul societăţii debitoare, vânzarea activelor, in sensul dat de art. 103 din Legea nr. 85 2014 nefiind invocată de altfel ca fiind făcută până in acest moment procedural.” - „fără ca acestora să li se poată recunoaşte un alt regim juridic, precum cel aferent creanţelor rezultate din continuarea activităţii societăţii debitoare in perioada de observaţie.” Respinge ca neîntemeiată cererea BCR de obligare a intimatei-debitoare la plata cheltuielilor de judecată. Definitivă. Pronunţată public azi, 16.12.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.12.2025. Pronunţată în şedinţa publică azi, 9.12.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (04.03.2025)10 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia împotriva măsurii cuprinse în raportul de activitate nr. 26/08.06.2023, publicat în B.P.I. nr. 10088 din data de 13.06.2023, astfel cum a fost precizată la data de 17.01.2024, formulată de contestatoarea BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A., în contradictoriu cu intimatul DINU, URSE ŞI ASOCIAŢII S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii debitoare EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L., cu intimata debitoare EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L., prin administrator special Besciu Dan şi cu Comitetul Creditorilor, format din: S.C. BCR LEASING IFN S.A., ALSTOM TRANSPORT S.A., OGLINDA&ASOCIAŢII S.C.A., GOLDEN BLITZ S.R.L. şi I&C Transilvania Constructii S.R.L., ca neîntemeiată. Respinge cererea contestatoarei de obligare a intimatei debitoare la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Ia act de manifestarea de voinţă a debitoarei, prin administrator special, de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 04.03.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei de judecată.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 04.03.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 26.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 26.02.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 11.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 11.02.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 04.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de precizările formulate în cauzpă de BCR SA

      6. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se depune la dosar precizările solicitate de către instanţă

      7. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se depune la dosar precizările solicitate de către instanţă

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti din data de 10.01.2024 s-a decis menţinerea formei de protest constând în amânarea tuturor cauzelor, cu excep?ia celor care se judecă pe perioada vacanţei judecătoreşti, iar prezenta cauza nu se regăseşte în această categorie, respectiv a cauzelor care se judecă pe perioada vacantei judecătoreşti indicată în hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor, instanţa va dispune amânarea cauzei.

      9. Încheiereincheieredesedinta

        transpune cauza în camera de consiliu

      10. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se depune la dosar precizările solicitate de către instanţă

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA, (10.10.2025)
  8. 12841/3/2025Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentNefondat (09.12.2025)
    Parti (52)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiNefondat (09.12.2025)1 termen ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge ca nefondat apelul. Definitivă. Pronunţată public azi, 09.12.2025.

    2. FondTribunalul BucurestiAlte soluţii (27.06.2025)2 termene ▸
      1. Alte soluţii_Hotarare

        Admite în parte contesta?ia împotriva măsurii inserate în cuprinsul raportului de activitate publicat în B.P.I. nr. 6642/28.03.2025, astfel cum a fost precizată, privind analiza cererii de plată a crean?ei curente a contestatoarei, ac?iune formulată de contestatoarea COMPANIA NA?IONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A., în contradictoriu cu intimatul Dinu, Urse şi Asociaţii S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al societăţii EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L. ?i cu to?i creditorii societă?ii debitoare EURO CONSTRUCT TRADING 98 S.R.L. Anulează măsura administratorului judiciar constând în compensarea de drept a crean?elor reciproce ale păr?ilor, urmând ca creanţa curentă a creditoarei COMPANIA NA?IONALĂ DE ADMINISTRARE A INFRASTRUCTURII RUTIERE S.A., în valoare de 865.051,24 lei, născută în perioada de reorganizare, să fie supusă regulilor de plată prevăzute de Legea nr. 85/2014. Respinge în rest contesta?ia, ca neîntemeiată. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, apel care se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII a Civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 27.06.2025.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, în temeiul art. 396 alin 1 C.proc.civ., amână pronunţarea la data de 27.06.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DINU , URSE ŞI ASOCIAŢII SPRL - ADMINISTRATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI EURO CONSTRUCT TRADING '98 SRL, (13.10.2025)
  9. 1286/83/2023/a10Creditordetalii ▸
    contestaţie creanţe CONTESTAŢIE împotriva tabelului definitiv actualizat nr. 1038/28.08.2024
    Tribunalul Satu MareFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (18.11.2025)
    Parti (39)
    Termene si solutii (3)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Respinge contestaţia formulată de contestatoarea D.G.R.a F.P., împotriva tabelului definitiv actualizat nr.5 al creanţelor declarate împotriva averii debitoarei SC A.R.SRL nr 1038/28.08.2024 publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 15144/03.09.2024 în contradictoriu cu C. LJ 2000 SPRL, administrator judiciar al SC A. R. SRL . Fără cheltuieli de judecată. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI. Calea de atac se va înregistra la Tribunalul Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi 18.11.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Satu Mare nr. 3 din 26 august 2025,amână cauza la data de 18.11.2025, sala 12, ora 09:00

    3. 413 NCPC/244 CPCincheiereSuspendare

      În baza art. 413 alin. (1) pct. 1 C.pr.civ., suspendă judecata contestaţiei formulate de contestatoarea DGRFP CN prin AJFP SM împotriva tabelului definitiv actualizat al creanţelor nr.1038/28.08.2024 întocmit de administratorul judiciar C.. LJ 2000 SPRL în reprezentarea debitoarei A..R..SRL prin administrator special P..R..B.., până la soluţionarea dosarului înregistrat pe rolul Tribunalului Satu Mare sub nr. 1286/83/2023/a9. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cauzei; cererea de recurs se depune la Tribunalul Satu Mare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 29.10.2024

  10. 581/114/2013Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată la cererea debitoarei
    Tribunalul BuzauFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (02.12.2025)
    Parti (48)
    Termene si solutii (71)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      În temeiul art. 132 alin.2 din Legea 85/2006 Tribunalul va dispune încheierea procedurii insolvenţei şi radierea debitoarei Como SRL. În temeiul art. 136 din Legea 85/2006 va descărca lichidatorul judiciar de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art. 135 din Legea 85/2006 va dispune notificarea prezentei sentinţe debitorului, creditorului, DGFP, ORC Buzău pentru efectuarea menţiunii de radiere şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cu drept de recurs în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în BPI. Pronunţată azi, 02.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că prin Hotărârea nr. 4/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Buzău s-a hotărât suspendarea judecăţii cauzelor cu excepţia celor aflate în lista menţionată în cuprinsul hotărârii, constatând că prezenta cauză nu se circumscrie respectivei liste, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Se va comunica lichidatorului judiciar cererea de plată formulată de Creditorul Municipiul Buzău.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei şi continuarea procedurii.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 04.03.2025 pentru continuarea procedurii.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 01.10.2024 pentru continuarea procedurii şi solu?ionarea dosarului asociat.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 02.04.2024 ora 10.00 în vederea continuării procedurii şi solutionarea dosarului asociat.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 17.10.2023 în vederea continuării procedurii.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 30.05.2023 pentru continuarea procedurii.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea procedurii si organizarea de licitatii în vederea valorificării bunurilor din averea debitoarei.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 01.11.2022 pentru continuarea procedurii.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 06.09.2022 pentru organizarea licitaţiilor, valorificarea bunurilor din averea debitoarei, convocarea adunării creditorilor în vederea aprobării unei noi strategii de valorificare a bunurilor.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 19.04.2022 pentru continuarea procedurii.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 01.03.2022 pentru continuarea procedurii, stabilirea unei noi strategii de vânzare a bunurilor din averea debitoarei.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 04.01.2022 pentru continuarea procedurii.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a avea loc adunarea creditorilor în vederea aprobării noii strategii de valorificare a bunurilor

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de raportul de activitate şi acordă cauzei termen pentru continuarea procedurii.

    18. Amână cauza

      termen preschimbat

    19. Încheiereincheieredesedinta

      Preschimbă termenul de judecată . Fixează termen de judecată la data de 20.04.2021, cu citarea părţilor. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi 12.02.2021.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor din averea debitorului

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea continuării procedurii

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Raportat la principiul continuităţii completului de judecată, având în vedere că lipsa titularului de complet este determinată de o situaţie întemeiată şi temporară, iar faţă de momentul în care judecătorul de permanenţă a fost desemnat să înlocuiască titularul de complet, fiind în imposibilitate obiectivă de a studia dosarele, în baza art. 11 Lege 304/2004, art. 19 şi art.214 al. 1 şi 2 Cod pr.civilă şi art.110 al. 6 din Anexa la HCSM 1375/2015 privind Regulamentul de Ordine Interioară al instanţelor de judecată, va amâna judecata

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor din averea debitorului

    24. Stare de urgenta

      În conformitate cu dispoziţiile art. V din Hotărârea nr. 8/18.03.2020 a Curţii de Apel Ploieşti, art. 8 din Hotărârea Secţiei pentru judecători a CSM nr.257/17.03.2020 şi art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020 al Preşedintelui României, dispune suspendarea de drept a judecăţii

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a avea loc adunarea creditorilor in vederea aprobarii altei modalitati de vanzare a bunurilor

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4/29.01.2020 acordă cauzei termen

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor şi a avea loc adunarea creditorilor

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor din averea debitorului

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor din averea debitorului

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor din averea debitorului

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor din averea debitorului

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor din averea debitorului

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor din averea debitorului

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor din averea debitorului

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor din averea debitorului

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru aprobarea raportului de evaluare a bunurilor şi a regulamentului de vânzare

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru valorificarea bunurilor din averea debitorului

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru finalizarea raportului de evaluare a bunurilor

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţionarea recursului

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţionarea contestaţiei împotriva tabelului preliminar,evaluarea bunurilor din averea debitorului

    41. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. 290 pronunţată la data de 13 iunie 2017 în sensul că dispune notificarea procedurii generale a falimentului şi nu deschiderea procedurii simplificate de insolvenţă . Îndreaptă omisiunea în sensul că onorariul stabilit lichidatorului este de 700 lei şi onorariu de succes în cuantum de 7 % din sumele rezultate din încasarea creanţelor şi vânzarea bunurilor ,precum şi din anularea transferurilor efectuate în dauna creditorilor. Îndreptarea erorii materiale se face în ambele exemplare ale sentinţei. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.

    42. AdmisHotarareintermediara

      Admite cererea administratorului judiciar CASA DE INSOLVENŢĂ VALAHIA IPURL PRIN CHIRIAC MARIN . În temeiul art. 107 alin. 1 lit. c din Legea 85/2006 dispune începerea procedurii falimentului debitorului şi dizolvarea acestuia. Dispune ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Desemnează lichidator judiciar pe Casa de Insolvenţă Valahia IPURL cu un onorariu de 700 lei stabilind ca acesta să îndeplinească atribuţiile prevăzute de art. 25 din Legea 85/2006. Fixează termen maxim de predare a gestiunii către lichidator , împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii la 30.06.2017. Dispune predarea către lichidator , în termen de 10 zile de la pronunţarea prezentei , a tabelului definitiv al creanţelor şi a listei creanţelor născute în cursul procedurii. Dispune notificarea deschiderii procedurii simplificate a insolvenţei debitorului , creditorilor şi oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Buzău , pentru efectuarea menţiunii , precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 14.07.2017. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii , întocmirea , afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor 28.07.2017. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 11.08.2017. Fixează termenul pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 05.09.2017. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor 14.09.2017. În temeiul art. 113 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Termen fond la 03.10.2017. Executorie de drept Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru derularea planului de reorganizare

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru ca lichidatorul judiciar să formuleze un punct de vedere faţă de cererea de plată formulată de creditorul AJFP Buzău

    45. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru derularea planului de reorganizare

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru derularea planului de reorganizare

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru derularea planului de reorganizare

    48. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru derularea planului de reorganizare a activităţii debitoarei

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru derularea planului de reorganizare

    50. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru derularea planului de reorganizare

    51. RespinsHotarareintermediara

      Respinge cererea de deschidere procedură faliment. Termen 20.01.2016. Cu recurs.

    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru a se comunica creditoarei AJFP Buzău şi lichidatorului judiciar copia întâmpinării formulate de societatea debitoare prin avocat.

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru derulare plan reorganizare şi efectuare verificări cu privire la plăţile efectuate către creditorul AJFP Buzău.

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru derularea planului de reorganizare.

    55. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 11.06.2015 pentru derularea planului de reorganizare.

    56. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru derularea planului de reorganizare.

    57. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru derularea planului de reorganizare.

    58. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru derularea planului de reorganizare.

    59. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen la 13 nov. 2014 pentru continuarea procedurii

    60. Confirmat plan de reorganizare sau lichidareHotarareintermediara

      Confirmă planul de reorganizare. Cu recurs.

    61. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru desfăşurarea adunării creditorilor.

    62. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru a se depune planul de reorganizare.

    63. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen în vederea soluţionării recursului.

    64. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen în vederea soluţionării recursului.

    65. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru soluţionarea contestaţiilor.

    66. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru soluţionarea contestaţiilor aflate pe rolul instanţei.

    67. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru soluţionarea contestaţiilor.

    68. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru soluţionarea contestaţiilor.

    69. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru soluţionarea contestaţiilor.

    70. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru întocmirea tabelului definitiv al creanţelor.

    71. Admisincheieredesedinta

      Admite cererea. Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă. Cu recurs.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUZĂU, (02.12.2015)

71–80 din 162

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)