Sediul de azi; data mutarii nu reiese din documentele fiscale.
Nicio alta firma inregistrata la aceasta adresa.
Firmele sunt cele care au sediul social azi la aceeasi adresa, dupa cheia de adresa a registrului. O adresa comuna nu inseamna neaparat o legatura reala: intr-o cladire de birouri stau zeci de firme fara nimic intre ele. Informativ, nu dovada.
Sumarul provine din actele publicate în Monitorul Oficial partea a IV-a și reflectă starea de la data fiecărui act. Informativ, nu dovadă.
Litigii / Dosare in instanta
15 dosareportal.just.ro · 16.08.2026
ATENȚIE: Căutarea se face după numele firmei, așa că pot apărea rezultate pentru alte companii cu denumiri similare.Pentru a confirma că dosarul aparține firmei căutate și pentru a-i vedea calitatea în proces, dați click pe link-ul dosarului.
9168/107/2010/a6detalii ▸inchide ▾
închiderea procedurii
Curtea de Apel AlbaiuliaFond → RecursFalimentRespins (14.01.2026)
HODOŞ BUSINESS RECOVERY IPURL ÎN CALITATE DE LICHIDATOR JUDICIAR AL DEBITOAREI METALURGICA TRANSILVANIA AIUD SARecurent Lichidator
Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
RecursCurtea de Apel AlbaiuliaRespins (14.01.2026)3 termene ▸ ▾
Respins_Hotarare
Respinge recursul formulat de recurenta Metalurgica Transilvană Aiud SA prin lichidator judiciar Hodoş Business Recovery SPRL împotriva Sentinţei nr. 166/F/2025 pronunţată de judecătorul sindic în dosarul nr. 9168/107/2010 al Tribunalului Alba.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică din 14.01.2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
În vederea completării probatoriului, amână cauza la data de 14 ianuarie 2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Alba Iulia nr.2 din data de 26.08.2025 şi obiectul litigiului dedus judecăţii, care nu se regăseşte între cauzele cu caracter urgent prevăzute la art.3 din hotărâre, se dispune amânarea judecării cauzei la data de 5 noiembrie 2025, ora 9.00.
În temeiul art. 129 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, admite obiecţiunea formulată de Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Alba la Raportul final întocmit de lichidatorul judiciar HODOŞ BUSINESS RECOVERY SPRL.
Respinge cererea de aprobare a Raportului final întocmit de lichidatorul judiciar HODOŞ BUSINESS RECOVERY SPRL.
Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare.
Acordă termen la data de 15.09.2025, ora 12:30, pentru continuarea procedurii falimentului şi pentru ca lichidatorul judiciar să efectueze în continuare demersuri de recuperare a creanţei în cuantum de 34.050 lei de la societatea Edelweiss Holding SRL.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.06.2025.
Cai de atac (1)
Recurs (15.07.2025)
1475/93/2023*detalii ▸inchide ▾
alte cereri transpus pe Secţia a II-a civilă şi de C.A.F.
Tribunalul IlfovFondContencios administrativ şi fiscalAmână cauza (17.06.2026)
Parti (8)
INSTITUTUL NATIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU FIZICA SI INGINERIE NUCLEARA HORIA HULUBEI IFIN-HHReclamant
Pentru a se lua cunostinta de raspunsul la interogatoriu si de notele de sedinta depuse pentru acest termen de judecata
Încheiereincheieredesedinta
În temeiul art. 255 raportat la art. 258 Cod procedură civilă, încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de păr?i şi proba cu interogatoriul reclamantului pârât Institutul Naţional de Cercetare Dezvoltare pentru Fizică şi Inginerie Nucleară „Horia Hulubei” solicitată de pârâtele reclamante Strabag SRL, Ed Zublin AG şi Strabag Sp.z.o.o.
Constată că reclamantul pârât Institutul Naţional de Cercetare Dezvoltare pentru Fizică şi Inginerie Nucleară este decăzut din dreptul de a administra proba cu interogatoriul.
În cadrul probei cu înscrisuri, dispune ataşarea dosarului nr. 3230/93/2015.
Prorogă discutarea probelor cu martori şi cu expertize tehnice după administrarea celorlalte probe.
Cu cale de atac o dată cu fondul.
Pronunţată azi 15.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amana pronuntarea la data de 15 mai 2026, punerea soluţiei la dispoziţia părţilor urmând a se realiza prin mijlocirea grefei instanţei. Pronuntata astazi, 06 mai 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amana pronuntarea pe probe (inscrisuri, interogatoriu) si pe decaderea reclamantului din proba cu interogatoriu, la data de 06 mai 2026. Amana cauza si acorda termen de judecată la data de 17 iunie 2026, ora 13:00.
Încheiereincheieredesedinta
Respinge excepţia inadmisibilităţii, ca neîntemeiată.
Uneşte cu fondul excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată azi 20.04.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amana pronuntarea pe exceptii la data de 20.04.2026, solutia urmând a fi pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea instanţei. Pronuntata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.04.2026.
Amana pronuntarea pe exceptii la data de 16.04.2026, solutia urmând a fi pusa la dispozitia partilor prin mijlocirea instanţei.
Pronuntata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 02.04.2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amana pronuntarea pe exceptii la data de 02.04.2026. Amana cauza si acorda termen de fond la data de 22.04.2026, ora 13:00.
Încheiereincheieredesedinta
Respinge excep?ia lipsei capacită?ii de folosin?ă ?i de exerci?iu ?i excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a Asocierii SC HACHIKO DESIGN SRL - SC ROMTEST ELECTRONIC SRL.
Une?te cu fondul excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a SC ROMTEST ELECTRONIC SRL ?i a excep?iei lipsei de interes a reclamantului.
Une?te cu fondul excep?ia prescrip?iei dreptului material la ac?iune.
Admite în principiu cererea de chemare în garan?ie a SC HACHIKO DESIGN SRL, SC ROMTEST ELECTRONIC SRL ?i a Asocierii SC HACHIKO DESIGN SRL - SC ROMTEST ELECTRONIC SRL.
Prorogă discutarea decăderii pârâtului Strabag din dreptul de a depune întâmpinare ?i a excep?iilor invocate în raport de cererea conexă la termenul acordat.
Pronun?ată azi, 12.03.2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.
Amână pronunţarea în cauză la data de 12.03.2026, soluţia urmând să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.03.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 04.03.2026, punerea solutiei la dispozitia partilor urmând a se realiza prin mijlocirea grefei instantei.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.02.2026.
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.02.2026.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.01.2026.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amana pronuntarea pe exceptii la data de 30.01.2026. Amână judecarea cauzei si acorda termen de judecata la data de 18.03.2026.
Alte cauzeRezolutie
În baza Hotărârii nr. 06/21.10.2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Ilfov, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Amână cauzaincheieredesedinta
pentru asigurarea apărării tuturor părţilor.
17612/3/2025detalii ▸inchide ▾
ordonanţă preşedinţială suspendarea provizorie a deciziei emisa de AAAS publ.in BPI 10843/15.5.25 (Serraghis Loan Management Ltd)
Curtea de Apel BucurestiFond → RecursFalimentNefondat (21.04.2026)
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
RecursCurtea de Apel BucurestiNefondat (21.04.2026)4 termene ▸ ▾
Nefondat_Hotarare
Respinge recursul ca neîntemeiat.
Irevocabilă.
Pronunţată astăzi, 21.04.2026 şi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Amână cauzaincheieredesedinta
Faţă de lipsa de procedură, instanţa va amâna cauza.
SuspendatRezolutie
În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, dispune suspendarea soluţionării prezentei cauze.
Amână cauzaincheieredesedinta
Amână cauza, faţă de lipsa de procedură constatată la acest termen.
Admite excepţia lipsei de interes a dispunerii suspendării provizorii a deciziei emise de către intimata creditoare Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, publicată în B.P.I. nr. 10843/15.05.2025 până la soluţionarea în fond a contestaţiei ce face obiectul dosarului nr. 17093/3/2025.
Respinge cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale privind suspendarea provizorie a deciziei emise de către intimata creditoare Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, publicată în B.P.I. nr. 10843/15.05.2025 până la soluţionarea în fond a contestaţiei ce face obiectul dosarului nr. 17093/3/2025, ca lipsită de interes.
Respinge în rest cererea de emitere a ordonanţei preşedinţiale (privind suspendarea provizorie a deciziei emise de către intimata creditoare Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului, publicată în B.P.I. nr. 10843/15.05.2025 până la soluţionarea definitivă a contestaţiei ce face obiectul dosarului nr. 17093/3/2025), ca inadmisibilă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.06.2025.
Cai de atac (1)
Recurs — declarata de SERRAGHIS LOAN MANAGEMENT LTD, (11.06.2025)
16648/3/2025detalii ▸inchide ▾
acţiune în constatare
Curtea de Apel BucurestiFond → ApelCivilSchimbat în parte (23.07.2026)
Parti (10)
VAMAN GEORGETAReclamant
INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE-DEZVOLTARE PENTRU FIZICĂ ŞI INGINERIE NUCLEARĂ HORIA HULUBEI (IFIN-HH)Pârât
MUNTEANU GHEORGHE ELVISPârât
CICOARE SĂNDEL FLORINPârât
INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI ILFOVPârât
VAMAN GEORGETAApelant Reclamant
INSTITUTUL NAŢIONAL DE CERCETARE-DEZVOLTARE PENTRU FIZICĂ ŞI INGINERIE NUCLEARĂ HORIA HULUBEI (IFIN-HH)Intimat
MUNTEANU GHEORGHE ELVISIntimat
CICOARE SĂNDEL FLORINIntimat
INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI ILFOVIntimat
Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
ApelCurtea de Apel BucurestiSchimbat în parte (23.07.2026)7 termene ▸ ▾
Schimbat în parte_Hotarare
Admite apelul.
Schimbă în parte sentinţa civilă apelată, în sensul că:
Admite în parte cererea de chemare în judecată, formulată în contradictoriu cu pârâtul Institutul National de Cercetare – Dezvoltare pentru Fizică şi Inginerie Nucleară Horia Hulubei.
Obligă pârâtul la plata sumei de 5000 lei reprezentând daune morale.
Respinge cererea apelantei reclamante de obligare a intimaţilor la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti – secţia a III a civilă şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Pronunţarea azi, 23.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
AFG-ERU
Amână pronunţarea în cauză la data de 16.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.07.2026. AFG-ERU
Respinge cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a III-a civilă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin grefă, azi, 20.11.2025.
Amână pronunţarea la data de 20.11.2025, potrivit art. 396 alin. 2 C.pr.civ.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin grefa, astăzi, 06.11.2025.
Cai de atac (1)
Apel — declarata de VAMAN GEORGETA, (06.02.2026)
2899/62/2015/a48detalii ▸inchide ▾
contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
SC CONSTRUCŢII CAI FERATE SA SIBIU PRIN KOLOZSI MANDALINACreditor
Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.
Termene si solutii (2)
Respinge cerereaHotarare
Admite excepţia tardivităţii contestaţiei, invocată de administratorul judiciar ROMINSOLV SPRL, şi în consecinţă:
Respinge ca tardiv introdusă contestaţia formulată de contestatoarea SC MOLDOCOR SA, prin administrator Mihai Bătrânu, împotriva refuzului de plată emis de administratorul judiciar ROMINSOLV SPRL, cu privire la cererea de plată creanţă curentă nr. 23350/28.10.2024, formulată de contestatoare.
Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Braşov, sub sancţiunea nulităţii.
Pronunţată azi, 17.04.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea dispoziţiilor art. 396 Cod procedură civilă, în conformitate cu care va amâna pronunţarea cauzei pentru 17.04.2025, urmând ca aceasta să se realizeze prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Sursa: portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS), indexat periodic. Legatura dosar–firma se calculeaza la indexare, potrivind exact denumirile cunoscute ale firmei (inclusiv cele anterioare) cu numele partilor; cand denumirea e purtata de mai multe firme, dosarul apare doar ca potrivire probabila.
Procedura de insolventa / Publicari in BPI
BPI · 31.08.2026
Nu am gasit nicio publicare in Buletinul Procedurilor de Insolventa pentru firma INSTITUTUL NATIONAL DE CERCETARE - DEZVOLTARE PENTRU FIZICA SI INGINERIE NUCLEARA " HORIA HULUBEI " - IFIN - HH.
1.333 de contracte atribuite, in valoare de 10.809.244 lei
In valoarea licitatiilor intra si plafoanele acordurilor-cadru: bani promisi, nu incasati. Defalcarea pe feluri de achizitie e in pagina de contracte.
Valorile achizitiilor directe sunt trunchiate la leu in indexul sursei, deci cifra lor de mai jos e o limita inferioara: suma reala e sub 6.180.347 lei.
Achizitii directe
1.195 de contracte
6.179.152 lei
Licitatii publice
24 de contracte
3.691.391 lei
Achizitii offline
114 contracte
938.701 lei
Cum se citesc cifrele — si ce nu putem sti
„Castigat” si „executat” sunt lucruri diferite
Castigat inseamna valoarea contractelor pe care firma le-a obtinut in anul acela. Se numara o singura data, in anul in care a fost semnat contractul.
Cand mai multe firme liciteaza impreuna, ca asociere, contractul castigat apare cu valoarea lui intreaga in dreptul fiecareia dintre ele. Toate au castigat dreptul la acelasi contract, iar intelegerea dintre ele, cine cat face si cine cat incaseaza, nu se publica nicaieri.
Executarea o trecem insa la una singura, liderul asocierii, adica firma pe care celelalte au imputernicit-o sa le reprezinte in fata autoritatii contractante. Asta nu inseamna ca ea a facut singura toata lucrarea. Inseamna ca datele publice nu spun cum s-a impartit munca, iar noi preferam sa nu inventam o impartire.
Executat inseamna valoarea contractelor a caror perioada de lucru s-a incheiat pana acum. La cele castigate in asociere, suma apare doar la liderul asocierii.
O firma poate castiga un contract mare intr-un an si sa-l lucreze in urmatorii trei. De aceea cele doua cifre nu au de ce sa fie egale — si nu e o greseala cand difera mult.
Ce inseamna „in derulare”
Sunt contracte care apartin anului respectiv, dar a caror perioada de lucru nu s-a terminat inca. Un contract semnat in decembrie 2025 pentru 12 luni se incheie in noiembrie 2026 — pana atunci nu putem spune ca a fost executat, asa ca il tinem separat. La contractele castigate in asociere, si suma asta apare doar la liderul asocierii.
De ce «Castigat» poate fi mic, desi firma a "Executat" mult
Multe institutii cumpara printr-o intelegere pe termen lung: semneaza o singura data un acord-cadru pe cativa ani, apoi comanda din el pe masura ce au nevoie, prin contracte mai mici (numite subsecvente).
Intelegerea se numara ca si castig o singura data, in anul semnarii. Comenzile de mai tarziu nu se mai numara — altfel aceiasi bani ar aparea de doua ori.
Asa se explica un an cu „castigat” mic, dar cu activitate mare: firma executa ceea ce a castigat in anii dinainte.
Cand sistemul public nu inregistreaza valoarea unui acord-cadru, aratam estimarea institutiei, cu „max.” in fata. E o cifra dinainte de oferte, de obicei mai mare decat cat s-a contractat efectiv.
De unde stim ca un contract chiar a fost executat
La finalul unui contract, institutia ar trebui sa publice un document constatator — o nota despre cum a decurs contractul. Cand exista, e cea mai buna dovada.
Problema: de cele mai multe ori nu exista. Cele 392.503 de licitatii incheiate din 2018 pana azi contin peste 3.931.110 de contracte, iar pentru ele s-au publicat doar 212.287 de documente constatatoare — adica sub 5,4% dintre contracte.
Privit pe licitatii, nu pe contracte: 65.431 din cele 392.503 au macar un document publicat, adica 16,7%. Pentru celelalte 83,3% nu s-a publicat nimic.
La achizitiile directe (cumparaturile mici, de zi cu zi) practic nu exista deloc: 9.016 documente la 19.218.031 de cumparaturi, adica sub 0,1%.
Iar cand exista, apar tarziu: jumatate sunt publicate la peste 134 de zile de la data documentului, iar 24,3% dintre ele la peste un an. De aceea anul in curs apare aproape intotdeauna cu 0% atestat — documentele pentru el inca nu au fost publicate.
* Cifrele de mai sus privesc platforma actuala de achizitii publice — adica din aprilie 2018 pana in prezent. Licitatiile mai vechi s-au desfasurat pe platforma dinainte, ale carei documente nu sunt publicate in acelasi loc, asa ca nu intra in socoteala. Numarul de contracte e o valoare minima: sistemul public publica doar primele 20 de contracte ale unei licitatii, iar unele au sute — deci procentul real e si mai mic.
Cum calculam cand documentul lipseste
Ne uitam la datele contractului: cand a fost semnat si pe cate luni s-a incheiat.
daca perioada s-a incheiat, il consideram executat;
daca nu s-a incheiat, il trecem la „in derulare”.
La contractele castigate in asociere, amandoua sumele, si cea executata si cea in derulare, apar doar la liderul asocierii. Regula se aplica la fel, fie ca exista sau nu un document constatator.
Coloana „atestat prin certificat” arata exact cat din suma executata e dovedita cu un document si cat e dedusa in felul de mai sus. Cu cat procentul e mai mare, cu atat cifra e mai sigura.
Ce nu putem sti
Sistemul public de achizitii nu publica platile. Nu se poate afla de acolo cati bani au intrat efectiv in contul firmei si cand.
Tot ce vedeti aici sunt valori de contract. „Executat” inseamna perioada contractului s-a incheiat, nu banii au fost incasati. Iar cifra de afaceri vine din bilanturile depuse, care se publica o data pe an — de aceea pentru anul in curs lipseste.
Contractele semnate in euro sau dolari le transformam in lei la cursul oficial BNR din ziua contractului. Pentru contractele mai noi decat istoricul de cursuri pe care il avem incarcat, folosim cursul raportat chiar de sistemul de achizitii — mai putin de incredere, fiindca acolo apar uneori valori evident gresite; cand nici acela nu e plauzibil, sarim valoarea in loc sa afisam o cifra falsa.
Cifrele sunt calculate direct pe datele publice, nu scrise de mana (ultimul calcul: 31.08.2026, 15:35).
Firma apare si pe latura de cumparator, in 27.340 de proceduri: 24.213 achizitii directe, 2.811 offline, 316 licitatii publice.
Numerele astea nu se aduna cu cele din fila «Ca furnizor»: acolo firma vinde, aici cumpara.
Firme partenere
8 anunturi analizate · nicio firma alaturi
A depus oferte, dar in fiecare a fost singura: fara asociere si fara subcontractanti sau terti sustinatori declarati. Nu e nimic neobisnuit — multe firme liciteaza mereu pe cont propriu.