Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ORANGE ROMANIA COMMUNICATIONS S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 17449/296/2024Parte civilădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → Recurs in casaţiePenalNefondat (04.06.2026)
    Parti (8)
    Parcursul dosarului (3 etape · 14 termene)
    1. Recurs in casaţieInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelCurtea de Apel OradeaNefondat (04.06.2026)7 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        În baza art. 421 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul apelant LUCUŢ DANIEL, împotriva sentin?ei penale nr. 1222/2025 din data de 16.10.2025 pronunţate de Judecătoria Satu Mare, îndreptate prin încheierea din 17 octombrie 2025 pronunţată de Judecătoria Satu Mare, pe care o menţine. Conform art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe inculpatul apelant LUCUŢ DANIEL la plata sumei de 1.000 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului în apel. DEFINITIVĂ. Pronunţată azi, 04 iunie 2026, prin punerea deciziei la dispoziţia inculpatului, a persoanei vătămate şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea deciziei pentru data de 04 iunie 2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea deciziei pentru data de 28 mai 2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de pronunţare a deciziei pentru data de 21 mai 2026, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 14 aprilie 2026, ora 10:00, sala de şedinţă nr. 4, subsol.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea atasării dosarului nr. 11292/296/2023, amână judecarea cauzei pentru data de 24 martie 2026.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru care instanţa de apel să se pronunţe asupra cererii de schimbare a încadrării juridice, amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 03 martie 2025, ora 09:00, sala de şedinţă nr.4, subsol.

    3. FondJudecatoria Satu MareÎncheiere (17.10.2025)6 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale

      2. Condamnare fără acord de recunoaştere_Hotarare

        În baza art. 228 alin. (1) Cod penal – art. 229 alin. (3) lit. h) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (1) şi alin. (2) Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul LUCUŢ DANIELpentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) Cod penal – art. 229 alin. (3) lit. h) Cod penal rap. la art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 43 alin. 1 Cod penal (recidivă postcondamnatorie), la pedeapsa de: - 3 ani închisoare. Constată că infrac?iunea pentru care se va dispune condamnarea în prezentul dosar este concurentă cu infrac?iunea pentru care, prin SP nr.208/2024 dată în dosarul cu nr. 11292/296/2023 a Judecătoriei Satu Mare, def, prin DP 575/2024 a Cur?ii de Apel Oradea, inculpatul Lucu? Daniel a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt, prev.de art. 228 alin.(1) C.pen.. În baza disp. art. 40 rap. la art. 39 alin.(1) lit.b C.pen., aplică pedeapsa de bază de 3 ani închisoare stabilită prin prezenta, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă ( 12 luni ), reie?ind pedeapsa rezultantă par?ială de 3 ani ?i 4 luni închisoare. În temeiul art.. 43 alin. (1) din Codul penal, adaugă pedeapsa rezultantă par?ială de 3 ani şi 4 luni închisoare, la pedeapsa de 3 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală 106/17.03.2021 pronunţată de Judecătoria Zalău în dosarul cu nr. 646/337/2020, definitivă prin decizia penală nr. 917/A/29.06.2021 a Curţii de Apel Cluj, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă finală de 6 ani şi 4 luni închisoare în regim de deten?ie. Men?ine revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dispusă prin SP nr.208/2024 dată în dosarul cu nr. 11292/296/2023 a Judecătoriei Satu Mare, def, prin DP 575/2024 a Cur?ii de Apel Oradea. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) din Codul penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, (respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie ce implică exerci?iul autorită?ii de stat), pe o perioadă de 4 (patru) ani, care se va executa în condi?iile art. 68 alin. (1) lit. c) din Codul penal. Totodată, în temeiul art. 45 alin. (5) rap. la art. 45 alin. (3) lit. b) din Codul penal, aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerci?iul autorităţii de stat), care se va executa în condiţiile art. 65 alin. (3) din Codul penal. În baza art. 72 Cod penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, durata reţinerii de 24 de ore, începând de la data de 16.08.2023, ora 18.40 până la data de 17.08.2023, ora 18.40, durata arestului preventiv începând de la data de 17.08.2023 până la data de 01.11.202, durata arestului la domiciliu începând de la data de 01.11.2023 până la data de 29.05.2024, ?i perioada executată de la data de 18.10.2024 la zi. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat din care 271,33 lei pentru faza de urmărire penală iar restul pentru faza de cameră preliminară respectiv pentru faza de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 16.10.2025.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având în vedere dispoziţiile art. 391 c.p.p. rap. la art. 405 c.p.p., va stabili termen pentru deliberare, pronunţarea şi redactarea hotărârii, la data de 16.10.2025, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi a procurorului‚ prin mijlocirea grefei instanţei

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că potrivit Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Satu Mare nr. 4/26.08.2025, s-a hotărât suspendarea solu?ionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025, cu excep?ia celor în care se exercită func?ia de dispozi?ie asupra drepturilor ?i libertă?ilor fundamentale ale persoanei, în faza de urmărire penală (art. 3 alin. 1 lit. b Cod proc. pen.), a cauzelor având ca obiect dispozi?ia asupra măsurilor preventive privative ?i restrictive de libertate (în faza de cameră preliminară ?i în faza de judecată), internare medicală nevoluntară ?i ordin de protec?ie, iar obiectul prezentului dosar nu se circumscrie celor anterior men?ionate, luând în considerare ?i prevederile art. 55 din Legea nr. 304/2022 privind organizarea judiciară, respectiv de cele ale art. 12 ?i urm. din Hotărârea CSM nr. 3243/2022 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instan?elor judecătore?ti, instan?a va amâna prezenta cauză pentru data de 09.10.2025,

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se pronunţa asupra cererii de schimbare a încadrării juridice.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea ataşării dosarului 11292/296/2023 şi în vederea emiterii unei adrese către partea civilă pentru clarificarea laturii civile acordă termen la data de 29.07.2025, sala 1, ora 9

    Cai de atac (2)
    • Recurs in casaţie — declarata de LUCUT DANIEL, (03.07.2026)
    • Apel — declarata de LUCUT DANIEL, (22.10.2025)
  2. 22/1259/2016/a63Intimatpe numele vechi: TELEKOM ROMANIA COMMUNICATIONS S.A.detalii ▸
    obligaţia de a face
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursFalimentÎncheiere (28.04.2026)
    Parti (527+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieÎncheiere (28.04.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. ÎncheiereÎncheiere de şedinţă

        Se comunică raportul către părţi, cu menţiunea că au posibilitatea depunerii în scris a unui punct de vedere în termen de 10 zile de la data comunicării.

    2. ApelCurtea de Apel PitestiAdmitere apel (19.05.2025)1 termen ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă, în parte sentinţa, în sensul că admite cererea şi obligă pârâta CITR Filiala Bucureşti SPRL să restituie către debitoarea Lactag SA suma de 444.988,63 lei. Menţine în rest. Defintivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 mai 2025.

    3. FondTribunalul Comercial ArgesRespins (06.12.2024)5 termene ▸
      1. RespinsHotarare

        Admite excepţia lipsei de obiect a cererii formulate în contradictoriu cu pârâtul Asan Mic Adriean. Respinge excepţiile inadmisibilităţii, prescripţiei dreptului material la acţiune şi lipsei calităţii procesuale active a lichidatorului judiciar, invocate de pârâta CITR Filiala Bucureşti SPRL, prin întâmpinare. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâtul Asan Mic Adriean ca lipsită de obiect, iar în contradictoriu cu pârâta CITR Filiala Bucureşti SPRL, ca neîntemeiată. Cu cale de atac numai apelul în termen de 7 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 06.12.2024, la Tribunalul Specializat Argeş.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 06.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instan?ei, astăzi, 20.11.2024

      3. Termen preschimbat

        TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 20.11.2024

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Din oficiu, dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 23.10.2024 în data de 20.11.2024, ora 09,00. Dispune citarea părţilor, reclamantul prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, iar pârâţii atât prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă cât şi conform codului de procedură civilă, cu menţiunea preschimbării termenului. Se încunoştiinţează părţile ( reclamanta şi pârâţii) şi telefonic. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 16.10.2024, la Tribunalul Specializat Argeş.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 23 Octombrie 2024, completul C2-fond, sala 4, ora 09:00, pentru lipsă de procedură cu pârâţii. Dispune reluarea procedurii de citare cu pârâţii, atât potrivit dispoziţiilor Codului de procedură civilă, cât şi prin publicarea citaţiei în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Dispune comunicarea către pârâţi a câte unui exemplar al cererii de chemare în judecată, potrivit dispoziţiilor Codului de procedură civilă. Citează reclamantul, prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, cu menţiunea de a preciza care este obiectul pretenţiei formulate împotriva pârâtului Asan Mic Adriean şi de a depune la dosar procesul-verbal de adjudecare, raportul de activitate despre care face vorbire în cerere şi factura CITBV AR 210053/29.04.2021. Pronunţată în şedinţa publică din 11 Septembrie 2024.

    Cai de atac (4)
    • Recurs (16.09.2025)
    • Contestaţie în anulare - Apel (15.09.2025)
    • Apel (05.03.2025)
    • Apel (26.02.2025)
  3. 50/1371/2017/a293Creditorpe numele vechi: TELEKOM ROMANIA COMMUNICATIONS S.A.detalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursFalimentAdmitere apel (15.07.2026)
    Parti (492+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (3 etape · 2 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel Targu MuresAdmitere apel (15.07.2026)1 termen ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite cererile de apel formulate de Romcab SA, în reorganizare, prin administrator special (cu sediul), împotriva Sentinţei nr. 204/28.05.2026 şi a Încheierilor de şedinţă din 16.04.2026, din 30.04.2026, din 14.05.2026, din 21.05.2026, respectiv de NRG Cables SRL (cu datele), şi de RTZ&Partners SPRL, în calitate de administrator judiciar al Romcab S.A. (cu sediul), ambele împotriva Sentinţei menţionate, toate pronunţate de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 50/1371/2017. Ca efect al actului de renunţare a contestatoarei Banca Comercială Română S.A. (cu datele) la judecata cererii de deschidere a procedurii de faliment formulate în dosarul nr. 50/1371/2017, anulează Sentinţa atacată. Cu drept de recurs, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, în 15.07.2026, prin intermediul grefei instanţei.

    3. FondTribunalul Comercial MuresLegea 85/2006 privind insolventa (28.05.2026)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge excep?ia lipsei de interes invocată de către intimata debitoare Romcab SA. Admite cererea de faliment formulată petenta creditoare BCR SA, având CUI 361757 ?i nr. J40/90/1991, cu sediul social în mun. Bucure?ti, ?oseaua Orhideelor nr. 15D, Clădirea The Bridge 1, etajul 2, sector 6 (adresă pentru comunicare electronică: alexandrudaniel.baran@bcr.ro) în contradictoriu cu intimata Romcab SA, având CUI 7947193 şi nr. J1995000764263, cu sediul în sat Acă?ari, comuna Acă?ari, nr. 267, jud. Mureş, reprezentantă legal prin administrator judiciar RTZ & Partners SPRL, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, Aleea Detunata, nr. 4, jud. Cluj, desemnat pe seama debitoarei, respectiv prin administrator special Zoltan Prosszer, reprezentat conven?ional de d-na av. Carina Verme?an din cadrul SCP Andronic ?i Asocia?ii, respectiv d-na av. Eveline Joi?a din cadrul SCA Leaua Damcali Deaconu Păunescu - LDDP (adresă pentru comunicare electronică: office@andronicandpartners.ro). În temeiul art. 145 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă decide intrarea în procedura generală a falimentului a debitoarei Romcab SA, având CUI 7947193 şi nr. J1995000764263, cu sediul în sat Acă?ari, comuna Acă?ari, nr. 267, jud. Mureş. Dispune în temeiul art. 145 alin. 2 lit. a coroborat cu art. 84 alin. 4 din Legea nr. 85/2014 dizolvarea şi ridicarea în tot a dreptului de administrare al debitoarei. În baza art. 75 din Legea nr. 85/2014 constată suspendarea de drept a tuturor acţiunilor judiciare, extrajudiciare şi a măsurilor de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului sau a bunurilor sale. În temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2014, constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescrip?ie a ac?iunilor prevăzute la art. 75 alin. (1) din lege. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. b) din Legea nr.85/2014 desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu CITR SPRL, având nr. de înscriere RFO 0253 ?i nr. matricol 2A0095, cu sediul în Cluj-Napoca, Calea Dorobanţilor nr. 48, et. 6/7, jud. Cluj, e-mail office@citr.ro Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu atribuţiile prevăzute de art. 64 alin. 1 din Legea 85/2014, cât şi o remuneraţie provizorie de 10.000,00 lei (plus eventualele taxe) cuvenită pentru în cazul în care lipsesc disponibilităţile din averea insolventei pentru etapa falimentului. Prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va avea următoarele puncte pe ordinea de zi: desemnarea lichidatorului judiciar/confirmarea lichidatorului desemnat de judecătorul sindic şi stabilirea onorariului ce urmează a fi suportat din averea debitoarei. Va pune în vedere lichidatorului desemnat provizoriu să facă dovada poli?iei de asigurare de răspundere profesională. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. d) din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina debitoarei insolvente obligaţia ca, în termen de 10 zile de la notificarea intrării în faliment – cel mai târziu până la 15 iunie 2026 (cu luarea în considerarea a timpului necesar notificării) – obligaţia de a preda gestiunea averii către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii prevăzute de dispoziţiile art. 84 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. e) Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina administratorului special, cu avizul administratorului judiciar – obligaţia de a întocmi ?i preda lichidatorului judiciar provizoriu o listă cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii, a tabelului definitiv al crean?elor ?i a oricăror alte tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribu?ie, a listei actelor ?i opera?iunilor efectuate după data deschiderii procedurii. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. f) şi alin. 4 din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a notifica intrarea în faliment în acord cu dispoziţiile art. 146 alin. 1 din Legea nr. 85/20014, respectiv stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a notifica intrarea în faliment a debitoarei, ridicarea dreptului ei de administrare şi dizolvarea acesteia, tuturor creditorilor notificaţi potrivit dispoziţiilor art. 99 din Legea nr. 85/2014, dar şi debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului, pentru efectuarea menţiunii, precum şi altor autorităţi şi instituţii care ţin registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în aceste registre, spre a se face menţiune în ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitorului, instanţelor (Judecătoria Târgu-Mureş, Tribunalul Mureş şi Curtea de Apel Târgu-Mureş) şi instituţiilor de credit cărora, potrivit art. 86 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, le dă dispoziţie să nu dispună de sumele debitoarei fără un ordin al lichidatorului judiciar, acesta din urmă comunicând de urgenţă instituţiilor de credit instituirea interdic?iei. Lichidatorul judiciar va publica o notificare privind deschiderea procedurii într-un ziar de largă circulaţie, pe cheltuiala averii debitorului, precum şi în Buletinul insolvenţei. În temeiul art. 145 alin. 3 şi alin. 4 din Legea nr. 85/2014, stabileşte următoarele termene ce urmează a fi cuprinse în notificarea adresată creditorilor de către lichidatorul judiciar potrivit dispoziţiilor art. 146 alin. 1 cu aplicarea şi a celor ale art. 99 alin. 2-3 din Legea nr. 85/2014: - termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii, în vederea întocmirii tabelului suplimentar, la 13.07.2026 – data poştei; notificarea va cuprinde şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; În baza dispoziţiilor art. 111 alin. (1) - (5) din Legea nr. 85/2014 în anunţul de publicare în BPI a tabelului preliminar suplimentar de creanţe lichidatorul judiciar va menţiona în mod expres că debitorul, creditorii ?i orice altă parte interesată vor putea să formuleze contesta?ii fa?ă de tabelul suplimentar de crean?e, cu privire la crean?ele ?i drepturile trecute sau, după caz, netrecute de lichidatorul judiciar în tabel; contesta?iile trebuie depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar suplimentar; sub sanc?iunea anulării, contesta?ia va fi înso?ită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru, precum ?i de toate înscrisurile de care partea în?elege să se folosească în dovedirea sus?inerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excep?ia celor care nu se află în posesia păr?ii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contesta?iei; obliga?ia celui care formulează contesta?ia de a trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contesta?iei ?i al documentelor ce o înso?esc lichidatorului judiciar, creditorului a cărui crean?ă se contestă, precum ?i administratorului special, sub sanc?iunea aplicării, în cazul nerespectării acestei obliga?ii, din oficiu, unei amenzi în condi?iile Codului de procedură civilă; întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contesta?iei ?i a documentelor ce o înso?esc, iar un exemplar al întâmpinării se comunică, cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea ?i contestatorului, lichidatorului judiciar ?i debitorului, sub sanc?iunea prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. ? termenul de verificare a creanţelor născute după data deschiderii procedurii, de întocmire şi de publicare a tabelului suplimentar al acestora la 14.08.2026, potrivit dispoziţiilor art. 146 alin. 2 lit. b) din Legea nr.85/2014; ? termenul de depunere a contestaţiilor faţă de tabelul suplimentar de creanţe al debitoarei de 7 zile de la publicarea acestuia, adică până la data de luni, 24.08.2026 – data poştei, potrivit dispoziţiilor art. 146 alin. 2 lit. c) din Legea nr.85/2014; În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014, lichidatorul judiciar va depune lunar (până în data de 15 a fiecărei luni, pentru luna precedentă) la dosarul cauzei şi va transmite spre publicare un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras întocmit în condiţiile art. 5 pct. 28 şi art. 64 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 (un rezumat al măsurilor luate ) va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Stabileşte termen pentru definitivarea tabelului de creanţe consolidat la data de 17.09.2026, C27 - ?edin?ă publică, termen la care judecătorul sindic urmează să soluţioneze şi eventualele contestaţii formulate împotriva tabelului preliminar suplimentar de creanţe al debitoarei şi pentru care creditorii, debitoarea şi lichidatorul judiciar provizoriu îl au în cunoştinţă. În temeiul art. 42 alin. 5 coroborat cu art. 81 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea unui extras de pe dispozitivul prezentei, precum ?i o copie a hotărârii către Autoritatea de Supraveghere Financiară. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, hotărârea este executorie. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii prin BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi, 28.05.2026.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de MEINHART KABEL OSTERREICH GMBH (CESIONAR AL UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN S.A.), (03.08.2026)
    • Recurs — declarata de MEINHART KABEL OSTERREICH GMBH (CESIONAR AL UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN S.A.), (30.07.2026)
    • Apel (28.05.2026)
  4. 8250/303/2019Apelant Reclamantdetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u. ; obiecte secundare: pretenţii
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Fond → Apel → RecursLitigii cu profesioniştiiÎncheiere (03.10.2023)
    Parti (20)
    • TELEKOM ROMANIA MOBILE COMMUNICATIONS SACreditor
    • CONSILIUL LOCAL AL SECTORULUI 6Debitor
    • SECTORUL 6 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIDebitor
    • CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIDebitor
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTIDebitor
    • TELEKOM ROMANIA MOBILE COMMUNICATIONS SAReclamant
    • CONSILIUL LOCAL AL SECTORULUI 6Pârât
    • SECTORUL 6 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
    • CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIPârât
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTIPârât
    • ORANGE ROMANIA COMMUNICATIONS S.A. (FOSTĂ TELEKOM ROMANIA MOBILE COMMUNICATIONS SA )Apelant Reclamant
    • CONSILIUL LOCAL AL SECTORULUI 6Intimat Pârât
    • SECTORUL 6 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat Pârât
    • CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIIntimat Pârât
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTIIntimat Pârât
    • TELEKOM ROMANIA COMMUNICATIONS SAIntimat
    • CONSILIUL LOCAL AL SECTORULUI 6Recurent
    • SECTORUL 6 AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTI, PRIN PRIMARRecurent
    • CONSILIUL GENERAL AL MUNICIPIULUI BUCUREŞTIRecurent
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTI, PRIN PRIMARRecurent
    Parcursul dosarului (4 etape · 11 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie413 NCPC/244 CPC (25.01.2022)1 termen ▸
      1. 413 NCPC/244 CPCÎncheiere - Suspendare

        În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă recursurile declarate de recurenţii-pârâţi Sectorul 6 al Municipiului Bucureşti, prin primar, Consiliul Local al Sectorului 6, Consiliul General al Municipiului Bucureşti şi Municipiul Bucureşti, prin primar, împotriva deciziei civile nr. 814 din 11 mai 2021, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a V-a Civilă, până la soluţionarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 25442/3/2021* aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti – Secţia a VI-a Civilă. Definitivă.

    2. ApelCurtea de Apel BucurestiÎncheiere (03.10.2023)5 termene ▸
      1. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea având ca obiect lămurirea dispozitivului deciziei civile nr. 814/11.05.2021, pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti Secţia a V-a Civilă, în dosarul nr. 8250/303/2019, formulată de Orange România Communications S.A. (fostă Telekom România Communications SA) Bucureşti, în contradictoriu cu intima?ii pârâ?i Consiliul Local al Sectorului 6, Sectorul 6 al Municipiului Bucure?ti, Consiliul General al Municipiului Bucure?ti, ?i Municipiul Bucure?ti, reprezentat legal prin Primar General Nicu?or Dan ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti Secţia a V-a Civilă. Pronunţată azi, 03.10.2023 şi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei.

      2. Schimbat în parteHotarare

        Admite apelul. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că: Admite acţiunea. Obligă pârâţii în solidar la plata către reclamantă a sumei de 4.610.546,84 lei, reprezentând diferenţa preţ neachitată, 848.340,62 lei reprezentând penalităţi de întârziere de 0,1% calculate asupra debitului principal pe o perioadă de 6 luni, precum şi a dobânzii legale aferente debitului principal, calculate de la data introducerii acţiunii (10.04.2019) până la plata efectivă. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Obligă intimaţii în solidar la plata către apelantă a sumei de 30.899,43 lei, cheltuieli de judecată în apel. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti Secţia a V-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.05.2021.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 11.05.2021. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.04.2021

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.04.2021. Pronunţată în şedinţă publică.

      5. Încheiereincheiereabtinere

        Respinge declara?ia de ab?inere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.04.2021.

    3. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (04.03.2020)4 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtului Consiliul General al Municipiului Bucureşti. Respinge excepţia calităţii procesuale pasive a pârâţilor. Respinge excepţia de prescripţie a dreptului material la acţiune al reclamantei. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată, aşa cum a fost modificată. Respinge, ca lipsită de interes, cererea de chemare în garanţie. Ia act că reclamanta şi-a rezervat dreptul să solicite cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Bucureşti – secţia a VI-a civilă. Pronunţată astăzi, 4 martie 2020, şi pusă la dispoziţia păţrilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea hotărârii la data de 04.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.02.2020.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinare

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a lua cunostinţă de cererea modificatoare.

    4. FondJudecatoria Sectorul 6 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (07.06.2019)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Tribunalului Municipiului Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată, astăzi 07.06.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (7)
    • Recurs — declarata de MUNICIPIUL BUCUREŞTI, (25.08.2021)
    • Recurs — declarata de MUNICIPIUL BUCUREŞTI, (24.08.2021)
    • Recurs — declarata de MUNICIPIUL BUCUREŞTI, (19.08.2021)
    • Recurs — declarata de CONSILIUL LOCAL AL SECTORULUI 6, (16.08.2021)
    • Recurs — declarata de CONSILIUL LOCAL AL SECTORULUI 6, (12.08.2021)
    • Apel — declarata de TELEKOM ROMANIA MOBILE COMMUNICATIONS SA, (11.01.2021)
    • Apel — declarata de ORANGE ROMANIA COMMUNICATIONS S.A. (FOSTĂ TELEKOM ROMANIA MOBILE COMMUNICATIONS SA ), (11.01.2021)
  5. 5072/290/2025Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria ResitaFondCivilAmână pronunţarea (13.08.2026)
    Parti (3)
    • SAS MARIANAContestator
    • INVESTCAPITAL LTDIntimat
    • ORANGE ROMANIA COMMUNICATIONS SAIntimat
    Termene si solutii (9)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 25.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 13.08.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 30.07.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având în vedere că preşedintele completului de judecată este în concediu de odihnă, în vederea respectării principiului continuităţii, în raport cu disp. art. 19 Cod. proc.civ., se va amână pronunţarea pentru data de 16.07.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 02.07.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va face aplicarea art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.civ. şi va amâna pronunţarea cauzei pentru data de 18.06.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru îndeplinirea unor obligaţii, amână judecarea cauzei la data de 03.06.2026, ora 9.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea citării contestatoarei cu mentiunea dispusă.

  6. 16491/3/2025Creditorpe numele vechi: TELEKOM ROMANIA COMMUNICATIONS S.A.detalii ▸
    contestaţie contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar - imp.Raportului 3 asupra fondurilor (DGRFP MB AFP sect.3)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentRespinge cererea (18.03.2026)
    Parti (109)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (18.03.2026)3 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge contestaţiile conexate, ca neîntemeiate. Cu drept de a formula apel în termen de 7 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 18.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 04.03.2026.

      3. Alte soluţiiRezolutie

        În temeiul hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025,dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTOR 3 A FINANŢELOR PUBLICE, (08.06.2026)
  7. 50/1371/2017Creditorpe numele vechi: TELEKOM ROMANIA COMMUNICATIONS S.A.detalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul Comercial MuresFondFalimentAmână cauza (22.10.2026)
    Parti (99+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (100)
    1. Amână cauza
    2. termen
    3. Amână cauza
    4. Amână cauza
    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Cu privire la cererea de deschidere a procedurii falimentului depusă de către creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, stabileşte termen la data de 22 octombrie 2026. În ceea ce priveşte cererea de deschidere a procedurii falimentului depusă de către creditoarea Meinhart Kabel Osterreich Gmbh, stabileşte termen la data de 17 septembrie 2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabile?te termen de judecată la data de 22 octombrie 2026, ora 9, în cameră de consiliu, cu citarea creditorilor indica?i de către administrator judiciar în cuprinsul tabelului nr. 1304/14.04.2026, prin BPI, cu un exemplar al cererii modificatoare anexate cita?iei.

    7. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge excep?ia lipsei de interes invocată de către intimata debitoare Romcab SA. Admite cererea de faliment formulată petenta creditoare BCR SA, având CUI 361757 ?i nr. J40/90/1991, cu sediul social în mun. Bucure?ti, ?oseaua Orhideelor nr. 15D, Clădirea The Bridge 1, etajul 2, sector 6 (adresă pentru comunicare electronică: alexandrudaniel.baran@bcr.ro) în contradictoriu cu intimata Romcab SA, având CUI 7947193 şi nr. J1995000764263, cu sediul în sat Acă?ari, comuna Acă?ari, nr. 267, jud. Mureş, reprezentantă legal prin administrator judiciar RTZ & Partners SPRL, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, Aleea Detunata, nr. 4, jud. Cluj, desemnat pe seama debitoarei, respectiv prin administrator special Zoltan Prosszer, reprezentat conven?ional de d-na av. Carina Verme?an din cadrul SCP Andronic ?i Asocia?ii, respectiv d-na av. Eveline Joi?a din cadrul SCA Leaua Damcali Deaconu Păunescu - LDDP (adresă pentru comunicare electronică: office@andronicandpartners.ro). În temeiul art. 145 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă decide intrarea în procedura generală a falimentului a debitoarei Romcab SA, având CUI 7947193 şi nr. J1995000764263, cu sediul în sat Acă?ari, comuna Acă?ari, nr. 267, jud. Mureş. Dispune în temeiul art. 145 alin. 2 lit. a coroborat cu art. 84 alin. 4 din Legea nr. 85/2014 dizolvarea şi ridicarea în tot a dreptului de administrare al debitoarei. În baza art. 75 din Legea nr. 85/2014 constată suspendarea de drept a tuturor acţiunilor judiciare, extrajudiciare şi a măsurilor de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului sau a bunurilor sale. În temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2014, constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescrip?ie a ac?iunilor prevăzute la art. 75 alin. (1) din lege. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. b) din Legea nr.85/2014 desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu CITR SPRL, având nr. de înscriere RFO 0253 ?i nr. matricol 2A0095, cu sediul în Cluj-Napoca, Calea Dorobanţilor nr. 48, et. 6/7, jud. Cluj, e-mail office@citr.ro Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu atribuţiile prevăzute de art. 64 alin. 1 din Legea 85/2014, cât şi o remuneraţie provizorie de 10.000,00 lei (plus eventualele taxe) cuvenită pentru în cazul în care lipsesc disponibilităţile din averea insolventei pentru etapa falimentului. Prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va avea următoarele puncte pe ordinea de zi: desemnarea lichidatorului judiciar/confirmarea lichidatorului desemnat de judecătorul sindic şi stabilirea onorariului ce urmează a fi suportat din averea debitoarei. Va pune în vedere lichidatorului desemnat provizoriu să facă dovada poli?iei de asigurare de răspundere profesională. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. d) din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina debitoarei insolvente obligaţia ca, în termen de 10 zile de la notificarea intrării în faliment – cel mai târziu până la 15 iunie 2026 (cu luarea în considerarea a timpului necesar notificării) – obligaţia de a preda gestiunea averii către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii prevăzute de dispoziţiile art. 84 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. e) Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina administratorului special, cu avizul administratorului judiciar – obligaţia de a întocmi ?i preda lichidatorului judiciar provizoriu o listă cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii, a tabelului definitiv al crean?elor ?i a oricăror alte tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribu?ie, a listei actelor ?i opera?iunilor efectuate după data deschiderii procedurii. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. f) şi alin. 4 din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a notifica intrarea în faliment în acord cu dispoziţiile art. 146 alin. 1 din Legea nr. 85/20014, respectiv stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a notifica intrarea în faliment a debitoarei, ridicarea dreptului ei de administrare şi dizolvarea acesteia, tuturor creditorilor notificaţi potrivit dispoziţiilor art. 99 din Legea nr. 85/2014, dar şi debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului, pentru efectuarea menţiunii, precum şi altor autorităţi şi instituţii care ţin registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în aceste registre, spre a se face menţiune în ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitorului, instanţelor (Judecătoria Târgu-Mureş, Tribunalul Mureş şi Curtea de Apel Târgu-Mureş) şi instituţiilor de credit cărora, potrivit art. 86 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, le dă dispoziţie să nu dispună de sumele debitoarei fără un ordin al lichidatorului judiciar, acesta din urmă comunicând de urgenţă instituţiilor de credit instituirea interdic?iei. Lichidatorul judiciar va publica o notificare privind deschiderea procedurii într-un ziar de largă circulaţie, pe cheltuiala averii debitorului, precum şi în Buletinul insolvenţei. În temeiul art. 145 alin. 3 şi alin. 4 din Legea nr. 85/2014, stabileşte următoarele termene ce urmează a fi cuprinse în notificarea adresată creditorilor de către lichidatorul judiciar potrivit dispoziţiilor art. 146 alin. 1 cu aplicarea şi a celor ale art. 99 alin. 2-3 din Legea nr. 85/2014: - termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii, în vederea întocmirii tabelului suplimentar, la 13.07.2026 – data poştei; notificarea va cuprinde şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; În baza dispoziţiilor art. 111 alin. (1) - (5) din Legea nr. 85/2014 în anunţul de publicare în BPI a tabelului preliminar suplimentar de creanţe lichidatorul judiciar va menţiona în mod expres că debitorul, creditorii ?i orice altă parte interesată vor putea să formuleze contesta?ii fa?ă de tabelul suplimentar de crean?e, cu privire la crean?ele ?i drepturile trecute sau, după caz, netrecute de lichidatorul judiciar în tabel; contesta?iile trebuie depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar suplimentar; sub sanc?iunea anulării, contesta?ia va fi înso?ită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru, precum ?i de toate înscrisurile de care partea în?elege să se folosească în dovedirea sus?inerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excep?ia celor care nu se află în posesia păr?ii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contesta?iei; obliga?ia celui care formulează contesta?ia de a trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contesta?iei ?i al documentelor ce o înso?esc lichidatorului judiciar, creditorului a cărui crean?ă se contestă, precum ?i administratorului special, sub sanc?iunea aplicării, în cazul nerespectării acestei obliga?ii, din oficiu, unei amenzi în condi?iile Codului de procedură civilă; întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contesta?iei ?i a documentelor ce o înso?esc, iar un exemplar al întâmpinării se comunică, cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea ?i contestatorului, lichidatorului judiciar ?i debitorului, sub sanc?iunea prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. ? termenul de verificare a creanţelor născute după data deschiderii procedurii, de întocmire şi de publicare a tabelului suplimentar al acestora la 14.08.2026, potrivit dispoziţiilor art. 146 alin. 2 lit. b) din Legea nr.85/2014; ? termenul de depunere a contestaţiilor faţă de tabelul suplimentar de creanţe al debitoarei de 7 zile de la publicarea acestuia, adică până la data de luni, 24.08.2026 – data poştei, potrivit dispoziţiilor art. 146 alin. 2 lit. c) din Legea nr.85/2014; În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014, lichidatorul judiciar va depune lunar (până în data de 15 a fiecărei luni, pentru luna precedentă) la dosarul cauzei şi va transmite spre publicare un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras întocmit în condiţiile art. 5 pct. 28 şi art. 64 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 (un rezumat al măsurilor luate ) va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Stabileşte termen pentru definitivarea tabelului de creanţe consolidat la data de 17.09.2026, C27 - ?edin?ă publică, termen la care judecătorul sindic urmează să soluţioneze şi eventualele contestaţii formulate împotriva tabelului preliminar suplimentar de creanţe al debitoarei şi pentru care creditorii, debitoarea şi lichidatorul judiciar provizoriu îl au în cunoştinţă. În temeiul art. 42 alin. 5 coroborat cu art. 81 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea unui extras de pe dispozitivul prezentei, precum ?i o copie a hotărârii către Autoritatea de Supraveghere Financiară. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, hotărârea este executorie. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii prin BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi, 28.05.2026.

    8. Încheiereincheiererecuzare

      Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Raluca Ioana Orza, formulată de debitorul Romcab S.A, în reorganizare judiciară, prin administrator special dl. Zoltan Prosszer, de la soluţionarea dosarului nr. 50/1371/2017 al Tribunalului Specializat Mureş şi a dosarelor asociate , ca neîntemeiată. Menţine termenele stabilite prin încheierea din 21.05.2026. Atacabilă odată cu fondul. Dată în şedinţa camerei de consiliu şi pronunţată potrivit dispoziţiilor art.402 C. pr. civ , azi, 27.05.2026.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii la data de 28 mai 2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21 mai 2026.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Cu privire la cererea de deschidere a procedurii falimentului depusă de către creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, stabileşte termen la data de 18 iunie 2026, ora 9, pentru când dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză cu solicitarea de a încunoştinţa instanţa cu privire la termenul estimativ de realizare a expertizei.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Cu prioritate asupra cererii de recuzare care vizează întregul dosar de insolven?ă, în baza art. 50 Codul de procedură civilă, dispune înaintarea prezentului dosar la grefa instan?ei pentru a se la măsurile necesare compunerii completului care va solu?iona cererea de recuzare. Stabileşte termen la data de 17 septembrie 2026, ora 9, C27MA, pentru verificarea procedurii, iar cu privire la reorganizare, stabileşte termen la data de 18 iunie 2026, ora 9, C27CC.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii la data de 21 mai 2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14 mai 2026.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii la data de 14 mai 2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30 aprilie 2026

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Cu privire la cererea de deschidere a procedurii de faliment depusă de creditoarea Banca Comercială Română S.A., amână pronunţarea hotărârii în cauză pe data de 30 aprilie 2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 Cod procedură civilă. Cu privire la cererea de deschidere a procedurii de faliment depusă de creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş, amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 21 mai 2026, ora 9, pentru când dispune comunicarea cererilor de intervenţie către persoanele interesate. Cu privire la cererea de deschidere a procedurii de faliment depusă de creditoarea Meinhart Kabel Osterreich Gmbh, admite cererea formulată de reprezentantul acesteia, sens în care amână cauza şi fixează termen la data de 18 iunie 2026, ora 9, pentru a acorda posibilitatea părţii de a studia cererile de intervenţie depuse la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16 aprilie 2026.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Cu privire la cererea de deschidere a procedurii de faliment depusă de creditoarea Banca Comercială Română S.A., fixează termen la data de 16 aprilie 2026, ora 9, pentru când se citează toţi creditorii şi debitoarea prin administrator special şi judiciar. Pentru continuarea demersurilor specifice procedurii, stabileşte termen la data de 21 mai 2026, ora 9.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererile de amânare formulate în cauză şi fixează termen de judecată la data de 16 aprilie 2026, ora 09. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19 februarie 2026.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen la data de 19 martie 2026, ora 10:30, pentru continuarea demersurilor specifice procedurii de reorganizare.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Cu privire la cererea formulată de creditoarea Meinhart Kabel Osterreich Gmbh: Faţă de depunerea de înscrisuri, repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de 19 februarie 2026, ora 9. Cu privire la cererea formulată de creditoarea Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş de deschidere a procedurii falimentului: Constată nulitatea raportului de expertiză depus la dosarul cauzei. Amână cauza şi fixează termen la data de 19 februarie 2026, ora 9, pentru când pune în vedere păr?ilor să aducă, dacă este cazul, modificările aferente obiectivelor încuviin?ate prin încheierea de şedinţă din 09.03.2023. De asemenea, pune în vedere păr?ilor să studieze lista de exper?i judiciari în domeniu fiscalitate.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen la data de 22 ianuarie 2026, ora 9, pentru continuarea demersurilor specifice procedurii de reorganizare.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Cu privire la cererile formulate de creditoarele Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Mureş şi Meinhart Kabel de deschidere a procedurii falimentului, amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 18 decembrie 2025, ora 9.

    21. Amână cauza

      Termen revocat prin Sentinţa nr. 216/10.07.2025.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş, potrivit căreia se suspendă soluţionarea cauzelor, cu excepţia celor având ca obiect cereri de deschidere a procedurii insolvenţei promovate în temeiul art. 66 din Legea nr. 85/2014, acordă termen la data de 23.10.2025, ora 9, pentru când se citează părţile.

    23. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Confirmă planul de reorganizare, astfel cum a fost modificat cu prelungirea perioadei de implementare, f. 1 vol. 253 dosar insolvenţă, depus de către administratorul special dl. Prosszer Zoltan şi însuşit de către administratorul judiciar RTZ & Partners SPRL, pe seama debitoarei Romcab SA, în reorganizare, CUI 7947193, J26/764/1995, cu sediul în Târgu-Mureş, str. Voinicenilor nr. 35, jud. Mureş. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar sus-menţionat să-şi exercite atribuţiile ce-i revin potrivit dispoziţiilor art. 141-144 din Legea nr.85/2014. Stabileşte termen în vederea verificării depunerii rapoartelor prevăzute de art. 144 din Legea nr. 85/2014, respectiv cele aferent trimestrelor de execuţie ale planului modificat nr. 1 (19.02.2025 – 18.05.2025), respectiv nr. 2 (19.05.2025 - 18.08.2025) pentru data de 23.10.2025 - C27 MA. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi, 10.07.2025.

    24. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 10 iulie 2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 26 iunie 2025.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Cu privire la cererea de deschidere a procedurii falimentului formulată de AJFP Mureş: Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 18 septembrie 2025, pentru a acorda posibilitatea părţilor de a formula obiecţiuni la raportul de expertiză. Stabileşte în sarcina părţilor obliga?ia de a transmite eventualele obiec?iuni la raportul de expertiză cu cel pu?in 20 zile anterior termenului de judecată fixat, sub sanc?iunea decăderii; totodată, pune în vedere acestora ca obiecţiunile să fie comunicate reciproc. Cu privire la propunerea de prelungire a planului de organizare: Admite cererea formulată de reprezentantul administratorului special al societăţii debitoare Romcab S.A. şi dispune sesizarea Curţii Constituţionale. Respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de reprezentanţii debitoarei. Amână pronunţarea hotărârii în cauză pe data de 26 iunie 2025, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12 iunie 2025.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 12 iunie 2025, ora 09, în vederea comunicării cererii de sesizare a Curţii Constituţionale a României. Stabileşte în sarcina părţilor obligaţia de a formula un punct de vedere referitor la temeiurile de drept care stau la baza cererii de confirmare a propunerii de prelungire a planului de reorganizare.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen la data de 18 septembrie 2025, ora 9, pentru continuarea demersurilor specifice procedurii de reorganizare.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 187 alin. 2 pct. d din Codul de procedură civilă, aplică domnului expert P. E. amendă judiciară în cuantum de 700 de lei. Cu drept de reexaminare în 15 zile de la data comunicării încheierii. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 12 iunie 2025, în vederea depunerii raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 februarie 2025.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen la data de 22 mai 2025, ora 9, pentru continuarea demersurilor specifice procedurii de reorganizare.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare formulată de domnul expert. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 20 februarie 2025, în vederea depunerii raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 decembrie 2024.

    31. RetrasHotarareintermediara

      Ia act de renunţarea la judecată solicitată de către petenta creditoare Valtecia Development SRL, cu privire la cererea de faliment formulată în contradictoriu cu intimata Romcab SA, în reorganizare, reprezentantă legal prin administrator judiciar RTZ & Partners SPRL, desemnat pe seama debitoarei, respectiv prin administrator special Zoltan Prosszer. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii prin BPI. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi, 03.10.2024.

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen la data de 23 ianuarie 2025, ora 9, pentru continuarea demersurilor specifice procedurii de reorganizare.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Disjunge cererile de deschidere a procedurii falimentului formulate de creditoarele Tobimar SRL şi Meinhart Kabel Osterreich GMBH şi dispune formarea unor dosare asociate. Amână pronunţarea asupra cererii de renunţare la judecată depusă de creditoarea Valtecia Development S.R.L. cu privire la cererea de deschiderea a falimentului societăţii debitoare Romcab SA, la data de 03 octombrie 2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 Cod procedură civilă. Cu privire la cererea de deschidere a procedurii falimentului depusă de creditorul ANAF, admite cererea de amânare formulată de domnul expert, dispune amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 19 decembrie 2024. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 septembrie 2024.

    34. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Dispune repunerea pe rol a cererii de deschiderea a falimentului societăţii debitoare Romcab SA formulate de către creditoarea Valtecia Development SRL. Stabileşte termen pentru soluţionarea cererii de faliment formulate de către creditoarea Valtecia Development SRL pentru data de 19 septembrie 2024, C27 - şedinţă publică, ora 09:00 şi dispune citarea tuturor creditorilor pentru dezbateri cu menţiunea că se va pune în discuţie cererea de renunţare la judecată depusă de creditoare. Respinge cererea de intrare în faliment formulată de către creditoarea DDCA România SRL, împotriva debitoarei Romcab SA, debitoarea Romcab SA, reprezentantă legal prin administrator special Z. P., prin reprezentant convenţional d-na av. C. F., pe seama căreia este desemnat administratorul judiciar RTZ & Partners SPRL. Admite cererea accesorie formulată de creditoarea DDCA România SRL şi având ca obiect cheltuielile de judecată şi obligă debitoarea Romcab SA la plata în favoarea creditoarei DDCA România SRL a sumei de 200 de lei reprezentând taxă judiciară de timbru. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare în ceea ce priveşte soluţia dată cererii privind deschiderea falimentului debitoarei formulate de către creditoarea DDCA România SRL. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mure?. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi 04.07.2024.

    35. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Respinge cererea de amânare formulată de administrator judiciar al societăţii debitoare Romcab S.A. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei de părţi. Amână pronunţarea asupra cererilor de faliment formulate în cauză pe data de 04 iulie 2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art. 396 Cod procedură civilă.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare formulată de domnul expert, iar cu privire la acordarea unui termen mai îndelungat, suprapune acest termen cu termenul de verificare administrativă acordat data de 19.09.2024, ora 09. Cu privire la cererea de deschidere a procedurii de faliment depusă de creditoarea Valtecia Development SRL, fixează termen la data de 20 iunie 2024, ora 10:30, pentru când se citează toţi creditorii. Pune în vedere administratorului judiciar al debitoarei şi reprezentanţului convenţional al administratorului special să formuleze întâmpinare, pe care să o depună la dosar cu cel puţin 5 zile anterior termenului fixat.

    37. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Ia act de renunţarea la judecată solicitată de către petenta creditoare Rusal Marketing GnbH, societate cu răspundere limitată înregistrată în Registrul Comer?ului sub nr. CHE- 1 13.641.597, cu sediul social în Str. Baarerstrasse, nr. 22, 6300, Zug, Elve?ia, având sediul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la Dentons Europe — Zizzi Caradja ?i Asocia?ii SPARL în Bucure?ti, Calea Grivi?ei nr. 84-98, etaj 7, clădirea The Mark, sector 1, prin dl. av. Liviu Togan (persoană desemnată cu primirea actelor de procedură, adresă de coresponden?ă electronică: liviu.togan@dentons.com) cu privire la cererea de faliment formulată în contradictoriu cu intimata Romcab SA, în reorganizare, având CUI 7947193 şi J26/764/1995, cu sediul în Târgu-Mureş, str. Voinicenilor nr. 35, jud. Mureş, reprezentantă legal prin administrator judiciar RTZ & Partners SPRL, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, Aleea Detunata, nr. 4, jud. Cluj, desemnat pe seama debitoarei, respectiv prin administrator special Zoltan Prosszer având sediul procesual ales la SPARL Bulboacă ?i Asocia?ii, în Bucure?ti, str. Dumbrava Ro?ie nr. 10, sector 2, prin reprezentat convenţional dl. av. Cătălin Petrea (persoană desemnată cu ridicarea coresponden?ei, adresă de coresponden?ă electronică: catalin.petrea@bulboaca.com). Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii prin BPI. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Ia act de renunţarea la judecată solicitată de către petenta creditoare Fakopacs SRL, având CUI 20849290 ?i J19/73/2007, cu sediul în loc. Praid, str. Hizlalda, nr. 11, jud. Harghita, prin reprezentant legal administrator Kelemen Csaba cu privire la cererea de faliment formulată în contradictoriu cu intimata Romcab SA, în reorganizare, având CUI 7947193 şi J26/764/1995, cu sediul în Târgu-Mureş, str. Voinicenilor nr. 35, jud. Mureş, reprezentantă legal prin administrator judiciar RTZ & Partners SPRL, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, Aleea Detunata, nr. 4, jud. Cluj, desemnat pe seama debitoarei, respectiv prin administrator special Zoltan Prosszer având sediul procesual ales la SPARL Bulboacă ?i Asocia?ii, în Bucure?ti, str. Dumbrava Ro?ie nr. 10, sector 2, prin reprezentat convenţional dl. av. Cătălin Petrea (persoană desemnată cu ridicarea coresponden?ei, adresă de coresponden?ă electronică: catalin.petrea@bulboaca.com). Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii prin BPI. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în condiţiile art. 402 Cod procedură civilă, astăzi, 18.04.2024.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al societăţii creditoare Rusal Marketing GmbH şi acordă termen de judecată la data de 18 aprilie 2024, ora 9, pentru a acorda posibilitatea acestuia de a depune la dosarul cauzei cererea de renunţare la judecată despre care a făcut referire la acest termen de judecată.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul convenţional al administratorului special al societăţii debitoare. Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 21 martie 2024, ora 09, pentru dezbaterea cererii de deschidere a falimentului depusă de creditorul Rusal Marketing GmbH.

    40. ÎncheiereHotarareintermediara

      Confirmă planul de reorganizare, astfel cum a fost modificat cu prelungirea perioadei de implementare, f. 1 vol. 229 dosar insolvenţă, depus de către administratorul special dl. Prosszer Zoltan şi însuşit de către administratorul judiciar RTZ & Partners SPRL, pe seama debitoarei Romcab SA, în reorganizare, CUI 7947193, J26/764/1995, cu sediul în Târgu-Mureş, str. Voinicenilor nr. 35, jud. Mureş. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar sus-menţionat să-şi exercite atribuţiile ce-i revin potrivit dispoziţiilor art. 141-144 din Legea nr.85/2014. Stabileşte termen în vederea verificării depunerii raportului prevăzut de art. 144 din Legea nr. 85/2014, respectiv cel aferent trimestrului de execuţie al planului modificat nr. 13 (19.02.2024 – 18.05.2024), pentru data de 23.05.2024, termen acordat în continuare şi pentru soluţionarea cererii de faliment formulată de AJFP Mureş. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi, 01.02.2024.

    41. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererii de confirmare a modificării planului de reorganizare la data de 01 februarie 2024, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 ianuarie 2024.

    42. ÎncheiereHotarareintermediara

      Admite excepţia lipsei de interes invocată de instanţă din oficiu. Respinge ca lipsită de interes cererea de intrare în faliment formulată de către creditoarea Rul-Grup SA, având CUI 16984298 şi J28/797/2004, cu sediul în Slatina, str. Nicolae Bălcescu nr. 10, jud. Olt împotriva debitoarei Romcab SA, în reorganizare, CUI 794193, J26/764/1995, cu sediul în Târgu-Mureş, str. Voinicenilor nr. 35, jud. Mureş, reprezentantă legal prin administrator special Zoltan Prosszer, prin reprezentant convenţional d-na av. Corina Florea, adresă de corespondenţă electronică office@avocat-florea.ro) pe seama căreia este desemnat administratorul judiciar RTZ & Partners SPRL, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, Aleea Detunata nr. 4, jud. Cluj. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mure?. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi 23.01.2024.

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână pronunţarea cu privire la cererea de confirmare a modificării planului de reorganizare în cauză la data de 30 ianuarie 2024, conform art. 396 Cod procedură civilă, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu privire la cererea de intrare în faliment depusă Rusal Marketing GmbH, potrivit art. 143 alin. 3 din Legea nr. 85/2014, fixează termen de 22 februarie 2024, ora 9, şi dispune citarea tuturor creditorilor cu menţiunea că se va supune dezbaterii cererea de deschidere a procedurii falimentului depusă de către Rusal Marketing GmbH. Pune în vedere administratorului judiciar şi administratorului special ai debitoarei Romcab S.A. să depună întâmpinare sau îşi exprime poziţia procesuală faţă de cererea formulată de Rusal Marketing GmbH, cu cel puţin 10 zile anterior termenului de judecată. Amână pronunţarea cu privire la excepţia lipsei de interes a cererii de intrare în faliment depusă de Rul-Grup S.A., invocată din oficiu, la data de 23 ianuarie 2024, conform art. 396 Cod procedură civilă, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, Pronunţată în şedinţa publică de la 18 ianuarie 2024.

    44. Repus pe rolincheieredesedinta

      Dispune repunerea pe rol a cererii de deschiderea a falimentului societăţii debitoare Romcab SA formulată de către creditoarea Rul- Grup SA. Menţine termenul general acordat în procedură, respectiv 18 ianuarie 2024, ora 0900, pentru continuarea procedurii de insolven?ă, termen pentru care dispune citarea tuturor părţilor cu menţiunile stabilite la termenul din 19.10.2023, dar şi cu menţiunea că în privinţa cererii de faliment depuse de creditoarea RUL-Grup SA se va relua cercetarea judecătorească aferentă cererii de faliment, dar şi dezbaterea acesteia, faţă de efecte ordinului de plată a sumei de 245.294,73 de lei. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi 26.10.2023.

    45. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Cu privire la reorganizare: Ia act de îndeplinirea formalităţilor privitoare la raportul financiar nr. 9, aferent perioadei 19.02.2023-18.05.2023, prorogă verificările privitoare la raportul financiar nr. 10, aferent intervalului 19.05.2023-18.08.2023 şi reţine că debitoarea se află în trimestrul nr. 11 al planului de reorganizare, aferent intervalului 19.08.2023-18.11.2023. Cu privire la procedură în general: Ia act de rapoartele lunare de activitate depuse, reţine în sinteză situaţia creanţelor curente depuse de către creditorul fiscal. Cu privire la cererea de amânarea a soluţionării cererii de faliment depuse de către creditorul fiscal: Admite cererea de amânare formulată de către expert, faţă de lipsa raportului de expertiză şi dispune emiterea unei noi adrese expertului desemnat, cu solicitarea de a proceda la efectuarea lucrării şi reiterarea obligaţiei de a comunica, în mod constant, stadiul lucrării şi măsurile efectiv întreprinse, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în caz de neconformare. Cu privire la cerere de faliment depusă de către Rul-Grup SA: Respinge cererea de amânare formulată de către debitoare. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse la dosar. Respinge cererea de încuviinţare a probei cu expertiza contabilă solicitată de către debitoare. Reţine cauza spre soluţionare şi amână pronunţarea asupra cererii de faliment pentru data de 26 octombrie 2023, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor conform art. 396 Cod procedură civilă, prin mijlocirea grefei. Cu privire la cerere de faliment depusă de către Tobimar SRL: În baza dispoziţiilor art. 413 alin.1, pct 2 Cod procedură civilă suspendă judecata cererii de faliment depuse de către creditoarea Tobimar SRL, CUI RO 11319570, J01/542/1998, cu sediul în loc. Drambar, com. Ciugud, Calea Alba Iulia, nr. 10, jud. Alba faţă de debitoarea Romcab SA, în reorganizare, CUI 794193, J26/764/1995, cu sediul în Târgu-Mureş, str. Voinicenilor nr. 35, jud. Mureş, reprezentantă legal prin administrator special Zoltan Prosszer şi administrator judiciar RTZ & Partners SPRL, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, Aleea Detunata, nr. 4, jud. Cluj, formulată în dosarul cu nr. 50/1371/2017, până la solu?ionarea definitivă a dosarului cu nr. 1268/107/2021 aflat pe rolul Curţii de Apel Alba Iulia. Cu drept de recurs, pe toată durata suspendării. Recursul se depune la Tribunalul Specializat Mure?. Cu privire la cerere de faliment depusă de către Synthesia Group SRL: Admite excepţia netimbrării cererii de faliment, invocată de instanţă din oficiu. Anulează ca netimbrată cererea de faliment depuse de către creditoarea Synthesia grup SRL, CUI RO 15163170, J40/1140/2003, cu sediul în Bucureşti, str. Dudeşti Pantelimon nr. 19, spaţiul nr. 16, sector 3 faţă de debitoarea Romcab SA, în reorganizare, CUI 794193, J26/764/1995, cu sediul în Târgu-Mureş, str. Voinicenilor nr. 35, jud. Mureş, reprezentantă legal prin administrator special Zoltan Prosszer şi administrator judiciar RTZ & Partners SPRL, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, Aleea Detunata, nr. 4, jud. Cluj, desemnat, formulată în dosarul cu nr. 50/1371/2017. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare prin BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mure?. Stabileşte termen general în procedură, respectiv termen pentru soluţionarea cererii de faliment formulată de către creditorul fiscal, la data de 18 ianuarie 2024, ora 0900, acordând termenul în cunoştinţă tuturor părţilor prezente şi dispunând reluarea procedurii de citare pentru toţi creditorii. Pronunţată în condiţiile art. 402 Cod procedură civilă, astăzi 19.10.2023.

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă verificările specifice pt. raportul nr.9. Dispune să se revină cu adresă către expert pt. informare instantă stadiu lucrare. Stabileste un nou termen la data de 19.10.2023 pentru când prorogă dezbaterea cererilor de intrare în faliment, cu citarea creditorilor prin BPI.

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileste termen general în procedura de reorganizare la data de 21.09.2023 ora 9.

    48. Termen intermediarincheieredesedinta

      Admite cererea de recuzare a d-lui expert Inclănzan Alexandru. Desemnează un nou expert: dl. Pintea Eugen. Stabileste obiectivele expertizei si un onorariu provizoriu în cuantum de 10.000 lei. Dispune emiterea unei adrese expertului numit, pentru a comunica un termen de realizare a lucrării şi pozitia fată de cuantumul provizoriu.

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că cererea de suspendare nu întruneşte conditiile prevăzute de art. 413 alin.(1) CPC. Încuviintează proba cu expertiza, numeşte în calitate de expert pe d-nul Iclanzan Alexandru şi stabileşte termen la data de 09.03.2023, în cameră de consiliu, pt. ascultarea expertului, pt.dezbaterea obiectivelor, a duratei şi costului expertizei. Stabileşte termen în continuarea demersurilor specifice procedurii la data de 18.05.2023, ora 09.

    50. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează solicitarea de amânare a soluţionării cererii de intrare în faliment formulată de către AJFP Mureş, cerere formulată de ambele părţi. Având acordul părţilor stabileşte termen pentru solu?ionarea cererii pe data de 09.02.2023, sala 26, ora 9:00, dată la care se vor verifica îndeplinirea obligaţiilor stabilite în sarcina administratorului judiciar în procedura de reorganizare a debitorului.

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen în continuarea procedurii de reorganizare pe data de 17/11/2022, sala 26, ora 11:00,pentru verificarea îndeplinirii obligaţiilor stabilite în sarcina administratorului judiciar şi pentru solu?ionarea cererii de intrare în faliment formulată de către AJFP Mureş. Cu privire la cererea de faliment pune în vedere părţilor să depună centralizator cu privire la suma datorată.

    52. Încheiereincheieredesedinta

      Ia act de faptul că se renunţă la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cerere formulată de către debitoarea Romcab SA. Dispune suspendarea judecăţii cererii de intrare în faliment formulată de către creditoarea Valtecia Development SRL ca urmare a acordului părţilor. Acordă termen în continuarea procedurii de reorganizare pe data de 22/09/2022, sala 26, ora 9;00,pentru verificarea îndeplinirii obligaţiilor stabilite în sarcina administratorului judiciar .

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite solicitarea creditoarei Valtecia Development SRL de acordare a unui termen mai scurt pentru depunerea tranzacţiei intervenită între părţi , în ceea ce priveşte cererea de intrare în faliment. Acordă termen la data de 25.08.2022, sala 26, ora 09:00 , dată la care se va pune în discuţie cererea de intrare în faliment formulată de către creditoarea Valtecia Development SRL şi implicit cererea de sesizare a Curţii Constituţionale .

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite solicitarea creditoarei Valtecia Development SRL de acordare a unui nou termen pentru solu?ionarea cererii de intrare în faliment având în vedere în?elegerile intervenite între părţi. Acordă termen în continuarea procedurii de reorganizare la data de 23.06.2022, sala 26, ora 12:00 , dată la care se va pune în discuţie cererea de intrare în faliment formulată de către creditoarea Valtecia Development SRL. Prorogă discu?iile cu privire la cererea de sesizare a Curţii Constituţionale la acelaşi termen.

    55. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Dispune repunerea pe rol a cererii de deschiderea a falimentului societăţii debitoare Romcab SA formulate de către creditoarea Valtecia Development SRL. Stabileşte în sarcina atât a debitoarei Romcab SA prin administrator judiciar, cât şi a creditoarei Valtecia Development SRL să depună la dosarul cauzei, respectiv să comunice reciproc, până la termenul de judecată ce se va stabili o situaţie actualizată a debitului pentru care se solicită deschiderea falimentului, cu luarea în considerare a plăţilor efectuate între timp, urmând a fi reluate dezbaterile cu privire la cererea de deschidere a falimentului. Reţine că societatea debitoare Romcab SA se află în continuare în etapa reorganizării, urmând ca la termenul ce se va stabili în cauză să fie verificate măsurile aferente aplicării art. 144 din Legea nr. 85/2014. Dispune efectuarea de verificări cu privire la corecta identificarea a tuturor creditorilor din cadrul procedurii astfel cum sunt aceştia înregistraţi în sistemul informatic Ecris, cu luarea în considerare a tuturor cererilor de schimbare a denumirii, schimbare a datelor de identificare, actualizarea acestora la nevoie, respectiv actualizarea situaţiei creditorilor cu luarea în considerare a cererilor de retragere de la masa credală formulate până în prezent. Dispune comunicarea în BPI a solicitării de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate invocată de către societatea debitoare potrivit înscrisului de la f. 31 vol. 215, astfel încât creditorii interesaţi să poată depună un punct de vedere până la termenul ce se va fixa în dosar, termen la care solicitarea va fi supusă dezbaterii părţilor. Respinge cererea de intrare în faliment formulată de către creditoarea Tobimar SRL, CUI RO 11319570, J01/542/1998, cu sediul în loc. Drambar, com. Ciugud, Calea Alba Iulia, nr. 10, jud. Alba, adresă de corespondenţă electronică: office@tobimar.ro, împotriva debitoarei Romcab SA, debitoarea Romcab SA, în reorganizare, CUI 794193, J26/764/1995, cu sediul în Târgu-Mureş, str. Voinicenilor nr. 35, jud. Mureş, reprezentantă legal prin administrator special Z. P., prin reprezentant convenţional d-na av. Corina Florea, adresă de corespondenţă electronică office@avocat-florea.ro) pe seama căreia este desemnat administratorul judiciar RTZ & Partners SPRL, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, Aleea Detunata nr. 4, jud. Cluj, ca fiind rămasă obiect. Ia act de faptul că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată în raport de soluţionarea cererii privind deschiderea falimentului debitoarei formulate de către creditoarea Tobimar SRL. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare în ceea ce priveşte soluţia dată cererii privind deschiderea falimentului debitoarei formulate de către creditoarea Tobimar SRL. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mure?. Stabileşte termen de judecată pentru continuarea procedurii de insolven?ă la data de 26.05.2022, de la ora 09:00, termen pentru care dispune citarea tuturor părţilor cu menţiunile aferente dezbaterii cererii de sesizare a Curţii Constituţionale, respectiv a cererii de intrare în faliment. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi 28.04.2022.

    56. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată amână pronunţarea asupra cererilor de intrare în faliment formulate de creditorii Tobimar SRL şi Valtecia Development SRL, pe data de 28.04.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 pct.2 Cod procedură civilă.

    57. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Din lipsă de timp pentru deliberare amână pronun?area hotărârii cu privire la cererea de intrare în faliment formulată de creditoarele Tobimar SRL şi Valtecia Development SRL pe data de 21.04.2022, soluţia urmând a fi adusă la cunoştinţa părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    58. Încheiereincheiererecuzare

      Respinge cererea de recuzare a doamnei judecător Orza Raluca-Ioana, formulată de debitoarea Romcab SA, cu sediul în Târgu-Mure?, str. Voinicenilor, nr. 35, jud. Mure?, prin reprezentant convenţional SCA Dragne & Asociaţii, cu sediul în Bucure?ti, str. Matei Millo, nr. 6, Millo Offices, et. 2, sector 1, persoane însărcinate cu primirea corespondenţei Natalia Grigorcea şi Alexandra Oancea de la soluţionarea dosarului nr. 50/1371/2017, al Tribunalului Specializat Mureş, ca neîntemeiată. Atacabilă odată cu fondul. Pronunţată potrivit dispoziţiilor art. 396 alin 2, din noul Cod de procedură civilă, azi, 06.04. 2022.

    59. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area asupra cererii de recuzare la data de 06.04.2022, soluţia urmând a fi adusă la cunoştinţa părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din 105.04.2022.

    60. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Dispune înaintarea dosarului completului imediat următor ce judecă în materia insolvenţei, în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată verbal de către avocatul debitoarei Romcab SA, în cursul dezbaterilor. Amână pronun?area asupra cererilor de intrare în faliment formulate de creditorii Tobimar SRL şi Valtecia Development SRL,pe data de 07.04.2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 pct.2 Cod procedură civilă.

    61. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de către creditoarea Valtecia Development SRL, CUI 39904352 şi J26/599/2019, cu sediul în mun. Târgu-Mureş, str. Călăraşilor nr. 16, mansardă, ap. 1, jud. Mureş, cu privire la termenul acordat pentru soluţionarea cererii de intrare în faliment a debitoarei Romcab SA, în reorganizare, CUI 794193, J26/764/1995, cu sediul în Târgu-Mureş, str. Voinicenilor nr. 35, jud. Mureş, prin administrator special Zoltan Prosszer şi administratorul judiciar RTZ & Partners SPRL. Menţine termenul de judecată acordat în 31.03.2022. Cercetată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.02.2022

    62. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererile de amânare a cauzei formulate de către debitoare şi creditoarea Tobimar SRL. Amână solu?ionarea cererilor de intrare în faliment formulate de către creditoarele Tobimar SRL şi Valtecia Development SRL . Acordă termen pe data de 31/03/2022 , sala 26, ora 9,00, în continuarea procedurii de reorganizare cât şi pentru a se finaliza în?elegerile dintre părţi cu privire la cererile de deschidere a procedurii de faliment formulate de cele două creditoare.

    63. RespinsHotarareintermediara

      Respinge cererea de intrare în faliment formulată de către creditoarea UNU TIC SRL, având CUI 16398418 ?i număr de înregistrare la Registrul Comer?ului nr. J12/1702/2004, cu sediul în sat Apahida, com. Apahida, str. Cojocnei, nr. FN, jud. Cluj, ?i cu sediul procesual ales la Cabinet avocat Răzvan Neam?u din Cluj-Napoca, str. Anatole France, nr. 59, et. 1, jud. Cluj, împotriva debitoarei ROMCAB SA, în insolven?ă, având CUI 7947193 ?i număr de înregistrare la Registrul Comer?ului J26/764/1995, cu sediul în mun. Târgu-Mure?, str. Voinicenilor, nr. 35, jud. Mure?, pe seama căreia este desemnat administratorul judiciar RTZ & Partners SPRL, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, Aleea Detunata nr. 4, jud. Cluj, ca fiind rămasă obiect. Respinge ca fiind neîntemeiată cererea creditoarei de obligare a debitoarei la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mure?. Men?ine termenul de judecată stabilit pentru continuarea procedurii de insolven?ă la data de 27.01.2022, de la ora 8.30. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 9 decembrie 2021.

    64. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Admite cererile de amânare a cauzei formulate de către creditoarea Tobimar SRL şi debitoare. Amână solu?ionarea cererii de intrare în faliment formulată de către creditoarea Tobimar SRL pe data de 27/01/2022 în vederea soluţionării pe cale amiabilă a cererii. Amână pronunţarea hotărârii cu privire la cererea de intrare în faliment formulată de către creditoarea Unu Tic SRL pe data de 09/12/2021, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 pct.2 Cod procedură civilă .

    65. Amână cauzaincheieredesedinta

      Menţine termenele stabilite în procedură pe data de 25/11/2021 în vederea soluţionării cererii de intrare în faliment formulată în cauză respectiv termenul din 27/01/2022 pentru verificarea îndeplinirii obligaţiilor stabilite în sarcina administratorului judiciar şi a stadiului procedurii de reorganizare.

    66. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată la data de 11/11/2021 sala.26, ora 10,00pentru verificarea îndeplinirii obligaţiilor stabilite în sarcina administratorului judiciar cu privire la convocarea ?edin?ei adunării creditorilor în vederea desemnării unui nou comitet al creditorilor în cadrul procedurii. Acordă un nou termen în vederea continuării procedurii de reorganizare şi depunerea raportului trimestrial nr.3 pe data de 27.01.2022, sala 26, ora 8,30.

    67. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Ia act de renun?area la judecarea cererii de intrare în faliment formulată de către creditoarea VALTECIA ACHIZI?II SRL, având CUI 20959411 ?i număr de înregistrare la Registrul Comer?ului nr. J40/5415/2011, cu sediul în Bucure?ti, str. Dionisie Lupu, nr. 33, biroul E1, et. P, sectorul 2, ?i creditoarea VALTECIA DEVELOPMENT SRL, având CUI 39904352 ?i număr de înregistrare la Registrul Comer?ului nr. J26/599/2019, cu sediul în mun. Târgu-Mure?, str. Călăra?ilor, nr. 16, Mansarda, ap. 1, jud. Mure?, împotriva debitoarei ROMCAB SA, în insolven?ă, având CUI 7947193 ?i număr de înregistrare la Registrul Comer?ului J26/764/1995, cu sediul în mun. Târgu-Mure?, str. Voinicenilor, nr. 35, jud. Mure?, pe seama căreia este desemnat administratorul judiciar RTZ & Partners SPRL, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, Aleea Detunata nr. 4, jud. Cluj. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Specializat Mure?. Stabile?te termen în vederea verificării îndeplinirii obliga?iilor în procedura de reorganizare pentru data de 30.09.2021, de la ora 9.00. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 1 iulie 2021.

    68. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererile de amânare a cauzei formulate de către debitoare şi creditoarele Valtecia Achiziţii şi Valtecia Development SRL. Acordă termen pe data de 01/07/2021 pentru a se finaliza în?elegerile dintre părţi cu privire la cererile de deschidere a procedurii de faliment formulate de cele două creditoare.

    69. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Ia act de renun?area la judecarea cererii de intrare în faliment formulată de către creditoarea VALTECIA ACHIZI?II SRL, cu sediul în Bucure?ti, str. Dionisie Lupu, nr. 33, biroul E1, et. P, sectorul 2, ambii cu sediul procesual ales la SCA ?uca Zbârcea & Asocia?ii, cu sediul profesional în Bucure?ti, ?os. Nicolae Titulescu, nr. 4-8, America House, Aripa de Vest, et. 8, sector 1, împotriva debitoarei ROMCAB SA, în insolven?ă, având CUI 7947193 ?i număr de înregistrare la Registrul Comer?ului J26/764/1995, cu sediul în mun. Târgu-Mure?, str. Voinicenilor, nr. 35, jud. Mure?, pe seama căreia este desemnat administratorul judiciar RTZ & Partners SPRL, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, Aleea Detunata nr. 4, jud. Cluj. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Specializat Mure?. Men?ine termenul de judecată stabilit pentru continuarea procedurii de insolven?ă la data de 27.05.2021, de la ora 8.30. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.03.2021.

    70. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cu acordul părţilor, discutarea cererii de intrare în faliment formulată de către creditoarea Valtecia Achiziţii SRL,pe data de 25/03/2021 în vederea depunerii de înscrisuri. Reţine că părţile au termen în cunoştinţă.

    71. Confirmat plan de reorganizare sau lichidareHotarareintermediara

      Confirmă planul de reorganizare a activită?ii societă?ii debitoare ROMCAB S.A., în insolven?ă, înmatriculată în registrul comer?ului sub nr. J26/764/1995, având C.U.Î. RO 7947193, cu sediul în mun. Târgu-Mure?, str. Voinicenilor, nr. 35, jud. Mure?, depus ?i consemnat în volumele 188-193 din dosar, plan propus de către debitoarea ROMCAB S.A., prin administrator special Prosszer Zoltan ?i aprobat de creditori în adunarea creditorilor din data de 18.12.2020, conform procesului-verbal întocmit de administratorul judiciar RTZ & Partners S.P.R.L., cu sediul în mun. Cluj-Napoca, Aleea Detunata, nr. 4, jud. Cluj. Stabile?te termen în vederea verificării îndeplinirii obliga?iilor în procedura de reorganizare pentru data de 27.05.2021. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mure?. Pronun?ată potrivit dispozi?iilor art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă, astăzi, 18 februarie 2021.

    72. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii asupra confirmării/ infirmării planului de reorganizare pentru data de 18/02/2021, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 pct.2 Cod procedură civilă.

    73. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Prorogă discuţiile asupra cererii de intrare în faliment formulate de către Valtecia Achiziţii SRL şi stabileşte termen în acest sens pe data de 25/02/2021. Amână pronunţarea hotărârii asupra confirmării infirmării planului de reorganizare pentru data de 12/02/2021, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 pct.2 Cod procedură civilă.

    74. RespinsHotarareintermediara

      Respinge ca neîntemeiată cererea de intrare în faliment formulată de către creditoarea VALTECIA DEVELOPMENT SRL, având CUI 39904352 ?i număr de înregistrare la Registrul Comer?ului nr. J26/599/2019, cu sediul în mun. Târgu-Mure?, str. Călăra?ilor, nr. 16, Mansarda, ap. 1, jud. Mure?, împotriva debitoarei ROMCAB SA, în insolven?ă, având CUI 7947193 ?i număr de înregistrare la Registrul Comer?ului J26/764/1995, cu sediul în mun. Târgu-Mure?, str. Voinicenilor, nr. 35, jud. Mure?, pe seama căreia este desemnat administratorul judiciar RTZ & Partners SPRL, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, Aleea Detunata nr. 4, jud. Cluj. Admite cererea de interven?ie accesorie formulată în interesul debitoarei Romcab SA de către intervenientul F.I., având CNP 1....., în calitate de reprezentant al salaria?ilor debitoarei Romcab SA, salaria?i cuprin?i în Anexa 1, cu sediul procesual ales la reprezentantul conven?ional CI Leontin Trifa, în Bucure?ti, str. Sf. Maria, nr. 96, et. 4, ap. 14, sector 1. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mure?. Men?ine termenul de judecată stabilită pentru continuarea procedurii de insolven?ă la data de 28.01.2021, de la ora 8.30. Pronun?ată potrivit dispozi?iilor art. 402 teza finală din Codul de procedură civilă, astăzi, 26 noiembrie 2020.

    75. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pune în vedere intervenientului să achite taxa de timbru judiciar în cuantum de 20 lei pentru cererea de intervenţie formulată în cauză. Dispune comunicarea cererii de interven?ie către participan?ii la procedură prin publicare în BPI , cu men?iunea că la următorul termen de judecată se va pune în discu?ie admisibilitatea în principiu a cererii de interven?ie accesorie şi cererea de intrare în faliment. Stabileşte un nou termen la data de 26.11.2020, de la ora 09,00.

    76. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen în continuarea procedurii de observaţie pe data de 29.10.2020 (interval orar 8,30-10,30)pentru depunerea tabelului definitiv şi a planului de reorganizare .

    77. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen în continuarea procedurii pe data de 24.09.2020 (interval orar 8,30-10,30)pentru depunerea tabelului definitiv de creanţe şi citarea celor patru creditori -societăţi de asigurare cu men?iunea să formuleze un răspuns faţă de adresa trimisă acestora de către administratorul judiciar.

    78. Amână cauza

      Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 42 alin. (6) din Decretul nr. 195/2020, fără efectuarea vreunui act de procedură.

    79. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi stabileşte un nou termen în procedură pe data de 26/03/2020.

    80. Amână cauzaincheieredesedinta

      Consideră că răspunsul la obiecţiuni depus de evaluator respectiv clarificările oferite la termenul de judecată de astăzi sunt satisfăcătoare raportat la prevederile art. 62 alin. din Legea nr, 85/2014 nefiind necesară efectuarea unei noi evaluări. Dispune omologarea raportului de evaluare împreună cu răspunsul la obiecţiuni întocmit de către societatea de evaluare Darian DRS SRL. Pune în vedere administratorului judiciar să întocmească tabelul definitiv. Menţine termenul de judecată din data de 30.01.2020 stabilit în continuarea procedurii.

    81. Amână cauzaHotarareintermediara

      Respinge ca neîntemeiată cererea de intrare în faliment formulată de către creditoarea LEASEPLAN ROMANIA SRL, având CIF RO 21295044 ?i număr de înregistrare la Registrul Comerţului nr. J40/11548/2010, cu sediul social în Bucure?ti, str. Barbu Văcărescu, nr. 301-311, et. 12, sector 2 ?i cu sediul procesual ales în Voluntari, Nord City Tower, B-dul Pipera, nr. 1/VII, et. 4, jud. Ilfov, la SC Urban ?i Asocia?ii SRL, împotriva debitoarei ROMCAB SA, în insolven?ă, având CUI 7947193 şi număr de înregistrare la Registrul Comerţului J26/764/1995, cu sediul în mun. Târgu-Mure?, str. Voinicenilor, nr. 35, jud. Mure?, pe seama căreia este desemnat administratorul judiciar RTZ & Partners SPRL, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, Calea Turzii, nr. 74-76, jud. Cluj. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mure?. Pronun?ată potrivit dispozi?iilor art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă, astăzi, 22 octombrie 2019.

    82. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea hotărârii cu privire la cererea de deschidere a procedurii de faliment formulată de către Leaseplan România SRL pe data de 22/10/2019, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit art.396 pct.2 Cod procedură civilă.

    83. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area asupra cererii de deschidere a procedurii de faliment formulată de către Leaseplan SRL pe data de 11/10/2019. Acordă termen scurt pe data de 31/10/2019, ora 10 în vederea citării evaluatorului Darian DRS cu solicitarea de a se prezenta în instanţă pentru a da explicaţii referitoare la răspunsul la obiecţiuni formulat în cauză. Stabileşte termen în continuarea demersurilor specifice procedurii pe data de 30.01.2020

    84. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Ia act de renunţarea la judecarea cererilor de intrare în faliment formulate de creditorii Tutu Trans şi STIR COMPOUNDS SRL Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Amână soluţionarea cererii de intrare în faliment formulată de către creditorul Leaseplan România SRL pentru a se comunica întâmpinările formulate de către debitoare şi administratorul judiciar pe seama creditoarei.

    85. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen pentru dezbaterea cererilor de intrare în faliment formulate de Tutu Trans SRL, Leaseplan România SRL şi STIR COMPOUNDS pe data de 20/06/2019 şi dispune citarea părţilor prin BPI cu publicarea cererilor în BPI. Stabileşte termen în continuarea procedurii de insolvenţă, pe data de 26/09/2019 , dată până la care administratorul judiciar va depune dovada notificării către creditori a raportului de evaluare şi tabelul definitiv.

    86. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Ia act de renunţarea la judecarea cererilor de intrare în faliment formulate de creditorii Salesianer Mietttex SRL şi Kromatic Miettex SRL(fostă Promar Textil SRL). Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Constată ca fiind lipsită de obiect cererea de intrare în faliment formulată de către creditoarea Masimo SRL . Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Prorogă discutarea cererii de intrare în faliment formulată de către Tutu Trans SRL în vederea studierii de către judecătorul sindic a istoricului plăţilor efectuate Stabileşte termen pentru continuarea demersurilor specifice procedurii, depunere raport de evaluare, tabel definitiv, discutare cerere de intrare în faliment formulată de creditorul Tutu Trans SRL , pe data de 09.05.2019.

    87. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că nu este oportună pentru moment înlocuirea administratorului judiciar. Menţine în calitate de administrator judiciar pe seama debitoarei Romcab SA, a practicianului în insolvenţă RTZ & Partners SPRL urmând ca acesta să-şi îndeplinească în continuare atribu?iile în cadrul procedurii.

    88. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza pe data de 21/02/2019,având în vedere că pentru solu?ionarea sesizării este necesar a se lua la cunoştinţă motivarea încheierii nr.6/11.01.2019 pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş în dosarul asociat cu nr.50/1371/2017/a97.

    89. Termen preschimbat
    90. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge ca rămasă fără obiect cererea de preschimbare de termen, formulată de către debitoarea societatea Romcab SA. Menţine termenul preschimbat prin încheierea camerei de consiliu din 18/12/2018, pentru data de 16/01/2019, sala 24, ora 12,30. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 19.12.2018.

    91. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de administratorul judiciar RTZ & Partners SPRL . Preschimbă termenul de judecată din data de 10/01/2019 pentru data de 16/01/2019, în cameră de consiliu ,sala 24, ora 12,30 . Menţine dispozi?iile din încheierea de şedinţă din 13/12/2018 cu privire la citarea/încuno?tin?area părţilor. Dată în cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 18.12.2018.

    92. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen în camera de consiliu pe data de 10/01/2019 pentru solu?ionarea înlocuirii din oficiu a administratorului judiciar, administratorul judiciar având termen în cunoştinţă. Citarea administratorului special şi a evaluatorului în vederea audierii. Stabileşte termen în continuarea procedurii pe data de 21/02/2019, pentru când dispune citarea participanţilor din procedură în vederea dezbaterii celor 4 cereri de intrare în faliment. Menţine dispozi?iile din încheierile anterioare legate de evaluare şi întocmire tabel definitiv.

    93. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza în vederea finalizării raportului de evaluare şi întocmirea tabelului definitiv . Prorogă soluţionarea cererilor de deschidere a falimentului formulate de creditorii SALESIANER MIETTEX SRL, PROMAR Textile SRL (cu denumirea actuală Kromatic Miettex SRL), MASIMO SRL şi Tutu Trans SRL pentru a se depune la zi situaţia creanţelor acestora şi stabileşte termen în acest sens pe data de 13/12/2018 cu citarea participanţilor la procedură prin BPI.

    94. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulata de administratorul judiciar RTZ&PARTNERS SPRL desemnat pe seama debitoarei ROMCAB SA, cu sediul în Tg. Mureş, str. Voinicenilor, nr. 35, jud. Mureş în temeiul art. 58 alin. 1 lit. m din Legea nr. 85/2014 cu privire la încheierea tranzacţiei din data de 02.04.2018 Ia act de tranzacţia intervenită la data de 02.04.2018 între debitoarea ROMCAB SA, prin administrator special Prosszer Zoltan, cu avizul administratorului judiciar RTZ&Partners SPRL si creditorii GAUDER SA, SETIC SAS şi POURTIER SAS şi cuprinde dispoziţiile tranzacţiei şi a anexelor ( conform traducerii autorizate efectuate de traducător Ioana Roxana Târcă) în prezenta hotărâre, având următorul cuprins: „Contract de tranzactie juridica 1. Subscrisa Romcab S.A, companie in procedura de insolventa, cu sediul in Tirgu Mures, str. Voinicenilor, nr.35, Judetul Mures, inregistrata la Registrul Comertului sub nr. J26/764/1995, Cod Fiscal RO7947193, reprezentata de dl Zoltan Prosszer, administrator special, cu confirmarea administratorului judiciar RTZ & Partners SPRL, cu sediul in Cluj Napoca, 74-76, jud. Cluj si 2. Gauder S.A, cu sediul in Rue de la Revision, nr. 93, B-4032 Chenee (Liege), Belgia; Setic S.A.S, cu sediul in Parcul Industrial de Matel, Rue de Matel, nr. 126, 42300 Roanne, Franta; Pourtier S.A.S, cu sediul in Parcul Industrial de Matel, Rue de Matel, nr. 126, 42300 Roanne, Franta (denumiti mai departe “Vanzatorii”) Impreuna denumite “Partile”; Partile declara ca reprezentantii lor au autoritatea sa semneze acest contract de tranzactie juridica (denumit in continuare “Contract” sau “Tranzactie juridica”). Dat fiind ca: ? Vanzatorii au livrat catre Romcab urmatoarele echipamente, in conformitate cu prevederile urmatoarelor contracte: - Gauder S.A: 2014, Linie de rebobinare Muller 500 mm, conform prevederilor contractului nr. 4000-6911/ 19.06.2014, guvernat de Conditiile Comerciale Generale 11/08, la un pret total de EUR 440.000, achitat partial prin credit furnizor. Valoarea finantata sub forma creditului furnizor este de EUR 411.031,06 (incluzand partea principala, dobanzile si costurile de administrare) - Gauder S.A: 2014, Linie de izolare Ital 100/25 D+60/25D, conform prevederilor contractului nr. 148/ 03.11.2014, guvernat de Conditiile Comerciale Generale 11/08, la un pret total de EUR 594.000, achitat partial prin credit furnizor. Valoarea finantata sub forma creditului furnizor este de EUR 554.891,93 (incluzand partea principala, dobanzile si costurile de administrare) - Setic S.A.S: 2014, 15 Masini de litat 630 mm, Cableza dubla torsiune (TA1250N-4M), Linie de armare, Linie de rebobinare si filiere, conform prevederilor contractului nr. 250/ 02.11.2012, guvernat de Conditiile Comerciale Generale 11/08, la un pret total de EUR 1.655.000, achitat partial prin credit furnizor. Valoarea finantata sub forma creditului furnizor este de EUR 1.529.789,89 (incluzand partea principala, dobanzile si costurile de administrare) - Pourtier S.A.S: 2014, un VAR AC 75 kw 690-433145F2-BOSP00-F000 conform facturii nr. 90011895 si un VAR DC 136kw 590P-53338042-P00-F0A0 conform facturii nr. 90011854, precum si serviciile de punere in functiune pentru echipamentele 96000077 & 96000078 conform facturii 12 12 445 din 13.12.2012 si 90012516 din 25.02.2015, in valoare totala de EUR 19.472,83. ? Din 2015 s-au acumulat instante de incapacitate de plata in timp ce echipamentele livrate au ramas in posesia Romcab si in consecinta Gauder S.A si Setic S.A.S au decis sa rezilieze contractele mentionate mai sus prin scrisoarea lor in acest sens din 05.12.2016. ? In 10.02.2017 Romcab a solicitat deschiderea procedurii de insolventa. ? In 14.02.2017 a fost transmisa administratorului judiciar, in urma rezilierii contractelor, o cerere de recuperare a echipamentelor livrate de Gauder S.A, Pourtier S.A.S si Setic S.A.S. Aceasta cerere a fost contestata de Romcab si de administratorul judiciar. Partile au obtinut recent urmatoarea sentinta: - Dosarele D50/1371/2017/a3 si D50/1371/2017/a4: Sentinta nr. 519/A/09.10.2017 si 520/A/09.10.2017, date de Curtea de Apel Tirgu Mures in 09.10.2017. ? Romcab a solicitat revizuirea acestor sentinte 519/A/09.10.2017 si 520/A/09.10.2017 in dosarele nr. 373/43/2017 si 374/43/2017. ? Partile au contestat valorile inregistrate in tabelul creditorilor la categoria creditori negarantati in cadrul dosarelor 50/1371/2017/a53 si 50/1371/2017/a38, conexate in dosar nr. 50/1371/2017/a10. ? Partile s-au intalnit in Bruxelles in 02.11.2017 in vederea negocierii unei intelegeri amiabile cu referire la toate litigiile deschise, precum si la urmatoarele valori: - Gauder S.A: EUR 921.507,41; - Setic S.A.S: EUR 1.255.525,55; - Pourtier S.A.S: EUR 19.472,83. ? Romcab intentioneaza sa depuna un plan de reorganizare, asa cum apare confirmat in scris in cererea de deschidere a procedurii insolventei, Partile sunt de acord, prin concesii reciproce, sa inchida litigiile si sa rezolve reclamatiile, regimul de proprietate asupra echipamentelor identificate in Anexa 1 la prezenta tranzactie juridica, precum si sa renunte la orice pretentii in afara acestei tranzactii, la momentul semnarii acesteia, in urmatoarele conditii: Art. 1 OBIECTUL TRANZACTIEI Partile convin ca la data semnarii tranzactiei juridice datoria totala scadenta a Romcab (“Datoria Totala Scadenta”) este urmatoarea: - Gauder S.A: ? Suma principala: EUR 921.507,41; ? Dobanzi de intarziere: EUR 28.000, 33; ? Tarife juridice: 22.025 lei. - Setic S.A.S: ? Suma principala: EUR 1.255.525,55; ? Dobanzi de intarziere: EUR 3.740,98; ? Tarife juridice: 17.011 lei. - Pourtier S.A.S: EUR 19.472,83. Partile sunt de acord sa restructureze Datoria Totala Scadenta in conformitate cu prevederile prezentei tranzactii juridice. Tranzactia este guvernata de Conditiile Generale Comerciale ale Gauder S.A- 11/08 si ale Setic S.A.S- 02/08 (Anexa 2). Art.2 TERMENII RESTRUCTURARII Termenii de restructurare prevazuti in acest articol sunt conditionati de respectarea prevederilor articolului 3. Obiectul tranzactiei este reprezentat de urmatoarele: a) Plata Datoriei Totale Scadente Partile sunt de acord sa amane obligatia de plata a Romcab in ceea ce priveste Datoria Totala Scadenta conform planului nou de plati care va fi propus in cadrul planului de reorganizare. b) Inregistrarea Datoriei Totale Scadente in tabelul creditorilor Romcab este de acord ca Datoria Totala Scadenta sa fie inregistrata definitiv si irevocabil la categoria creditorilor indispensabili in tabelul creditorilor. Pe cale de consecinta, Gauder S.A va fi inregistrat drept creditor indispensabil cu suma de: EUR 949.507,71 (suma principala plus dobanzile de intarziere) si 22.025 lei (tarifele juridice), Setic S.A.S va fi inregistrat drept creditor indispensabil cu suma de: EUR 1.259.266,53 (suma principala plus dobanzile de intarziere) si 17.011 lei (tarifele juridice) si Pourtier S.A.S va fi inregistrat drept creditor indispensabil cu sume de EUR 19.472,83. Aceasta tranzactie juridica va reprezenta documentul de reglementare pentru orice apel/contestatie depus(a). Vanzatorii vor beneficia de tratament comparabil cu oricare dintre creditorii care sunt inregistrati la categoria creditorilor indispensabili. c) Echipamentele livrate la Romcab Partile sunt de acord ca, in conditiile in care Romcab respecta pe deplin termenii prezentei tranzactii juridice si scadentele planului de plati nou care va fi depus in cadrul planului de reorganizare, Romcab este indrituit sa mentina posesia echipamentelor identificate in Anexa 1. Vanzatorii sunt de acord sa renunte la cererea de returnare a echipamentelor solutionata prin Sentintele 519/A/09.10.2017 si 520/A/09.10.2017. Partile sunt de acord ca Romcab va deveni proprietarul echipamentelor dupa ce Datoria Totala Scadenta va fi fost platita in intregime in conformitate cu planul de plati corespunzator planului de reorganizare aprobat si confirmat in cadrul Procedurii insolventei, in conformitate cu Legea 85/ 2016. d) Planul de reorganizare Aceasta tranzactie va face parte integranta din planul de reorganizare. e) Solutionarea litigiilor deschise Partile sunt de acord sa renunte la momentul semnarii prezentei tranzactii la orice drepturi, reclamatii sau actiuni care deriva din litigiile deschise (dosarele D50/1371/2017/a4 si D50/1371/2017/a3, dosarele 373/43/2017 si 374/43/2017 si dosarele 50/1371/2017/a10). In consecinta, Partile sunt de acord sa intreprinda cele necesare pentru renuntarea la aceste dosare. Art.3 CONDITII PRECEDENTE INTRARII IN VIGOARE A ACESTUI CONTRACT a) Aprobarea/confirmarea prezentei tranzactii de catre judecatorul sindic; b) Dovada acceptabila ca Datoria Totala Scadenta fata de Gauder S.A, Setic S.A.S si Pourtier S.A.S este in intregime si definitiv inregistrata si acceptata in categoria creditorilor indispensabili in tabelul creditorilor. Pe cale de consecinta, daca inregistrarea ar fi contestata de o terta parte, aceasta conditie precedenta nu ar fi respectata. c) Gradul de acceptabilitate a planului de reorganizare de catre Gauder S.A, Setic S.A.S si Pourtier S.A.S in ceea ce priveste planul de plata a datoriilor catre acestia. Corespunzator, daca planul de plati nu va fi considerat acceptabil de catre Vanzatori, acestia vor avea dreptul sa reclame recupererea echipamentelor, conform sentintelor nr. 519/A/09.10.2017 si 520/A/09.10.2017 si sa se bucure de drepturile lor ca si cum aceasta tranzactie juridica nu ar fi existat. Daca aceste conditii precedente nu sunt respectate in mod cumulativ, Vanzatorii vor putea recurge la drepturile lor ca si cum aceasta tranzactie juridica n-ar fi existat, in mod specific fara a aduce atingere niciunor altor drepturi pe care acestia le pot avea, cu alte cuvinte Vanzatorii vor avea dreptul sa-si recupereze echipamentele mentionate in Anexa 1, in conformitate cu sentintele nr. 519/A/09.10.2017 si 520/A/09.10.2017, fara nicio alta formalitate. Romcab intelege ca Vanzatorii pot avea si alte drepturi, conform contractelor si Conditiilor Comerciale Generale si ca acest articol nu constituie o renuntare la acestea. In plus fata de orice alte drepturi conferite de contracte, vanzatorii vor avea dreptul sa solicite catre Romcab o suma pentru utilizarea echipamentelor de la data semnarii prezentei tranzactii juridice pana la data la care acestea sunt efectiv restituite Vanzatorilor. Aceasta suma se ridica la EUR 36.000/ luna. Art. 4 CONDITII SUBSECVENTE EXECUTARII ACESTUI CONTRACT a) Dreptul de proprietate asupra echipamentelor mentionate in Anexa 1 apartine Gauder S.A, Setic S.A.S si Pourtier S.A.S pana la plata in intregime a Datoriei Totale Scadente de catre Romcab S.A; de aceea, nicio alta persoana nu va avea dreptul sa puna gaj asupra echipamentelor Vanzatorilor; b) Validitate si caracter executabil imediat pentru titlul legal pe care Gauder S.A, Setic S.A.S si Pourtier S.A.S il au asupra echipamentelor identificate in Anexa 1, consfintit in Sentintele nr. 519/A/09.10.2017 si 520/A/09.10.2017, fara alta formalitate; c) Executarea acestei tranzactii juridice presupune un titlu privilegiat/ drept de preferinta asupra echipamentelor din Anexa 1, excedand orice potentiale titluri/drepturi ale altor creditori asupra acestor echipamente; Art. 5 REZILIEREA PREZENTULUI CONTRACT Daca una din Parti nu respecta obligatiile asumate prin aceasta tranzactie juridica, inseamna ca incalca prezentul contract si va fi raspunzatoare fata de cealalta Parte pentru toate pagubele rezultate din nerespectare, conform justificarilor aduse in acest sens de partea prejudiciata. Daca Romcab S.A nu respecta prevederile prezentei tranzactii juridice sau ale planului de reorganizare sau daca planul de reorganizare nu este adoptat de creditorii Romcab, aceasta tranzactie va fi reziliata imediat, prin simpla notificare a Romcab S.A. In consecinta, daca Romcab S.A nu respecta prevederile prezentei tranzactii juridice sau ale planului de reorganizare, Vanzatorii, fara a prejudicia alte drepturi pe care le-ar putea avea, vor fi indrituiti sa recupereze echipamentele mentionate in Anexa 1 in urma rezilierii prezentei tranzactii si conform sentintelor 519/A/09.10.2017 si 520/A/09.10.2017, fara alta formalitate. Romcab intelege ca Vanzatorii pot avea si alte drepturi, conform Conditiilor Comerciale Generale atasate si ca acest articol nu constituie o renuntare la acestea. In plus, vanzatorii vor avea dreptul sa solicite catre Romcab o suma pentru utilizarea echipamentelor de la data semnarii prezentei tranzactii juridice pana la data la care acestea sunt efectiv restituite Vanzatorilor. Aceasta suma se ridica la EUR 36.000/ luna. Paragraful anterior nu impiedica Vanzatorii sa puna in executare orice alte drepturi pe care ei le-ar putea avea in conformitate cu contractele nr. 4000-6911/19.06.2014, 148/03.11.2014 si 250/02.11.2012 si Conditiile Generale aferente, Sentintele Instantelor de judecata si prevederile legale. Aceasta tranzactie va servi drept document justificativ in contabilitatea celor doua parti. Acest acord de tranzactie juridica reprezinta vointa noastra libera si neviciata si a fost semnat in conformitate cu art. 2267 si urmatoarele din Codul Civil din Romania. Acesta din urma reglementeaza tranzactia, precum si Legea insolventei 85/ 2014. Aceasta tranzactie a fost semnata in 02.04.2018, in 2 exemplare originale, cate unul pentru fiecare parte si --- mai multe copii care vor fi transmise dosarelor din Instantele de judecata in vederea aprobarii corespunzatoare din partea judecatorului sindic. Romcab S.A, Administrator special, Zoltan Prosszer [semnatura ilizibila si stampila societatii] Aprobat de administratorul judiciar, RTZ & Partners SPRL Gauder S.A Setic S.A.S Pourtier S.A.S Prin Director Executiv Thierry Collard [semnatura ilizibila si stampilele societatilor] Anexa 1 Lista echipamente 1* Linie de izolare Ital 100/25D + 60/25D N° 30-18987 1* Linie de rebobinare Müller 500mm N° 41-18880 15* Masina de litat D630 mm Echipament Directie Serie 1 Serie 2 Nr1 Nr2 Dosar Loc Indicativ Comentariu DRM630N-2M SD 424 3793 8760 254 13-40 Setic DRM/ERM630 96000424 DRM630N-2M DS 424 3793 8757 251 13-40 Setic DRM/ERM630 96000424 DRM630N-2M SD 424 3793 8759 253 13-40 Setic DRM/ERM630 96000424 DRM630N-2M SD 424 3793 8761 255 13-40 Setic DRM/ERM630 96000424 DRM630N-2M SD 424 3793 8762 256 13-40 Setic DRM/ERM630 96000424 DRM630N-2M SD 424 3793 8763 257 13-40 Setic DRM/ERM630 96000424 DRM630N-2M SD 424 3793 8764 258 13-40 Setic DRM/ERM630 96000424 DRM630N-2M SD 424 3793 8765 259 13-40 Setic DRM/ERM630 96000424 DRM630N-2M SD 424 3793 8768 260 13-40 Setic DRM/ERM630 96000424 DRM630N-2M DS 424 3793 8774 268 13-40 Setic DRM/ERM630 96000424 DRM630N-2M SD 424 3793 8768 262 13-40 Setic DRM/ERM630 96000424 DRM630N-2M DS 424 3793 8769 263 13-40 Setic DRM/ERM630 96000424 DRM630N-2M DS 424 3793 8770 264 13-40 Setic DRM/ERM630 96000424 DRM630N-2M DS 424 3793 8771 265 13-40 Setic DRM/ERM630 96000424 DRM630N-2M DS 424 3793 8772 266 13-40 Setic DRM/ERM630 96000424 DRM630N-2M DS 424 3793 8773 267 13-40 Setic DRM/ERM630 96000424 DRM630N-2M DS 424 3793 8758 252 13-40 Setic DRM/ERM630 96000424 DRM630N-2M SD 424 3793 8767 261 13-40 Setic DRM/ERM630 96000424 DRM630N-1M DS 424 3794 8779 273 13-40 Setic DRM/ERM630 96000424 DRM630N-1M DS 424 3794 8780 274 13-40 Setic DRM/ERM630 96000424 TC630i SD 424 3795 8748 556 13-40 Setic TA630 96000424 TC630i SD 424 3795 8743 551 13-40 Setic TA630 96000424 TC630i DS 424 3795 8755 563 13-40 Setic TA630 96000424 TC630i SD 424 3795 8744 552 13-40 Setic TA630 96000424 TC630i SD 424 3795 8745 553 13-40 Setic TA630 96000424 TC630i DS 424 3795 8746 554 13-40 Setic TA630 96000424 TC630i SD 424 3795 8747 555 13-40 Setic TA630 96000424 TC630i SD 424 3795 8742 550 13-40 Setic TA630 96000424 TC630i DS 424 3795 8749 557 13-40 Setic TA630 96000424 TC630i DS 424 3795 8750 558 13-40 Setic TA630 96000424 TC630i DS 424 3795 8751 559 13-40 Setic TA630 96000424 TC630i DS 424 3795 8752 560 13-40 Setic TA630 96000424 TC630i DS 424 3795 8754 582 13-40 Setic TA630 96000424 TC630i SD 424 3795 8741 549 13-40 Setic TA630 96000424 TC630i DS 424 3795 8753 561 13-40 Setic TA630 96000424 1* Cableza dubla torsiune Setic (TA1250N-4M) Echipament Directie Serie 1 Serie 2 Nr1 Nr2 Dosar Loc Indicativ Comentariu DRM800N-1M DS 425 3796 8786 220 13-40 Setic DRM/ERM/DBM/800/900/1000 96000425 DRM800N-2M DS 425 3797 8785 219 13-40 Setic DRM/ERM/DBM/800/900/1000 96000425 DRM800N-2M DS 425 3797 8784 218 13-40 Setic DRM/ERM/DBM/800/900/1000 96000425 DRM800N-2M DS 425 3797 8783 217 13-40 Setic DRM/ERM/DBM/800/900/1000 96000425 MLP DS 425 3798 8782 140 13-40 Setic MLP 96000425 TA 125N-4M DS 425 3799 8781 50 13-40 Setic TA1250 96000425 1* Linie de armare Setic (Pourtier) Model Descriere model Elemente de identificare CBF1000-2M CBF1000-2M curea motor Caterpillar 3804 P_2FAL0059 E1 1396-0417-3804 DP Bobina bidirectionala 3802 P_2FAL0058 A1/1 1396-0417-3802 TAA600-2 Capat armare din otel pentru banda 903803 P_2LA0116 D1 1396-0417-903803 EPA2500-12T Element de preluare tip portal, DIN 2500, mobil pe podea 3806 P_2THA0044 F1 1396-0417-3806 OPT TAA- Palan Sistem de incarcare cu manson electric pentru capul de armare 20 P_2XAA0065 PD1 1396-0417-20 ARM-RW+T Carcasa principala 10 P_2XAA0128 G1/G2 1396-0417-10 TOOL- Ligne RUB Set unelte pentru testul de acceptanta finala- Linia de armare 40 P_2UKA0044 1396-0417-40 PZ4 Aparat de sudura electric, grosime 1 mm 30 P_2RAB0023 1396-0417-30 DP1 Bobina bidirectionala cu sistem de prindere cablu 3805 P_2CAA0059 F1/1 1396-0417-3805 DPA2500-12T DPA2500-12T element de descarcare tip portal 3801 P_2BBB0060 A1 1396-0417-3801 2* Linie de rebobinare Setic Echipament Directie Serie 1 Serie 2 Nr1 Nr2 Dosar Loc Indicativ Comentariu DBM630 436 3846 9476 277 13-40 SETIC DRM/ERM630/DBM 96000436 DBM630 436 3846 9475 276 13-40 SETIC DRM/ERM630/DBM 96000436 ERM630R 436 3847 9474 275 13-40 SETIC DRM/ERM630/DBM 96000436 ERM630R 436 847 9473 274 13-40 SETIC DRM/ERM630/DBM 96000436 MLP 436 3894 9500 176 13-40 SETIC MLP 96000436 MLP 436 3894 9499 75 13-40 SETIC MLP 96000436 „ Cu drept de recurs in 7 de zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul specializat Mures. Pronunţata in condiţiile art. 396 alin. 2 C. proc. civ. azi, 28.06.2018.

    95. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area pe cererile administratorului judiciar de a se lua act de tranzacţie respectiv asupra cererii întemeiată pe dispoziţiile art.58, lit m din legea nr.85/2014, pentru data de 28/06/2018.

    96. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constata ca debitoarea ROMCAB SA se află în continuare în perioada de observaţie. Ia act de măsurile întreprinse în procedură de administratorul judiciar prezentate în rapoartele de activitate depuse la dosar. Ia act şi aprobă protocolul de colaborare încheiat în temeiul art. 189 din Legea 85/2014 între administratorul judiciar al debitoarei Sadalbari SRL şi administratorul judiciar al debitoarei ROMCAB SA şi desemnează administrator judiciar coordonator pe practicianul în insolvenţă RTZ&Partners. Ia act de faptul că este în curs de derulare procedura de evaluare a bunurilor astfel că va pune în vedere administratorului judiciar să efectueze demersurile pentru finalizarea acesteia şi pentru respectarea dispoziţiilor art. 62 din Legea nr. 85/2014, urmând a se efectua adresă către evaluatorul Darian DRS SA în vederea realizării evaluării, în concordanţă cu dispoziţiile contractului de prestări servicii nr. 450/22.11.2017 . Sub aspectul depunerii tabelului definitiv, menţine dispoziţiile din încheierea anterioară în sensul că pune în vedere administratorului judiciar să efectueze demersurile legate de finalizarea inventarului şi evaluarea bunurilor astfel încât să fie în măsură să depună la dosar tabelul definitiv în condiţiile art.112 din legea nr.85/2014, sub sancţiunile prevăzute de această lege. Stabileste termen intermediar pentru data de 14 iunie 2018 pentru soluţionarea cererii formulate de administratorul judiciar RTZ&Partners SPRL în temeiul art. 58 lit. m din Legea nr. 85/2014, respectiv pentru solutionarea cererilor de a se lua act de tranzacţia încheiata între debitoarea Romcab SA şi creditoarele Gauder SA, Pourtier SAS şi Setic SAS la data de 02.04.2018 ( tranzacţie aflată în traducere la filele 163-171 vol. 149), data pentru când se vor cita toti participanţii la procedură. Admite în parte cererea necontencioasă formulată de administratorul judiciar „RTZ & PARTNERS SPRL, desemnat pe seama societăţii debitoare „ROMCAB SA”, cu privire la prorogarea termenului de depunere a completării la raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care dus la apariţia insolvenţei debitorului stabilit prin sentinţa civilă nr. 31/2018 pronunţată de Tribunalul specializat Mures în dosarul nr. 50/1371/2017/a9 în sensul că, în temeiul art. 97 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, prelungeste acest termen până la data de 12.06.2018. Prezenta încheiere va fi adusă la cunoştinţa participanţilor la procedură prin publicarea acesteia în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu drept de apel separat în 7 zile de la comunicare pentru cei lipsă şi de la pronunţare pentru cei prezenţi . Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Prorogă soluţionarea cererilor de deschidere a falimentului formulate de creditorii SALESIANER MIETTEX SRL, PROMAR SRL, MASIMO SRL în vederea comunicării înscrisurilor depuse şi respectării dreptului la apărare. Stabileste pentru termenul următor solutionarea cererii de deschidere a falimentului formulată de creditoarea TUTU TRANS SRL, cu citarea participanţilor la procedură şi comunicarea cererii prin BPI. Având în vedere că se impune depunerea tabelului definitiv, soluţionarea cererilor de deschidere a falimentului, respectiv continuarea celorlalte demersuri specifice procedurii acordă un nou termen pe data de 17.10.2018. Revine prin încheiere asupra termenului acordat din eroare într-o zi de miercuri şi în temeiul art. 230 C. proc. civ. preschimbă termenul în data de 18.10.2018, ora 8.30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10.05.2018.

    97. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că debitoarea se află în perioada de observaţie . respinge ca fiind fără obiect , cererea administratorului judiciar privind dispunerea continuării perioadei de observaţie în cadrul procedurii. Constată că se impune amânarea cauzei pentru soluţionarea contestaţiilor la tabelul preliminar şi discutarea cererilor de intrare în faliment formulate în cauză. Menţine dispozi?iile din încheierile anterioare referitoare la evaluarea bunurilor şi întocmirea tabelului definitiv de creanţe. Stabileşte termen pe data de 10/05/2018, sala 26, ora 9,30 şi dispune citarea părţilor .

    98. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite în parte cererile necontencioase formulate de către creditorii Internaţional Investment Bank (cu sediul procesual ales la cab. Av. Dumitru Tamas din Tg. Mures, str. Belşugului, nr. 13, jud. Mures ) şi T&T Eurogrup SRL ( cu sediul procesual în Bucuresti, str. Comandor Eugen Botez, nr. 27, sector 2) şi în consecinţă: Dispune întocmirea şi publicarea în BPI de către administratorul judiciar RTZ& Partners SPRL în termen de 15 zile de la prezenta încheiere a unui tabel preliminar actualizat al creanţelor împotriva averii debitorului ROMCAB SA în care să se inscrie şi creanţele ce au fost verificate şi admise în tot sau în parte ulterior întocmirii şi publicării tabelului preliminar de creanţe publicat în BPI 8219/27.04.2017, urmând a se face în notificarea de publicare menţiunea că publicarea tabelului preliminar actualizat al creanţelor nu generează posibilitatea de contestare în condiţiile art. 111 din Legea nr. 85/2014. Prezenta încheiere va fi adusă la cunoştinţa participanţilor la procedură prin publicarea acesteia în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare . Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11.12.2017.

    99. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererilor necontencioase formulate înc auză de către creditorii Internaţional Investment Bank şi T&T Eurogrup SRL pe data de 11/12/2017. Stabileşte termen în continuarea procedurii generale de insolvenţă pe data de 15/02/2018 , sala 26, ora 9,30 pentru soluţionarea cererilor de intrare în faliment formulate în cauză şi pentru timbrarea cererii de intrare în faliment de către Promarg Textil SRL,depunere înscrisuri în probaţiune.

    100. Amână cauzaincheieredesedinta

      Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a Cab.Av. Palanciuc Mawas Fida,invocată de administratorul judiciar . Stabileşte un nou termen de control pe data de 7/12/2017, pentru continuarea demersurilor specifice procedurii prevăzute de legea 85/2014 şi soluţionarea contestaţiilor la tabelul preliminar.

    Cai de atac (25)
    • Apel — declarata de NRG CABLES S.R.L. (SUBROGARE ÎN BAZA CONTRACTULUI DE CESIUNE ÎNCHEIAT CU BANCA TRANSILVANIA SA ŞI APS THETA SARL), (29.05.2026)
    • Apel (28.05.2026)
    • Apel — declarata de ROMCAB SA, (28.05.2026)
    • Apel — declarata de DGRFP -BRAŞOV-AJFP MUREŞ, (09.02.2024)
    • Apel (06.04.2021)
    • Apel (30.03.2021)
    • Apel — declarata de CODELCO KUPFERHANDEL GMBH GERMANIA CU SEDIUL ALES LA RĂDULESCU ŞI MUŞOI SPARL, (29.03.2021)
    • Apel — declarata de BACA DE EXPORT -IMPORT A ROMÂNIEI EXIMBANK SA, (29.03.2021)
    • Apel (26.03.2021)
    • Apel — declarata de BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA, (25.03.2021)
    • Apel (25.03.2021)
    • Apel (24.03.2021)
    • Apel (09.07.2020)
    • Apel — declarata de CODELCO KUPFERHANDEL GMBH GERMANIA CU SEDIUL ALES LA RĂDULESCU ŞI MUŞOI SPARL, (04.03.2019)
    • Apel (12.07.2017)
    • Apel (09.06.2017)
    • Apel (08.06.2017)
    • Apel (19.05.2017)
    • Apel — declarata de INTERNAŢIONAL INVESTMENT BANK REPREZENTATĂ CONVENŢIONAL DE AV. DUMITRU TAMAŞ, CU SEDIUL ALES, (07.03.2017)
    • Apel — declarata de BAC-ADVISORY LTD CYPRU CU SEDIUL ALES LA C.A. DUMITRU TAMAŞ, (07.03.2017)
    • Apel (06.03.2017)
    • Apel — declarata de SOCIETATEAA INOTAL ALIMINIUMFELDOLGOZO ZRT CU SEIUL ALES LA CAB AVOCAT PALANCIUC LUCIANA FIDA, (03.03.2017)
    • Apel — declarata de MKM MASFELEDER KUPFER UND MESSING GMBH GERMANIA CU SEDIUL ALES LA RĂDULESCU ŞI MUŞOI SPARL, (28.02.2017)
    • Apel — declarata de TALLER GMBH GERMANIA CU SEIDUL ALES LA RĂDULESCU ŞI MUŞOI SPARL, (28.02.2017)
    • Apel (28.02.2017)
  8. 2759/229/2024Pârâtdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Judecatoria FetestiFondCivilAmână pronunţarea (10.08.2026)
    Parti (2)
    • S.C. MOBIL SERVICE SRLReclamant
    • ORANGE ROMANIA COMMUNICATIONS S.A.Pârât
    Termene si solutii (14)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 10.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.07.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 27.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.07.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.07.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 01.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 23.06.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 23.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 09.06.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 09.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 28.05.2026.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 28.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 14.05.2026.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 14.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 29.04.2026.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 15.04.2026.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru comunicarea cererii precizatoare.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru comunicarea înscrisurilor depuse.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune precizări.

  9. 30330/300/2026Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria Sectorul 2 BucurestiFondLitigii cu profesioniştii
    Parti (2)
    • COMPANIA NAŢIONALĂ POŞTA ROMÂNĂCreditor
    • ORANGE ROMANIA COMMUNICATIONS SADebitor
  10. 12669/3/2021/a43Creditordetalii ▸
    contestaţie
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentRespinge cererea (02.06.2026)
    Parti (80)
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (02.06.2026)1 termen ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge contestaţia formulată de contestatoarea creditoare Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Bucureşti, în reprezentarea Administraţiei Finanţelor Publice a Sectorului 4, în contradictoriu cu intimata debitoare S.C. Compania Municipală Consolidări S.A., prin lichidator judiciar Siomax S.P.R.L., având ca obiect „contestaţie împotriva Raportului asupra fondurilor şi Planului de distribuire”, ca neîntemeiată. Ia act că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 02.06.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BUCUREŞTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRAŢIEI SECTOR 4 A FINANŢELOR PUBLICE, (27.07.2026)

1–10 din 1149

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)