Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DIGI ROMANIA S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (104957)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 22/1259/2016/a63potrivire probabiladetalii ▸
    obligaţia de a face
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursFalimentÎncheiere (28.04.2026)
    Parti (527+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieÎncheiere (28.04.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. ÎncheiereÎncheiere de şedinţă

        Se comunică raportul către părţi, cu menţiunea că au posibilitatea depunerii în scris a unui punct de vedere în termen de 10 zile de la data comunicării.

    2. ApelCurtea de Apel PitestiAdmitere apel (19.05.2025)1 termen ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă, în parte sentinţa, în sensul că admite cererea şi obligă pârâta CITR Filiala Bucureşti SPRL să restituie către debitoarea Lactag SA suma de 444.988,63 lei. Menţine în rest. Defintivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 mai 2025.

    3. FondTribunalul Comercial ArgesRespins (06.12.2024)5 termene ▸
      1. RespinsHotarare

        Admite excepţia lipsei de obiect a cererii formulate în contradictoriu cu pârâtul Asan Mic Adriean. Respinge excepţiile inadmisibilităţii, prescripţiei dreptului material la acţiune şi lipsei calităţii procesuale active a lichidatorului judiciar, invocate de pârâta CITR Filiala Bucureşti SPRL, prin întâmpinare. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâtul Asan Mic Adriean ca lipsită de obiect, iar în contradictoriu cu pârâta CITR Filiala Bucureşti SPRL, ca neîntemeiată. Cu cale de atac numai apelul în termen de 7 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 06.12.2024, la Tribunalul Specializat Argeş.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 06.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instan?ei, astăzi, 20.11.2024

      3. Termen preschimbat

        TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 20.11.2024

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Din oficiu, dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 23.10.2024 în data de 20.11.2024, ora 09,00. Dispune citarea părţilor, reclamantul prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, iar pârâţii atât prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă cât şi conform codului de procedură civilă, cu menţiunea preschimbării termenului. Se încunoştiinţează părţile ( reclamanta şi pârâţii) şi telefonic. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 16.10.2024, la Tribunalul Specializat Argeş.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 23 Octombrie 2024, completul C2-fond, sala 4, ora 09:00, pentru lipsă de procedură cu pârâţii. Dispune reluarea procedurii de citare cu pârâţii, atât potrivit dispoziţiilor Codului de procedură civilă, cât şi prin publicarea citaţiei în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Dispune comunicarea către pârâţi a câte unui exemplar al cererii de chemare în judecată, potrivit dispoziţiilor Codului de procedură civilă. Citează reclamantul, prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, cu menţiunea de a preciza care este obiectul pretenţiei formulate împotriva pârâtului Asan Mic Adriean şi de a depune la dosar procesul-verbal de adjudecare, raportul de activitate despre care face vorbire în cerere şi factura CITBV AR 210053/29.04.2021. Pronunţată în şedinţa publică din 11 Septembrie 2024.

    Cai de atac (4)
    • Recurs (16.09.2025)
    • Contestaţie în anulare - Apel (15.09.2025)
    • Apel (05.03.2025)
    • Apel (26.02.2025)
  2. 2431/1/2025potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    luarea de mită (art.289 NCP) ; obiecte secundare: luarea de mită (art.289 NCP), dare de mită (art.290 NCP), infracţiunea de spălare de bani (Legea nr. 129/2019, art. 49)
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieApelPenalAmână cauza (17.06.2026)
    Parti (12)
    • Dragomir DumitruIntimat
    • Bendei IoanIntimat
    • Bădiţă Florin BogdanIntimat
    • BODU SRLIntimat
    • S.C. DIGI ROMANIA S.A. (FOSTA RCS & RDS SA)Intimatposibil 5888716
    • Oprea AlexandruIntimat
    • Dinei MihaiIntimat
    • Bulgac SergheiIntimat
    • INTEGRASOFT SRLIntimat
    • Dragomir Dumitru BogdanIntimat
    • LIBRA INTERNET BANKIntimat
    • PÎCCJ- DNAApelant
    Termene si solutii (10)
    1. termen
    2. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

      Amână cauza şi acordă termen la data de 16.09.2026, ora 10:00.

    3. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

      Amână cauza şi acordă termen la data de 17.06.2026

    4. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

      Amână cauza şi acordă termen la data de 03.06.2026, ora 10:00.

    5. ÎncheiereÎncheiere – recuzare

      Admite cererile de recuzare a doamnelor judecător Simona Elena Cîrnaru, Rodica Aida Popa şi Oana Burnel, membre ale completului de judecată C10, formulate de intimaţii-inculpaţi Oprea Alexandru, Bendei Ioan, Serghei Bulgac, S.C. Integrasoft S.R.L., Dinei Mihai, Dragomir Dumitru, S.C. DIGI ROMANIA S.A., Dragomir Dumitru Bogdan, Bădiţă Florin Bogdan şi S.C. Bodu S.R.L., în dosarul nr. 2431/1/2025 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală. Desfiinţează actele procedurale efectuate în cauză până la data de 26 martie 2026, exclusiv. În temeiul art.64 din Regulamentul privind organizarea şi funcţionarea administrativă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, raportat la art.109 alin. 1 şi alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, dispune trimiterea dosarului nr. 2431/1/2025 pentru repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30 martie 2026.

    6. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

      În vederea soluţionării cererilor de recuzare.

    7. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

      acorda termen la data de 26 martie 2026.

    8. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

      Amână cauza ?i acordă termen la data de 12.03.2026.

    9. ÎncheiereÎncheiere – abţinere

      Respinge declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Simona Elena Cîrnaru în cauza ce formează obiectul dosarului nr. 2431/1/2025 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia Penală. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 2 februarie 2026.

    10. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă
  3. 30085/301/2025potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    conflict de competenţă
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Fond → FondLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (08.07.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (3 etape · 6 termene)
    1. FondInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondJudecatoria SlatinaDeclină soluţionarea cauzei (08.07.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Slatina, invocată din oficiu. Declină în favoarea Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta DIGI ROMANIA SA, în contradictoriu cu pârâta Păun Diana Maria, având ca obiect cerere de valoare redusă. Constată ivit conflictul negativ de competenţă. Dispune înaintarea dosarului către Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 08.07.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    3. FondJudecatoria Sectorul 3 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (27.04.2026)4 termene ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competen?a de soluţionare a cererii de valoare redusă formulată de reclamanta DIGI ROMÂNIA SA în contradictoriu cu pârâta PAUN DIANA MARIA, în favoarea Judecătoriei Slatina, jude? Olt. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.04.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 27.04.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei astăzi, 20.04.2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Lipsă procedură cu pârâta.

      4. Amână cauza
  4. 4401/2/2022potrivire probabilaRecurentdetalii ▸
    anulare acte emise de autorităţile de reglementare
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecursContencios administrativ şi fiscalFond - Respinge cererea (26.02.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (3)
    1. Fond - Respinge cerereaHotărâre

      Respinge cererea formulată de recurentul-pârât Operatorul Pieţei de Energie Electrică şi de Gaze Naturale OPCOM SA privind completarea dispozitivului Deciziei nr. 2379 din 7 mai 2025 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia de contencios administrativ şi fiscal, ca nefondată. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 26 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Respingere recurs - NefondatHotarâre

      Respinge recursul principal formulat de reclamanta Digi România SA (fostă RCS&RDS SA) împotriva sentinţei nr. 1136 din 20 iunie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Respinge recursul incident formulat de pârâtul OPCOM SA împotriva sentinţei nr. 1136 din 20 iunie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal şi a încheierii din 17 februarie 2023, ca nefondat. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 7 mai 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare iniţială a pronunţării

      Amână pronunţarea la data de 7 mai 2025, pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 aprilie 2025.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de DIGI ROMÂNIA SA (FOSTĂ RCS&RDS SA) (25.06.2024)
    • Recurs — declarata de DIGI ROMÂNIA SA (FOSTĂ RCS&RDS SA) (21.06.2024)
  5. 4856/2/2018potrivire probabilaRecurentpe numele vechi: RCS & RDS SAdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecursContencios administrativ şi fiscal413 NCPC/244 CPC (09.06.2022)
    Parti (2)
    Termene si solutii (2)
    1. 413 NCPC/244 CPCÎncheiere - Suspendare

      Suspendă în temeiul art.413 alin.1 pct.1 din Codul de Procedură Civilă judecarea recursului declarat de reclamanta RCS & RDS S.A. împotriva Sentinţei nr. 2321 din 27 septembrie 2019 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a VIII-a contencios administrativ şi fiscal. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 iunie 2022.

    2. ÎncheiereÎncheiere de şedinţă

      Acordă termen la data de 09 iunie 2022.

    Cai de atac (1)
    • Recurs — declarata de RCS & RDS SA (07.05.2020)
  6. 50/1371/2017/a293potrivire probabiladetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursFalimentAdmitere apel (15.07.2026)
    Parti (492+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (3 etape · 2 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel Targu MuresAdmitere apel (15.07.2026)1 termen ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite cererile de apel formulate de Romcab SA, în reorganizare, prin administrator special (cu sediul), împotriva Sentinţei nr. 204/28.05.2026 şi a Încheierilor de şedinţă din 16.04.2026, din 30.04.2026, din 14.05.2026, din 21.05.2026, respectiv de NRG Cables SRL (cu datele), şi de RTZ&Partners SPRL, în calitate de administrator judiciar al Romcab S.A. (cu sediul), ambele împotriva Sentinţei menţionate, toate pronunţate de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 50/1371/2017. Ca efect al actului de renunţare a contestatoarei Banca Comercială Română S.A. (cu datele) la judecata cererii de deschidere a procedurii de faliment formulate în dosarul nr. 50/1371/2017, anulează Sentinţa atacată. Cu drept de recurs, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, în 15.07.2026, prin intermediul grefei instanţei.

    3. FondTribunalul Comercial MuresLegea 85/2006 privind insolventa (28.05.2026)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge excep?ia lipsei de interes invocată de către intimata debitoare Romcab SA. Admite cererea de faliment formulată petenta creditoare BCR SA, având CUI 361757 ?i nr. J40/90/1991, cu sediul social în mun. Bucure?ti, ?oseaua Orhideelor nr. 15D, Clădirea The Bridge 1, etajul 2, sector 6 (adresă pentru comunicare electronică: alexandrudaniel.baran@bcr.ro) în contradictoriu cu intimata Romcab SA, având CUI 7947193 şi nr. J1995000764263, cu sediul în sat Acă?ari, comuna Acă?ari, nr. 267, jud. Mureş, reprezentantă legal prin administrator judiciar RTZ & Partners SPRL, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, Aleea Detunata, nr. 4, jud. Cluj, desemnat pe seama debitoarei, respectiv prin administrator special Zoltan Prosszer, reprezentat conven?ional de d-na av. Carina Verme?an din cadrul SCP Andronic ?i Asocia?ii, respectiv d-na av. Eveline Joi?a din cadrul SCA Leaua Damcali Deaconu Păunescu - LDDP (adresă pentru comunicare electronică: office@andronicandpartners.ro). În temeiul art. 145 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă decide intrarea în procedura generală a falimentului a debitoarei Romcab SA, având CUI 7947193 şi nr. J1995000764263, cu sediul în sat Acă?ari, comuna Acă?ari, nr. 267, jud. Mureş. Dispune în temeiul art. 145 alin. 2 lit. a coroborat cu art. 84 alin. 4 din Legea nr. 85/2014 dizolvarea şi ridicarea în tot a dreptului de administrare al debitoarei. În baza art. 75 din Legea nr. 85/2014 constată suspendarea de drept a tuturor acţiunilor judiciare, extrajudiciare şi a măsurilor de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului sau a bunurilor sale. În temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2014, constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescrip?ie a ac?iunilor prevăzute la art. 75 alin. (1) din lege. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. b) din Legea nr.85/2014 desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu CITR SPRL, având nr. de înscriere RFO 0253 ?i nr. matricol 2A0095, cu sediul în Cluj-Napoca, Calea Dorobanţilor nr. 48, et. 6/7, jud. Cluj, e-mail office@citr.ro Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu atribuţiile prevăzute de art. 64 alin. 1 din Legea 85/2014, cât şi o remuneraţie provizorie de 10.000,00 lei (plus eventualele taxe) cuvenită pentru în cazul în care lipsesc disponibilităţile din averea insolventei pentru etapa falimentului. Prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va avea următoarele puncte pe ordinea de zi: desemnarea lichidatorului judiciar/confirmarea lichidatorului desemnat de judecătorul sindic şi stabilirea onorariului ce urmează a fi suportat din averea debitoarei. Va pune în vedere lichidatorului desemnat provizoriu să facă dovada poli?iei de asigurare de răspundere profesională. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. d) din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina debitoarei insolvente obligaţia ca, în termen de 10 zile de la notificarea intrării în faliment – cel mai târziu până la 15 iunie 2026 (cu luarea în considerarea a timpului necesar notificării) – obligaţia de a preda gestiunea averii către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii prevăzute de dispoziţiile art. 84 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. e) Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina administratorului special, cu avizul administratorului judiciar – obligaţia de a întocmi ?i preda lichidatorului judiciar provizoriu o listă cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii, a tabelului definitiv al crean?elor ?i a oricăror alte tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribu?ie, a listei actelor ?i opera?iunilor efectuate după data deschiderii procedurii. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. f) şi alin. 4 din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a notifica intrarea în faliment în acord cu dispoziţiile art. 146 alin. 1 din Legea nr. 85/20014, respectiv stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a notifica intrarea în faliment a debitoarei, ridicarea dreptului ei de administrare şi dizolvarea acesteia, tuturor creditorilor notificaţi potrivit dispoziţiilor art. 99 din Legea nr. 85/2014, dar şi debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului, pentru efectuarea menţiunii, precum şi altor autorităţi şi instituţii care ţin registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în aceste registre, spre a se face menţiune în ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitorului, instanţelor (Judecătoria Târgu-Mureş, Tribunalul Mureş şi Curtea de Apel Târgu-Mureş) şi instituţiilor de credit cărora, potrivit art. 86 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, le dă dispoziţie să nu dispună de sumele debitoarei fără un ordin al lichidatorului judiciar, acesta din urmă comunicând de urgenţă instituţiilor de credit instituirea interdic?iei. Lichidatorul judiciar va publica o notificare privind deschiderea procedurii într-un ziar de largă circulaţie, pe cheltuiala averii debitorului, precum şi în Buletinul insolvenţei. În temeiul art. 145 alin. 3 şi alin. 4 din Legea nr. 85/2014, stabileşte următoarele termene ce urmează a fi cuprinse în notificarea adresată creditorilor de către lichidatorul judiciar potrivit dispoziţiilor art. 146 alin. 1 cu aplicarea şi a celor ale art. 99 alin. 2-3 din Legea nr. 85/2014: - termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii, în vederea întocmirii tabelului suplimentar, la 13.07.2026 – data poştei; notificarea va cuprinde şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; În baza dispoziţiilor art. 111 alin. (1) - (5) din Legea nr. 85/2014 în anunţul de publicare în BPI a tabelului preliminar suplimentar de creanţe lichidatorul judiciar va menţiona în mod expres că debitorul, creditorii ?i orice altă parte interesată vor putea să formuleze contesta?ii fa?ă de tabelul suplimentar de crean?e, cu privire la crean?ele ?i drepturile trecute sau, după caz, netrecute de lichidatorul judiciar în tabel; contesta?iile trebuie depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar suplimentar; sub sanc?iunea anulării, contesta?ia va fi înso?ită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru, precum ?i de toate înscrisurile de care partea în?elege să se folosească în dovedirea sus?inerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excep?ia celor care nu se află în posesia păr?ii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contesta?iei; obliga?ia celui care formulează contesta?ia de a trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contesta?iei ?i al documentelor ce o înso?esc lichidatorului judiciar, creditorului a cărui crean?ă se contestă, precum ?i administratorului special, sub sanc?iunea aplicării, în cazul nerespectării acestei obliga?ii, din oficiu, unei amenzi în condi?iile Codului de procedură civilă; întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contesta?iei ?i a documentelor ce o înso?esc, iar un exemplar al întâmpinării se comunică, cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea ?i contestatorului, lichidatorului judiciar ?i debitorului, sub sanc?iunea prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. ? termenul de verificare a creanţelor născute după data deschiderii procedurii, de întocmire şi de publicare a tabelului suplimentar al acestora la 14.08.2026, potrivit dispoziţiilor art. 146 alin. 2 lit. b) din Legea nr.85/2014; ? termenul de depunere a contestaţiilor faţă de tabelul suplimentar de creanţe al debitoarei de 7 zile de la publicarea acestuia, adică până la data de luni, 24.08.2026 – data poştei, potrivit dispoziţiilor art. 146 alin. 2 lit. c) din Legea nr.85/2014; În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014, lichidatorul judiciar va depune lunar (până în data de 15 a fiecărei luni, pentru luna precedentă) la dosarul cauzei şi va transmite spre publicare un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras întocmit în condiţiile art. 5 pct. 28 şi art. 64 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 (un rezumat al măsurilor luate ) va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Stabileşte termen pentru definitivarea tabelului de creanţe consolidat la data de 17.09.2026, C27 - ?edin?ă publică, termen la care judecătorul sindic urmează să soluţioneze şi eventualele contestaţii formulate împotriva tabelului preliminar suplimentar de creanţe al debitoarei şi pentru care creditorii, debitoarea şi lichidatorul judiciar provizoriu îl au în cunoştinţă. În temeiul art. 42 alin. 5 coroborat cu art. 81 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea unui extras de pe dispozitivul prezentei, precum ?i o copie a hotărârii către Autoritatea de Supraveghere Financiară. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, hotărârea este executorie. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii prin BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi, 28.05.2026.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de MEINHART KABEL OSTERREICH GMBH (CESIONAR AL UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN S.A.), (03.08.2026)
    • Recurs — declarata de MEINHART KABEL OSTERREICH GMBH (CESIONAR AL UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN S.A.), (30.07.2026)
    • Apel (28.05.2026)
  7. 910/2/2019potrivire probabiladetalii ▸
    anulare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespinge cererea (04.12.2023)
    Parti (23)
    • NETCITY TELECOM SRLReclamant
    • PREŞEDINTELE AUTORITĂŢII NAŢIONALE PENTRU ADMINISTRARE ŞI REGLEMENTARE ÎN COMUNICAŢII - SCOS DIN CAUZĂPârât
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU ADMINISTRARE ŞI REGLEMENTARE ÎN COMUNICAŢII PRIN PREŞEDINTE SORIN MIHAI GRINDEANUPârât
    • PRIME TELECOM SRLIntervenient
    • ASOCIAŢIA OPERATORILOR MOBILI DIN ROMÂNIAIntervenient
    • RCS & RDSIntervenient
    • ASOCIAŢÍA INTERLANIntervenient
    • INTERLAN INTERNET EXCHANGE SRLIntervenient
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTIReclamant
    • ASOCIAŢIA NAŢIONALĂ A INTERNET SERVICE PROVIDERILOR DIN ROMÂNIAIntervenient
    • INES GROUP SRLIntervenientposibil 16391444posibil 4021138
    • GTS TELECOM SRLIntervenient
    • NETCITY TELECOM SRLRecurent
    • AUTORITATEA NAŢIONALĂ PENTRU ADMINISTRARE ŞI REGLEMENTARE ÎN COMUNICAŢII PRIN PREŞEDINTE SORIN MIHAI GRINDEANUIntimat
    • PRIME TELECOM SRLIntimat
    • ASOCIAŢIA OPERATORILOR MOBILI DIN ROMÂNIAIntimat
    • RCS & RDSIntimat
    • ASOCIAŢÍA INTERLANIntimat
    • INTERLAN INTERNET EXCHANGE SRLIntimat
    • MUNICIPIUL BUCUREŞTIRecurent
    • ASOCIAŢIA NAŢIONALĂ A INTERNET SERVICE PROVIDERILOR DIN ROMÂNIAIntimat
    • INES GROUP SRLRecurentposibil 16391444posibil 4021138
    • GTS TELECOM SRLIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 27 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. FondCurtea de Apel BucurestiRespinge cererea (04.12.2023)26 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Hotărât/4.12.2023/Respinge cererile conexe ca neîntemeiate. Respinge cererile de intervenţie principale ca neîntemeiate. Admite cererile de intervenţie accesorii în favoarea pârâtei. Cu recurs. Pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.12.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 04.12.2023. Pronuntată în şedinţă publică, azi, 17.11.2023.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 17.11.2023. Pronuntată în şedinţă publică, azi, 03.11.2023.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Pentru imposibilitate constituire complet, amână pronuntarea la data de 03.11.2023. Pronunţată astăzi, 20.10.2023, prin punerea la dispoziţie a soluţiei prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronuntarea la data de 20.10.2023. Pronuntată în şedinţă publică, azi, 06.10.2023.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de imposibilitatea de prezentare a consilierului juridic al intervenientei ANISP.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cuno?tin?ă de răspunsul la obiec?iuni.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen în continuarea judecăţii cauzei.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de reclamanta Netcity Telecom SRL.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea părtilor să ia cuno?tin?ă de continutul lucrării de specialitate.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea efectuării şi depunerii lucrării de specialitate.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea efectuării şi depunerii lucrării de specialitate.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea efectuării şi depunerii lucrării de specialitate.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea efectuării şi depunerii lucrării de specialitate.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea efectuării şi depunerii lucrării de specialitate.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea efectuării şi depunerii lucrării de specialitate.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea efectuării şi depunerii lucrării de specialitate.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se verifica poziţia societăţii de audit PwC cu privire la efectuarea lucrării de specialitate în cauză.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea administrării probatoriului încuviinţat în cauză.

      20. Termen preschimbat
      21. Încheiereincheieredesedinta

        Dispune din oficiu preschimbarea termenului de judecată de la 03.04.2020, la data de 12.06.2020, ora 12:00, pentru când se vor cita de îndată părţile, prioritar prin e-mail sau fax, cu o copie a prezentei încheieri. Judecată în camera de consiliu ?i pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.03.2020.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de notele de probatoriu formulate de reclamanta Netcity Telecom şi de intervenienta Prime Telecom şi a înscrisurilor depuse de apărătorul ANISP şi INES şi văzând cele decise prin Hotărârile Adunării Generale a Judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti nr. 1/21 ianuarie 2020, respectiv 29 ianuarie 2020, 06.02.2020 şi 20.02.2020, raportat la faptul că suspendarea activităţii instanţei a fost comunicată public prin comunicatele BIRP din data de 21.01.2020, 29.01.2020, 06.02.2020 şi 20.02.2020, amână cauza şi acordă termen la data de 03.04.2020.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Preşedintele ANCOM şi respinge în consecinţă cererea faţă de acesta. Respinge excepţiile inadmisibilităţii şi tardivităţii ca nefondate. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.12.2019.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea părţilor de a lua cunoştinţă de întâmpinare şi de cererea de intervenţie accesorie.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite în principiu cererile de intervenţie în interes propriu formulate de INTERLAN INTERNET EXCHANGE SRL, ASOCIATIA INTERLAN, INES GROUP SRL şi ASOCIATIA NATIONALĂ A INTERNET PROVIDERILOR DIN ROMANIA, precum şi cererile de intervenţie accesorie formulate de PRIME TELECOM, AOMR şi RCS&RDS. Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie accesorie formulată de reclamantul Municipiul Bucureşti în favoarea reclamantei NETCITY TELECOM SRL. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.09.2019.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu intervenienta RCS-RDS şi pentru a se comunica cererile de intervenţie formulate în cauză.

    Cai de atac (6)
    • Recurs — declarata de NETCITY TELECOM SRL, (15.01.2026)
    • Recurs — declarata de NETCITY TELECOM SRL (15.01.2026)
    • Recurs — declarata de MUNICIPIUL BUCUREŞTI, (13.01.2026)
    • Recurs — declarata de MUNICIPIUL BUCUREŞTI (13.01.2026)
    • Recurs — declarata de MUNICIPIUL BUCUREŞTI, (09.01.2026)
    • Recurs — declarata de MUNICIPIUL BUCUREŞTI (09.01.2026)
  8. 3547/284/2026potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria RacariFondCivil
    Parti (2)
    • DIGI ROMÂNIA SA( FOSTA RCS/RDS )Reclamantposibil 5888716
    • SANDU ADRIANPârât
  9. 3544/284/2026potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria RacariFondCivil
    Parti (2)
    • DIGI ROMÂNIA SA( FOSTA RCS/RDS )Reclamantposibil 5888716
    • NIŢU MARINPârât
  10. 3545/284/2026potrivire probabilaReclamantdetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria RacariFondCivil
    Parti (2)
    • DIGI ROMÂNIA SA( FOSTA RCS/RDS )Reclamantposibil 5888716
    • LĂCĂTUŞ ALEXANDRU LAURENŢIUPârât

1–10 din 104957

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)