Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru DOMENIUL PUBLIC TURDA SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 35978/3/2021/a129Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată Apel imp.sc 2986/20.5.2026 (DGRFP MB AFP sector 1)
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFaliment
    Parti (198+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  2. 35978/3/2021Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014) cerere de ridicare a suspendarii
    Tribunalul BucurestiFondFalimentAlte soluţii (20.05.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (41)
    1. termen
    2. Alte soluţiiHotarareintermediara

      În baza art.139 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă confirmă planul de reorganizare a activităţii debitoarei SC Hidroconstruc?ia S.A., în forma actualizată depusă la dosar în data de 03.03.3026, aprobat prin hotărârea adunării creditorilor din data de 30.04.2026., propus de către debitoarea administratorul special. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti, Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 20.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      pentru discutarea aspectelor prevăzute de art. 139 alin. 1 din Legea nr.85/2014

    4. Alte soluţiiHotarareintermediara

      Admite cererea. În baza art.58 lit.m) din Legea nr.85/2014 confirmă tranzacţiile încheiate între Hidroconstrucţia S.A. şi Apa Serv Valea Jiului în data de 25.06.2025, respectiv în data de 03.07.2025, aprobate prin hotărârea adunării creditorilor din data de 12.02.2026, consemnată în procesul verbal publicat în BPI nr. 4260/17.02.2026. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 18.03.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      pentru a se convoca adunarea creditorilor în vederea supunerii spre aprobare a tranzacţiilor încheiete în cauză

    6. Alte soluţiiRezolutie

      În temeiul Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti nr. 3/26.08.2025, dispune amânarea judecării prezentei cauze până la data reluării activităţii de judecată.

    7. Alte soluţiiHotarareintermediara

      Admite excepţia netimbrării cererii de deschidere a procedurii falimentului formulată de creditorul CRUSADERS PATROL SECURITY SRL şi în consecinţă anulează cererea ca netimbrată. Respinge ca nefondată cererea de deschidere a procedurii falimentului împotriva societăţii debitoare HIDROCONSTRUCTIA SA, formulată de către creditorul UNDERGROUND TECH SRL. Obligă debitoarea la plata sumei de 2.050 lei către UNDERGROUND TECH SRL, reprezentând cheltuieli de judecată. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 04.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare termen, ca neîntemeiată. Pronunţată azi, 22.05.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    9. Alte soluţiiHotarareintermediara

      Ia act de renunţarea la judecarea cererii de faliment, formulate de creditoul ECO FIRE SISTEM SRL. Respinge ca rămase fără obiect cererile de deschidere a procedurii falimentului împotriva societăţii debitoare HIDROCONSTRUCTIA SA, formulate de către creditorii Tranzit Piatra SRL şi Protecţia SRL. Respinge ca nefondată cererea de deschidere a procedurii falimentului împotriva societăţii debitoare HIDROCONSTRUCTIA SA, formulată de către creditorul C.I.I. Mastica Ionel. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă, în ceea ce priveşte cererea formulată de creditorul ECO FIRE SISTEM SRL . Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 17.04.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la 17.04.2025 cu privire la cererile de intrare in faliment, si acorda termen la 04.06.2025, ora 09.00, pentru continuarea procedurii

    11. Alte soluţiiHotarareintermediara

      În temeiul art. 64 alin. 1 lit. j din Legea nr. 85/2014, admite cererea administratorului judiciar de confirmare a tranzacţiilor nr. 6008/31.05.2024 încheiat între Hidroconstrucţia SA şi S.P.E.E.H. Hidroelectrica; nr. 32895/17.06.2024 încheiat între Hidroconstrucţia SA şi C.U.P. Focşani, astfel cum a fost actualizat prin Actul adiţional nr. 1/17.09.2024; nr. 32896/17.06.2024 încheiat între Hidroconstrucţia SA şi C.U.P. Focşani astfel cum a fost actualizat prin Actul adiţional nr. 1/17.09.2024, astfel cum au fost votate potrivit hotărârii Adunării Creditorilor din data de 20.12.2024 punctele 6 şi 7 . Ia act de renunţarea la judecarea cererilor de faliment, formulate de creditorii ECO FIRE SISTEM SRL şi SC AHM SMARTEL SRL. Respinge ca nefondată cererile de deschidere a procedurii falimentului împotriva societăţii debitoare HIDROCONSTRUCTIA SA, formulată de către creditorul TICONI PROTECŢIE ŞI PAZĂ SRL. Respinge ca inadmisibilă cererea de deschidere a procedurii falimentului împotriva societăţii debitoare HIDROCONSTRUCTIA SA, formulată de către creditorul Lemacons SRL. Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă, în ceea ce priveşte cererile formulate de creditorii ECO FIRE SISTEM SRL şi SC AHM SMARTEL SRL. Cu apel în rest, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 21.02.2025 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la 21.02.2025 cu privire la cererile de intrare in faliment si cu privire la cererea de confirmare a tranzactiilor

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la 06.02.2025 cu privire la cererile de intrare in faliment si cu privire la cererea de confirmare a tranzactiilor, si acorda termen la 02.04.2025, ora 09.00, pentru continuarea procedurii

    14. Încheiereincheieredesedinta

      Repune cauza pe rol cu privire la solicitarea administratorului judiciar de confirmare a tranzacţiilor nr. 6008/31.05.2024 încheiat între Hidroconstrucţia SA şi S.P.E.E.H. Hidroelectrica; nr. 32895/17.06.2024 încheiat între Hidroconstrucţia SA şi C.U.P. Focşani, astfel cum a fost actualizat prin Actul adiţional nr. 1/17.09.2024; nr. 32896/17.06.2024 încheiat între Hidroconstrucţia SA şi C.U.P. Focşani astfel cum a fost actualizat prin Actul adiţional nr. 1/17.09.2024. Menţine termenul de judecată acordat pentru data de 22.01.2025, ora 09:00, pentru când se citează părţile. Pune în vedere administratorului judiciar să procedeze la convocarea adunării creditorilor având pe ordinea de zi tranzacţiile încheiate. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 28.11.2024.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la 28.11.2024 cu privire la cererea administratorului judiciar privind confirmarea tranzactiilor

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la 14.11.2024 cu privire la cererea administratorului judiciar privind confirmarea tranzactiilor

    17. Alte soluţiiHotarareintermediara

      Admite excepţia netimbrării cererii de deschidere a procedurii falimentului împotriva societăţii debitoare HIDROCONSTRUCTIA SA, formulată de către creditorul PROBIT SRL şi în consecinţă anulează cererea ca netimbrată. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de deschidere a procedurii falimentului împotriva societăţii debitoare HIDROCONSTRUCTIA SA, formulată de către creditorul PROTECŢIA SRL. Respinge ca nefondată cererea de deschidere a procedurii falimentului împotriva societăţii debitoare HIDROCONSTRUCTIA SA, formulată de către creditorul UNDERGROUND TECH SRL. Respinge ca nefondată cererea de deschidere a procedurii falimentului împotriva societăţii debitoare HIDROCONSTRUCTIA SA, formulată de către creditorul TICONI PROTECŢIE ŞI PAZĂ SRL. Respinge ca nefondată cererea de deschidere a procedurii falimentului împotriva societăţii debitoare HIDROCONSTRUCTIA SA, formulată de către creditorul HUNNEBECK SRL. Respinge ca nefondată cererea de deschidere a procedurii falimentului împotriva societăţii debitoare HIDROCONSTRUCTIA SA, formulată de către creditorul EDILCONST SA. Respinge ca nefondată cererea de deschidere a procedurii falimentului împotriva societăţii debitoare HIDROCONSTRUCTIA SA, formulată de către creditorul EUROPEXPRES SRL. Respinge ca nefondată cererea de deschidere a procedurii falimentului împotriva societăţii debitoare HIDROCONSTRUCTIA SA, formulată de către creditorul REAL FORCE SECURITY SRL. Respinge ca nefondată cererea de deschidere a procedurii falimentului împotriva societăţii debitoare HIDROCONSTRUCTIA SA, formulată de către creditorul CONFIDENT SECURITY SRL. Respinge ca nefondată cererea de deschidere a procedurii falimentului împotriva societăţii debitoare HIDROCONSTRUCTIA SA, formulată de către creditorul ŞOIMUL SECURITY PROTECT SRL. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 03.10.2024 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    18. Termen preschimbatincheieredesedinta

      termenul a fost preschimbat prin încheierea din 05.06.2024

    19. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la 03.10.2024 cu privire la cererile de faliment formulate si acorda termen pentru continuarea procedurii la 22.01.2025, ora 09.00.

    20. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de preschimbare a termenului de judecata. Fixează termen de judecata la data de 18.09.2024, ora 09.00, pentru când se vor cita părţile Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată azi, 05.06.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei de judecată.

    21. Alte soluţiiHotarareintermediara

      Admite excepţia inadmisibilităţii formulării cererilor de deschidere a procedurii falimentului împotriva societăţii debitoare HIDROCONSTRUCTIA SA, de către creditorii SC REAL FORCE SECURITY SA şi SC SOIMUL SECURITI PROTECT SRL . Respinge ca inadmisibile cererile formulate de de către creditorii SC REAL FORCE SECURITY SA şi SC SOIMUL SECURITI PROTECT SRL, împotriva societăţii debitoare HIDROCONSTRUCTIA SA. Respinge ca rămasă fără obiect cererea de deschidere a procedurii falimentului împotriva societăţii debitoare HIDROCONSTRUCTIA SA, formulată de către creditorul SC SIALCO TRADING SA. Obliga debitoarea HIDROCONSTRUCTIA SA la plata către creditoarea SC SIALCO TRADING SA a sumei de 15.200 de lei din care suma de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru iar suma de 15.000 de lei reprezentând onorariu avocaţial. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 24.05.2024 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    22. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amana pronuntarea la 24.05.2024 cu privire la cererile de intrare in faliment formulate de creditorii SIALCO TRADING SRL, SC REAL FORCE SECURITY SRL, SC SOIMUL SECURITI PROTECT SRL.

    23. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la 09.05.2024 cu privire la cererile de intrare in faliment formulate de creditorii SIALCO TRADING SRL, SC REAL FORCE SECURITY SRL, SC SOIMUL SECURITI PROTECT SRL si acorda termen la 02.10.2024, ora 09.00 pentru continuarea procedurii precum si pentru a se pune in discutie celelalte cereri de intrare in faliment formulate de creditori

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    25. Alte soluţiiHotarareintermediara

      Respinge cererile privind deschiderea procedurii de faliment formulate de creditorii HIDRO INDUSTRIAL SRL, SC BLEJKAN CONSTRUCT SRL, SC ROMFEREX IMPORT EXPORT SRL şi TICONI PROTECTIE SI PAZA SRL. Respinge cererile de ridicare a suspendării şi acordare a unor măsuri de protecţie corespunzătoare formulate de creditorii CEC BANK SA şi EXIM BANCA ROMÂNEASCA (fostă BANCA DE EXPORT-IMPORT A ROMÂNIEI EXIMBANK SA) Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Acordă termen pentru continuarea procedurii la 13.03.2024. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.09.2023.

    26. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată ca fiind rămasă fără obiect. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.09.2023

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere că, prin Hotărârea nr. 4 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucureşti, din data de 20.06.2023, prin care s-a decis amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia anumitor cauze cu caracter urgent, precum şi având în vedere că prezenta cauză nu se regăseşte în această categorie a cauzelor cu caracter urgent, instanta amână cauza si acordă termen

    28. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererile de ridicare a suspendării formulate de creditorii ABC Asigurari Reasigurari SA şi BANCA TRANSILVANIA SA ca fiind rămase fără obiect. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 27.09.2023. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.06.2023

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea perioadei de observatie

    30. Termen preschimbatincheieredesedinta

      Eroare pe lista de sedinta. Termenul a fost preschimbat prin încheierea de sedinta pronuntată în data de 01.02.2023.

    31. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea de preschimbare. Preschimba termenul de judecată din data de 22.02.2023, cameră de consiliu, la data de 01.02.2023, camera de consiliu. Respinge ca tardiv formulată, cererea de recuzare a d-nei judecător Glavan Mariana, privind soluţionarea cererii de confirmare a administratorului judiciar, desemnat prin hotărârea adunării creditorilor debitorului HIDROCONSTRUCTIA SA, din 04.11.2022. Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a d-nei judecător Glavan Mariana, privind soluţionarea procedurii de insolvenţă a debitorului SC HIDROCONSTRUCTIA SA. Cu drept de apel o dată cu fondul. Pronunţată azi 01.02.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    32. Alte soluţiiHotarareintermediara

      Ia act de renunţarea la calitatea de administrator special al debitoarei a numitului Fundeanu Mihăiţă Petruş. Ia act de desemnarea în calitate de administrator special al debitoarei a numitei SC CONCILIUM CONSULTING SRL, conform hotărârii AGA din 05.12.2022. În baza art. 57 alin 2 teza I din Legea 85/2014 Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de confirmare a administratorului judiciar. Respinge cererea de confirmare a administratorului judiciar formulată de creditorul BANCA DE EXPORT IMPORT A ROMANIEI EXIMBANK SA, ca inadmisibilă. În baza art. 57 alin 4 rap. la art. 57 alin 1 teza I din Legea 85/2014 Dispune, din oficiu, înlocuirea administratorului judiciar Consorţiul format din R&I GROUP SPRL, RTZ&PARTNERS SPRL FILIALA BUCURESTI şi MUSAT & ASOCIATII RESTRUCTURING INSOLVENCY SPRL cu Consorţiul format din BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL, DASCAL INSOLVENCY SPRL şi MUSAT & ASOCIATII RESTRUCTURING INSOLVENCY SPRL în calitate de administrator judiciar definitiv al debitoarei. Descarcă administratorul judiciar Consorţiul format din R&I GROUP SPRL, RTZ&PARTNERS SPRL FILIALA BUCURESTI şi MUSAT & ASOCIATII RESTRUCTURING INSOLVENCY SPRL de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitor şi averea lui, creditori, titulari de drepturi de preferinţă, acţionari sau asociaţi. Dispune preluarea de îndată a atribuţiilor de către noul administrator judiciar Consorţiul format din BDO BUSINESS RESTRUCTURING SPRL, DASCAL INSOLVENCY SPRL şi MUSAT & ASOCIATII RESTRUCTURING INSOLVENCY SPRL. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Acordă termen pentru continuarea procedurii la 01.03.2023, ora 09.00. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21.12.2022

    33. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 21.12.2022

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    37. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar. În temeiul art. 50 alin 1 din Legea 85/2014 Desemnează provizoriu Comitetul Creditorilor debitoarei SC HIDROCONSTRUCTIA SA, format din: Banca de Export – Import a României EximBank SA în calitate de preşedinte, Banca Transilvania SA, CEC BANK SA, Direcţia Generala de Administrare a Marilor Contribuabili şi Valrom Industrie SRL în calitate de membrii. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 16.02.2022.

    38. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      In baza art. 442 Cod procedură civilă, din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale cuprinsă în dispozitivul incheierii din 19.01.2022 a Tribunalului Bucureşti Secţia a VII a Civila, în sensul că se va consemna: „ Desemnează administrator judiciar provizoriu Consorţiul format din: R&I GROUP SPRL, RTZ&PARTNERS SPRL FILIALA BUCURESTI SPRL si MUSAT & ASOCIATII RESTRUCTURING INSOLVENCY SPRL ” in loc de „ Desemnează administrator judiciar provizoriu Consorţiul format din: R&I GROUP SRL, RTZ&PARTNERS SPRL FILIALA BUCURESTI SPRL si MUSAT & ASOCIATII RESTRUCTURING INSOLVENCY SPRL ” Prezenta face parte integrantă din incheierea pronuntata la data de 19.01.2022 a Tribunalului Bucureşti Secţia a VII a Civila. Cu apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.01.2022.

    39. Admite cerereaincheieredesedinta

      Admite cererea debitorului SC HIDROCONSTRUCTIA SA. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, în referire la art.3 alin 1 şi art.7 alin 1 din Regulamentul UE 2015/848 privind procedurile de insolvenţă, deschide procedura generală împotriva debitorului SC HIDROCONSTRUCTIA SA precum şi a dezmembrămintelor acestuia, fără personalitate juridică, respectiv sucursalele: UCM Ardeal, UCM Raul Mare, UCM Sebeş, UCM Siriu Buzău, UCM Argeş, UCM Banat, UCM Jiu, UCM Moldova, UCM Vâlcea, Sucursala Germania, Sucursala Belgia, Sucursala Erbil, Sucursala Iordania, Sucursala Kazahstan şi U.M.P. Bulgaria. În baza art. 66 alin 6 din Legea 85/2014, califică cererile de deschidere a procedurii formulate de creditori ca fiind declaraţii de creanţă. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la Încheierea de deschidere a procedurii - 15 zile de la notificare, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 04.03.2022 ; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 24.03.2022; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 18.04.2022; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 29.03.2022. Desemnează administrator judiciar provizoriu Consorţiul format din: R&I GROUP SRL, RTZ&PARTNERS SPRL FILIALA BUCURESTI SPRL si MUSAT & ASOCIATII RESTRUCTURING INSOLVENCY SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 5000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar ca notificările transmise creditorilor să cuprindă solicitarea de comunicare a declaraţiilor de creanţe, a documentelor justificative, a taxei de timbru: (i) un exemplar va fi transmis atât in format scriptic (hârtie) la grefa Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti, cât şi în format electronic (documente PDF de maximum 4 MB fiecare) pe adresa de e-mail a Secţiei a VII-a Civilă a Tribunalului Bucureşti (trb-insolventa@just.ro); (ii) exemplarul destinat practicianului in insolventa va fi transmis pe adresa de corespondenta letrica ce va fi indicata de acesta prin notificare Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 20.04.2022, ora 09.00. Executorie. Cu drept de opoziţie în termen de 10 zile de la primirea notificării. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.01.2022.

    40. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amana pronuntarea la data de 19.01.2022

    41. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată. Menţine termenul de judecata din data de 12.01.2022. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.12.2021.

    Cai de atac (10)
    • Apel — declarata de DIRECTIA GENERALA REGIONALA A FINANTELOR PUBLICE BUCURESTI IN REPREZENTAREA ADMINISTRATIEI SECTOR 1 A FINATELOR PUBLICE, (07.07.2026)
    • Apel — declarata de UNDERGROUND TECH SRL, (24.06.2025)
    • Apel — declarata de LEMACONS SRL, (25.03.2025)
    • Apel — declarata de SIALCO TRADING SRL PRIN AVOCAT TUDOR GEORGE LAURENTIU, (17.06.2024)
    • Apel — declarata de CEC BANK SA, (17.11.2023)
    • Apel — declarata de HIDROCONSTRUCTIA SA, (07.11.2023)
    • Apel — declarata de COMPREST SA, (03.01.2023)
    • Apel — declarata de FARESIN ROMÂNIA SRL, (30.12.2022)
    • Apel (30.12.2022)
    • Apel — declarata de INFINEXA RESTRUCTURING SPRL, (23.12.2022)
  3. 35978/3/2021/a68Creditordetalii ▸
    contestaţie imp.masurii dispusa prin Rap.de activitate (Hidroelectrica SA
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelFalimentRespinge cererea (15.06.2026)
    Parti (109+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (15.06.2026)14 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge contestaţia ca nefondată. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată azi, 15.06.2026 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.06.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.06.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2026.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se achita onorariul majorat al expertului

      6. Încheiereincheieredesedinta

        pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunerea raportului de expertiza

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunerea raportului de expertiza

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru depunerea raportului de expertiza

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se depune obiective pentru expertiza

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru ca partile sa depuna obiectivele expertizei

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că prin hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bucure?ti din data de 14.12.2023 s-a decis amânarea dosarelor aflate pe rolul completelor de judecată, cu excepţia cauzelor având un caracter urgent, iar prezenta cauza nu se regăseşte în această categorie, respectiv a cauzelor având un caracter urgent indicate în hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor, instanţa va dispune amânarea cauzei

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru solutionarea unitara a contestatiilor

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru verificarea, în dosarul de fond, a mandatului administratorului special

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SOCIETATEA DE PRODUCERE A ENERGIEI ELECTRICE IN HIDROCENTRALE HIDROELECTRICA SA, (08.07.2026)
  4. 460/1285/2022Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (05.05.2026)
    Parti (97+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (27)
    1. termen
    2. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar RTZ & PARTNERS SPRL. Confirmă tranzac?ia încheiată la data de 19.03.2026 între debitoarea ACSA S.A. ?i societatea AUSTAL S.R.L., sub denumirea „Contract de tranzac?ie privind dosarul nr.27884/3/2024 aflat pe rolul Tribunalului Bucure?ti încheiat astăzi, 19.03.2026”, înregistrată la dosarul de insolven?ă la data de 31.03.2026. S-a stabilit termen pentru continuarea demersurilor impuse de actualul stadiu al procedurii de reorganizare la data de 29.09.2026, sala 249, ora 11:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 05.05.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabile?te termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 05.05.2026, sala 249, ora 11:00, pentru când administratorul judiciar va efectua toate demersurile care se impun raportat la stadiul procedurii ?i va întocmi, depune ?i publica în BPI rapoarte de activitate în care va face men?iuni cu privire la demersurile efectuate.

    4. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea formulată de creditoarea Direc?ia Generală Regională a Finan?elor Publice Cluj-Napoca, prin Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Cluj, de intrare în faliment a debitoarei ACSA S.A. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.01.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      AMÂNĂ PRONUN?AREA LA DATA DE 20.01.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână soluţionarea cauzei, ca formă de protest, în conformitate cu Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Cluj nr. 4/26.08.2025 şi acordă un nou termen de judecată în cauză la data de 13.01.2026.

    7. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de TRANSILVANIA MASTER INSOLV IPURL, în calitate de fost administrator judiciar provizoriu al debitoarei ACSA S.A. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de creditoarea HIDROCONSTRUC?IA S.A., prin administrator special ROMENERGO S.R.L. ?i administrator judiciar Consor?iul practicienilor în insolven?ă format din MU?AT & ASOCIA?II RESTRUCTURING INSOLVENCY SPRL ?i INFINEXA RESTRUCTURING SPRL, de intrare în faliment a debitoarei ACSA S.A. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.06.2025.

    8. Legea 85/2006 privind insolventaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 24.06.2025 asupra cererilor formulate de către administratorul judiciar provizoriu TRANSILVANIA MASTER INSOLV IPURL ?i de către HIDROCONSTRUC?IA S.A.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabile?te termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 17.06.2025, sala 249, ora 11:00, pentru când administratorul judiciar va efectua toate demersurile care se impun raportat la stadiul procedurii ?i va întocmi, depune ?i publica în BPI rapoarte de activitate în care va face men?iuni cu privire la demersurile efectuate.

    10. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite excepţia inadmisibilităţii cererii, invocată de creditoarea CRITERIA INC S.R.L. Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de creditoarea TIC MAREV S.R.L., de intrare în faliment a debitoarei ACSA S.A. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. S-a fixat termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 13.05.2025, sala 249, ora 11:00. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 18.02.2025.

    11. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Respinge cererea formulată de creditoarea COTIZ ÎNCHIRIERI S.R.L., de intrare în faliment a debitoarei ACSA S.A. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 14.01.2025.

    12. Respinge cerereaHotararecameraconsiliu

      Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată stabilit pentru data de 18.02.2025, formulată de creditoarea COTIZ ÎNCHIRIERI S.R.L., ca neîntemeiată. Definitivă, potrivit art. 465 din C. proc. civ. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 26.11.2024.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă pronun?area asupra cererii de declan?are a procedurii falimentului formulată de TIC MAREV SRL, la data de 01.10.2024. Stabile?te termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 18.02.2025, sala 249, ora 11:00, pentru când administratorul judiciar va efectua toate demersurile care se impun raportat la stadiul procedurii ?i va întocmi, depune ?i publica în BPI rapoarte de activitate în care va face men?iuni cu privire la demersurile efectuate.

    14. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Respinge, ca neîntemeiate, obiecţiunile formulate de creditoarea BANCA COMERCIALĂ INTESA SANPAOLO ROMANIA S.A. cu privire la legalitatea planului de reorganizare propus de către debitoarea ACSA S.A., prin administrator special. Confirmă planul de reorganizare al debitoarei ACSA S.A., întocmit de administratorul special al debitoarei şi votat în sensul acceptării de Adunarea creditorilor din data de 06.08.2024. Dispune continuarea activităţii debitoarei sub conducerea administratorului special Corpodean Traian şi sub supravegherea administratorului judiciar RTZ & PARTNERS SPRL. Stabileşte în sarcina administratorului special obligaţia de a prezenta trimestrial rapoarte adunării creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitoarei şi de a le înregistra la grefa Tribunalului Specializat Cluj, ulterior aprobării lor de către adunarea creditorilor, şi în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a prezenta situaţia cheltuielilor efectuate pentru bunul mers al activităţii, în vederea recuperării acestora, pentru avizare de către comitetul creditorilor, conform art.144 din Legea nr.85/2014. S-a stabilit termen pentru continuarea demersurilor impuse de actualul stadiu al procedurii la data de 19.11.2024, sala 249, ora 11:00. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 24.09.2024.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cu privire la soluţionarea cererii de confirmare a planului de reorganizare şi a obiecţiunilor formulate la data de 24.09.2024 şi stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 19.11.2024, sala 249, ora 11:00.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta
    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 03.09.2024, sala 249, ora 11:00, pentru când administratorul judiciar va efectua toate demersurile care se impun raportat la stadiul procedurii şi va întocmi, depune şi publica în B.P.I. rapoarte de activitate în care va face menţiuni cu privire la demersurile efectuate.

    18. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Respinge cererea de prelungire a perioadei de observaţie formulată de RTZ & PARTNERS S.P.R.L., în calitate administrator judiciar al debitoarei ACSA S.A. Dispune întocmirea tabelului definitiv de creanţe asupra averii debitoarei ACSA S.A. şi publicarea acestuia în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Fixează termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 11.06.2024, sala 249, ora 11:00, pentru când administratorul judiciar va efectua toate demersurile care se impun raportat la stadiul procedurii şi va întocmi, depune şi publica în B.P.I. rapoarte de activitate în care va face menţiuni cu privire la demersurile efectuate. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată azi, 26.03.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termen de judecată la data de 26.03.2024, sala 249, ora 11:00, având în vedere Hotărârea Adunării generale extraordinare a Sindicatului National al Grefei Judiciare DICASTERIAL din data de 09.12.2023, potrivit căreia, pe durata protestului, grefierii de ?edin?ă vor participa doar la judecarea cauzelor urgente, respectiv, Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Cluj nr. 5/11.12.2023 prin care s-a hotărât sus?inerea protestului grefierilor Tribunalului Specializat Cluj ?i s-a stabilit lista cauzelor urgente ce se vor judeca pe durata protestului, iar prezenta cauză nu constituie cauză urgentă.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea rămânerii definitive a soluţiilor pronunţate în dosarele asociate 460/1285/2022/a18 şi 460/1285/2022/a22, acordă un nou termen la data de 12.12.2023, sala 249, ora 11:00, pentru continuarea procedurii şi pentru efectuarea tuturor demersurilor care se impun faţă de stadiul acesteia.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen în procedură la data de 19.09.2023, sala 249, ora 11:00, pentru finalizarea raportului de evaluare asupra activelor debitoarei şi pentru soluţionarea contestaţiilor aflate în curs de soluţionare.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen în procedură la data de 30.05.2023, sala 249, ora 11:00, pentru a se soluţiona contestaţiile formulate cu privire la tabelul preliminar şi pentru finalizarea raportului de evaluare a garanţiilor.

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen în procedură la data de 11.04.2023, sala 249, ora 11:00, în vederea finalizării demersurilor de evaluare a bunurilor din patrimoniul debitoarei şi pentru soluţionarea dosarului asociat nr. 460/1285/2022/a18.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen în procedură la data de 17.01.2023, sala 249, ora 11:00, pentru finalizarea operaţiunilor de evaluare.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta
    26. Amână cauzaincheieredesedinta
    27. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Admite cererea debitoarei A. S.A. de deschidere a procedurii insolvenţei. Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei A. S.A. Desemnează în calitate de administrator judiciar provizoriu T. M. I. IPURL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din Legea nr. 85/2014, instrumentând prezenta procedură de insolvenţă până la eventuala sa confirmare sau schimbare, în condiţiile Legii nr. 85/2014. Stabileşte în favoarea administratorului judiciar provizoriu un onorariu provizoriu lunar de 1.500 lei, fara TVA, plus un onorariu de succes de 5%, exclusiv TVA din sumele distribuite creditorilor, plafonat la suma de 5000 lei + eventual TVA în ipoteza prevăzută de art. 118 alin.1 lit. a) din Statutul privind organizarea şi exercitarea profesiei de practician în insolvenţă. Dispune desemnarea administratorului special în vederea reprezentării intereselor asociaţilor. Ia act de intenţia debitoarei de a depune un plan de reorganizare. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune la dosar în termen de 40 de zile de la deschiderea procedurii un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă, cu menţionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă şi cu privire la existenţa premiselor angajării răspunderii acestora, în condiţiile prevederilor art. 169-173 din Legea nr. 85/2014, precum şi asupra posibilităţii reale de reorganizare a activităţii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea, conform art. 58 lit. b) din Legea nr. 85/2014. Dispune comunicarea prezentei instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei, tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, aceasta din urmă obligaţie fiind în sarcina administratorului judiciar provizoriu. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al lichidatorului judiciar sub sancţiunea prevăzută de art.86 alin.2 din Legea nr.85/2014, obligaţia de notificare revenind lichidatorului judiciar provizoriu. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar provizoriu toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a efectua inventarierea bunurilor debitoarei, în termen de 60 de zile de la deschiderea procedurii, conform art. 101 din Legea nr. 85/2014. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a efectua notificările prevăzute de art. 99-100 din Legea nr. 85/2014. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a opoziţiilor la hotărârea de deschidere a procedurii ca fiind de 10 zile de la primirea notificării. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor la data de 12.07.2022, termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea, comunicarea şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor la data de 01.08.2022, termenul pentru depunerea contestaţiilor faţă de tabelul de creanţe, cu privire la creanţele şi drepturile trecute, sau, după caz, netrecute de lichidatorul judiciar în tabelul preliminar de creanţe, de 7 zile de la publicarea tabelului preliminar de creanţe în BPI şi termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru definitivarea tabelului creanţelor la 06.09.2022. Dispune desfăşurarea primei şedinţe a adunării creditorilor la sediul administratorului judiciar provizoriu, la data de 08.08.2022. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune lunar un raport cuprinzând descrierea modului în care şi-a îndeplinit atribuţiile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitoarei, onorariul încasat, cu precizarea modalităţii de calcul al acestuia precum şi, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, un extras al acestuia urmând a fi publicat de către lichidatorul judiciar provizoriu în BPI. Dispune în sarcina administratorului judiciar provizoriu obligaţia de a examina situaţia economică a debitorului şi a documentelor depuse potrivit prevederilor art. 67 sau 74 din Legea nr. 85/2014, după caz, şi de a întocmi un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie în cadrul procedurii generale, pe care îl va depune în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligaţia de a notifica propunerea de intrare în faliment prin procedura simplificată creditorilor care au depus cerere introductivă şi debitorului, prin administratorul special, depunând la instanţă, odată cu cererea, dovada îndeplinirii procedurii de notificare. Stabileşte termen de judecată pentru examinarea stadiului procedurii şi soluţionarea eventualelor opoziţii, contestaţii şi pentru definitivarea tabelului preliminar de creanţe pentru data de 06.09.2022, sala 249, ora 11,20. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.05.2022.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de ACSA SA PRIN LICHIDATOR JUDICIAR TRANSILVANIA MASTER INSOLV IPURL, (17.10.2025)
    • Apel — declarata de DGRFP CLUJ-NAPOCA PRIN AJFP CLUJ, (21.11.2024)
  5. 678/1285/2025/a2Contestatordetalii ▸
    contestaţie tabel preliminar
    Curtea de Apel ClujFond → ApelFalimentRespins (06.03.2026)
    Parti (4)
    • DOMENIUL PUBLIC TURDA SAContestator
    • INSOLV 2007 S.P.R.L. - ÎN CALITATE DE ADMIN. JUD.Lichidator
    • DANDAN TUR LOGISTIC SRLCreditor
    • DOMENIUL PUBLIC TURDA SAApelant
    Parcursul dosarului (2 etape · 5 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Cluj1 termen ▸
      1. termen
    2. FondTribunalul Comercial ClujRespins (06.03.2026)4 termene ▸
      1. Respins_Hotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de contestatoarea DOMENIUL PUBLIC TURDA SA, prin administrator special, în contradictoriu cu administratorul judiciar INSOLV 2007 SPRL Filiala Cluj şi creditoarea DANDAN TUR LOGISTIC SRL, împotriva tabelului preliminar al creanţelor debitoarei, publicat în BPI nr. 769/14.01.2026. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 6 martie 2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 6.03.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.02.2026.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 27.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.02.2026.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.02.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de DOMENIUL PUBLIC TURDA SA, (12.06.2026)
  6. 283/1371/2022/a31Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva hotărârii comitetului/adunarii creditorilor
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelFalimentNefondat (30.04.2026)
    Parti (70)
    Parcursul dosarului (2 etape · 19 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresNefondat (30.04.2026)7 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Admite excepţia lipsei de interes a apelantei BAUPROFIS SIEBENBURGEN S.R.L. în formularea apelului împotriva Sentinţei nr. 171/C/28.12.2023 pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 283/1371/2022/a31. Respinge apelul formulat de către apelanta BAUPROFIS SIEBENBURGEN S.R.L. (cu sediul) împotriva Sentinţei nr. 171/C/28.12.2023 pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 283/1371/2022/a31 ca fiind lipsit de interes. Respinge apelul formulat de SARE-VEL-RO-HU, în calitate de cesionar al CEC BANK S.A (cu sediul procesual ales) împotriva Sentinţei nr. 171/C/28.12.2023 pronunţată de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 283/1371/2022/a31 ca nefondat. Respinge cererea formulată de către intimata debitoare DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L. prin administrator special Turcu Dan Valerian de amendare a administratorului judiciar provizoriu A&A CONSULTANTS SPRL ca neîntemeiată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 30 aprilie 2026.

      2. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repunerea pe rol a cauzei pentru a se discuta asupra interesului apelantei BAUPROFIS SIEBENBURGEN S.R.L. în soluţionarea cauzei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 8 aprilie 2026, cu aplicarea prevederilor art.396 alin.2 Cod proc. civ., pronunţarea hotărârii urmând a se face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2026.

      5. Repus pe rolincheiereSuspendare

        Admite cererea de suspendare a judecării cauzei, formulată de A&A Consultants SPRL (cu datele de identificare), administrator judiciar al debitoarei DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L. În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea definitivă a dosarelor nr. 283/1371/2022/a24, nr. 283/1371/2022/a34, nr. 283/1371/2022/a35 şi nr. 283/1371/2022/a36, aflate pe rolul Tribunalului Specializat Mureş. Cu drept de recurs pe toată suspendării. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei, azi 25 aprilie 2024.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, va amâna pronunţarea pentru data de 25.04.2024 urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, potrivit dispoziţiilor art. 396 alin. 2 Cod procedură civilă

      7. Încheiereincheieredesedinta

        Scoate cauza de pe rol. Înaintează dosarul persoanei responsabile cu repartizarea cauzelor, în vederea repartizării manuale a acestui dosar la completul iniţial investit, potrivit disp.art.135 alin. 1 din R.O.I.

    2. FondTribunalul Comercial MuresAdmis (28.12.2023)12 termene ▸
      1. AdmisHotararecameraconsiliu

        Admite contesta?ia formulată de creditorul contestator, SCHUSTER ECOSAL S.R.L., cu sediul în Sighi?oara, ?oseaua Viilor nr. 82B, jude?ul Mure?, împotriva hotărârii adunării generale a creditorilor nr. 181 din 27/01/2023, luată în procedura debitorului în insolven?ă DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., publicată în BPI nr. 1648 din 30/01/2023, ?i, în consecin?ă Anulează hotărârea adunării generale a creditorilor nr. 181 din 27/01/2023, luată în procedura debitorului în insolven?ă DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., publicată în BPI nr. 1648 din 30/01/2023, în partea referitoare la desemnarea administratorului judiciar în procedură. Respinge capătul de cerere referitor la obligarea intima?ilor la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare. Pronun?ată la data de 28 decembrie 2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28/12/2023 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20/12/2023 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 18/12/2023 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Din motive logistice, justificate de schimbarea sediului administrativ al instanţei, amână pronunţarea la data de 07/12/2023 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Din motive logistice, justificate de schimbarea sediului administrativ al instanţei, amână pronunţarea la data de 23/11/2023 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 16.11.2023 şi stabileşte că soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 02.11.2023 şi stabileşte că soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 19/10/2023, iar în temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură civilă, prin prisma art. 342 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul hotărârii nr. 6 din data de 20/06/2023 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş şi în raport de natura prezentei cauze dispune amânarea cauzei la data de 05/10/2023.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte un nou termen pentru soluţionarea contestaţiei la data de 29/06/2023.

      12. Respinsincheieredesedinta

        Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de petentul DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L. (cu sediul şi sediul procesual ales).

    Cai de atac (3)
    • Apel — declarata de CEC BANK S.A., (13.02.2024)
    • Apel — declarata de BEAUPROFIS SIEBENBURGEN S.R.L. CESIONAR AL H&Y TERASAMENTE S.R.L., (13.02.2024)
    • Apel — declarata de BEAUPROFIS SIEBENBURGEN S.R.L., (13.02.2024)
  7. 283/1371/2022Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul Comercial MuresFondFalimentAmână cauza (18.06.2026)
    Parti (34)
    Termene si solutii (19)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen la data de 24.09.2026. pentru discutarea cererii de intrare în faliment.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării demersurilor specifice procedurii acordă un nou termen de verificare la data de 18.06.2026 ora 12:30

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea demersurilor specifice procedurii acordă un nou termen de verificare în procedură la data de 16.04.2026, ora 13:00.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea demersurilor specifice procedurii acordă un nou termen de verificare la data de 13.11.2025 ora 13:00

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen în vederea continuării demersurilor specifice procedurii la data de 12.06.2025, ora 13:00

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată la data de 30.01.2025 pentru continuarea demersurilor specifice procedurii de insolvenţă

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen pe data de 26.09.2024 pentru continuarea demersurilor specifice procedurii.

    9. Amână cauzaRezolutie

      Continuarea demersurilor specifice procedurii de insolvenţă.

    10. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, pentru a analiza şi a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii judecătorul-sindic stabileşte termen administrativ de control la data de 26/10/2023.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, pentru a analiza şi a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii judecătorul-sindic stabileşte termen administrativ de control la data de 25/05/2023.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la tabelul preliminar şi definitivarea tabelului de creanţe al debitorului la data de 09.02.2023, ora 12:45.

    13. Amână cauzaRezolutie

      Judecătorul-sindic constată că acest termen a fost stabilit prin hotărârea de deschidere a procedurii, încheierea nr. 104/C din 14/10/2022, ca fiind termen administrativ de verificare pentru care administratorul judiciar va întocmi ?i va supune judecătorul-sindic raportul amănun?it asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la apari?ia insolven?ei debitorului, cu men?ionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă. În temeiul art. 97 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va asigura posibilitatea consultării raportului la sediul său, pe cheltuiala solicitantului, va comunica o copie de pe raport debitorului ?i va depune câte o copie la grefa tribunalului ?i la registrul comer?ului sau, după caz, la registrul în care este înregistrat debitorul. Judecătorul-sindic constată că administratorul judiciar nu a înregistrat la dosar raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului întocmit în baza art. 97 alin. (1) Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă în termenul stabilit prin hotărârea de deschiderea procedurii – încheierea nr. 104/C din 14/10/2022. Administratorul judiciar a transmis la dosar în data de 23/11/2022 (f. 19, volumul 5) cerere de majorare a termenelor prevăzute de art. 100 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă cu o perioadă de maxim 30 de zile, precum şi a termenului prevăzut de art. 97 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă cu o perioadă de maxim 40 de zile. În ce priveşte cererea referitoare la majorarea termenelor prevăzute de art. 100 alin. (1) lit. b), c) şi e) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul-sindic admite cererea formulată de administratorul judiciar şi hotărăşte majorarea cu 30 de zile a termenelor stabilite prin hotărârea de deschidere a procedurii. În ceea ce priveşte cererea referitoare la termenul prevăzut de art. 97 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, judecătorul-sindic admite în parte cererea formulată de administratorul judiciar şi prelungeşte cu 20 de zile termenul stabilit prin hotărârea de deschidere a procedurii, aşa încât administratorul judiciar să depună la dosarul de insolvenţă raportul în termenul astfel prelungit, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, potrivit art. 60 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă.

    14. Amână cauzaRezolutie

      Judecătorul-sindic constată că administratorul judiciar a depus la dosar în data de 03/11/2022 raportul întocmit în baza art. 92 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă prin care propune continuarea perioadei de observaţie, întrucât acesta nu se încadrează în niciuna dintre situaţiile prevăzute la art. 38 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. Judecătorul-sindic stabileşte în sarcina administratorului judiciar să analizeze situaţia debitorului, iar dacă este cazul să facă propunerea de intrare în faliment prin raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului, conform art. 97 şi următoarele din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă.

    15. Deschidere procedură generalăincheieredesedintasecreta

      Admite cererea formulată de debitor, DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., cu sediul social în Câmpia Turzii, strada Laminori?tilor nr. 94, jude?ul Cluj, cu sediul social în ultimele ?ase luni în Ludu?, strada Liliacului nr. 50bis, jude?ul Mure?, cu număr de ordine în registrul comer?ului: J12/5269/2022 (J26/91/2013), ?i cod unic de înregistrare: 31154662, având ca obiect deschiderea procedurii de insolven?ă. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i art. 65 alin. (1), art. 71 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, deschide procedura generală de insolven?ă a debitorului, ?i, în continuare, În temeiul art. 73 ?i art. 45 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, desemnează în calitate de administrator judiciar A&A CONSULTANS S.P.R.L., cu sediul în Bucure?ti, Bulevardul Carol I nr. 12, etaj 1, cam. 15, sector 3, cu un onorariu provizoriu de 2.500 lei pentru întreaga procedură. În temeiul art. 83 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere a procedurii, toate actele ?i coresponden?a emise de debitor ?i administratorul judiciar vor cuprinde, în mod obligatoriu ?i cu caractere vizibile, în limbile română, engleză ?i franceză, men?iunea "în insolven?ă", "in insolvency", "en procedure collective". În temeiul art. 87 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în perioada de observa?ie debitorul va putea să continue desfă?urarea activită?ilor curente ?i poate efectua plă?i către creditorii cunoscu?i, cere se încadrează în condi?iile obi?nuite de exercitare a activită?ii curente, sub supravegherea administratorului judiciar, în condi?iile legii. În temeiul art. 87 alin. (2) teza I din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, actele, opera?iunile ?i plă?ile care depă?esc condi?iile prevăzute la alin. (1) vor putea fi autorizate în exercitarea atribu?iilor de supraveghere de administratorul judiciar, scop în care acesta va convoca o ?edin?ă a comitetului creditorilor în vederea supunerii spre aprobare a cererii administratorului special, în termen de maximum 5 zile de la data primirii acesteia. În temeiul art. 87 alin. (2) teza a II-a din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care o anumită opera?iune care excedează activită?ii curente este recomandată de către administratorul judiciar, iar propunerea este aprobată de către comitetul creditorilor, aceasta va fi îndeplinită obligatoriu de administratorul special, iar în cazul în care activitatea este condusă de către administratorul judiciar, opera?iunea va fi efectuată de către acesta cu aprobarea comitetului creditorilor, fără a fi necesară cererea administratorului special. În temeiul art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată că de la data deschiderii procedurii sunt suspendate de drept toate ac?iunilor judiciare, extrajudiciare ?i a măsurilor de executare silită pentru realizarea crean?elor asupra averii debitorului, cu excep?ia acelora prevăzute de lege. În temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescrip?ie a ac?iunilor prevăzute la art. 75 alin. (1) din lege. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din lege, dispune comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii către instan?ele judecătore?ti în a căror jurisdic?ie se află sediul debitorului, precum ?i tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 86 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dă dispozi?ie tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al administratorului judiciar, care va comunica de urgen?ă băncilor instituirea acestei interdic?ii. În temeiul art. 86 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va aten?iona băncile notificate că încălcarea interdic?iei comunicate atrage răspunderea lor pentru prejudiciul creat, precum ?i o amendă judiciare de la 4.000 lei la 10.000 lei. În temeiul art. 101 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă debitorul are bunuri supuse transcrip?iei, inscrip?iei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar va trimite instan?elor, autorită?ilor ori institu?iilor care ?in aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face men?iune. În temeiul art. 74 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 25/10/2022 ca fiind termenul până la care debitorul este obligat să depună la dosarul cauzei toate actele ?i informa?iile prevăzute de art. 67 alin. (1) din lege. În temeiul art. 53 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 29/11/2022 ca fiind data la care administratorul judiciar va convoca adunarea generală a asocia?ilor debitorului pentru desemnarea administratorului special. În temeiul art. 53 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul special va preciza în convocator că dacă adunarea asocia?ilor nu desemnează un administrator special, debitorului i se va ridica dreptul de administrare, dacă nu a fost deja ridicat, iar debitorul, respectiv asocia?ii sunt decăzu?i din drepturile recunoscute de procedură ?i care sunt exercitate prin administrator special. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în urma deschiderii procedurii, administratorul judiciar va trimite o notificare tuturor creditorilor men?iona?i în lista depusă de debitor potrivit prevederilor art. 67 alin. (1) lit. c) din lege, debitorului ?i oficiului registrului comer?ului sau, după caz, registrului societă?ilor agricole ori altor registre unde debitorul este înmatriculat sau înregistrat, pentru efectuarea men?iunii, notificare ce va fi realizată potrivit prevederilor Codului de procedură civilă ?i care se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circula?ie ?i în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 100 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va comunica de îndată creditorilor, ?i, în orice caz, cel mai târziu la data de 18/11/2022, notificarea care, conform dispozi?iilor prezentei încheieri, va cuprinde: a) termenul-limită de depunere de către creditori a opozi?iilor la sentin?a de deschidere a procedurii, pronun?ată ca urmare a cererii formulate de debitor, în condi?iile art. 71 alin. (1), precum ?i termenul de solu?ionare a opozi?iilor; b) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a crean?elor asupra averii debitorului, precum ?i cerin?ele pentru ca o crean?ă înregistrată să fie considerată valabilă; c) termenul de verificare a crean?elor, de întocmire ?i publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e; d) termenul de definitivare a tabelului crean?elor; e) locul, data ?i ora primei ?edin?e a adunării creditorilor. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. a) ?i art. 71 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 29/11/2022 ca fiind termenul-limită de depunere de către creditori a opozi?iilor la hotărârea de deschidere a procedurii, pronun?ată ca urmare a cererii formulate de debitor. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. a) ?i art. 71 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 05/12/2022 ca fiind termenul de solu?ionare a opozi?iilor la hotărârea de deschidere a procedurii insolven?ei. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 29/11/2022 ca fiind termenul-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor asupra averii debitorului, precum ?i cerin?ele pentru ca o crean?ă înregistrată să fie considerată valabilă. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 20/12/2022 ca fiind termenul de verificare a crean?elor, de întocmire ?i publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e. În temeiul art. 110 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, odată cu publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e, administratorul judiciar va trimite de îndată notificări creditorilor ale căror crean?e sau drepturi de preferin?ă au fost trecute par?ial în tabelul preliminar de crean?e sau înlăturate, precizând totodată ?i motivele. În temeiul art. 111 alin. (1) - (5) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, notificările trimise conform art. 110 alin. (4) din lege vor cuprinde următoarele men?iuni: - debitorul, creditorii ?i orice altă parte interesată vor putea să formuleze contesta?ii fa?ă de tabelul de crean?e, cu privire la crean?ele ?i drepturile trecute sau, după caz, netrecute de administratorul judiciar în tabel; - contesta?iile trebuie depuse la tribunal în termenul stabilit conform hotărârii de deschidere a procedurii insolven?ei; - sub sanc?iunea anulării, contesta?ia va fi înso?ită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru, precum ?i de toate înscrisurile de care partea în?elege să se folosească în dovedirea sus?inerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excep?ia celor care nu se află în posesia păr?ii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contesta?iei; - obliga?ia celui care formulează contesta?ia de a trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contesta?iei ?i al documentelor ce o înso?esc administratorului judiciar, creditorului a cărui crean?ă se contestă, precum ?i administratorului special, sub sanc?iunea aplicării, în cazul nerespectării acestei obliga?ii, din oficiu, unei amenzi în condi?iile Codului de procedură civilă; - întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contesta?iei ?i a documentelor ce o înso?esc, iar un exemplar al întâmpinării se comunică, cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea ?i contestatorului, administratorului judiciar ?i debitorului, sub sanc?iunea prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. În temeiul art. 111 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, fixează data de 28/12/2022 ca fiind termenul-limită de depunere la tribunal a contesta?iilor la tabelul preliminar al crean?elor. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 12/01/2023 ca fiind termenul de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe. În temeiul art. 112 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, de îndată, ori cel mai târziu în termen de două zile după ce toate contesta?iile la crean?e au fost solu?ionate ?i s-a predat raportul de evaluare a garan?iilor, administratorul judiciar va înregistra la tribunal ?i va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă tabelul definitiv al tuturor crean?elor împotriva averii debitorului, arătând suma, prioritatea ?i situa?ia fiecărei crean?e, beneficiară sau nu a unei cauze de preferin?ă. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. e), art. 50 alin. (4) ?i art. 57 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te la 27/12/2022 data la care administratorul judiciar va convoca prima adunare a creditorilor, la ora ?i locul comunicat de administratorul judiciar, având ca ordine de zi desemnarea administratorului judiciar ori, după caz, confirmarea administratorului judiciar desemnat provizoriu, stabilirea onorariului acestuia, precum ?i desemnarea comitetului creditorilor. În temeiul art. 48 alin. (6) ?i (8) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, toate procesele-verbale ale ?edin?elor adunării creditorilor vor fi depuse, prin grija administratorului judiciar, la dosarul cauzei ?i trimise spre publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă, în termen de două zile lucrătoare de la data ?edin?ei adunării creditorilor, cu men?iunea că pot fi contestate, pentru motive de nelegalitate, în termen de 5 zile de la data publicării. În temeiul art. 58 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar este obligat să î?i organizeze ?i optimizeze activitatea în scopul îndeplinirii următoarelor atribu?ii: a) examinarea situa?iei economice a debitorului ?i a documentelor depuse potrivit prevederilor art. 67 sau 74, după caz, ?i întocmirea unui raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observa?ie în cadrul procedurii generale ?i supunerea acelui raport aprobării judecătorului-sindic, într-un termen stabilit de acesta, dar care nu va putea depă?i 20 de zile de la desemnarea administratorului judiciar; b) examinarea activită?ii debitorului ?i întocmirea unui raport amănun?it asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la apari?ia stării de insolven?ă, cu men?ionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă ?i cu privire la existen?a premiselor angajării răspunderii acestora, în condi?iile prevederilor art. 169 - 173, precum ?i asupra posibilită?ii reale de reorganizare a activită?ii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea ?i depunerea la dosarul cauzei, într-un termen stabilit de judecătorul-sindic, dar care nu va putea depă?i 40 de zile de la desemnarea administratorului judiciar; c) întocmirea actelor prevăzute la art. 67 alin. (1), în cazul în care debitorul nu ?i-a îndeplinit obliga?ia respectivă înăuntrul termenelor legale, precum ?i verificarea, corectarea ?i completarea informa?iilor cuprinse în actele respective, când acestea au fost prezentate de debitor; d) elaborarea planului de reorganizare a activită?ii debitorului, în func?ie de cuprinsul raportului prevăzut la lit. a); e) supravegherea opera?iunilor de gestionare a patrimoniului debitorului; f) conducerea integrală, respectiv în parte, a activită?ii debitorului, în acest ultim caz cu respectarea precizărilor exprese ale judecătorului-sindic cu privire la atribu?iile sale ?i la condi?iile de efectuare a plă?ilor din contul averii debitorului; g) convocarea, prezidarea ?i asigurarea secretariatului ?edin?elor adunării creditorilor sau ale ac?ionarilor, asocia?ilor ori membrilor debitorului persoană juridică; h) introducerea de ac?iuni pentru anularea actelor sau opera?iunilor frauduloase ale debitorului, încheiate în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor garan?ii acordate de acesta, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor; i) sesizarea de urgen?ă a judecătorului-sindic în cazul în care constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile de procedură; j) denun?area unor contracte încheiate de debitor; k) verificarea crean?elor ?i, atunci când este cazul, formularea de obiec?iuni la acestea, notificarea creditorilor în cazul neînscrierii sau înscrierii par?iale a crean?elor, precum ?i întocmirea tabelelor de crean?e; l) încasarea crean?elor, urmărirea încasării crean?elor referitoare la bunurile din averea debitorului sau la sumele de bani transferate de către debitor înainte de deschiderea procedurii, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitorului, pentru aceasta putând angaja avoca?i; m) încheierea de tranzac?ii, descărcarea de datorii, descărcarea fidejusorilor, renun?area la garan?ii reale, cu condi?ia confirmării acestor opera?iuni de către judecătorul-sindic; n) sesizarea judecătorului-sindic în legătură cu orice problemă care ar cere o solu?ionare de către acesta; o) inventarierea bunurilor debitorului; p) dispunerea evaluării bunurilor debitorului, astfel încât aceasta să fie realizată până la data stabilită pentru depunerea tabelului definitiv al crean?elor; q) transmiterea spre publicare în BPI a unui anun? cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, în termen de două zile de la depunere. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar este obligat să supravegheze opera?iunile de gestionare a patrimoniului debitorului. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care rezultă astfel din analiza activită?ii debitorului, administratorul judiciar este obligat să introducă ac?iuni pentru anularea actelor sau opera?iunilor frauduloase ale debitorului, încheiate în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor garan?ii acordate de acesta, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor. În temeiul art. 84 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, debitorul sau, după caz, debitorul ?i administratorul judiciar sunt obliga?i, să întocmească ?i să păstreze o listă cuprinzând toate încasările, plă?ile ?i compensările efectuate după deschiderea procedurii, cu precizarea naturii ?i valorii acestora, precum ?i a datelor de identificare a cocontractan?ilor. În temeiul art. 92 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 04/11/2022 ca fiind termen administrativ de verificare pentru care administratorul judiciar va întocmi ?i va supune judecătorului-sindic raportul prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observa?ie din procedura generală, ?i în care va indica dacă debitorul se încadrează în categoriile prevăzute la art. 38 alin. (2) ?i dacă, în consecin?ă, trebuie supus procedurii simplificate prevăzute de lege, caz în care în raport va cuprinde documentele doveditoare ?i propunerea de intrare în faliment în procedura simplificată, pe care o va notifica creditorilor care au depus cererea introductivă ?i debitorului, prin administratorul special, depunând la instan?ă, odată cu cererea, dovada îndeplinirii procedurii de notificare. În temeiul art. 97 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 24/11/2022 ca fiind termen administrativ de verificare pentru care administratorul judiciar va întocmi ?i va supune judecătorul-sindic raportul amănun?it asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la apari?ia insolven?ei debitorului, cu men?ionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă. În temeiul art. 97 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care debitorul nu se încadrează în categoriile prevăzute la art. 38 alin. (2), raportul va indica dacă există o posibilitate reală de reorganizare efectivă a activită?ii debitorului ori, după caz, motivele care nu permit reorganizarea ?i, în acest caz, va propune intrarea în faliment. În temeiul art. 97 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care, prin raportul său, administratorul judiciar arată că activitatea debitorului poate fi redresată pe baza unui plan de reorganizare judiciară, acesta va preciza dacă recomandă ca planul de reorganizare să fie propus de debitor, dacă, la cererea debitorului, colaborează la întocmirea planului ori dacă inten?ionează să propună un alt plan singur sau împreună cu unul ori mai mul?i creditori. În temeiul art. 97 alin. (5) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care administratorul judiciar va face în raport propunerea de intrare în faliment, acesta va publica un anun? referitor la raport în Buletinul procedurilor de insolven?ă, cu indicarea datei primei adunări a creditorilor, sau va convoca adunarea creditorilor, dacă raportul va fi depus după data primei adunări, adunare în care va supune votului adunării creditorilor propunerea de intrare în faliment. În temeiul art. 97 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va asigura posibilitatea consultării raportului la sediul său, pe cheltuiala solicitantului, va comunica o copie pe raport debitorului ?i va depune câte o copie la grefa tribunalului ?i la registrul comer?ului sau, după caz, la registrul în care este înregistrat debitorul. În temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, raportul prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege va cuprinde o analiză amănun?ită pe următoarele capitole: 1. Preambul (legisla?ia aplicabilă, numirea administratorului, premise avute în elaborarea raportului); 2. Obiectul de activitate, evolu?ia ?i structura capitalului social a debitorului (se va determina data apari?iei stării de insolven?ă a debitorului!; dacă există date se va prezenta ?i un scurt istoric al debitorului); 3. Analiza situa?iei patrimoniale (se va face analiză pe bilan? contabil, iar dacă acesta este mai vechi de 12 luni, se vor lua în considerare informa?iile financiare avute la dispozi?ie pentru perioada ulterioară ultimului bilan? contabil); 4. Analiza indicatorilor bilan?ieri în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 5. Analiza contului de profit ?i pierdere în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 6. Indicatori financiari ?i evolu?ia acestora (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 7. Analiza activită?ii comerciale desfă?urate (după caz se va face referire la marketingul societă?ii, analiza vânzărilor, a contractelor, a clientelei etc.); 8. Analiza litigiilor: a) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de pârât; b) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de reclamant; 9. Analiza notificărilor înregistrate de debitor în baza Legii 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989; 10. Organizarea (Organigrama) func?ională ?i de conducere a debitorului; 11. Analiza resurselor umane ?i evolu?ia acestora; 12. Analiza obliga?iilor, a nivelului de îndatorare, a surselor de finan?are: finan?are proprie sau finan?are din credite; 13. Concluzii. În temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cuprinsul raportului prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege administratorul judiciar: - va analiza indicatorii de stare bilan?ieri în vederea stabilirii modului în care a fost sus?inută activitatea debitorului, respectiv dacă aceasta a fost sus?inută din surse proprii sau a fost sus?inută din credite acordate de bănci; - va efectua o analiză detaliată a activului ?i pasivului debitorului ?i a documentelor contabile, în vederea stabilirii existen?ei sau nu a premiselor încadrării faptei administratorului debitorului la art. 169 alin. (1) lit. e) din lege; - în situa?ia în care în desfă?urarea activită?ii sale debitorul a angajat credite, va analiza dacă a fost respectată destina?ia acestora, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului debitorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. a) din lege; - în vederea stabilirii cauzelor care au condus la imposibilitatea sus?inerii activită?ii din surse proprii, va efectua o analiză a crean?elor societă?ii privind modul în care debitorul a încheiat contractele cu clien?ii ?i a asigurat siguran?a recuperării acestor crean?e, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. c) din lege; - în vederea stabilirii gradului de certitudine în recuperarea crean?elor, va analiza modul în care acestea au fost securizate ?i dacă documentele emise (facturile, avizele de expediere a mărfii etc.) au fost întocmite conform legii contabilită?ii, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. d) din lege; - va analiza contractele încheiate cu diferi?i furnizori de materii prime, utilită?i, servicii etc., prin compararea ofertelor acestora cu ofertele financiare ale unor ter?i care ofereau acelea?i servicii în acelea?i condi?ii dar în condi?ii financiare mai avantajoase pentru debitor, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. b) din lege; - prin analiza tuturor contractelor încheiate, administratorul judiciar va urmări stabilirea cauzei (provenien?ei) blocajului financiar care nu i-a mai permis debitorului achitarea datoriilor exigibile; - dacă situa?ia o impune, pentru descrierea tabloului de finan?are a ciclurilor de exploatare, administratorul judiciar poate recurge la calcularea unor indicatori de finan?are ?i de exprimare a stării echilibrului financiar al firmei; - va expune concluziile sale în ce prive?te cauzele ?i împrejurările, precum ?i în ce prive?te persoanele a căror activitate a contribuit la ajungerea societă?ii în stare de insolven?ă în sensul art. 169 din lege. În temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 14/12/2022 ca fiind termenul până la care administratorul judiciar va efectua procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informa?iilor primite de la debitor în condi?iile art. 74 din lege ?i / sau pe baza oricăror informa?ii ?i documente solicitate autorită?ilor competente potrivit legii. În temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar, în scopul ob?inerii informa?iilor ?i documentelor necesare, în special cu privire la existen?a bunurilor, crean?elor ori disponibilită?ilor băne?ti în patrimoniul debitorului, va adresa solicitări institu?iilor, autorită?ilor ?i organismelor, în primul rând de la nivel na?ional, ?i în al doilea rând de la nivel regional ?i local, care ar putea, potrivit reglementărilor legale, să de?ină astfel de informa?ii, date ?i înregistrări, cum sunt: Oficiului Na?ional al Registrului Comer?ului, Agen?ia Na?ională de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară, Institu?ia Prefectului, serviciul PatrimVen ?i altele, după caz, sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare. În temeiul art. 151 alin. (1) ?i (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă averea debitorului nu poate fi inventariată complet într-o singură zi, administratorul judiciar va pune sub sigilii: magazinele, magaziile, depozitele, birourile, coresponden?a comercială, arhiva, dispozitivele de stocare ?i prelucrare a informa?iei, contractele, mărfurile ?i orice alte bunuri mobile apar?inând averii debitorului, iar în timpul ac?iunii de sigilare, administratorul judiciar va lua măsurile necesare pentru conservarea bunurilor. În temeiul art. 151 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în situa?ia prevăzută la art. 93, administratorul judiciar va face inventarul bunurilor debitorului după ob?inerea rela?iilor scrise privind situa?ia bunurilor debitorului, iar dacă în urma demersurilor efectuate potrivit prevederilor art. 94 - 96 din lege, administratorul judiciar nu identifică niciun bun, inventarul se încheie pe baza comunicărilor scrise transmise de autorită?ile relevante. În temeiul art. 151 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă averea debitorului nu poate fi inventariată complet într-o singură zi, administratorul judiciar nu va pune sub sigilii: a) obiectele care vor trebui valorificate de urgen?ă pentru a se evita deteriorarea lor materială sau pierderea din valoare; b) registrele de contabilitate; c) cambiile ?i alte titluri de valoare scadente sau care urmează a fi scadente în scurt timp, precum ?i ac?iunile ori alte titluri de participa?ie ale debitorului, care vor fi luate de administratorul judiciar pentru a fi încasate sau pentru a efectua activită?ile de conservare necesare; d) numerarul pe care administratorul judiciar îl va depune în bancă în contul averii debitorului. În temeiul art. 152 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă averea debitorului poate fi inventariată complet într-o singură zi, administratorul judiciar va proceda imediat la inventariere, fără a aplica sigiliile, iar în toate celelalte cazuri va proceda la inventariere în cel mai scurt timp posibil, cu respectarea dispozi?iei judecătorului-sindic ca debitorul să fie de fa?ă ?i să asiste la inventar. În temeiul art. 152 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar, pe măsura desfă?urării inventarierii, va lua în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar. În temeiul art. 153 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va descrie în inventar toate bunurile identificate ale debitorului ?i va semna alături de debitor actul de inventar sau va semna singur, dacă debitorul nu participă la inventariere. În temeiul art. 153 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care în averea debitorului nu există suficiente lichidită?i, administratorul judiciar va putea valorifica de urgen?ă bunuri ale debitorului, cu prioritate pe cele asupra cărora nu există cauze de preferin?ă, pentru ob?inerea acestor lichidită?i, fără aprobarea creditorilor, caz în care valorificarea se va efectua prin licita?ie publică, după evaluarea prealabilă, pornind de la valoarea de lichidare indicată de evaluator. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. p) ?i art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 16/01/2023 ca fiind data până la care administratorul judiciar va realiza evaluarea bunurilor debitorului ?i va depune la dosarul cauzei raportul de evaluare. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. q), art. 58 alin. (2) ?i art. 155 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, fixează data de 19/01/2023 ca fiind termenul-limită până la care administratorul judiciar va transmite spre publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă un anun? cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, împreună cu precizarea că raportul de evaluare poate fi consultat de creditori în loca?ia indicată prin anun? de administratorul judiciar. În temeiul art. 39 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, toate cheltuielile aferente procedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cele privind notificarea, convocarea ?i comunicarea actelor de procedură efectuate de administratorul judiciar, vor fi suportate din averea debitorului, scop în care, în termen de două zile de la notificare, administratorul judiciar va da dispozi?iile necesare deschiderii contului. În temeiul art. 39 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, disponibilită?ile băne?ti ale debitorului vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va depune lunar [în ultima zi lucrătoare din fiecare lună] la dosarul cauzei un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 5 pct. 28 ?i art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, extrasul pe care administratorul judiciar îl va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă reprezintă un rezumat al măsurilor luate ?i va cuprinde, obligatoriu, următoarele elemente: a) persoanele de specialitate desemnate potrivit prevederilor art. 61 din lege, precum ?i onorariul acestora; b) actele de dispozi?ie asupra averii debitorului ?i documentele încheiate în acest sens, inclusiv procesul-verbal de adjudecare sau contractul de vânzare, după caz; c) încheierea, modificarea sau încetarea unor contracte la care debitorul este parte; d) situa?ia încasărilor ?i plă?ilor, în sinteză; e) promovarea unor ac?iuni prevăzute la art. 117 - 122 sau la art. 169 din lege; f) măsuri privind acordarea unei protec?ii corespunzătoare creditorului care beneficiază de o cauză de preferin?ă; g) stadiul efectuării inventarierii, dacă este cazul. În temeiul art. 60 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, judecătorul-sindic va sanc?iona cu amendă judiciară de la 1.000 lei la 5.000 lei administratorul judiciar în cazul în care, din culpă sau cu rea-credin?ă, nu î?i îndepline?te ori îndepline?te cu întârziere atribu?iile prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul-sindic. În temeiul art. 14 alin. (1) ?i (5) din Legea nr. 304/2005, republicată, privind organizarea judiciară, procedura judiciară se desfă?oară în limba română, iar cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, iar în temeiul art. 18 alin. (4) din Codul de procedură civilă, aplicabil prin prisma art. 342 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, a?a încât administratorul judiciar ?i ceilal?i participan?i în procedură au obliga?ia procesuală prevăzută de lege ?i stabilită de judecătorul-sindic de a redacta toate actele de procedură cu diacriticele specifice limbii române (ă, â, î, ?, ?), sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare de la 50 lei la 700 lei, conform art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. i) din Codul de procedură civilă! În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te la data de 12/01/2023 termen judiciar de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe. În temeiul art. 71 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dispune comunicarea, de îndată, a minutei încheierii privind deschiderea procedurii insolven?ei către administratorul judiciar provizoriu. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea este executorie. În temeiul art. 43 alin. (2) ?i art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Pronun?ată la data de 14 octombrie 2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ii prin mijlocirea grefei instan?ei.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 14/10/2022, iar în temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură civilă, prin prisma art. 342 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    17. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      Respinge cererea formulată de debitor, DANDAN TUR CONSTRUCT S.R.L., cu sediul în Câmpia Turzii, strada Laminori?tilor nr. 94, jude?ul Cluj, de preschimbare a termenului din 06/10/2022, fixat pentru solu?ionarea cererii de deschidere a procedurii, ca fiind neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată la data de 30 septembrie 2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    18. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererii de preschimbare a termenului de judecată la data de 30/09/2022, iar în temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură civilă, prin prisma art. 342 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Specializat Cluj pentru a comunica copia cererii de deschidere a procedurii formulată în dosarul nr. 823/1285/2022.

  8. 1394/1285/2011Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentAmână cauza (10.06.2026)
    Parti (88)
    Termene si solutii (58)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată pentru data de 25 noiembrie 2026, sala 249, ora 12:00, în vederea continuării demersurilor necesare pentru recuperarea creanţelor debitoarei împotriva societăţii SUCCES NIC COM SRL.Pune în vedere lichidatorului judiciar să analizeze situa?ia debitoarei şi să compare cheltuielile procedurii acumulate până în prezent cu valoarea nominală a crean?ei pe care ar putea o recupera de la societatea SUCCES NIC COM SRL ?i să analizeze eventuala inciden?ă a dispozi?iilor art. 131 din Legea nr. 85/2006, având în vedere faptul că această procedură se derulează din anul 2011 fără să fie recuperată vreo sumă de bani. Pronunţată în şedinţa publică din data de 10 iunie 2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată pentru data de 10 iunie 2026, sala 249, ora 11:00, în vederea continuării demersurilor necesare pentru recuperarea creanţelor debitoarei împotriva societăţii SUCCES NIC COM SRL.Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 ianuarie 2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată pentru data de 21 ianuarie 2026, sala 249, ora 11:00.Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 septembrie 2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileste termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 17 septembrie 2025, sala 249, ora 11:00 pentru continuarea demersurilor de recuperare a creantei de la Succes Nic Com SRL. Pronunţată în şedinţa publică din data de 2 aprilie 2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileste termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 2 aprilie 2025, sala 249, ora 11:00 pentru continuarea demersurilor de recuperare a creantei de la Succes Nic Com SRL. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27 noiembrie 2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileste termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 27 noiembrie 2024, sala 249, ora 12:00 pentru când lichidatorul judiciar va efectua demersurile necesare pentru recuperarea creantelor debitoarei împotriva de la societatea SUCCES NIC COM SRL, si va efectua precizările dispuse în sarcina sa în sedinta publică. Pronunţată în şedinţa publică din data de 26 iunie 2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileste termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 26 iunie 2024, sala 249, ora 11:00 pentru când lichidatorul judiciar va efectua demersurile necesare pentru recuperarea creantelor debitoarei împotriva de la societatea SUCCES NIC COM SRL, si va întocmi, depune la dosar, comunica şi publica în BPI raportul privind descrierea modului de îndeplinire a acestor operaţiuni. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21 februarie 2024.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru continuarea demersurilor necesare pentru recuperarea creanţelor debitoarei împotriva debitoarei SUCCES NIC COM SRL. Pune în vedere lichidatorului judiciar să analizeze cesiunea de creanţă dintre NBG Leasing SRL şi Investcapital LTD şi să efectueze menţiunile corespunzătoare în tabelul definitiv consolidat, dacă este cazul.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta
    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      După deliberare, va acorda un nou termen în procedură la data de 19.04.2023, sala 249, ora 11:00, pentru continuarea demersurilor necesare pentru recuperarea creanţelor debitoarei împotriva debitoarei SUCCES NIC COM SRL, aceasta din urmă aflându-se în procedura falimentului, Va pune în vedere lichidatorului judiciar să depună cel puţin un raport de sinteză pentru perioada care se va scurge până la următorul termen de judecată, sub sancţiunea amenzii judiciare,

    12. Amână cauzaincheieredesedinta
    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 29 iunie 2022, sala 249, ora 11:00, pentru continuarea demersurilor necesare pentru recuperarea creanţelor de la SUCCES NIC COM SRL.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      acorda un nou termen în procedură la data de 23.03.2022 pentru continuarea demersurilor necesare pentru recuperarea creanţelor de la SUCCES NIC COM SRL

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      acorda un nou termen în procedură la data de 23.03.2022 pentru continuarea demersurilor necesare pentru recuperarea creanţelor de la SUCCES NIC COM SRL

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână cauza la data de 21.04.2020, sala 249, ora 11.00 pentru continuarea demersurilor de recuperere a creanţelor de la SC SUCCES NIC COM SRL.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta
    18. Amână cauzaincheieredesedinta
    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 03.06.2020 SALA 249, ORA 11.00 PENTRU CONTINUAREA DEMERSURILOR ÎN PROCEDURĂ ?i pentru când pune în vedere reprezentantului lichidatorului judiciar să analizeze cererea de plată formulată de către creditoarea Municipiul Turda.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      AMÂNĂ CAUZA LA DATA DE 11.03.2020 PENTRU CONTINUAREA DEMERESURILOR NECESARE PT RECUPERAREA CREANŢELOR ÎN CUANTUM DE 18.000 LEI DE LA DEBITOAREA SUCCES NIC COM SRL.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta
    22. Amână cauzaincheieredesedinta
    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      lichidatorul judiciar va efectua operaţiunile impuse de actualul stadiu al procedurii, respectiv va continua demersurile de recuperare a creanţei de la SC Succes Nic Com SRL în cuantum de 800.000 lei, şi cele de valorificare a bunului imobil rămas în patrimoniul debitoarei, şi va întocmi, depune la dosar, comunica şi publica în Buletinul procedurilor de insolvenţă raportul privind descrierea modului de îndeplinire a acestor operaţiuni, raport în cuprinsul căruia lichidatorul judiciar are obligaţia de indica şi valoarea tuturor cheltuielilor de procedură inclusiv a onorariului său, acumulate până în prezent.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de lichidatorul judiciar în cuprinsul raportului de activitate privind acordarea unui nou termen în vederea recuperării creanţei de la SC Succes Nic Com SRL în cuantum de 800.000 lei, precum şi pentru valorificarea bunului imobil rămas în patrimoniul debitoarei,

    25. termen
    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite sesizarea din oficiu, şi, în consecinţă: Dispune preschimbarea termenului din data de 28 mai 2018 stabilit prin încheierea pronunţată în şedinţa publică din 5 februarie 2018, în cauza privind pe debitoarea SC R.I.SRL, având ca obiect procedura falimentului debitoarei SC R.I.SRL, în 25 iunie 2018, sala 102 ora 8:00. Se vor cita participanţii la procedură prin BPI cu menţiunea preschimbării termenului. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Tribunalul Specializat Cluj.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 mai 2018.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea recuperării creanţei de la SC Succes Nic Com SRL în cuantum de 800.000 lei, debitoarea fiind înscrisă la masa credală a acesteia, precum şi pentru valorificarea bunului imobil rămas în patrimoniul debitoarei

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      va lua act de fuziunea Băncii Comerciale Carpatica SA cu Patria Bank SA şi va dispune modificarea corespunzătoare a tabelului definitiv consolidat al creanţelor debitoarei şi va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea valorificării imobilului rămas în patrimoniul debitoarei, care este ipotecat în favoarea BC Carpatica şi pentru a formula un punct de vedere vizavi de cererea formulată de creditoarea D.G.R.F.P. Cluj-Napoca-A.J.F.P. Cluj şi de notificarea depusă de Municipiul Turda,

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      va lua act de schimbarea formei de organizare a lichidatorului judiciar, care în prezent este organizat sub forma C.I.I. Ghindeanu Nicuşor şi va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea valorificării imobilului rămas în patrimoniul debitoarei, care este ipotecat în favoarea BC Carpatica,

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de lichidatorul judiciar în cuprinsul raportului de activitate privind acordarea unui nou termen în vederea valorificării imobilului rămas în patrimoniul debitoarei, care este ipotecat în favoarea BC Carpatica

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      , va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea continuării procedurii, respectiv în vederea continuării demersurilor de valorificare a imobilului rămas în patrimoniul debitoarei, care este ipotecat în favoarea BC Carpatica

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea continuării procedurii, respectiv în vederea continuării demersurilor de valorificare a imobilului rămas în patrimoniul debitoarei, care este ipotecat în favoarea BC Carpatica,

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea continuării procedurii, respectiv pentru lămurirea diferenţei dintre cele două evaluări făcute şi pentru valorificarea imobilului rămas în patrimoniul debitoarei, care este ipotecat în favoarea BC Carpatica

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea continuării procedurii pentru valorificarea sau cedarea în contul creanţei creditorului garantat a imobilului rămas în patrimoniul debitoarei

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      va lua act de schimbarea lichidatorului judiciar prin divizarea BNP Consult SPRL, prezenta cauză fiind în continuare instrumentată de Scop Insolv SPRL şi va încuviinţa cererea formulată de reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea continuării procedurii pentru valorificarea sau cedarea în contul creanţei creditorului garantat Banca Comercială Carpatica a imobilului rămas în patrimoniul debitoarei,

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea continuării procedurii de valorificare a singurului bun rămas în patrimoniul debitoarei

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      în ceea ce priveşte creanţa SC Solvoplant SRL prin lichidatorul judiciar RVA Mureş Insolvency Specialists SPRL, reţine faptul că lichidatorul judiciar a analizat această creanţă şi şi-a exprimat punctul de vedere asupra legitimităţii ei, pe de o parte, iar pe de altă parte a rămas în discuţie cererea de repunere în termen. Pentru acest termen creditoarea SC Solvoplant SRL a fost citată prin lichidatorul judiciar RVA Mureş Specialists SPRL, la adresa indicată iniţial şi prin B.P.I., astfel încât menţiunea agentului procedural, în sensul că „persoana citată şi-a schimbat adresa”, nu prezintă relevanţă în condiţiile în care SC Solvoplant prin lichidator nu a indicat o schimbare de sediu. În ceea ce priveşte cererea de repunere în termen reţine că aceasta nu este întemeiată, creditoarea SC Solvoplant SRL, nefăcând dovada unei împrejurări mai presus de voinţa sa care să o fi împiedicat să formuleze cererea sa de admitere a creanţei, înăuntrul termenului stabilit în hotărârea judecătorului sindic. Mai mult aceasta a fost notificată cu respectarea dispoziţiilor legale pentru a-şi exercita dreptul prevăzut de art. 64 din Legea nr. 85/2006. În consecinţă judecătorul sindic va respinge ca neîntemeiată cererea de repunere în termen formulată de SC Solvoplant SRL prin lichidatorul judiciar, în temeiul art. 1169 din vechiul Cod civil coroborat cu art. 103 din vechiul Cod de procedură civilă. De asemenea judecătorul sindic constată decăderea acestei creditoare din dreptul de a se înscrie în tabelul de creanţe, definitiv consolidat pentru diferenţa dintre suma de 701,91 lei şi 555,05 lei, în condiţiile art. 76 din Legea nr. 85/2006, De asemenea va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui nou termen în vederea continuării procedurii de valorificare a singurului bun aflat în patrimoniul debitoarei,

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii şi stabilirii masei credale,

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru discutarea în condiţii de contradictorialitate a cererii de admitere a creanţei, care conţine implicit şi cerere de repunere în termen, formulate de SC SOLVOPLANT SRL prin lichidatorul judiciar RVA Mureş Insolvency Specialists SPRL, apreciază că se impune acordarea unui nou termen de judecată şi citarea acesteia şi va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui termen în vederea continuării demersurilor de valorificare a bunului rămas în patrimoniul debitoarei

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui termen în vederea continuării demersurilor de valorificare a bunului rămas în patrimoniul debitoarei precum şi pentru analizarea înscrisurilor depuse la dosar de către Municipiul Turda şi a declaraţiei de creanţă depusă la dosar de către SC Solvoplant SRL

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui termen în vederea continuării demersurilor de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei precum şi pentru soluţionarea contestaţiei formulate împotriva tabelului suplimentar al creanţelor

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      având în vedere prevederile art. 108, alin. 3-5 din Legea nr. 85/2006 precum şi prevederile art. 73 din Legea nr. 85/2006 care se aplică prin analogie, va dispune consolidarea tabelului definitiv al creanţelor debitoarei, prin includerea tabelului suplimentar, cu înscrierea provizorie a creanţei creditoarei SC Impuls Leasing România IFN SA în acest tabel, până la soluţionarea separată a contestaţiei formulată de către creditoare împotriva tabelului suplimentar al creanţelor, care face obiectul dosarului nr. 1394/1285/2011/a5, De asemenea va lua act de confirmarea lichidatorului judiciar BNP Consult SPRL şi a onorariului acestuia de 6.000 lei/lună plus 5% din sumele obţinute din vânzare de active plus TVA, astfel cum a fost stabilit prin hotărârea adunării creditorilor din data de 18.01.2013, Totodată va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui termen în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      va încuviinţa cererea formulată de către reprezentantul lichidatorului judiciar privind acordarea unui termen în vederea soluţionării contestaţiei formulate de către SC Impuls Leasing România IFN SA, împotriva tabelului suplimentar al creanţelor debitoarei, De asemenea va proroga discutarea asupra solicitării de confirmare a lichidatorului judiciar şi a onorariului acestuia, ulterior publicării în B.P.I. a hotărârii adunării creditorilor din data de 18.01.2013 şi în vederea continuării operaţiunilor de lichidare a patrimoniului debitoarei,

    44. Amână cauzaHotarare

      Respinge, ca neîntemeiată, cererea administratorului judiciar BNP C SPRL de confirmare a planului de reorganizare propus de debitoarea SC R IMPEX SRL, prin administratorul special, d-l I B. Admite cererea creditoarei SC E.O E R SA, având ca obiect trecerea în faliment a debitoarei SC R I SRL şi, în consecinţă: Dispune trecerea în faliment a debitoarei SC R I SRL, şi desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu B C SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006. Dispune dizolvarea societăţii debitoare SC R I SRL. Dispune întocmirea de către lichidatorul judiciar, B C SPRL, în termen de maxim 5 zile de la intrarea în faliment a debitoarei SC R I SRL a unei liste cuprinzând numele / denumirile şi adresele / sediile creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii. Stabileşte termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor asupra averii debitoarei în vederea întocmirii tabelului suplimentar al creanţelor la data de 21 noiembrie 2012, termenul de verificare, întocmire, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar al creanţelor, la data de 19 decembrie 2012, data limită de depunere a contestaţiilor împotriva trecerii creanţelor sau drepturilor de preferinţă în tabelul suplimentar la 12 ianuarie 2013, precum şi termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi de pronunţare asupra tabelului definitiv consolidat, la data de 23 ianuarie 2013. Dispune notificarea de către lichidatorul judiciar provizoriu a intrării în faliment în condiţiile art. 108 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru efectuarea menţiunii. Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Dispune în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu obligaţia de a depune rapoarte lunare privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii pentru data de 23 ianuarie 2013, sala 249, ora 8. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 octombrie 2012.

    45. Amână cauza

      Amână pronunţarea asupra solicitării de confirmare a planului de reorganizare şi cererii de intrare în faliment a debitoarei, formulate de creditoarea E. O E R R N S C, pentru data de 3 octombrie 2012.

    46. Admis

      Admite contestaţiile formulate de creditoarele SC M. SA şi SC B.C. C. SA împotriva înscreirii în tabelul preliminar al creanţelor a creditoarei SC P. SRL cu o creanţă chirografară în cuantum de 17.750.000 lei. Dispune excluderea din tabelul preliminar al creanţelor debitoarei SC R. I. SRL a creditoarei SC P. SRL. Respinge contestaţia formulată de creditoarea SC P. SRL împotriva tabelului preliminar al creanţelor. Dispune înregistrarea şi afişarea de către administratorul judiciar a tabelului definitiv al creanţelor la sediul Tribunalului Specializat Cluj conform art. 74 alin. 1 din legea nr. 85/2006 şi publicarea tabelului definitiv în BPI în forma definitivată prin sentinţa civilă nr. 536/8.02.2012 şi cu excluderea creanţei chirografare a creditoarei SC P. SRL înscrisă cu titlu provizoriu în tabelul creanţelor. Încuviinţează onorariul în cuantum de 6.071,86 lei +TVA în favoarea practicianului în insolvenţă S. SPRL desemnat de judecătorul sindic să exprime o opinie asupra posibilităţii de realizare a planului de reorganizare, plata acestei sume urmând a se face din averea debitoarei în condiţiile art. 4 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din 27.06.2012.

    47. Amână cauza

      cauza s-a amânat având în vedere că incidentul procedural constând în absenţa titularului completului de judecată a survenit inopinat, magistratul aflat primul pe lista de permanenţă nu a mai avut timpul fizic necesar pentru studierea cauzelor aflate pe rolul acestei şedinţe de judecată,ăentru respectarea principiului echitaţii şi al principiului continuităţii completului de judecată; de asemenea, având în vedere că se impune acordarea unui termen pentru că se impune, cu celeritate, soluţionarea contestaţiilor anterior examinării şi deliberării asupra planului de reorganizare, precum şi pentru a da posibilitatea administratorului judiciar să studieze punctul de vedere al Solvendi SPRL cu privire la la posibilitatea de realizare a planului de reorganizare al debitoarei

    48. Amână cauza

      pentru completarea planului de reorganizare

    49. Amână cauza
    50. Amână cauzaHotarare

      1. Respinge, ca rămasă fără obiect, contestaţia formulată de creditoarea SC S.I.I.SRL împotriva tabelului preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC R. I.SRL, înregistrată iniţial sub nr. 2540/1285/2011. 2. Respinge, ca rămasă fără obiect, contestaţia formulată de creditorul M.T. împotriva tabelului preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC R.I.SRL, înregistrată iniţial sub nr. 2546/1285/2011. 3. Respinge, ca neîntemeiată, contestaţia formulată de creditoarea SC M. IFN SA împotriva tabelului preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC R.I.SRL, înregistrată iniţial sub nr. 2569/1285/2011. 4. Respinge, ca rămasă fără obiect, contestaţia formulată de creditoarea SC S.M.SRL împotriva tabelului preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC R. I.SRL, înregistrată iniţial sub nr. 2576/1285/2011. 5. Respinge, ca rămasă fără obiect, contestaţia formulată de creditoarea SC T.M.C.SRL împotriva tabelului preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC R. I.SRL, înregistrată iniţial sub nr. 2648/1285/2011. 6. 1. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia nelegalei timbrări a contestaţiei formulate în temeiul art. 75 din Legea nr. 85/2006 de debitoarea SC R.I.SRL, prin administratorul special B.I. împotriva tabelului creanţelor. 6. 2. Respinge, ca prematur formulată, contestaţia formulată în temeiul art. 75 din Legea nr. 85/2006 de debitoarea SC R.I.SRL, prin administratorul special B. I.împotriva tabelului creanţelor, înregistrată iniţial sub nr. 2864/1285/2011. 7. Respinge, ca rămasă fără obiect, contestaţia formulată de creditoarea SC M.P.‘98 SA împotriva tabelului preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC R.I.SRL, înregistrată iniţial sub nr. 2917/1285/2011. 8. 1. Admite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a RTZ & P.SPRL, practician în insolvenţă, faţă de SC M.C.SRL şi, în consecinţă: 8. 2. Anulează contestaţia formulată de creditoarea SC M.C.SRL împotriva tabelului preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei SC R.I.SRL, înregistrată iniţial sub nr. 4461/1285/2011, ca fiind formulată de o persoană fără calitate de reprezentant. 9. 1. Prorogă pronunţarea asupra contestaţiilor înregistrate iniţial sub nr. 2564/1285/2011, nr. 2574/1285/2011, nr. 2941/1285/2011 şi nr. 4528/1285/2011, care vizează creanţa declarată de SC P.SRL împotriva averii debitoarei SC R.I.SRL, în vederea administrării de probe. 9. 2. Dispune menţinerea în tabel, cu titlu provizoriu, a înscrierii la valoarea de 17.750.000,00 lei a creanţei declarate de SC P.SRL împotriva averii debitoarei SC R.I.SRL, până la soluţionarea contestaţiilor înregistrate iniţial sub nr. 2564/1285/2011, nr. 2574/1285/2011, nr. 2941/1285/2011 şi nr. 4528/1285/2011. 10. Admite în parte cererea administratorului judiciar al debitoarei SC R.I.SRL, BNP C.SPRL, şi, în consecinţă: 11. Dispune definitivarea tabelului preliminar rectificat al creanţelor împotriva averii debitoarei SC R.I.SRL, în forma publicată în BPI nr. 10627/5 octombrie 2011, cu modificarea arătată la pct. 9. 12. Dispune înregistrarea şi afişarea de către lichidatorul judiciar a tabelului definitiv al creanţelor la sediul Tribunalului Specializat Cluj, conform art. 74 alin. 1 din Legea nr. 85/2006 şi publicarea tabelului definitiv în BPI. 13. Stabileşte termen pentru verificarea stadiului procedurii pentru data de 14 martie 2008, sala 249, ora 8, termen pentru care lichidatorul judiciar va întocmi raportul de activitate şi îl va publica în Buletinul procedurilor de insolvenţă.

    51. Amână pronunţarea

      pt. data de 8.02.2012

    52. Amână pronunţarea

      pt. data de 1.02.2012

    53. Amână cauza

      Încuviinţează proba cu expertiza contabilă propusă de către creditoarea SC Paspartout Com SRL. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza în construcţii civile şi acordă un ultim termen pentru propunerea de obiective în acest sens. Prorogă pronunţarea asupra contestaţiilor, reţinând necesitatea soluţionării tuturor contestaţiilor printr-o singură hotărâre. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 25.01.2012, sala 249, ora 8,00, pentru când administratorul judiciar va efectua operaţiunile impuse de actualul stadiu al procedurii şi va proceda la întocmirea şi publicarea în B.P.I. a raportului privind descrierea modului de îndeplinire a acestor atribuţii. Se va întocmi o adresă către d-nul expert Fuia Petre care va fi încunoştinţat că a fost desemnat ca expert în cauză şi cu solicitarea de a efectua un raport de expertiză contabilă având ca obiectiv cel formulat de către creditoarea SC Paspartout Com SRL, ce va fi anexat adresei şi cu menţiunea că acesta va fi completat în sensul că expertul va analiza atât înregistrările contabile ale debitoarei cât şi cele ale SC Paspartout Com SRL, pentru a stabili suma care rezultă ca debit din punct de vedere contabil în sarcina debitoarei în favoarea creditoarei SC Paspartout Com SRL. Se va menţiona în adresă că s-a stabilit în favoarea sa un avans de onorariu în cuantum de 2.500 lei, în sarcina creditoarei SC Paspartout SRL, care urmează să facă dovada achitării acestui onorariu, în termen de maxim o săptămână, adresa urmând a fi emisă ulterior, cu obiectivele expertizei. Pune în vedere tuturor părţilor ale căror cranţe au fost înscrise integral în tabel şi care apreciază că contestaţiile ar fi rămas fără obiect, posibilitatea de a depune cereri de renunţare la judecată iar în cazul în care sunt formulate prin avocat sau prin alt reprezentant, dovada mandatului acordat în acest sens.

    54. Amână cauza

      Dispune conexarea dosarelor nr. 2917/1285/2011 şi 2941/1285/2011 la prezentul dosar. Prorgă discutarea probei cu expertiza. Pune în vedere reprezentantului creditoarei S.C. P C S.R.L să precizeze obiectivele concret, respectiv să indice utilajele pe care pretinde că le-a montat şi lucrările pe care pretinde că le-a efectuat în folosul debitoarei, respectiv să precizeze tipul de expertiză solicitată. Anulează, ca netimbrată, contestaţia formulată de către creditoarea S.C. M S.R.L. Prorogă pronunţarea asupra contestaţiilor. Pune în vedere administratorului judiciar ca în termen de 7 zile, să publice în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă tabelul preliminar rectificat cuprinzând poziţia sa asupra tuturor declaraţiilor de creanţă depuse până în prezent, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Reluarea întregii proceduri de la momentul afişării tabelului. Stabileşte termen pentru soluţionarea contestaţiilor pentru data de 26 octombrie 2011, sala 249, ora 8,00, pentru când administratorul judiciar va efectua demersurile stabilite în sarcina sa la acest termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 septembrie 2011

    55. Amână cauza

      având în vedere faptul că există un număr ridicat de creanţe contestate precum şi faptul că există creanţe pe care administratorul judiciar le apreciază ca fiind declarate în termen dar care nu au fost cuprinse în tabelul preliminar al creanţelor, publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă, reţinând şi faptul că desfăşurarea adunărilor creditorilor nu este împiedicată de absenţa unui tabel definitiv, precum şi faptul că, afişarea unui tabel definitiv cu numeroase creanţe înscrise provizoriu, ar avea o influenţă semnificativă, asupra unui eventual plan de reorganizare, care ar trebui propus într-un termen scurt de la afişarea tabelului definitiv al creanţelor, respinge propunerea administratorului judiciar de definitivare a tabelului de creanţe al debitoarei, cu creanţele înscrise provizoriu, urmând a acorda un nou termen în procedură pentru soluţionarea la un sigur termen a tuturor contestaţiilor înregistrate, De asemenea având în vedere dispoziţiile art. 31 alin. 4 şi 5 din Legea nr. 85/2006, va dispune conexarea dosarelor nr. 1309/1285/2011, 2540/1285/2011, 2546/1285/2011, 2564/1285/2011, 2569/1285/2011, 2574/1285/2011, 2576/1285/2011, 2648/1285/2011 şi 2864/1285/2011 la prezentul dosar,

    56. Amână cauza

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezenttantul lichidatorului judiciar. Continuarea procedurii de observaţie Prorogă definitivarea tabelului de creanţe asupra averii debitoarei SC Roland Impex SRL. Stabileşte termen pentru examinarea procedurii pentru data de 22 iunie 2011, sala 249, ora 8.00. Pune în vedere administratorului judiciar să întocmească, să comunice să să publice în Buletinul procedurilor de insolvenţă raportul de activitate, să efectueze toate demersurile impuse de stadiul procedurii. Pune în vedere lichidatorului judiciar să-şi exprime poziţia procesuală cu privire la contestaţiile formulate împotriva tabelului preliminar, să depună la dosar acest înscris cu minim 3 zile înainte de termenul de judecare a acestor contestaţii, să comunice contestatoriilor punctul de vedere exprimat, cu minim 5 zile înainte de termenul de judecată.

    57. Amână cauza

      Ia act de semnarea administratorului special în persoana d-ului Beuran Ion. Continuarea perioadei de observaţie. Stabileşte termen în vederea examinării stadiului procedurii, soluţionarea eventualelor contestaţii împotriva tabelului preliminar şi discutarea definitivării tabelului de creanţe, pentru data de 18 mai 2011, sala 249, ora 8, pentru când administratorul judiciar va întocmi, comunica şi publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă raportul de activitate privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor. Se va întocmi o adresă către Arhiva Tribunalului Comercial Cluj pentru acvirarea dosarului nr.1309/1285/2011 al Tribunalului Comercial Cluj, în vederea discutării excepţiei de conexitate.

    58. Amână cauzaHotarare

      Admite cererea formulată de debitoarea SC ROLAND IMPEX SRL, cu sediul în Turda, str. 22 Decembrie 1989, nr. 35A, jud. Cluj, CUI 2895662, J12/4996/1992 şi, în consecinţă: Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitoarei SC ROLAND IMPEX SRL. Numeşte administrator judiciar BNP CONSULT SPRL, cu sediul în Craiova, str. AL. I. Cuza, bl. 10A, parter, jud. Dolj, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 20 din Legea nr. 85/2006. Ia act de intenţia debitoarei de reorganizare judiciară. Dispune desemnarea administratorului special. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor ce au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art. 59 din Legea nr. 85/2006. Dispune comunicarea prezentei instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitoarei, tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, aceasta din urmă obligaţie fiind în sarcina administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar toate informaţiile cerute cu privire la activitatea debitoarei, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar, sub sancţiunea prevăzută de art. 48 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, obligaţia de notificare revenind administratorului judiciar. Dispune în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a efectua notificările prevăzute de art. 61 din Legea nr. 85/2006. Fixează termenul limită pentru depunerea de către creditori a opoziţiilor la hotărârea de deschidere a procedurii pentru data de 7 mai 2011, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor pentru data de 18 mai 2011. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor la data de 13 aprilie 2011, termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea, comunicarea şi publicarea în BPI a tabelului preliminar al creanţelor la data de 4 mai 2011, termenul pentru depunerea contestaţiilor cu privire la creanţele şi drepturile de preferinţă trecute de administratorul judiciar în tabelul preliminar de 5 zile de la publicarea tabelului preliminar al creanţelor împotriva averii debitoarei în BPI şi termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 18 mai 2011. Dispune în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, la fiecare termen de continuare a procedurii, potrivit art. 21 alin. 1 din Legea nr. 85/2006. Dispune în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune raportul prevăzut de art. 54 din Legea nr. 85/2006 în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligaţia de a notifica debitoarea în cazul formulării unei propuneri de trecere în faliment în procedură simplificată şi fixează termen pentru dezbaterea acestui raport şi pentru soluţionarea eventualelor opoziţii pentru data de 30 martie 2011, sala 249, ora 8. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de SC ROLAND IMPEX SRL PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL BEURAN ION, (18.10.2012)
    • Recurs — declarata de BANCA COMERCIALĂ CARPATICA SA, (17.10.2012)
    • Recurs — declarata de SC MOTORACTIVE IFN SA, (08.10.2012)
  9. 678/1285/2025/a5Debitordetalii ▸
    contestaţie 678/1285/2025/A5 DANDAN TUR LOGISTIC SRL
    Tribunalul Comercial ClujFondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (12.06.2026)
    Parti (5)
    • DOMENIUL PUBLIC TURDA S.A.Debitor
    • INSOLV 2007 S.P.R.L. - ÎN CALITATE DE ADMIN. JUD.Lichidator
    • DGRFP CLUJ-NAPOCACreditor
    • BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A.Creditor
    • DANDAN TUR LOGISTIC SRLContestator
    Termene si solutii (1)
    1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

      Admite excep?ia lipsei de interes a contesta?iei, invocată din oficiu. Respinge contesta?ia formulată de creditoarea DANDAN TUR LOGISTIC SRL împotriva hotărârii comitetului creditorilor consemnate în procesul-verbal nr. 7685 din 28.04.2026, publicat în BPI nr. 11145/29.04.2026, întocmit de administratorul judiciar INSOLV 2007 SPRL – Filiala Cluj, în cadrul procedurii insolven?ei debitoarei DOMENIUL PUBLIC TURDA SA, în contradictoriu cu creditoarele BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ SA ?i DGRFP Cluj-Napoca prin AJFP Cluj, ca lipsită de interes. Cu drept de apel în termen 7 zile de la comunicare, cu depunerea apelului la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12 iunie 2026.

  10. 678/1285/2025/a4Debitordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului cerere de apel depusă de MUNICIPIUL TURDA - împotriva Înch.de şed. din 30.01.2026-678/1285/2025/a4
    Tribunalul Comercial ClujApel → FondFalimentRespingere apel (12.05.2026)
    Parti (100+)
    • DOMENIUL PUBLIC TURDA S.A.Debitor
    • INSOLV 2007 S.P.R.L. - ÎN CALITATE DE ADMIN. JUD.Lichidator
    • DGRFP CLUJ-NAPOCACreditor
    • BANCA COMERCIALĂ ROMÂNĂ S.A.Creditor
    • Anghel MarinCreditor
    • Antal Marin EmanuelCreditor
    • Baciu Pompei DănutCreditor
    • Baciu IlieCreditor
    • Banu Maria MagdalenaCreditor
    • Banyai LeventeCreditor
    • Barthar Roxana MariaCreditor
    • Bica StefanCreditor
    • Blejdea MariaCreditor
    • Boca VasileCreditor
    • Borza IoanCreditor
    • Bozdoc PetruCreditor
    • Bulgarov DanielCreditor
    • Bumbi GizelaCreditor
    • Ciava Stefan GheorgheCreditor
    • Cordos AlexandruCreditor
    • Crisan Mioara-DanielaCreditor
    • Crisan Alexandra MariaCreditor
    • Crisan Adrian-VasileCreditor
    • Crisan VasileCreditor
    • Curta MariaCreditor
    • Dan Ioan LudovicCreditor
    • Danciu Marius-ErnestCreditor
    • Danciu VioletaCreditor
    • Dondos Vandana CameliaCreditor
    • Droga TeodorCreditor
    • Droga AdrianaCreditor
    • Egri IonCreditor
    • Fenesan AndreeaCreditor
    • Filip Teofil CristianCreditor
    • Frătean LiviuCreditor
    • Gabor Marcel AntoniuCreditor
    • Gririsan IonelCreditor
    • Hosu MarcelCreditor
    • Iancu Adrian IoanCreditor
    • Kallai IoanCreditor
    • Kallai Daniel-IulianCreditor
    • Kallai Denis-AlinCreditor
    • Kovacs MihaiCreditor
    • Lăzărean Vasile IICreditor
    • Lăzărean VasileCreditor
    • Lăzărean Viorica DoinaCreditor
    • Luca NicolaeCreditor
    • Luca Laurentiu-StelianCreditor
    • Maier LiviuCreditor
    • Marton Adriel-SzilardCreditor
    • Matyas FranciscCreditor
    • Michi RobertCreditor
    • Michi Paul MarcelCreditor
    • Michi RozaliaCreditor
    • Moldovan RozaliaCreditor
    • Moldovan Eugen CălinCreditor
    • Morar NicolaeCreditor
    • Muresan AdrianCreditor
    • Nicoară Cristian DumitruCreditor
    • Oltean Ofelia ValeriaCreditor
    • Oltean Cristian ViorelCreditor
    • Onisor AngelaCreditor
    • Oprea MariaCreditor
    • Otvos GheorgheCreditor
    • Pantea Radu RomeoCreditor
    • Petean IoanCreditor
    • Peter RomeoCreditor
    • Pop LiviuCreditor
    • Pop Maria-CameliaCreditor
    • Porumb GheorgheCreditor
    • Rosca Ruxan-VasileCreditor
    • Rozsa FlorinCreditor
    • Rus Ionuc MarianCreditor
    • Rusu AlexandrinaCreditor
    • Rusu Emil RaduCreditor
    • Sabău LucianCreditor
    • Sălăgean Lucian-OvidiuCreditor
    • Sas IoanCreditor
    • Scheres MirceaCreditor
    • Somlea Alexandru OlimpiuCreditor
    • Stoica GyongyiCreditor
    • Suciu Andra-JuliaCreditor
    • Szabo SebastianCreditor
    • Szakacs ArpadCreditor
    • Szolosi RozaCreditor
    • Tantar Dobrin EmilCreditor
    • Todor Cristian EugenCreditor
    • Torok Andreea DanielaCreditor
    • Toth VasileCreditor
    • Trif DumitruCreditor
    • Turc IonelCreditor
    • Truc Alin OlimpiuCreditor
    • Tusa NicolaeCreditor
    • Varga AndreiCreditor
    • Varga Mihai IonCreditor
    • Varga MihaelaCreditor
    • Vlas EmilCreditor
    • MUNICIPIUL TURDAApelant
    • DMINISTRATIA NATIONALA "APELE ROMANE"-ADMINISTRATIA "-ADMINISTRATIA NATIONALA DE APA MURES-SISTEMUL DE GOSPODARIRE A APELOR ALBACreditor
    • A.N.R.S.C-AUTORITATEA NATIONALA DE REGLEMENTARE PENTRU SERVICIITE COMUNITARE DE UTILITATICreditor

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. FondTribunalul Comercial Cluj0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel ClujRespingere apel (12.05.2026)1 termen ▸
      1. Respingere apel_Hotarare

        Respinge apelul declarat de apelantul Municipiul Turda împotriva încheierii pronun?ată la data de 30.01.2026 în dosarul nr. 678/1285/2025 al Tribunalului Specializat Cluj, pe care o păstrează în întregime. Decizia este definitivă şi executorie. Pronun?ată în 12.05.2026 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei.

1–10 din 52

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)