Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BT LEASING TRANSILVANIA IFN SA in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1430/1/2026Intimatdetalii ▸
    infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000) ; obiecte secundare: înşelăciunea (art.244 NCP), falsul intelectual (art.321 NCP), falsul în înscrisuri sub semnătură privată (art.322 NCP), uzul de fals (art.323 NCP), infracţiuni la legea societăţilor comerciale (Legea nr. 31/1990), infracţiuni la legea cecului (Legea nr. 59/1934), constituirea unui grup infracţional organizat (art.367 NCP), infracţiunea de spălare de bani (Legea nr. 129/2019, art. 49), infracţiuni de evaziune fiscală (Legea nr. 241/2005)
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieRecurs in casaţiePenal
    Parti (53)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  2. 3194/2/2021*Reclamant Reclamantdetalii ▸
    anulare acte privind reglementarea concurenţei(componentă ajutor de stat, componentă concurentă)
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalRespingere recurs - Nefondat (18.06.2026)
    Parti (4)
    • BT LEASING TRANSILVANIA IFN S.A.(FOSTĂ OTP LEASING ROMANIA IFN SA)Reclamant Reclamant
    • CONSILIUL CONCURENŢEIPârât Pârât
    • BT LEASING TRANSILVANIA IFN S.A.(FOSTĂ OTP LEASING ROMANIA IFN SA)Recurent
    • CONSILIUL CONCURENŢEIIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 8 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieRespingere recurs - Nefondat (18.06.2026)4 termene ▸
      1. Respingere recurs - NefondatHotărâre

        Respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţiei a Uniunii Europene formulată de recurenta BT Leasing Transilvania IFN SA (fostă OTP Leasing Romania IFN SA), ca inadmisibilă. Respinge recursul declarat de reclamanta BT Leasing Transilvania IFN SA (fostă OTP Leasing Romania IFN SA) împotriva sentinţei civile nr. 1210 din 9 iulie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 18 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare ulterioară a pronunţării

        Încheiere din 3 iunie 2026. Amână pronunţarea la data de 18 iunie 2026.

      3. Amână pronunţareaÎncheiere - Amânare iniţială a pronunţării

        Încheiere din 19 mai 2026. Amână pronunţarea la data de 3 iunie 2026.

      4. Amână cauzaÎncheiere de şedinţă

        Amână cauza la data de 19.05.2026.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiRespinge cererea (09.07.2025)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge acţiunea ca nefondată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucureşti. Pronunţată azi, 9.07.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 9.07.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată azi, 24.06.2025 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa dosarului de fond.

      4. Încheiereincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Amer Jabre. Fără cale de atac. Pronunţată cu aplicarea art. 402 teza finală Cod proc. civ., azi, 29.01.2025.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de BT LEASING TRANSILVANIA IFN S.A.(FOSTĂ OTP LEASING ROMANIA IFN SA), (19.08.2025)
    • Recurs — declarata de BT LEASING TRANSILVANIA IFN S.A.(FOSTĂ OTP LEASING ROMANIA IFN SA) (19.08.2025)
    • Recurs — declarata de BT LEASING TRANSILVANIA IFN S.A.(FOSTĂ OTP LEASING ROMANIA IFN SA), (18.08.2025)
    • Recurs — declarata de BT LEASING TRANSILVANIA IFN S.A.(FOSTĂ OTP LEASING ROMANIA IFN SA) (18.08.2025)
  3. 3201/2/2021Reclamantdetalii ▸
    anulare acte privind reglementarea concurenţei(componentă ajutor de stat, componentă concurentă)
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecarea (04.06.2026)
    Parti (4)
    • BT LEASING TRANSILVANIA IFN SAReclamant
    • CONSILIUL CONCURENŢEIPârât
    • BT LEASING TRANSILVANIA IFN SARecurent
    • CONSILIUL CONCURENŢEIRecurent
    Parcursul dosarului (2 etape · 22 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieAdmitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecarea (04.06.2026)1 termen ▸
      1. Admitere recurs - Admitere recurs - cu casare - Dispune rejudecareaHotărâre

        Admite recursul principal formulat de recurentul-pârât Consiliul Concurenţei împotriva Sentinţei nr. 1411 din 12 octombrie 2023 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a IX-a contencios administrativ şi fiscal. Casează sentinţa recurată şi, în rejudecare: Respinge acţiunea formulată de reclamanta BT Leasing Transilvania IFN SA (ca urmare a preluării reclamantei iniţiale Ţiriac Leasing IFN SA) în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Concurenţei, ca neîntemeiată. Respinge recursul incident formulat de recurenta-reclamantă BT Leasing Transilvania IFN SA aceleiaşi sentinţe, ca nefondat. Definitivă. Pronunţată astăzi, 4 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondCurtea de Apel BucurestiAdmite in parte cererea (12.10.2023)21 termene ▸
      1. Admite in parte cerereaHotarare

        Admite în parte cererea. Anulează în parte Decizia nr.68/09.12.2020 emisă de pârât în privin?a sanc?iunii aplicate societă?ii Ţiriac Leasing IFN SA (preluată ulterior de BT Leasing Transilvania IFN SA). Respinge capătul de cerere privind anularea Ordinului nr.1090/26.11.2020 ca neîntemeiat. Cu aplicarea art.451 alin.2 CPC obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 85.250 lei (100 lei taxă judiciară, 15.150 lei onorariu de expert, 70.000 lei onorariu de avocat) cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs în 15 de zile de la comunicare. Recursul se depune la Curtea de Apel Bucure?ti. Pronun?ată azi 12.10.2023 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 12.10.2023. Pronun?ată azi 27.09.2023 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 27.09.2023 Pronun?ată azi 13.09.2023 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor Curţii de Apel Bucureşti nr.2/20.06.2023, amână judecata şi acordă termen la 13.09.2023, Ora 13:00

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru consemnarea onorariului de expert

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiate obiec?iunile formulate de pârât la raportul de expertiză întocmit de expert Uzunov Gabriela. Acordă termen în vederea continuării judecăţii la data de 14.06.2023 în cunoştinţa părţilor. Odată cu fondul. Pronun?ată azi 11.05.2023 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area asupra obiec?iunilor la data de 11.05.2023. Odată cu fondul. Pronun?ată azi 04.05.2023 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronun?area asupra obiec?iunilor la data de 04.05.2023. Odată cu fondul. Pronun?ată azi 20.04.2023 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea la data de 20.04.2023,pentru obiecţiunile formulate de pârât. Acordă termen de judecată la data de 14.06.2023, în vederea continuării judecăţii.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raport expertiza

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsa raportului de expertiză

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      17. Încheiereincheieredesedinta

        Încuviinţează pentru reclamantă proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea contabilitate (2) - Institu?ii de credit ?i institu?ii financiare nebancare cu următoarele obiective: 1.să se stabilească dacă valoarea indicată în Decizia Consiliului Concurenţei nr.68/2020 în cadrul tabelului de la pag 72-77, ultima coloană ce reprezintă valoarea nou-finan?ată a societăţilor de leasing financiar, pentru anul 2014 poate fi considerată ca reprezentând „cantitate” din perspectiva pieţei de leasing financiar, respectiv dacă reprezintă un indicator de ordin cantitativ specific acestei pieţe, în măsura în care această valoare este exprimată sub forma unei valori unice în cifră absolută, agregată, neindividualizată în funcţie de categoria de active estimate a fi finan?ate; 2. să se stabilească dacă valoarea exprimată in cifră absolută reprezentând valoarea nou-finan?ată permite societăţilor de leasing financiar identificarea altor informaţii comerciale sensibile referitoare la concurenţi, cum ar fi tipul de active finan?ate sau a altor indicatori cantitativi ai pieţei de leasing financiar (de exemplu numărul de contracte sau de active de finanţare); 3. să se stabilească dacă valoarea nou-finan?ată exprimată sub forma unei valori agregate, aşa cum rezultă din ultima coloană a tabelului expus la pag.72-77 din Decizia nr.68/2020 reprezintă o informaţie comercială strategică cu caracter sensibil pe piaţa de leasing financiar; 4. să se stabilească dacă valoarea nou-finan?ată indicată la punctele anterioare are un caracter viitor pentru o societate de leasing financiar, în măsura în care aceasta este furnizată în cursul primului trimestru cu privire la anul respectiv, adică după stabilirea strategiei comerciale pentru anul in curs. Stabileşte onorariul provizoriu de expert în cuantum de 5.000 lei în sarcina reclamantei. Pune in vedere reclamantei să facă dovada consemnării onorariului, indicând numărul de dosar si specialitatea expertizei, precum si să o depună cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat in data de 09.02.2022. Desemnarea expertului contabil cu respectiva specializare urmează a se face in şedinţa publica de la termenul de judecata din data de 09.02.2022. Respinge ca nefiind utile soluţionării cauzei celelalte probe solicitate de reclamanta, respectiv interogatoriul paratului, depunerea la dosar a informaţiilor confidenţiale cuprinse in dosarul privind recunoaşterea făcută de Porsche Leasing Romania IFN, depunerea la dosar a înregistrării şedinţei de audieri desfăşurată in şedinţa plenului Consiliului Concurentei din data de 03.12.2020. Acordă termen in vederea continuării judecăţii la data de 09.02.2022, ora 12,00, în cunoştinţa părţilor. Odată cu fondul. Pronunţată azi 06.01.2022 prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area asupra utilită?ii probelor solicitate de reclamantă la data de 06.01.2022. Pronun?ată azi 29.12.2021 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      19. Încheiereincheieredesedinta

        Amână pronun?area asupra utilită?ii probelor solicitate de reclamantă la data de 29.12.2021. Pronun?ată azi 15.12.2021 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse

      21. Încheiereincheieredesedinta

        administrarea probelor propuse .

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de CONSILIUL CONCURENŢEI, (07.11.2025)
    • Recurs — declarata de CONSILIUL CONCURENŢEI (07.11.2025)
  4. 50/1371/2017/a293Intimatdetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursFalimentAdmitere apel (15.07.2026)
    Parti (492+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (3 etape · 2 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel Targu MuresAdmitere apel (15.07.2026)1 termen ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite cererile de apel formulate de Romcab SA, în reorganizare, prin administrator special (cu sediul), împotriva Sentinţei nr. 204/28.05.2026 şi a Încheierilor de şedinţă din 16.04.2026, din 30.04.2026, din 14.05.2026, din 21.05.2026, respectiv de NRG Cables SRL (cu datele), şi de RTZ&Partners SPRL, în calitate de administrator judiciar al Romcab S.A. (cu sediul), ambele împotriva Sentinţei menţionate, toate pronunţate de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 50/1371/2017. Ca efect al actului de renunţare a contestatoarei Banca Comercială Română S.A. (cu datele) la judecata cererii de deschidere a procedurii de faliment formulate în dosarul nr. 50/1371/2017, anulează Sentinţa atacată. Cu drept de recurs, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, în 15.07.2026, prin intermediul grefei instanţei.

    3. FondTribunalul Comercial MuresLegea 85/2006 privind insolventa (28.05.2026)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge excep?ia lipsei de interes invocată de către intimata debitoare Romcab SA. Admite cererea de faliment formulată petenta creditoare BCR SA, având CUI 361757 ?i nr. J40/90/1991, cu sediul social în mun. Bucure?ti, ?oseaua Orhideelor nr. 15D, Clădirea The Bridge 1, etajul 2, sector 6 (adresă pentru comunicare electronică: alexandrudaniel.baran@bcr.ro) în contradictoriu cu intimata Romcab SA, având CUI 7947193 şi nr. J1995000764263, cu sediul în sat Acă?ari, comuna Acă?ari, nr. 267, jud. Mureş, reprezentantă legal prin administrator judiciar RTZ & Partners SPRL, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, Aleea Detunata, nr. 4, jud. Cluj, desemnat pe seama debitoarei, respectiv prin administrator special Zoltan Prosszer, reprezentat conven?ional de d-na av. Carina Verme?an din cadrul SCP Andronic ?i Asocia?ii, respectiv d-na av. Eveline Joi?a din cadrul SCA Leaua Damcali Deaconu Păunescu - LDDP (adresă pentru comunicare electronică: office@andronicandpartners.ro). În temeiul art. 145 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă decide intrarea în procedura generală a falimentului a debitoarei Romcab SA, având CUI 7947193 şi nr. J1995000764263, cu sediul în sat Acă?ari, comuna Acă?ari, nr. 267, jud. Mureş. Dispune în temeiul art. 145 alin. 2 lit. a coroborat cu art. 84 alin. 4 din Legea nr. 85/2014 dizolvarea şi ridicarea în tot a dreptului de administrare al debitoarei. În baza art. 75 din Legea nr. 85/2014 constată suspendarea de drept a tuturor acţiunilor judiciare, extrajudiciare şi a măsurilor de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului sau a bunurilor sale. În temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2014, constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescrip?ie a ac?iunilor prevăzute la art. 75 alin. (1) din lege. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. b) din Legea nr.85/2014 desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu CITR SPRL, având nr. de înscriere RFO 0253 ?i nr. matricol 2A0095, cu sediul în Cluj-Napoca, Calea Dorobanţilor nr. 48, et. 6/7, jud. Cluj, e-mail office@citr.ro Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu atribuţiile prevăzute de art. 64 alin. 1 din Legea 85/2014, cât şi o remuneraţie provizorie de 10.000,00 lei (plus eventualele taxe) cuvenită pentru în cazul în care lipsesc disponibilităţile din averea insolventei pentru etapa falimentului. Prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va avea următoarele puncte pe ordinea de zi: desemnarea lichidatorului judiciar/confirmarea lichidatorului desemnat de judecătorul sindic şi stabilirea onorariului ce urmează a fi suportat din averea debitoarei. Va pune în vedere lichidatorului desemnat provizoriu să facă dovada poli?iei de asigurare de răspundere profesională. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. d) din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina debitoarei insolvente obligaţia ca, în termen de 10 zile de la notificarea intrării în faliment – cel mai târziu până la 15 iunie 2026 (cu luarea în considerarea a timpului necesar notificării) – obligaţia de a preda gestiunea averii către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii prevăzute de dispoziţiile art. 84 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. e) Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina administratorului special, cu avizul administratorului judiciar – obligaţia de a întocmi ?i preda lichidatorului judiciar provizoriu o listă cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii, a tabelului definitiv al crean?elor ?i a oricăror alte tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribu?ie, a listei actelor ?i opera?iunilor efectuate după data deschiderii procedurii. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. f) şi alin. 4 din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a notifica intrarea în faliment în acord cu dispoziţiile art. 146 alin. 1 din Legea nr. 85/20014, respectiv stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a notifica intrarea în faliment a debitoarei, ridicarea dreptului ei de administrare şi dizolvarea acesteia, tuturor creditorilor notificaţi potrivit dispoziţiilor art. 99 din Legea nr. 85/2014, dar şi debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului, pentru efectuarea menţiunii, precum şi altor autorităţi şi instituţii care ţin registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în aceste registre, spre a se face menţiune în ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitorului, instanţelor (Judecătoria Târgu-Mureş, Tribunalul Mureş şi Curtea de Apel Târgu-Mureş) şi instituţiilor de credit cărora, potrivit art. 86 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, le dă dispoziţie să nu dispună de sumele debitoarei fără un ordin al lichidatorului judiciar, acesta din urmă comunicând de urgenţă instituţiilor de credit instituirea interdic?iei. Lichidatorul judiciar va publica o notificare privind deschiderea procedurii într-un ziar de largă circulaţie, pe cheltuiala averii debitorului, precum şi în Buletinul insolvenţei. În temeiul art. 145 alin. 3 şi alin. 4 din Legea nr. 85/2014, stabileşte următoarele termene ce urmează a fi cuprinse în notificarea adresată creditorilor de către lichidatorul judiciar potrivit dispoziţiilor art. 146 alin. 1 cu aplicarea şi a celor ale art. 99 alin. 2-3 din Legea nr. 85/2014: - termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii, în vederea întocmirii tabelului suplimentar, la 13.07.2026 – data poştei; notificarea va cuprinde şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; În baza dispoziţiilor art. 111 alin. (1) - (5) din Legea nr. 85/2014 în anunţul de publicare în BPI a tabelului preliminar suplimentar de creanţe lichidatorul judiciar va menţiona în mod expres că debitorul, creditorii ?i orice altă parte interesată vor putea să formuleze contesta?ii fa?ă de tabelul suplimentar de crean?e, cu privire la crean?ele ?i drepturile trecute sau, după caz, netrecute de lichidatorul judiciar în tabel; contesta?iile trebuie depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar suplimentar; sub sanc?iunea anulării, contesta?ia va fi înso?ită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru, precum ?i de toate înscrisurile de care partea în?elege să se folosească în dovedirea sus?inerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excep?ia celor care nu se află în posesia păr?ii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contesta?iei; obliga?ia celui care formulează contesta?ia de a trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contesta?iei ?i al documentelor ce o înso?esc lichidatorului judiciar, creditorului a cărui crean?ă se contestă, precum ?i administratorului special, sub sanc?iunea aplicării, în cazul nerespectării acestei obliga?ii, din oficiu, unei amenzi în condi?iile Codului de procedură civilă; întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contesta?iei ?i a documentelor ce o înso?esc, iar un exemplar al întâmpinării se comunică, cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea ?i contestatorului, lichidatorului judiciar ?i debitorului, sub sanc?iunea prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. ? termenul de verificare a creanţelor născute după data deschiderii procedurii, de întocmire şi de publicare a tabelului suplimentar al acestora la 14.08.2026, potrivit dispoziţiilor art. 146 alin. 2 lit. b) din Legea nr.85/2014; ? termenul de depunere a contestaţiilor faţă de tabelul suplimentar de creanţe al debitoarei de 7 zile de la publicarea acestuia, adică până la data de luni, 24.08.2026 – data poştei, potrivit dispoziţiilor art. 146 alin. 2 lit. c) din Legea nr.85/2014; În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014, lichidatorul judiciar va depune lunar (până în data de 15 a fiecărei luni, pentru luna precedentă) la dosarul cauzei şi va transmite spre publicare un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras întocmit în condiţiile art. 5 pct. 28 şi art. 64 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 (un rezumat al măsurilor luate ) va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Stabileşte termen pentru definitivarea tabelului de creanţe consolidat la data de 17.09.2026, C27 - ?edin?ă publică, termen la care judecătorul sindic urmează să soluţioneze şi eventualele contestaţii formulate împotriva tabelului preliminar suplimentar de creanţe al debitoarei şi pentru care creditorii, debitoarea şi lichidatorul judiciar provizoriu îl au în cunoştinţă. În temeiul art. 42 alin. 5 coroborat cu art. 81 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea unui extras de pe dispozitivul prezentei, precum ?i o copie a hotărârii către Autoritatea de Supraveghere Financiară. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, hotărârea este executorie. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii prin BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi, 28.05.2026.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de MEINHART KABEL OSTERREICH GMBH (CESIONAR AL UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN S.A.), (03.08.2026)
    • Recurs — declarata de MEINHART KABEL OSTERREICH GMBH (CESIONAR AL UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN S.A.), (30.07.2026)
    • Apel (28.05.2026)
  5. 6423/99/2020/a10detalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar ; obiecte secundare: suspendare executare
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursFalimentSchimbat total (17.02.2026)
    Parti (277)
    Parcursul dosarului (3 etape · 7 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie1 termen ▸
      1. termen
    2. ApelCurtea de Apel IasiSchimbat total (17.02.2026)2 termene ▸
      1. Schimbat total_Hotarare

        Admite apelul formulat de creditoarea Real Protection Guard SRL împotriva sentinţei nr. 679 din 20 noiembrie 2025, pronunţată de Tribunalul Iaşi, Secţia II civilă, de contencios administrativ şi fiscal, hotărâre pe care o schimbă în tot. Admite contestaţia formulată de creditoarea Real Protection Guard SRL în contradictoriu cu intimaţii Agrimarvas SRL, în insolvenţă, prin administrator judiciar Turmac Insolvency IPURL, SC Microbuzul SRL şi Turmac Insolvency IPURL împotriva măsurilor cuprinse în Procesul-verbal de licitaţie nr. 3084 din 24 iulie 2025 şi în Raportul privind adjudecarea provizorie a bunului imobil denumit „Abator de păsări” situat în satul Răchiţi, jud. Botoşani, publicat în BPI nr. 17005 din 28 iulie 2025. Dispune anularea Procesului-verbal de licitaţie nr. 3084 din 24 iulie 2025 şi a Raportului privind adjudecarea provizorie a bunului imobil denumit „Abator de păsări” situat în satul Răchiţi, jud. Botoşani, publicat în BPI nr. 17005 din 28 iulie 2025. Definitivă. Pronunţată astăzi, 17 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.02.2026, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.02.2026.

    3. FondTribunalul IasiRespinge cererea (20.11.2025)4 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        HOTĂRĂ?TE: Respinge ca fiind nefondată contesta?ia formulată de contestatoarea REAL PROTECTION GUARD SRL în contradictoriu cu intimata MICROBUZUL SRL , debitoarea AGRIMARVAS SRL reprezentată prin administrator special IBĂNESCU MARIANA () ?i administratorul judiciar TURMAC INSOLVENCY SPRL privind pe restul creditorilor înscri?i la masa credală a debitorului. Respinge cererea contestatoarei prin care a solicitat obligarea intima?ilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Tribunalul Ia?i. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 20.11.2025.

      2. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 20.11.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2025.

      3. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de intimata MICROBUZUL SRL . Men?ine termenul de judecată acordat la data de 13.11.2025, ora 10:00. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 21.10.2025.

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Încheiere Admite în parte cererea formulată de contestatoarea REAL PROTECTION GUARD SRL în contradictoriu cu debitoarea SC AGRIMARVAS SRL, lichidatorul TURMAC INSOLVENCY IPURL, , intimatul SC MICROBUZUL SRL, creditorul CIBOTARU BOGDAN II, creditorul UAT COMUNA DELENI PRIN PRIMAR, creditorul SC AGRICOVER CREDIT IFN SA, creditorul UNICREDIT BANK SA , creditorul SC AMEROPA GRAINS SA, creditorul SC MEDIA ROM GRUP SRL, creditorul SC AGROMEC MOVILENI SA, , creditorul BNP PARIBAS LEASING SOLUTIONS IFN SA, SOCIETATE ABSORBANTĂ A SOCIETĂŢII RD LEASING IFN SA, CONFORM FUZIUNII EXISTENTE LA DOSAR, creditorul SC CAZACIOC & CO SRL, creditorul COMUNA RĂCHIŢI, , creditorul SC ELMAR - COM SRL, creditorul SC COFACE ROMANIA CREDIT MANAGEMENT SERVICES SRL, , creditorul SC MARSAT SA ROMAN, , creditorul SC RIELA ROMÂNIA SRL, , creditorul SC ROLLIT PRODIMPEX SRL, , creditorul COMUNA CIUREA, creditorul SC AGRI ALIANTA SRL, creditorul SC I.C. AGROTEHNICA SRL,, creditorul SC AVICARVIL FARMS SRL,, creditorul UNICREDIT BANK SA - MEMBRU, creditorul FONDUL DE GARANTARE A CREDITULUI RURAL . I.F.N. SA,, creditorul SC COSTAGRIROX SRL, creditorul SC TGC INFO EXPERT SRL, , creditorul SC AVICOLA MARYARM SRL, creditorul STATIUNEA DE CERCETARE-DEZVOLTARE AGRICOLĂ SECUIENI, , creditorul ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIU, creditorul SC SAVA AGRICULTURE BUSSINESS SRL, creditorul SC CERASELA COMIXT SRL, , creditorul SC CASA AUTO SRL, creditorul SC TOTAL CARE SP SRL, creditorul SC INTERBULK TRADING SRL, creditorul DIRECTIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANTELOR PUBLICE IASI - MEMBRU, creditorul SC AGROIND COZIA SRL, creditorul SC AGROPLANT SRL, creditorul SC NOVA APASERV SA, creditorul SC SIDE GRUP SRL creditorul SC ADM ROMANIA TRADING SRL, , creditorul SC APAVITAL SA, creditorul SC AIRINEI MARIAN CRISTIAN INTREPRINDERE INDIVIDUALĂ, creditorul SC AGRO CRIS SRL, creditorul SC JON-TEHNIC SERVICE SRL, creditorul PATRIA BANK SA - MEMBRU, creditorul SC CREDITUL FERMIERULUI IFN SA, , creditorul SC GAZ NORD EST SA, creditorul SC KNE-CERTIS SRL, creditorul SC MARCO TRADING SRL, , creditorul SC GREEN EXPERT SRL,, creditorul UNIVERSITATEA DE ŞTIINŢE AGRICOLE SI MEDICINĂ VETERINARĂ - ION IONESCU DE LA BRAD, , creditorul SC AGRICOLA POPRICANI SRL,, creditorul SC SMART OIL SRL, , creditorul INSPECTORATUL TERITORIAL PENTRU CALITATEA SEMINTELOR SI MATERIALUL SĂDITOR IASI, , creditorul ÎNTREPRINDEREA INDIVIDUALĂ ANTAL IUSTIN, creditorul SC BUNGE ROMANIA SRL, , creditorul SC SALUBRIS SA IASI, , creditorul SC MERCEDES-BENZ LEASING IFN SA,, creditorul SC PLANTAGRO-COM SRL,, creditorul SC BIOHIGYENE CONTROL SRL,, creditorul SC FAN COURIER EXPRESS SRL, , creditorul SC MAROCO SYSTEMS SRL, , creditorul BANCA DE EXPORT-IMPORT A ROMÂNIEI EXIMBANK SA, , creditorul BANCA TRANSILVANIA SA - PREŞEDINTE, creditorul SC NICOLMIT SRL, , creditorul SC VASCONMAR AGRO SRL , creditorul CAZACU ARCADIE,, creditorul SC DSM NUTRITIONAL PTRODUCTS ROMANIA SRL, creditorul IF ZAPODEANU M ANTON, , creditorul DIRECTIA SANITARĂ VETERINARĂ ŞI PENTRU SIGURANŢA ALIMENTELOR BOTOŞANI, , creditorul SC OBITORY CONSTRUCT SRL, creditorul SC AGROMAR SRL, creditorul SC E.ON ENERGIE ROMANIA SA, creditorul SC MONSANTO ROMANIA SRL,, creditorul SC BAYER SRL, creditorul SC STARGAZ TRADING SRL, , creditorul SC FOOD COM SRL, , creditorul MUNICIPIUL IASI - DIRECTIA GENERALA ECONOMICA SI FINANTE PUBLICE LOCALE, , creditorul SC AUTO-MAX SRL, , creditorul SC VILSCOM SRL,, creditorul SC DECART ANIMAL SRL, , creditorul SC SAPTE SPICE SA, creditorul BT LEASING TRANSILVANIA IFN, creditorul SC ROMBAS SRL, , creditorul SC MORDAN COM SRL, creditorul SC AGRICOLA 96 SA ŢIGĂNAŞI, creditorul APASTINEI MARIA, creditorul SC AGRICOLA MOLDOVA SA, creditorul SC SOCIETATEA ELECTRICA FURNIZARE SA - AGENŢIA DE FURNIZARE A ENERGIEI ELECTRICE TÂRGOVIŞTE, , creditorul SC RD LEASING IFN SA(FOSTĂ IKB LEASING FINANCE IFN SA), creditorul SC BURSA DE MĂRFURI ŞI SERVICII BRĂILA SRL, , creditorul SC CASA AUTO IASI SRL, petentul UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA, , creditorul ROMAGRICULTURE SRL, ?i creditorul LORENMAR SRL. Dispune suspendarea executării măsurii contestate –în concret, a efectelor licitaţiei publice din 24.07.2025, a tuturor actelor subsecvente acesteia şi a procedurii de valorificare a activului imobiliar respectiv – până la soluţionarea contestaţiei ce face obiectul prezentului dosar. Executorie. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare prin publicare în BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Iaşi. Dată astăzi, 20.08.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    Cai de atac (8)
    • Recurs — declarata de SC MICROBUZUL SRL, (20.03.2026)
    • Recurs — declarata de S.C. MICROBUZUL S.R.L. (20.03.2026)
    • Apel — declarata de REAL PROTECTION GUARD SRL, (03.12.2025)
    • Apel — declarata de REAL PROTECTION GUARD S.R.L. (03.12.2025)
    • Apel — declarata de SC MICROBUZUL SRL, (15.09.2025)
    • Apel — declarata de S.C. MICROBUZUL S.R.L. (15.09.2025)
    • Apel — declarata de REAL PROTECTION GUARD SRL, (10.09.2025)
    • Apel — declarata de REAL PROTECTION GUARD S.R.L. (10.09.2025)
  6. 994/297/2026Intimatdetalii ▸
    suspendare provizorie
    Judecatoria SaveniFondCivilRespinge cererea (30.07.2026)
    Parti (4)
    • AGROLIV YMP SRLContestator
    • AVĂDĂNII DUMITRUContestator
    • BT LEASING TRANSILVANIA IFN S.A.Intimat
    • BEJ HOJDA SORIN OVIDIU ŞI COCOŞ CONSTANTIN ŞTEFANPetent
    Termene si solutii (3)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Respinge, ca fiind neîntemeiată, cererea de suspendare a executării silite formulată de contestatorii Agroliv YMP S.R.L ?i Avădănii Dumitru în contradictoriu cu intimata BT Leasing Transilvania IFN S.A.. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Săveni. Pronunţată astăzi, 30.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de contestatorii Agroliv IMP S.R.L şi Avădănii Dumitru în contradictoriu cu intimata BT Leasing Transilvania IFN S.A.. Suspendă provizoriu executarea silită ce formează obiectul dosarului de executare nr. 1149/2026, aflat pe rolul BEJ Hojda Sorin Ovidiu şi Cocoş Constantin-Ştefan, până la solu?ionarea cererii de suspendare a executării silite ce face obiectul capătului de cerere nr. 1 al prezentului dosar. În baza art. 719 alin. (8) Cod procedură civilă, prezenta încheiere se comunică, de îndată către B.E.J. BEJ Hojda Sorin Ovidiu şi Cocoş Constantin-Ştefan. Fără cale de atac. Stabileşte termen de soluţionare a capătului de cerere referitor la suspendarea executării silite ce face obiectul prezentului dosar în data de 30.07.2026, ora 10.00 pentru care dispune următoarele măsuri: - se citează părţile; - se comunică contestaţia şi completările ulterioare intimatei pentru formulare întâmpinare. Pronun?ată astăzi, 12.05.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin intermediul grefei instan?ei.

    3. Repus pe rolincheieredesedinta

      În baza art. 400 C.proc.civ., fiind necesare lămuriri noi, repune cauza pe rol, astfel încât: Dispune redeschiderea cercetării judecătore?ti ?i a dezbaterilor. Stabile?te noul termen de judecată la data de 12.05.2026, ora 11:00, pentru când se solicită apărătorului contestatorilor să indice împotriva cui a formulat această cerere şi sediul/domiciliul acesteia, sub sancţiunea anulării cererii Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 11.05.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de AGROLIV YMP SRL, (14.08.2026)
  7. 2465/272/2026Creditordetalii ▸
    autorizarea intrării în încăperi (Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC 618/2026
    Judecatoria OrastieFondCivilRespinge cererea (14.08.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia lipsei de interes, invocată de instanţă din oficiu. Respinge cererea de autorizare a intrării formulată de petentul B.E.J. GREC CRISTINA ELENA ca lipsită de interes. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14 aug 2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea.

  8. 2464/272/2026Creditordetalii ▸
    autorizarea intrării în încăperi (Art. 384 ind.1 al. 2 C.p.c./ art.679 NCPC 619/2026
    Judecatoria OrastieFondCivilRespinge cererea (14.08.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite excepţia lipsei de interes, invocată de instanţă din oficiu. Respinge cererea de autorizare a intrării formulată de petentul B.E.J. GREC CRISTINA ELENA ca lipsită de interes. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 14 aug 2026.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea.

  9. 238/1371/2022Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul Comercial MuresFondFalimentAmână pronunţarea (13.08.2026)
    Parti (14)
    Termene si solutii (39)
    1. termen
    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 13.08.2026.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 13.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.08.2026.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 11.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 07.08.2026.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 07.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 05.08.2026.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 05.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.08.2026.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.08.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 30.07.2026.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 30.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.07.2026.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea la data de 27/07/2026

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 22.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.07.2026.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 20.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2026.

    12. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 03.07.2026.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 03.07.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 19.06.2026.

    14. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    15. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 17.06.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererii de confirmare a planului de reorganizare modificat, la data de 12.06.2026. Stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    17. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererii de confirmare a planului de reorganizare modificat, la data de 28.05.2026. Stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Stabileşte un nou termen de judecată în vederea discutării cererii de confirmare a planului de reorganizare modificat

    19. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge cererea formulată de creditor, DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV – ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE MUREŞ, cu sediul procesual ales în Tîrgu Mureş, strada Gheorghe Doja nr. 1-3, judeţul Mureş, cod unic de înregistrare: 4317495, în contradictoriu cu debitorul, FREEAD CONSTRUCT S.R.L., cu sediul procesual în Târgu Mureş, strada Viile Dealul Budiului nr. 10, judeţul Mureş, cu număr de ordine în registrul comerţului: J26/516/2013, cod unic de înregistrare: 31624209, având ca obiect trecerea la faliment a debitorului, ca fiind rămasă fără obiect. În temeiul art. 43 alin. (2) şi art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pronunţată la data de 17 decembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    20. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 17.12.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei

    21. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 16.12.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    22. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 15.12.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    23. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererii de intrare în faliment la data de 12.12.2025 şi stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul Hotărârii nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş, astfel cum a fost completată prin Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş nr. 4 din data de 9.09.2025, dispune amânarea cauzei şi stabileşte un nou termen de judecată la data de 27.11.2025, ora 12:30.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării demersurilor specifice procedurii acordă un nou termen de judecată la data de 2.10.2025,

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen în vederea efectuării demersurilor necesare în continuare procedurii.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen la data de 23.01.2025 pentru continuarea demersurilor specifice procedurii de insolvenţă.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Continuarea demersurilor specifice procedurii de insolvenţă

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Derularea procedurii de reorganizare.

    30. Confirmat plan de reorganizare sau lichidareHotarareintermediara

      Confirmă planul de reorganizare judiciară propus de debitoarea Societatea Freead Construct SRL, cu sediul în Tîrgu Mureş, str. Viile Dealul Budiului, nr. 10, jud. Mureş, J26/516/2013, CUI RO31624209. Dispune reorganizarea activităţii debitoarei potrivit planului de reorganizare sus-menţionat sub supravegherea administratorului judiciar Moldovan Raul, cu sediul profesional în Tîrgu Mureş, str. Ştefan cel Mare, nr. 20, ap. 5, jud. Mureş. Stabileşte termenul pentru prezentarea de către administratorul judiciar a raportului cu privire la modul de derulare al planului de reorganizare judiciară, în conformitate cu dispoziţiile art. 144 din Legea 85/2014, pentru data de 11.01.2024. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în conformitate cu prevederile art. 396 al. 2 Cod procedură civilă prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în data de 21.09.2023.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul hotărârii nr. 6 din data de 20/06/2023 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Mureş şi în raport de natura prezentei cauze dispune amânarea cauzei la data de 21/09/2023.

    32. Termen intermediarRezolutie

      Stabileşte termen de judecată la data de 29/06/2023 pentru soluţionarea eventualelor obiecţiuni la legalitatea planului de reorganizare, eventualelor cereri în anulare a hotărârii prin care s-a votat planul şi cererii de confirmare a planului formulată de administratorul judiciar.

    33. Admite cerereaincheieredesedintasecreta

      Admite cererea întemeiată pe dispoziţiile art. 132 alin. 2 din Legea nr.85/2014 formulată de debitorul FREEAD CONSTRUCT S.R.L., cu sediul în Tîrgu Mureş, str. Viile Dealul Budiului, nr. 10, judeţul Mureş, înregistrată în registrul comerţului sub nr. J26/516/2013, cod unic de înregistrare: 31624209, prin administrator judiciar. Dispune prelungirea termenului pentru depunerea planului de reorganizare cu 30 de zile calculate în raport de data iniţială pentru depunerea acestuia, respectiv până la 24.04.2023. Dispune publicarea prezentei încheieri prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.03.2023, ora 15:00.

    34. Amână cauzaRezolutie

      În temeiul art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, pentru a analiza şi a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii judecătorul-sindic stabileşte termen administrativ de control la data de 15/06/2023.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      În temeiul art. 59 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, pentru a analiza şi a se pronunţa asupra stadiului continuării procedurii judecătorul-sindic stabileşte termen administrativ de control la data de 16/03/2023.

    36. Amână cauzaRezolutie

      Judecătorul-sindic constată că în data de 28/09/2022 administratorul judiciar a înregistrat la dosar raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia insolvenţei debitorului întocmit în baza art. 97 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. În concluziile acestui raport administratorul judiciar a menţionat că nu a identificat fapte, dintre cele enumerate expres la art. 169 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, imputabile administratorilor statutari ai debitorului.

    37. Amână cauzaRezolutie

      Judecătorul-sindic constată că administratorul judiciar a depus la dosar în data de 06/09/2022 raportul întocmit în baza art. 92 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă prin care propune continuarea perioadei de observaţie a debitorului pentru a da posibilitatea depunerii unui plan de reorganizare.

    38. Deschidere la cererea debitoruluiincheieredesedintasecreta

      Admite cererea formulată de debitor, FREEAD CONSTRUCT S.R.L., cu sediul în Tîrgu Mure?, strada Viile Dealul Budiului nr. 10, jude?ul Mure?, cu sediul procesual ales în Tîrgu Mure?, strada ?tefan cel Mare nr. 20, ap. 5, jude?ul Mure?, cu număr de ordine în registrul comer?ului: J26/516/2013, ?i cod unic de înregistrare: 31624209, având ca obiect deschiderea procedurii de insolven?ă. În temeiul art. 38 alin. (1) ?i art. 65 alin. (1), art. 71 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, deschide procedura generală de insolven?ă a debitorului, ?i, în continuare, În temeiul art. 73 ?i art. 45 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, desemnează în calitate de administrator judiciar Cabine individual de insolven?ă Moldovan Raul, cu un onorariu provizoriu de 2.500 lei pentru întreaga procedură. În temeiul art. 83 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, după rămânerea definitivă a hotărârii de deschidere a procedurii, toate actele ?i coresponden?a emise de debitor ?i administratorul judiciar vor cuprinde, în mod obligatoriu ?i cu caractere vizibile, în limbile română, engleză ?i franceză, men?iunea "în insolven?ă", "in insolvency", "en procedure collective". În temeiul art. 87 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în perioada de observa?ie debitorul va putea să continue desfă?urarea activită?ilor curente ?i poate efectua plă?i către creditorii cunoscu?i, cere se încadrează în condi?iile obi?nuite de exercitare a activită?ii curente, sub supravegherea administratorului judiciar, în condi?iile legii. În temeiul art. 87 alin. (2) teza I din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, actele, opera?iunile ?i plă?ile care depă?esc condi?iile prevăzute la alin. (1) vor putea fi autorizate în exercitarea atribu?iilor de supraveghere de administratorul judiciar, scop în care acesta va convoca o ?edin?ă a comitetului creditorilor în vederea supunerii spre aprobare a cererii administratorului special, în termen de maximum 5 zile de la data primirii acesteia. În temeiul art. 87 alin. (2) teza a II-a din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care o anumită opera?iune care excedează activită?ii curente este recomandată de către administratorul judiciar, iar propunerea este aprobată de către comitetul creditorilor, aceasta va fi îndeplinită obligatoriu de administratorul special, iar în cazul în care activitatea este condusă de către administratorul judiciar, opera?iunea va fi efectuată de către acesta cu aprobarea comitetului creditorilor, fără a fi necesară cererea administratorului special. În temeiul art. 75 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată că de la data deschiderii procedurii sunt suspendate de drept toate ac?iunilor judiciare, extrajudiciare ?i a măsurilor de executare silită pentru realizarea crean?elor asupra averii debitorului, cu excep?ia acelora prevăzute de lege. În temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescrip?ie a ac?iunilor prevăzute la art. 75 alin. (1) din lege. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din lege, dispune comunicarea hotărârii de deschidere a procedurii către instan?ele judecătore?ti în a căror jurisdic?ie se află sediul debitorului, precum ?i tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 86 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dă dispozi?ie tuturor băncilor la care debitorul are deschise conturi să nu dispună de sume fără un ordin al administratorului judiciar, care va comunica de urgen?ă băncilor instituirea acestei interdic?ii. În temeiul art. 86 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va aten?iona băncile notificate că încălcarea interdic?iei comunicate atrage răspunderea lor pentru prejudiciul creat, precum ?i o amendă judiciare de la 4.000 lei la 10.000 lei. În temeiul art. 101 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă debitorul are bunuri supuse transcrip?iei, inscrip?iei sau înregistrării în registrele de publicitate, administratorul judiciar va trimite instan?elor, autorită?ilor ori institu?iilor care ?in aceste registre o copie de pe hotărârea de deschidere a procedurii, spre a se face men?iune. În temeiul art. 74 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 29/08/2022 ca fiind termenul până la care debitorul este obligat să depună la dosarul cauzei toate actele ?i informa?iile prevăzute de art. 67 alin. (1) din lege. În temeiul art. 53 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 03/10/2022 ca fiind data la care administratorul judiciar va convoca adunarea generală a asocia?ilor debitorului pentru desemnarea administratorului special. În temeiul art. 53 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul special va preciza în convocator că dacă adunarea asocia?ilor nu desemnează un administrator special, debitorului i se va ridica dreptul de administrare, dacă nu a fost deja ridicat, iar debitorul, respectiv asocia?ii sunt decăzu?i din drepturile recunoscute de procedură ?i care sunt exercitate prin administrator special. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în urma deschiderii procedurii, administratorul judiciar va trimite o notificare tuturor creditorilor men?iona?i în lista depusă de debitor potrivit prevederilor art. 67 alin. (1) lit. c) din lege, debitorului ?i oficiului registrului comer?ului sau, după caz, registrului societă?ilor agricole ori altor registre unde debitorul este înmatriculat sau înregistrat, pentru efectuarea men?iunii, notificare ce va fi realizată potrivit prevederilor Codului de procedură civilă ?i care se va publica, totodată, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circula?ie ?i în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 100 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va comunica de îndată creditorilor, ?i, în orice caz, cel mai târziu la data de 22/09/2022, notificarea care, conform dispozi?iilor prezentei încheieri, va cuprinde: a) termenul-limită de depunere de către creditori a opozi?iilor la sentin?a de deschidere a procedurii, pronun?ată ca urmare a cererii formulate de debitor, în condi?iile art. 71 alin. (1), precum ?i termenul de solu?ionare a opozi?iilor; b) termenul-limită pentru înregistrarea cererii de admitere a crean?elor asupra averii debitorului, precum ?i cerin?ele pentru ca o crean?ă înregistrată să fie considerată valabilă; c) termenul de verificare a crean?elor, de întocmire ?i publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e; d) termenul de definitivare a tabelului crean?elor; e) locul, data ?i ora primei ?edin?e a adunării creditorilor. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. a) ?i art. 71 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 03/10/2022 ca fiind termenul-limită de depunere de către creditori a opozi?iilor la hotărârea de deschidere a procedurii, pronun?ată ca urmare a cererii formulate de debitor. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. a) ?i art. 71 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 10/10/2022 ca fiind termenul de solu?ionare a opozi?iilor la hotărârea de deschidere a procedurii insolven?ei. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 03/10/2022 ca fiind termenul-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor asupra averii debitorului, precum ?i cerin?ele pentru ca o crean?ă înregistrată să fie considerată valabilă. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 24/10/2022 ca fiind termenul de verificare a crean?elor, de întocmire ?i publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e. În temeiul art. 110 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, odată cu publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar de crean?e, administratorul judiciar va trimite de îndată notificări creditorilor ale căror crean?e sau drepturi de preferin?ă au fost trecute par?ial în tabelul preliminar de crean?e sau înlăturate, precizând totodată ?i motivele. În temeiul art. 111 alin. (1) - (5) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, notificările trimise conform art. 110 alin. (4) din lege vor cuprinde următoarele men?iuni: - debitorul, creditorii ?i orice altă parte interesată vor putea să formuleze contesta?ii fa?ă de tabelul de crean?e, cu privire la crean?ele ?i drepturile trecute sau, după caz, netrecute de administratorul judiciar în tabel; - contesta?iile trebuie depuse la tribunal în termenul stabilit conform hotărârii de deschidere a procedurii insolven?ei; - sub sanc?iunea anulării, contesta?ia va fi înso?ită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru, precum ?i de toate înscrisurile de care partea în?elege să se folosească în dovedirea sus?inerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excep?ia celor care nu se află în posesia păr?ii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contesta?iei; - obliga?ia celui care formulează contesta?ia de a trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contesta?iei ?i al documentelor ce o înso?esc administratorului judiciar, creditorului a cărui crean?ă se contestă, precum ?i administratorului special, sub sanc?iunea aplicării, în cazul nerespectării acestei obliga?ii, din oficiu, unei amenzi în condi?iile Codului de procedură civilă; - întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contesta?iei ?i a documentelor ce o înso?esc, iar un exemplar al întâmpinării se comunică, cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea ?i contestatorului, administratorului judiciar ?i debitorului, sub sanc?iunea prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. În temeiul art. 111 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, fixează data de 01/11/2022 ca fiind termenul-limită de depunere la tribunal a contesta?iilor la tabelul preliminar al crean?elor. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 17/11/2022 ca fiind termenul de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe. În temeiul art. 112 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, de îndată, ori cel mai târziu în termen de două zile după ce toate contesta?iile la crean?e au fost solu?ionate ?i s-a predat raportul de evaluare a garan?iilor, administratorul judiciar va înregistra la tribunal ?i va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă tabelul definitiv al tuturor crean?elor împotriva averii debitorului, arătând suma, prioritatea ?i situa?ia fiecărei crean?e, beneficiară sau nu a unei cauze de preferin?ă. În temeiul art. 100 alin. (1) lit. e), art. 50 alin. (4) ?i art. 57 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te la 31/10/2022 data la care administratorul judiciar va convoca prima adunare a creditorilor, la ora ?i locul comunicat de administratorul judiciar, având ca ordine de zi desemnarea administratorului judiciar ori, după caz, confirmarea administratorului judiciar desemnat provizoriu, stabilirea onorariului acestuia, precum ?i desemnarea comitetului creditorilor. În temeiul art. 48 alin. (6) ?i (8) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, toate procesele-verbale ale ?edin?elor adunării creditorilor vor fi depuse, prin grija administratorului judiciar, la dosarul cauzei ?i trimise spre publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă, în termen de două zile lucrătoare de la data ?edin?ei adunării creditorilor, cu men?iunea că pot fi contestate, pentru motive de nelegalitate, în termen de 5 zile de la data publicării. În temeiul art. 58 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar este obligat să î?i organizeze ?i optimizeze activitatea în scopul îndeplinirii următoarelor atribu?ii: a) examinarea situa?iei economice a debitorului ?i a documentelor depuse potrivit prevederilor art. 67 sau 74, după caz, ?i întocmirea unui raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observa?ie în cadrul procedurii generale ?i supunerea acelui raport aprobării judecătorului-sindic, într-un termen stabilit de acesta, dar care nu va putea depă?i 20 de zile de la desemnarea administratorului judiciar; b) examinarea activită?ii debitorului ?i întocmirea unui raport amănun?it asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la apari?ia stării de insolven?ă, cu men?ionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă ?i cu privire la existen?a premiselor angajării răspunderii acestora, în condi?iile prevederilor art. 169 - 173, precum ?i asupra posibilită?ii reale de reorganizare a activită?ii debitorului ori a motivelor care nu permit reorganizarea ?i depunerea la dosarul cauzei, într-un termen stabilit de judecătorul-sindic, dar care nu va putea depă?i 40 de zile de la desemnarea administratorului judiciar; c) întocmirea actelor prevăzute la art. 67 alin. (1), în cazul în care debitorul nu ?i-a îndeplinit obliga?ia respectivă înăuntrul termenelor legale, precum ?i verificarea, corectarea ?i completarea informa?iilor cuprinse în actele respective, când acestea au fost prezentate de debitor; d) elaborarea planului de reorganizare a activită?ii debitorului, în func?ie de cuprinsul raportului prevăzut la lit. a); e) supravegherea opera?iunilor de gestionare a patrimoniului debitorului; f) conducerea integrală, respectiv în parte, a activită?ii debitorului, în acest ultim caz cu respectarea precizărilor exprese ale judecătorului-sindic cu privire la atribu?iile sale ?i la condi?iile de efectuare a plă?ilor din contul averii debitorului; g) convocarea, prezidarea ?i asigurarea secretariatului ?edin?elor adunării creditorilor sau ale ac?ionarilor, asocia?ilor ori membrilor debitorului persoană juridică; h) introducerea de ac?iuni pentru anularea actelor sau opera?iunilor frauduloase ale debitorului, încheiate în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor garan?ii acordate de acesta, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor; i) sesizarea de urgen?ă a judecătorului-sindic în cazul în care constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile de procedură; j) denun?area unor contracte încheiate de debitor; k) verificarea crean?elor ?i, atunci când este cazul, formularea de obiec?iuni la acestea, notificarea creditorilor în cazul neînscrierii sau înscrierii par?iale a crean?elor, precum ?i întocmirea tabelelor de crean?e; l) încasarea crean?elor, urmărirea încasării crean?elor referitoare la bunurile din averea debitorului sau la sumele de bani transferate de către debitor înainte de deschiderea procedurii, formularea ?i sus?inerea ac?iunilor în preten?ii pentru încasarea crean?elor debitorului, pentru aceasta putând angaja avoca?i; m) încheierea de tranzac?ii, descărcarea de datorii, descărcarea fidejusorilor, renun?area la garan?ii reale, cu condi?ia confirmării acestor opera?iuni de către judecătorul-sindic; n) sesizarea judecătorului-sindic în legătură cu orice problemă care ar cere o solu?ionare de către acesta; o) inventarierea bunurilor debitorului; p) dispunerea evaluării bunurilor debitorului, astfel încât aceasta să fie realizată până la data stabilită pentru depunerea tabelului definitiv al crean?elor; q) transmiterea spre publicare în BPI a unui anun? cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, în termen de două zile de la depunere. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar este obligat să supravegheze opera?iunile de gestionare a patrimoniului debitorului. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. h) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care rezultă astfel din analiza activită?ii debitorului, administratorul judiciar este obligat să introducă ac?iuni pentru anularea actelor sau opera?iunilor frauduloase ale debitorului, încheiate în dauna drepturilor creditorilor, precum ?i a unor transferuri cu caracter patrimonial, a unor opera?iuni comerciale încheiate de debitor ?i a constituirii unor garan?ii acordate de acesta, susceptibile a prejudicia drepturile creditorilor. În temeiul art. 84 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, debitorul sau, după caz, debitorul ?i administratorul judiciar sunt obliga?i, să întocmească ?i să păstreze o listă cuprinzând toate încasările, plă?ile ?i compensările efectuate după deschiderea procedurii, cu precizarea naturii ?i valorii acestora, precum ?i a datelor de identificare a cocontractan?ilor. În temeiul art. 92 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 08/09/2022 ca fiind termen administrativ de verificare pentru care administratorul judiciar va întocmi ?i va supune judecătorului-sindic raportul prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observa?ie din procedura generală, ?i în care va indica dacă debitorul se încadrează în categoriile prevăzute la art. 38 alin. (2) ?i dacă, în consecin?ă, trebuie supus procedurii simplificate prevăzute de lege, caz în care în raport va cuprinde documentele doveditoare ?i propunerea de intrare în faliment în procedura simplificată, pe care o va notifica creditorilor care au depus cererea introductivă ?i debitorului, prin administratorul special, depunând la instan?ă, odată cu cererea, dovada îndeplinirii procedurii de notificare. În temeiul art. 97 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 28/09/2022 ca fiind termen administrativ de verificare pentru care administratorul judiciar va întocmi ?i va supune judecătorul-sindic raportul amănun?it asupra cauzelor ?i împrejurărilor care au dus la apari?ia insolven?ei debitorului, cu men?ionarea eventualelor indicii sau elemente preliminare privind persoanele cărora le-ar fi imputabilă. În temeiul art. 97 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care debitorul nu se încadrează în categoriile prevăzute la art. 38 alin. (2), raportul va indica dacă există o posibilitate reală de reorganizare efectivă a activită?ii debitorului ori, după caz, motivele care nu permit reorganizarea ?i, în acest caz, va propune intrarea în faliment. În temeiul art. 97 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care, prin raportul său, administratorul judiciar arată că activitatea debitorului poate fi redresată pe baza unui plan de reorganizare judiciară, acesta va preciza dacă recomandă ca planul de reorganizare să fie propus de debitor, dacă, la cererea debitorului, colaborează la întocmirea planului ori dacă inten?ionează să propună un alt plan singur sau împreună cu unul ori mai mul?i creditori. În temeiul art. 97 alin. (5) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care administratorul judiciar va face în raport propunerea de intrare în faliment, acesta va publica un anun? referitor la raport în Buletinul procedurilor de insolven?ă, cu indicarea datei primei adunări a creditorilor, sau va convoca adunarea creditorilor, dacă raportul va fi depus după data primei adunări, adunare în care va supune votului adunării creditorilor propunerea de intrare în faliment. În temeiul art. 97 alin. (6) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va asigura posibilitatea consultării raportului la sediul său, pe cheltuiala solicitantului, va comunica o copie pe raport debitorului ?i va depune câte o copie la grefa tribunalului ?i la registrul comer?ului sau, după caz, la registrul în care este înregistrat debitorul. În temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, raportul prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege va cuprinde o analiză amănun?ită pe următoarele capitole: 1. Preambul (legisla?ia aplicabilă, numirea administratorului, premise avute în elaborarea raportului); 2. Obiectul de activitate, evolu?ia ?i structura capitalului social a debitorului (se va determina data apari?iei stării de insolven?ă a debitorului!; dacă există date se va prezenta ?i un scurt istoric al debitorului); 3. Analiza situa?iei patrimoniale (se va face analiză pe bilan? contabil, iar dacă acesta este mai vechi de 12 luni, se vor lua în considerare informa?iile financiare avute la dispozi?ie pentru perioada ulterioară ultimului bilan? contabil); 4. Analiza indicatorilor bilan?ieri în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 5. Analiza contului de profit ?i pierdere în istoric (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 6. Indicatori financiari ?i evolu?ia acestora (pe 3 ani în urmă de la data deschiderii procedurii); 7. Analiza activită?ii comerciale desfă?urate (după caz se va face referire la marketingul societă?ii, analiza vânzărilor, a contractelor, a clientelei etc.); 8. Analiza litigiilor: a) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de pârât; b) Analiza litigiilor în care debitorul are calitatea de reclamant; 9. Analiza notificărilor înregistrate de debitor în baza Legii 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989; 10. Organizarea (Organigrama) func?ională ?i de conducere a debitorului; 11. Analiza resurselor umane ?i evolu?ia acestora; 12. Analiza obliga?iilor, a nivelului de îndatorare, a surselor de finan?are: finan?are proprie sau finan?are din credite; 13. Concluzii. În temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cuprinsul raportului prevăzut de art. 97 alin. (1) din lege administratorul judiciar: - va analiza indicatorii de stare bilan?ieri în vederea stabilirii modului în care a fost sus?inută activitatea debitorului, respectiv dacă aceasta a fost sus?inută din surse proprii sau a fost sus?inută din credite acordate de bănci; - va efectua o analiză detaliată a activului ?i pasivului debitorului ?i a documentelor contabile, în vederea stabilirii existen?ei sau nu a premiselor încadrării faptei administratorului debitorului la art. 169 alin. (1) lit. e) din lege; - în situa?ia în care în desfă?urarea activită?ii sale debitorul a angajat credite, va analiza dacă a fost respectată destina?ia acestora, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului debitorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. a) din lege; - în vederea stabilirii cauzelor care au condus la imposibilitatea sus?inerii activită?ii din surse proprii, va efectua o analiză a crean?elor societă?ii privind modul în care debitorul a încheiat contractele cu clien?ii ?i a asigurat siguran?a recuperării acestor crean?e, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. c) din lege; - în vederea stabilirii gradului de certitudine în recuperarea crean?elor, va analiza modul în care acestea au fost securizate ?i dacă documentele emise (facturile, avizele de expediere a mărfii etc.) au fost întocmite conform legii contabilită?ii, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. d) din lege; - va analiza contractele încheiate cu diferi?i furnizori de materii prime, utilită?i, servicii etc., prin compararea ofertelor acestora cu ofertele financiare ale unor ter?i care ofereau acelea?i servicii în acelea?i condi?ii dar în condi?ii financiare mai avantajoase pentru debitor, pentru a decide dacă există premise ca fapta administratorului să poată fi încadrată sau nu la art. 169 alin. (1) lit. b) din lege; - prin analiza tuturor contractelor încheiate, administratorul judiciar va urmări stabilirea cauzei (provenien?ei) blocajului financiar care nu i-a mai permis debitorului achitarea datoriilor exigibile; - dacă situa?ia o impune, pentru descrierea tabloului de finan?are a ciclurilor de exploatare, administratorul judiciar poate recurge la calcularea unor indicatori de finan?are ?i de exprimare a stării echilibrului financiar al firmei; - va expune concluziile sale în ce prive?te cauzele ?i împrejurările, precum ?i în ce prive?te persoanele a căror activitate a contribuit la ajungerea societă?ii în stare de insolven?ă în sensul art. 169 din lege. În temeiul art. 101 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 18/10/2022 ca fiind termenul până la care administratorul judiciar va efectua procedura de inventariere a bunurilor din averea debitorului, pe baza informa?iilor primite de la debitor în condi?iile art. 74 din lege ?i / sau pe baza oricăror informa?ii ?i documente solicitate autorită?ilor competente potrivit legii. În temeiul art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar, în scopul ob?inerii informa?iilor ?i documentelor necesare, în special cu privire la existen?a bunurilor, crean?elor ori disponibilită?ilor băne?ti în patrimoniul debitorului, va adresa solicitări institu?iilor, autorită?ilor ?i organismelor, în primul rând de la nivel na?ional, ?i în al doilea rând de la nivel regional ?i local, care ar putea, potrivit reglementărilor legale, să de?ină astfel de informa?ii, date ?i înregistrări, cum sunt: Oficiului Na?ional al Registrului Comer?ului, Agen?ia Na?ională de Cadastru ?i Publicitate Imobiliară, Institu?ia Prefectului, serviciul PatrimVen ?i altele, după caz, sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare. În temeiul art. 151 alin. (1) ?i (4) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă averea debitorului nu poate fi inventariată complet într-o singură zi, administratorul judiciar va pune sub sigilii: magazinele, magaziile, depozitele, birourile, coresponden?a comercială, arhiva, dispozitivele de stocare ?i prelucrare a informa?iei, contractele, mărfurile ?i orice alte bunuri mobile apar?inând averii debitorului, iar în timpul ac?iunii de sigilare, administratorul judiciar va lua măsurile necesare pentru conservarea bunurilor. În temeiul art. 151 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în situa?ia prevăzută la art. 93, administratorul judiciar va face inventarul bunurilor debitorului după ob?inerea rela?iilor scrise privind situa?ia bunurilor debitorului, iar dacă în urma demersurilor efectuate potrivit prevederilor art. 94 - 96 din lege, administratorul judiciar nu identifică niciun bun, inventarul se încheie pe baza comunicărilor scrise transmise de autorită?ile relevante. În temeiul art. 151 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă averea debitorului nu poate fi inventariată complet într-o singură zi, administratorul judiciar nu va pune sub sigilii: a) obiectele care vor trebui valorificate de urgen?ă pentru a se evita deteriorarea lor materială sau pierderea din valoare; b) registrele de contabilitate; c) cambiile ?i alte titluri de valoare scadente sau care urmează a fi scadente în scurt timp, precum ?i ac?iunile ori alte titluri de participa?ie ale debitorului, care vor fi luate de administratorul judiciar pentru a fi încasate sau pentru a efectua activită?ile de conservare necesare; d) numerarul pe care administratorul judiciar îl va depune în bancă în contul averii debitorului. În temeiul art. 152 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dacă averea debitorului poate fi inventariată complet într-o singură zi, administratorul judiciar va proceda imediat la inventariere, fără a aplica sigiliile, iar în toate celelalte cazuri va proceda la inventariere în cel mai scurt timp posibil, cu respectarea dispozi?iei judecătorului-sindic ca debitorul să fie de fa?ă ?i să asiste la inventar. În temeiul art. 152 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar, pe măsura desfă?urării inventarierii, va lua în posesie bunurile, devenind depozitarul lor judiciar. În temeiul art. 153 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va descrie în inventar toate bunurile identificate ale debitorului ?i va semna alături de debitor actul de inventar sau va semna singur, dacă debitorul nu participă la inventariere. În temeiul art. 153 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, în cazul în care în averea debitorului nu există suficiente lichidită?i, administratorul judiciar va putea valorifica de urgen?ă bunuri ale debitorului, cu prioritate pe cele asupra cărora nu există cauze de preferin?ă, pentru ob?inerea acestor lichidită?i, fără aprobarea creditorilor, caz în care valorificarea se va efectua prin licita?ie publică, după evaluarea prealabilă, pornind de la valoarea de lichidare indicată de evaluator. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. p) ?i art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te data de 21/11/2022 ca fiind data până la care administratorul judiciar va realiza evaluarea bunurilor debitorului ?i va depune la dosarul cauzei raportul de evaluare. În temeiul art. 58 alin. (1) lit. q), art. 58 alin. (2) ?i art. 155 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, fixează data de 24/11/2022 ca fiind termenul-limită până la care administratorul judiciar va transmite spre publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă un anun? cu privire la depunerea la dosar a raportului de evaluare, împreună cu precizarea că raportul de evaluare poate fi consultat de creditori în loca?ia indicată prin anun? de administratorul judiciar. În temeiul art. 39 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, toate cheltuielile aferente procedurii instituite prin prezenta lege, inclusiv cele privind notificarea, convocarea ?i comunicarea actelor de procedură efectuate de administratorul judiciar, vor fi suportate din averea debitorului, scop în care, în termen de două zile de la notificare, administratorul judiciar va da dispozi?iile necesare deschiderii contului. În temeiul art. 39 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, disponibilită?ile băne?ti ale debitorului vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, administratorul judiciar va depune lunar [în ultima zi lucrătoare din fiecare lună] la dosarul cauzei un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. În temeiul art. 5 pct. 28 ?i art. 58 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, extrasul pe care administratorul judiciar îl va publica în Buletinul procedurilor de insolven?ă reprezintă un rezumat al măsurilor luate ?i va cuprinde, obligatoriu, următoarele elemente: a) persoanele de specialitate desemnate potrivit prevederilor art. 61 din lege, precum ?i onorariul acestora; b) actele de dispozi?ie asupra averii debitorului ?i documentele încheiate în acest sens, inclusiv procesul-verbal de adjudecare sau contractul de vânzare, după caz; c) încheierea, modificarea sau încetarea unor contracte la care debitorul este parte; d) situa?ia încasărilor ?i plă?ilor, în sinteză; e) promovarea unor ac?iuni prevăzute la art. 117 - 122 sau la art. 169 din lege; f) măsuri privind acordarea unei protec?ii corespunzătoare creditorului care beneficiază de o cauză de preferin?ă; g) stadiul efectuării inventarierii, dacă este cazul. În temeiul art. 60 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, judecătorul-sindic va sanc?iona cu amendă judiciară de la 1.000 lei la 5.000 lei administratorul judiciar în cazul în care, din culpă sau cu rea-credin?ă, nu î?i îndepline?te ori îndepline?te cu întârziere atribu?iile prevăzute de lege sau stabilite de judecătorul-sindic. În temeiul art. 14 alin. (1) ?i (5) din Legea nr. 304/2005, republicată, privind organizarea judiciară, procedura judiciară se desfă?oară în limba română, iar cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, iar în temeiul art. 18 alin. (4) din Codul de procedură civilă, aplicabil prin prisma art. 342 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, cererile ?i actele procedurale se întocmesc numai în limba română, a?a încât administratorul judiciar ?i ceilal?i participan?i în procedură au obliga?ia procesuală prevăzută de lege ?i stabilită de judecătorul-sindic de a redacta toate actele de procedură cu diacriticele specifice limbii române (ă, â, î, ?, ?), sub sanc?iunea aplicării amenzii judiciare de la 50 lei la 700 lei, conform art. 187 alin. (1) pct. 2 lit. i) din Codul de procedură civilă! În temeiul art. 100 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, stabile?te la data de 17/11/2022 termen judiciar de definitivare a tabelului de crean?e, la care judecătorul-sindic va solu?iona deodată, printr-o singură sentin?ă, toate contesta?iile, chiar dacă pentru solu?ionarea unora ar fi nevoie de administrare de probe. În temeiul art. 71 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, dispune comunicarea, de îndată, a minutei încheierii privind deschiderea procedurii insolven?ei către administratorul judiciar provizoriu. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea este executorie. În temeiul art. 43 alin. (2) ?i art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolven?ă, hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Pronun?ată la data de 18 august 2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ii prin mijlocirea grefei instan?ei.

    39. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea pentru data de 18/08/2022, iar în temeiul art. 396 alin. (1) şi (2) din Codul de procedură civilă stabileşte că pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (1)
    • Apel (29.08.2022)
  10. 29157/212/2026Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare 3903/O/2026
    Judecatoria ConstantaFondCivil
    Parti (2)
    • DRAGHICI ANGELICAContestator
    • BT LEASING TRANSILVANIA IFN SAIntimat

1–10 din 2140

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)