Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PAX TRANS SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 108/100/2005Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul MaramuresFondFalimentAmână cauza (08.04.2026)
    Parti (63)
    Termene si solutii (75)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen acordat pentru întocmire raport final.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      încasare creanţe debitor

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. încasarea creanţelor debitorului

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. încasarea creanţelor debitorului

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. încasarea creanţelor debitoarei

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt.recuperarea creanţelor debitoarei

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3 a adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş şi Hotărârii Sindicatului Naţional al Grefei Judiciare Dicasterial, ambele din 20.06.2023 prin care s-au adoptat forme de protest în sensul că începând cu data de 21.06.2023, pe perioadă nedeterminată, se vor soluţiona exclusiv cauzele încadrate în categoria cauzelor urgente şi luând act că obiectul cauzei nu se circumscrie listei cauzelor urgente s-a dispus amânarea judecăţii.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru continuarea procedurii pentru a da posibilitate lichidatorului judiciar să efectueze demersuri pentru încasarea creanţelor

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      încasarea creanţelor

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. încasarea creanţelor debitorului

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de continuare a procedurii pt. încasarea creaţelor debitoarei

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. încasarea creanţelor

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. încasarea creanţelor

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru încasarea creanţei

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. încasarea creanţelor debitoarei

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru încasarea creanţelor

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea demersurilor de încasare a creanţelor debitoarei

    19. Stare de urgenta

      Suspendat de drept în temeiul prevederilor art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020 al Preşedintelui României şi Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 23/18.03.2020

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt. încasarea creanţelor debitorului

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      lichidatorul contnuă demersurile pentru încasarea creanţelor

    22. Termen preschimbat
    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Camera de Consiliu Preschimbă termenul de judecată stabilit de completul iniţial investit pentru data de 08.10.2019. Stabileşte noul termen de judecată la data de 06.11.2019 – Complet specializat falimente nr.4 fond, sala 76, ora 8,30, pentru când se vor cita părţile. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din 05.07.2019.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru continuarea procedurii

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii şi încasarea creanţelor

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii şi încasarea creanţelor

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii şi încasarea creanţelor

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pentru continuarea procedurii

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru continuarea procedurii.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pt continuarea procedurii, se va depune raport de activitate

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      pt cont procedurii lichidatorii vor depune raport de activitate

    37. Amână cauza
    38. Încheiereincheieredesedinta

      Camera de Consiliu Preschimbă termenul de judecată la 06.01.2015

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pt continuarea procedurii

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pt continuarea procedurii

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen de continuare a procedurii

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pt continuarea procedurii

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen pt continuarea procedurii

    44. Amână cauza

      termen pt continuarea procedurii

    45. Amână cauza

      termen pt continuarea procedurii

    46. Amână cauza

      termen în continuare

    47. Amână cauza

      termen pt continuarea procedurii

    48. Amână cauza

      termen pt continuarea procedurii

    49. Amână cauza

      termen pt. continuarea procedurii

    50. Amânat

      termen pt. continuarea procedurii

    51. Amânat

      termen pt. continuarea procedurii

    52. Amânat

      termen pt. continuarea procedurii

    53. Amânat

      termen pt. continuarea procedurii

    54. Amânat

      termen pentru continuarea procedurii

    55. Amânat

      termen pt. continuarea procedurii

    56. Amânat

      s-a acordat termen pt. continuarea procedurii

    57. Amânat

      s-a acordat termen pt. continuarea procedurii

    58. Amânat

      S-a acordat termen pentru continuarea procedurii la data de 27.01.2009.

    59. Amânat

      termen pentru continuarea procedurii

    60. Amânat

      Debitoarea are creanţe de recuperat de la SC Maratex SA. -. lichidatorul a cereut amânarea,, având t. la I.C.C.J. în noiembrie

    61. Amânat

      termen acordat pentru continuarea procedurii

    62. Amânat

      termen acordat la cererea reprezentantei lichidatorului pentru continuarea procedurii de faliment

    63. Respins fond

      Respinge ca tardivă contestaţia formulată de creditoarea SC Martin Rom SRL.

    64. Soluţionare

      Admite excepţia lipsei de interes invocată de lichidatori. Respinge contestaţia formulată de Daun & Cie AG.

    65. Soluţionare
    66. Încheiere

      RESPINS PLANUL DE REORGANIZARE, DISPUNE INTRAREA IN FALIMENT

    67. Amânat
    68. Amânat
    69. Amânat

      S-a acordat termen întrucât nu sunt soluţionate toate contestaţiile la creanţă.

    70. termen
    71. termen
    72. termen
    73. Amânat
    74. Amânat
    75. Amânat

      în vederea comunicării de către administratorii judiciari a planului comun de reorganizare întocmit de debitoarele SC MARATEX SA şi SC TEXEUROKOCK SRL cu toţi creditorii, respectiv pentru a li se da posibilitatea creditorilor să-şi exprime punctul de vedere

  2. 10335/182/2025Pârâtdetalii ▸
    întoarcere executare E MAIL
    Judecatoria Baia MareFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (21.05.2026)
    Parti (2)
    • LĂDAR FLORENTINA CRISTINAReclamant
    • PAX TRANS SRLPârât
    Termene si solutii (3)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Admite cererea de întoarcere a executării silite formulată de reclamanta Lădar Florentina-Cristina, ..., în contradictoriu cu pârâta PAX TRANS SRL, ... . Dispune întoarcerea executării silite efectuată în dosarul execuţional nr. 849/2014 al SCPEJ Morari ?i Asocia?ii ?i obligă pârâta să restituie reclamantei suma de 20.416 lei, achitată de aceasta în dosarul execuţional de mai sus. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 300 lei cu titlu cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea căii de atac se va depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată astăzi, 21.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2026.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se emite adresă către SCPEJ Morari şi Asociaţii, amână judecarea cauzei la data de 06.05.2026.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de PAX TRANS SRL, (03.07.2026)
  3. 18009/94/2026Debitordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria BufteaFondCivil
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 28197/212/2024Creditordetalii ▸
    ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1014 CPC ş.u.
    Judecatoria ConstantaFondCivilÎncheiere (09.07.2025)
    Parti (2)
    • SC PAX TRANS SRLCreditor
    • SC GEO PET SRLDebitor
    Termene si solutii (3)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea formulată de petenta *** privind îndreptarea erorii materiale cuprinsă în minuta ?i în dispozitivul Sentinţei civile nr. 16316/2024 pronunţată la data de 20.12.2024 în cadrul dosarului nr. 28197/212/2024 al Judecătoriei Constanţa. Îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta şi dispozitivul sentinţei civile nr. 16316/2024 pronunţată la data de 20.12.2024 în cadrul dosarului nr. 28197/212/2024 al Judecătoriei Constanţa, în sensul că se va menţiona corect numele debitoarei ca fiind „***” în loc de „***”, cum în mod eronat s-a consemnat. Îndreptarea se va realiza în ambele exemplare originale ale hotărârii. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 09.07.2025.

    2. Admite cerereaHotarare

      Admite cererea de emitere a ordonanţei de plată, formulată de creditoarea *** în contradictoriu cu debitoarea ***. Ordonă debitoarei ca în termen de 15 zile de la primirea prezentei hotărâri să plătească creditoarei suma de 37.576 lei, reprezentând debit principal. Ordonă debitoarei ca în termen de 15 zile de la primirea prezentei hotărâri să plătească creditoarei suma de 13.149,03 lei, reprezentând dobânda legală calculată asupra debitului principat, pe perioada cuprinsă între data de 27.03.2024 şi 01.10.2024. Obligă debitoarea să plătească creditoarei suma de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de a formula cerere în anulare în termen de 10 de zile de la comunicare, cererea urmând a se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 20.12.2024.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 20.12.2024, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform alin. (2) al art. 396 C. proc. civ. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.12.2024.

  5. 7032/182/2022Intimat Intimatdetalii ▸
    contestaţie la executare E-MAIL
    Judecatoria Baia MareApel → FondLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (14.09.2023)
    Parti (4)
    • LĂDAR FLORENTINA CRISTINAApelant Contestator
    • PAX TRANS SRLIntimat Intimat
    • LĂDAR FLORENTINA CRISTINAContestator
    • PAX TRANS SRLIntimat
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. FondJudecatoria Baia MareRespinge cererea (25.10.2022)2 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge contestaţia la executare formulată de către contestatoarea Lădar Floretina Cristina, în contradictoriu cu intimata SC PAX TRANS SRL, ca neîntemeiată. Respinge cererea de restituire a taxei judiciare de timbru aferentă contestaţiei la executare, ca neîntemeiată. Respinge cererea de obligare a intimatei la plata cheltuielilor de judecată formulată de contestator, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Baia Mare. Pronunţată prin mijlocirea grefei, astăzi, 25.10.2022.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 25.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 18.10.2022.

    2. ApelTribunalul MaramuresDeclină soluţionarea cauzei (14.09.2023)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzeiincheierefinaladezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal a Tribunalului Maramureş şi, în consecinţă: Declină în favoarea Secţiei I civilă a Tribunalului Maramureş competenţa de soluţionare a apelului declarat de către apelanta - contestatoare L. F. C., cu domiciliul în xxx, împotriva sentinţei civile nr. 9052/25.10.2022 a Judecătoriei Baia Mare. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei azi, 14.09.2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de LĂDAR FLORENTINA CRISTINA, (18.11.2022)
  6. 1021/30/2023/a6Intimat CREDITORdetalii ▸
    contestaţie creanţe
    Curtea de Apel TimisoaraFond → ApelFalimentSchimbat în parte (23.10.2024)
    Parti (170+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel TimisoaraSchimbat în parte (23.10.2024)2 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Respinge apelul formulat de apelanta-debitoare LUDWIG PFEIFFER S.R.L. prin administrator special PFEIFFER LUDWIG HORST în contradictoriu cu intimata-creditoare AQUACARAŞ S.A. şi cu intimatul-administrator judiciar EXPERT S.P.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 159/15.02.2024 pronunţată de Tribunalul Timiş. Admite apelul formulat de apelul formulat de apelanta-creditoare DELGAZ GRID S.A. în contradictoriu cu apelanta-debitoare LUDWIG PFEIFFER S.R.L. prin administrator special PFEIFFER LUDWIG HORST şi prin administrator judiciar EXPERT S.P.R.L. împotriva sentinţei civile nr. 3/4.01.2024 pronunţată de Tribunalul Timiş. Schimbă în parte sentinţa apelată, în sensul că admite în parte contestaţia debitoarei prin administrator special şi înlătură din tabel creanţa creditoarei DELGAZ GRID S.A. în sumă de 4062,18 lei. Respinge în rest contestaţia. Definitivă. Pronunţată la data de 23.10.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        T. 23.10.2024, ora 10.30, pentru a se emite adrese.

    2. FondTribunalul TimisLegea 85/2006 privind insolventa (15.02.2024)7 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge contesta?ia formulată de contestatoarea – debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst, în contradictoriu cu intima?ii: creditoarea Grandemar S.A. ?i debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L., împotriva tabelul preliminar al creditorilor societă?ii debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. Admite în parte contesta?ia formulată de contestatoarea debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. - prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intima?ii: debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L. ?i creditoarea Aquacara? S.A. Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societă?ii Ludwig Pfeiffer S.R.L., publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023, în ceea ce prive?te crean?a cu care intimata creditoare Aquacara? S.A. figurează în acest tabel în sensul că reduce cuantumul crean?ei creditoarei Aquacara? S.A. de la suma de 12.576.98,37 lei înscrisă sub condi?ie la suma de 5.397.822,86?? lei. Respinge în rest contesta?ia. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea hotărârii în B.P.I., apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?. Pronun?ată azi, 15.02.2024, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 15.02.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 01.02.2024.

      3. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Respinge cererea formulată de intimata creditoare S.C. Delgaz Grid S.A. de completare a dispozitivului hotărârii intermediare nr. 708/25.09.2023 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 2021/30/2023/a6. Admite cererea intimatei creditoare Direct Line Inox Impex S.R.L. şi, în consecinţă: Dispune completarea dispozitivului hotărârii intermediare nr. 708/25.09.2023 pronunţată de Tribunalul Timiş în dosarul nr. 2021/30/2023/a6 în sensul că obligă contestatoarea - debitoare S.C Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst să plătească intimatei creditoare Direct Line Inox Impex S.R.L. suma de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. 1.Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Dudeştii Vechi şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C". LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi, în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023, în ceea ce priveşte creanţa sub condiţie în cuantum de 160.055 lei cu care intimata Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Dudeştii Vechi figurează în acest tabel în sensul că înlătură creanţa sub condiţie în cuantum de 160.055 lei a creditoarei Unitatea Administrativ Teritorială Comuna Dudeştii Vechi din tabel. 2.Respinge contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig I lorst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea Novo Star S.R.L. prin lichidator judiciar Insolbis S.P.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L., împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. 3.Admite contestaţia formulată şi precizată dc contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea Vestra Industry S.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi. în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023, în ceea ce priveşte creanţa cu care intimata S.C. Vestra Industry S.R.L. figurează în acest tabel în sensul că înlătură creanţa creditoarei Vestra Industry S.R.L. din tabel. 4.Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea Auto Click S.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi. în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminai- al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023, în ceea ce priveşte creanţa cu care intimata S.C. Auto Click S.R.L. figurează în acest tabel în sensul că reduce creanţa creditoarei Auto Click S.R.L. la suma de 30.915,56 lei. 5.Respinge excepţia netimbrării contestaţiei, invocată prin întâmpinare de către intimata creditoare Gaz Est S.A. Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea S.C. Gaz Est S.A. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi, în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. în ceea ce priveşte creanţa cu care intimata S.C. Gaz Est S.A. figurează în acest tabel în sensul că reduce creanţa creditoarei S.C. Gaz Est S.A. la suma de 43.228,13 lei. 6.Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea Triada Prod Impex S.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi, în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. în ceea ce priveşte creanţa cu drept de vot cu care intimata S.C. Triada Prod Impex S.R.L. figurează în acest tabel în sensul că reduce creanţa cu drept de vot a creditoarei Triada Prod Impex S.R.L. la suma de 126.533,3 lei. 7.Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea Somaco Grup Prefabricate S.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi. în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. în ceea ce priveşte creanţa cu care intimata S.C. Somaco Grup Prefabricate S.R.L. figurează în acest tabel în sensul că reduce creanţa creditoarei Somaco Grup Prefabricate S.R.L. la suma de 348.973,32 lei. 8. Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea S.C. Del Gaz Grid S.A. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi. în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. în ceea ce priveşte creanţa cu care intimata S.C. Del Gaz Grid S.A. figurează in acest tabel în sensul că reduce creanţa creditoarei S.C. Del Gaz Grid S.A. la suma de 24.113,34 lei. 9.Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea TDK Electric S.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi, în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. în ceea ce priveşte creanţa cu care intimata S.C. TDK Electric S.R.L. figurează în acest tabel în sensul că înlătură creanţa creditoarei TDK Electric S.R.L. din tabel. 10.Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea LCS Ideal Topconstruct S.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi, în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. în ceea ce priveşte creanţa cu drept dc vot cu care intimata S.C. LCS Ideal Topconstruct S.R.L. figurează în acest tabel în sensul că reduce creanţa cu drept de vot a creditoarei LCS Ideal Topconstruct S.R.L. la suma de 21.024,91 lei iar creanţa sub condiţie a aceleiaşi creditoare la suma de 91.796,92 lei. 11.Admite contestaţia formulată şi precizată de contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea Rob-For Construct S.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi. în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. în ceea ce priveşte creanţa cu care intimata S.C. Rob-For Construct S.R.L. figurează în acest tabel în sensul că reduce creanţa creditoarei Rob-For Construct S.R.L. la suma dc 25.951,61 lei. 12.Admite contestaţia formulată şi precizată dc contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst în contradictoriu cu intimaţii: creditoarea Huben S.R.L. şi debitoarea S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. prin administrator judiciar Expert S.P.R.L.. împotriva tabelului preliminar al creditorilor societăţii debitoare S.C. LUDWIG PFEIFFER S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 şi. în consecinţă: Dispune anularea în parte a tabelului preliminar al creditorilor societăţii Ludwig Pfeiffer S.R.L. publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023, în ceea ce priveşte creanţa cu care intimata S.C. Huben S.R.L. figurează în acest tabel în sensul că reduce creanţa creditoarei Huben S.R.L. la suma dc 19.000 lei. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea hotărârii în B.P.I. apel ce va fi depus la Tribunalul Timiş. Pronunţată azi. 04.01.2024. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei pentru data de 04.01.2024 asupra cererilor de completare dispozitiv formulate de creditoarele Dicrect Line Inox Impex SRL şi Delgaz Grid SA. Amână pronunţarea cauzei pentru data de 04.01.2024 cu privire la contestaţiile formulate de contestatoarea – debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst împotriva tabelului preliminar de creanţe publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 privind creanţele intimaţilor – creditori U.A.T.DUDEŞTII VECHI, NOVO STAR SRL, VESTRA INDUSTRY SRL, SC AUTO CLIK SERVICE SRL, GAZ EST SA, SC TRIADA PROD IMPEX SRL, SOMACO GRUP PREFABRICATE SRL, DELGAZ GRID SA, TDK ELECTRIC SRL, LCS IDEAL TOPCONSTRUCT SRL, ROB FOR CONSTRUCT SRL şi HUBEN SRL.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei pentru data de 21.12.2023 asupra cererilor de completare dispozitiv formulate de creditoarele Dicrect Line Inox Impex SRL şi Delgaz Grid SA. Amână pronunţarea cauzei pentru data de 21.12.2023 cu privire la contestaţiile formulate de contestatoarea – debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst împotriva tabelului preliminar de creanţe publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 privind creanţele intimaţilor – creditori U.A.T.DUDEŞTII VECHI, NOVO STAR SRL, VESTRA INDUSTRY SRL, SC AUTO CLIK SERVICE SRL, GAZ EST SA, SC TRIADA PROD IMPEX SRL, SOMACO GRUP PREFABRICATE SRL, DELGAZ GRID SA, TDK ELECTRIC SRL, LCS IDEAL TOPCONSTRUCT SRL, ROB FOR CONSTRUCT SRL şi HUBEN SRL. Amână judecarea cauzei privind contestaţiile formulate de contestatoarea – debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst împotriva tabelului preliminar de creanţe publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023 privind creanţele intimaţilor – creditori GRANDEMAR SA şi AQUACARAŞ SA. Pronunţată în şedinţa publică de la 11.12.2023.

      6. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        Respinge contesta?ia formulată de contestatoarea – debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst, în contradictoriu cu intimata – creditoare Asos Proses Makina Sanayi Ve Ticaret Anonim ?irketi ?i cu intimata – debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator judiciar Expert S.P.R.L., împotriva tabelului preliminar al creditorilor societă?ii Ludwig Pfeiffer S.R.L., publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. Respinge contesta?ia formulată de contestatoarea – debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst, în contradictoriu cu intimata – creditoare S.C. Ghilgames S.R.L. ?i cu intimata – debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator judiciar Expert S.P.R.L., împotriva tabelului preliminar al creditorilor societă?ii Ludwig Pfeiffer S.R.L., publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. Obligă contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst să plătească intimatei – creditoare Asos Proses Makina Sanayi Ve Ticaret Anonim ?irketi suma de 2.827 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Obligă contestatoarea - debitoare S.C. Ludwig Pfeiffer S.R.L. – prin administrator special Pfeiffer Ludwig Horst să plătească intimatei – creditoare S.C. Ghilgames S.R.L. suma de 8.800,05 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea hotărârii în B.P.I., apel ce va fi depus la Tribunalul Timi?. Pronun?ată azi, 09.10.2023, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      7. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        Solutie 1: Admite excep?ia netimbrării cu privire la crean?ele următorilor creditori: Anulează, ca netimbrate, contesta?iile formulate de către contestatoarea debitoare LUDWIG PFEIFFER SRL - prin administrator special Ludwig Horst Pfeiffer în contradictoriu cu intima?ii: debitoarea LUDWIG PFEIFFER S.R.L. prin administrator judiciar EXPERT S.P.R.L ?i creditorii SC ALL INSTAL SRL, SC HOMPLEX SA, SC CONBETAS SRL, SC MARSOROM SRL, SC SW UMWELTTECHNIK ROMANIA SRL, SC AQUATIM SA, SC RETIM ECOLOGIC SERVICE SA, SC EMILTAR SERV SRL, SC ELPRO SRL, SC TRANS 24 FVC SRL, SC SPIROCA SA, SC AUTO TRANS MAN SRL, SC BLUECO WASTE SRL, SC ATHOS MANAGEMENT SRL, SC PROCREDIT BANK SA, SC DIRECT LINE INOX IMPEX SRL, SC IULEXIM SRL, SC APAREGIO GORJ SA, SC INTACT SERV SRL, SC REC OBI PLAST SRL, SC GROUPAMA ASIGURARI SA, SC PROIECT LG&CF SRL, UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA, UNIVERSITATEA POLITEHNICA TIMIŞOARA, SC ITC LOGISTIC ROMANIA SRL, SC AXO UTIL SRL, SC VERSUS OIL SRL, INSTITUTUL NATIONAL DE CERCETARE DEZVOLTARE PENTRU CARTOF ŞI SFECLĂ DE ZAHĂR BRAŞOV, SC ESTTUB SRL, SC DIACOSTAMPET SRL, SC ABC ASIGURARI REASIGURARI SA, SC MATECO SRL, SC PASMATEX SA, SC PAX TRANS SRL, SC A& C TRANS COMPANY INTERNATIONAL SRL, SC NAPOCA TIRES SRL, SC EUROTECH SRL, SC MARIODAN CARLUX SRL, SC INDUSTRIAL MD TRADING SRL, SC HAWLE SRL, SC ZK LEV INS AD, SC VULTURI SRL, SC ECOBUILD INSTAL SRL, SC EURO ECOLOGIC SRL, SC INTERPRIMA SRL, SC TORA TRANS SRL, CAB.AVOCAT BORA HORIA, SC ARDELEAN COMPANY NORD VEST SRL, SC TEHNO WORLD SRL ?i SITLINE TECHNOLOGY S.R.L., împotriva tabelului preliminar de crean?e publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. Ia act de cererea intimatei creditoare SC AXO UTIL SRL de a solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Obligă contestatoarea debitoare LUDWIG PFEIFFER SRL - prin administrator special Ludwig Horst Pfeiffer să plătească intimatei creditoare UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA suma de 3.543,87 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce trebuie depus la Tribunalul Timi?. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, 25.09.2023. Solutie 2: Incheiere Disjunge contesta?ia formulată de către contestatoarea debitoare LUDWIG PFEIFFER SRL - prin administrator special Ludwig Horst Pfeiffer în contradictoriu cu intima?ii: debitoarea LUDWIG PFEIFFER S.R.L. prin administrator judiciar EXPERT S.P.R.L ?i creditorul GAFCO CONSTRUCT SRL, formulată împotriva tabelului preliminar de crean?e publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. Disjunge contesta?ia formulată de către contestatoarea debitoare LUDWIG PFEIFFER SRL - prin administrator special Ludwig Horst Pfeiffer în contradictoriu cu intima?ii: debitoarea LUDWIG PFEIFFER S.R.L. prin administrator judiciar EXPERT S.P.R.L ?i creditorul DNC ALEINA GRANDE SRL, formulată împotriva tabelului preliminar de crean?e publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. Disjunge contesta?ia formulată de către contestatoarea debitoare LUDWIG PFEIFFER SRL - prin administrator special Ludwig Horst Pfeiffer în contradictoriu cu intima?ii: debitoarea LUDWIG PFEIFFER S.R.L. prin administrator judiciar EXPERT S.P.R.L ?i creditorul APA CANAL 2000 SA PITEŞTI, formulată împotriva tabelului preliminar de crean?e publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. Amână pronun?area la data de 09.10.2023 pentru solu?ionarea contesta?iilor formulate de debitoare LUDWIG PFEIFFER SRL - prin administrator special Ludwig Horst Pfeiffer în contradictoriu cu intima?ii: debitoarea LUDWIG PFEIFFER S.R.L. prin administrator judiciar EXPERT S.P.R.L ?i creditorii ASOS PROSES MAKINA SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI ?i SC GHILGAME? S.R.L, formulate împotriva tabelului preliminar de crean?e publicat în B.P.I. nr. 9266/30.05.2023. Acordă termen de judecată la data de 11.12.2023 ora 9.00 pentru luarea la cuno?tin?ă mde către creditori a notelor de ?edin?ă depuse la dosar de către administratorul special ?i administrarea probatoriului.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de LUDWIG PFEIFFER S.R.L., (08.05.2024)
    • Apel — declarata de DELGAZ GRID SA, (24.04.2024)
  7. 24/84/2016Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014) DISJUNS DIN 1991/84/2015
    Tribunalul SalajFondFalimentTermen preschimbat (20.06.2024)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (44)
    1. Termen preschimbat
    2. AdmisHotarare

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar CII Petru?an V. Ana al debitorului Consinit SRL. În temeiul art. 175 alin.1 teza I din Legea nr. 85/2014, dispune închiderea procedurii de reorganizare a activită?ii debitorului Consinit SRL cu sediul social în ..., CUI ..., J.... Dispune luarea tuturor măsurilor pentru reinser?ia debitorului în activitatea economică. În temeiul art. 180 din Legea nr. 85/2014, descarcă pe administratorul judiciar ?i pe toate persoanele care l-au asistat de orice îndatoriri ?i responsabilită?i. În temeiul art. 179 din Legea nr. 85/2014, dispune notificarea prezentei sentin?e către DGRFP Cluj-Napoca - Administra?ia Jude?eană a Finan?elor Publice Sălaj ?i către Oficiul Registrului Comer?ului de pe lângă Tribunalul Sălaj pentru efectuarea men?iunii de închidere a procedurii de reorganizare. Dispune publicarea prezentei hotărâri în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea realizată prin publicarea în BPI, apel care se depune la Tribunalul Sălaj sub sanc?iunea nulită?ii. Pronun?ată în data de 18.04.2024 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

    3. Admisincheieredesedinta

      Admite cererea administratorului judiciar CII Petru?an V. Ana al debitorului Consinit SRL ?i dispune preschimbarea termenului de judecată fixat pentru data de 20.06.2024 la data de 18.04.2024, ora 9,00, pentru când se vor cita părţile prin BPI cu aceea?i men?ine. Pronunţată în data de 04.04.202 prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 20.06.2024, ora 9,00, termen acordat în vederea convocării Adunării creditorii în temeiul art. 167 din Legea nr. 85/2014.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2024, ora 09,00, având în vedere Hotărârea nr.7/19.12.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Sălaj prin care s-a hotărât continuarea formei de protest adoptată prin Hotărârea nr.5/11.12.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Sălaj, pe durată nedeterminată, ţinând cont de faptul că, prezenta cauză nu se află pe lista obiectelor urgente.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.01.2024., termen acordat pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare. Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar doar un singur raport de activitate, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată, şi va cuprinde aspecte privitoare la activitatea desfăşurată de la ultimul raport de activitate.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 19.10.2023, termen acordat pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 08.05.2023, pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 13.03.2023. termen acordat pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării procedurii reorganizării judiciare, amână judecarea cauzei la data de 05.12.2022.

    11. AdmisHotarareintermediara

      În temeiul art. 139 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, confirmă modificarea planului de reorganizare a debitorului C. SRL, înregistrată sub nr. 74/10.02.2022 ?i propusă de administratorul judiciar CII P.V.A. Acordă termen pentru verificarea stadiului procedurii la data de 12.09.2022, ora 10,00. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea în BPI, apel care se depune la Tribunalul Sălaj. Pronun?ată în ?edin?a publică din 11.04.2022, la sediul instan?ei.

    12. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      S.C. 35/17.01.2022. În temeiul art. 139 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, infirmă modificarea planului de reorganizare a debitorului C. SRL, modificare propusă de creditorul 2IC M. SRL ?i societatea AFI I. SRL. Se va pune în vedere administratorului judiciar CII P.V.A. să analizeze în termen de 10 zile de la publicarea prezentei hotărâri în BPI modul în care debitorul a respectat planul de reorganizare ?i să facă propuneri, dacă se impune, de deschidere a procedurii falimentului. Acordă termen pentru verificarea stadiului procedurii la data de 11.04.2022, ora 9,00. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea în BPI, apel care se depune la Tribunalul Sălaj. Pronun?ată în ?edin?a publică din 17.01.2022, la sediul instan?ei.

    13. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 17.01.2022. Pronun?area hotărârii se va realiza prin punerea solu?iei la dispozi?ia pâr?ilor de către grefa instanţei.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat de instanţă pentru solu?ionarea cererii de modificare a planului de reorganizare, însă aceasta se va realiza după soluţionarea apelului ce formează obiectul dosarului nr. 24/84/2016/a26 al Curţii de Apel Cluj.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat de instanţă pentru solu?ionarea cererii de modificare a planului de reorganizare, după solu?ionarea apelului ce formează obiectul dosarului nr. 24/84/2016/a26 al Curţii de Apel Cluj. Ia act de hotărârea Adunării creditorilor din 04.06.2021 prin care a fost desemnat CII P.V.A. în calitate de administrator judiciar al debitoarei C. SRL, cu un onorariu de 1.000 lei/lună.

    16. Amână cauzaHotarareintermediara

      s.c. 390/10.05.2021. În temeiul art. 139 alin. 5 din Legea nr. 85/2014, infirmă modificarea planului de reorganizare a debitorului C. SRL, modificare propusă de creditorul 2IC M. SRL. Actele pentru care se impune publicarea în BPI vor fi depuse la dosar doar împreună cu dovada publicării acestora. Acordă termen pentru verificarea stadiului procedurii la data de 14.06.2021, ora 9,30. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea în BPI, apel care se depune la Tribunalul Sălaj. Pronun?ată în ?edin?a publică din 10.05.2021, la sediul instan?ei.

    17. Repus pe rolincheieredesedinta

      Repune pe rol cauza în ceea ce prive?te modificarea planului de reorganizare. Pune în vedere administratorul judiciar reprezentat de consor?iul de practicieni format din CITR Filiala Cluj SPRL ?i I. 2007 SPRL Filiala Cluj, sub sanc?iunea amenzii, să depună la dosar tabelul definitiv de crean?e actualizat conform art. 108 din Legea nr. 85/2014, cu cinci zile anterior termenului de judecată. Acordă termen pentru verificarea stadiului procedurii ?i în vederea pronun?ării asupra modificării planului de reorganizare propus de creditorul 2IC M. SRL la data de 10.05.2021, ora 9,00. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 19.04.2021, la sediul instan?ei.

    18. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area la data de 19.04.2021. Pronun?area solu?iei se va realiza prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare şi discutarea cererii de confirmare a modificării Planului de reorganizare. Faţă de solicitarea de confirmare a tranzacţiei concretizată în contractul de dare în plată autentificat la Biroul individual notarial C.I.G. prin Încheierea nr. 673/19.03.2021, judecătorul-sindic apreciază că faţă de obiectul contractului şi prevederile art. 58 alin. 1 lit. m) din Legea nr. 85/2021, nu este necesară confirmarea dării în plată de către judecătorul-sindic. Se pune în vedere administratorului judiciar că toate actele care se impun a fi publicate în B.P.I., să fie înregistrate la dosar doar împreună cu dovada publicării respectivului înscris în B.P.I. Administratorul judiciar va întocmi Rapoarte lunare de activitate, iar în luna în care este stabilit termen de judecată în cauză, raportul de activitate se înregistrează la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare şi îndeplinirea obligaţiilor asumate prin Planul de reorganizare.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare şi îndeplinirea obligaţiilor asumate prin Planul de reorganizare. Ia act de cesiunea de creanţă intervenită între 2 IC M. SRL. şi BRD GSG SA.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru continuarea procedurii reorganizării judiciare şi îndeplinirea obligaţiilor asumate prin Planul de reorganizare.

    23. Termen preschimbat

      În baza art.3 alin.2 , art.5 şi art.6 din Ordinul Preşedintelui Tribunalului Sălaj nr.7 din data de 20.03.2020 se constată faptul că judecarea prezentei cauză civile este suspendată de drept conform prevederilor art.42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României nr.195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă în România întrucât nu are unul dintre obiectele prevăzute de art.1 din Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 24 din 19 martie 2020 pentru actualizarea Hotărârii nr.23 din 18 martie 2020 şi se dispune operarea în sistemul informatic ECRIS a suspendării de drept a judecării cauzei până la încetarea stării de urgenţă.

    24. Termen intermediarincheieredesedinta

      Dispune conexarea doar pentru acest termen de judecată a dosarului nr. 24/84/2016 la dosarul nr. 24/84/2016/a22, pentru soluţionarea cererii de prelungire termene formulată de lichidatorul judiciar, rămânând în continuare termenul de judecată din data de 23.03.2020, stabilit prin s.c. 1024/06.12.2019.

    25. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      s.c. 1024/06.12.2019.Respinge ca neîntemeiată cererea de infirmare a planului de reorganizare a debitorului C. SRL formulată de către creditorul C.C.P. SA B. – S. B. Admite cererea de infirmare a planului de reorganizare a debitorului C. SRL formulată de către creditorul BRD – G.S.G. SA. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată de către creditorul BRD – G.S.G. SA. Infirmă planul de reorganizare al debitorului C. SRL cu sediul social în -, CUI -, J -, propus de consor?iul de administratori judiciar format din CITR Filiala Cluj SPRL ?i I.2007 SPRL Filiala Cluj. Ia act că termenul pentru propunerea unui plan de reorganizare, în condi?iile art. 132 din Legea nr. 85/2014, a expirat. În temeiul art. 145 alin. 1 lit. A.c) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolven?ei ?i de insolvenţă dispune intrarea în faliment a debitorului C. SRL. Dispune dizolvarea societă?ii. Dreptului de administrare al debitorului încetează de drept la data prezentei. Nume?te în calitate de lichidator judiciar provizoriu pe consor?iul de administratori judiciar format din CITR Filiala Cluj SPRL ?i I. 2007 SPRL Filiala Cluj, care va îndeplini atribuţiile prev. de art. 64 din Legea nr. 85/2014. Stabile?te onorariul lichidatorului judiciar provizoriu la 800 lei lunar plus TVA. Dispune lichidatorului judiciar provizoriu să notifice intrarea în faliment şi să efectueze actele şi operaţiunile de lichidare a patrimoniului debitorului, în conformitate cu art. 146 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Dă dispoziţie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului-sindic sau al lichidatorului judiciar, sub sancţiunea prevăzută de art. 86 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. Stabile?te în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu obliga?ia comunicării de urgen?ă a acestei interdic?ii tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Pune în vedere lichidatorului judiciar să ia măsuri de arhivare a documentelor contabile ale debitorului în conformitate cu Legea nr. 16/1996 ?i să previzioneze sumele necesare achitării acestor servicii. Lichidatorul judiciar va depune la dosar lunar un raport complet de activitate ce va fi publicat în extras în BPI, conform art. 59 din lege. Fixează termen limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor născute în perioada de observaţie în vederea întocmirii tabelului suplimentar data de 14.01.2020. Fixează termen de verificare a creanţelor, de întocmire ?i publicare a tabelului suplimentar de creanţe data de 12.02.2020. Contestaţiile vor fi depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului suplimentar de creanţe. Fixează termen de întocmire a tabelului definitiv consolidat data de 12.03.2020. Fixează termen de judecată la data de 23.03.2020. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea în BPI, apel care se depune la Tribunalul Sălaj. Pronun?ată în ?edin?a publică din 06.12.2019, la sediul instan?ei.

    26. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amânat pronunţarea la data de 06.12.2019.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru studiul opiniei formulată de RTZ&P. SPRL, privind posibilitatea de realizare a Planului de reorganizare depus pentru debitoarea C. SRL, şi pentru soluţionarea dosarelor nr. 24/84/2016/a20 şi 24/84/2016/a21.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru a se emite adresă la RTZ&P. pentru a se solicita opinia cu privire la reuşita Planului de reorganizare.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat în vederea soluţionării definitive a obiecţiunilor împotriva rapoartelor de evaluare ale societăţilor din grup (dos. nr. 1991/84/2015/a7), respectiv întocmirea tabelului definitiv al creanţelor şi propunerea unui plan de reorganizare.

    30. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat în vederea soluţionării obiecţiunilor împotriva rapoartelor de evaluare ale societăţilor din grup (dos. nr. 1991/84/2015/a7), respectiv întocmirea tabelului definitiv al creanţelor şi propunerea unui plan de reorganizare.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat în vederea soluţionării obiecţiunilor împotriva rapoartelor de evaluare ale societăţilor din grup (dos. nr. 1991/84/2015/a7), întocmirea unor noi rapoarte de evaluare, respectiv întocmirea tabelului definitiv al creanţelor şi propunerea unui plan de reorganizare

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat în vederea soluţionării obiecţiunilor împotriva rapoartelor de evaluare ale societăţilor din grup (dos. nr. 24/84/2016/a17 şi 1991/84/2015/a7), întocmirea unor noi rapoarte de evaluare, respectiv întocmirea tabelului definitiv al creanţelor şi propunerea unui plan de reorganizare

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării dosarelor nr. 24/84/2016/a17 şi 1991/84/2015/a7.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării dosarelor nr. 24/84/2016/a17 şi 1991/84/2015/a7. Ia act de renunţare la cererea de intrare în faliment formulată de creditoarea A.J.P.F. Sălaj.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării dosarelor nr. 24/84/2016/a17 şi 1991/84/2015/a7.

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru continuarea procedurii.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat pentru continuarea procedurii. Administratorul judiciar se va pronunţa asupra cererii de plată formulată de creditoarea AJFP Sălaj.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat în vederea soluţionării obiecţiunilor la raportul de evaluare şi continuarea procedurii.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat în vederea depunerii raportului de evaluare, depunerea tabelului definitiv al creanţelor şi propunerea unui plan de reorganizare.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat în vederea finalizării raportului de evaluare, depunerea tabelului definitiv al creanţelor şi propunerea unui plan de reorganizare. Administratorul judiciar va verifica cererile de creanţă formulate de F.I. şi F.T.

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat în vederea finalizării raportului de evaluare, depunerea tabelului definitiv al creanţelor şi propunerea unui plan de reorganizare.

    42. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

      Respinge ca nefondată cererea de plată formulată de petenta SC A. SA împotriva debitoarei SC C. SRL pentru plata sumei de 1.440.228 lei, constatând că această creanţă s-a născut anterior deschiderii procedurii insolvenţei. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 26.09.2016. /termen acordat în vederea finalizării raportului de evaluare şi depunerea tabelului definitiv al creanţelor.

    43. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen acordat în vederea finalizării raportului de evaluare şi depunerea tabelului definitiv al creanţelor.

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii şi soluţionarea contestaţiilor

    Cai de atac (6)
    • Apel — declarata de CITRL FILIALA CLUJ SPRL - FOST ADMINISTRATOR JUDICIAR, (25.05.2021)
    • Apel — declarata de SC CONSINIT SRL, (20.12.2019)
    • Apel — declarata de CITRL FILIALA CLUJ SPRL - FOST ADMINISTRATOR JUDICIAR, (20.12.2019)
    • Apel — declarata de CITRL FILIALA CLUJ SPRL - FOST ADMINISTRATOR JUDICIAR, (10.12.2019)
    • Apel — declarata de SC CONSINIT SRL, (10.12.2019)
    • Apel (21.10.2016)
  8. 4428/337/2022Pârâtdetalii ▸
    pretenţii
    Judecatoria ZalauFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (30.10.2023)
    Parti (2)
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Respinge, ca rămasă fără obiect, ac?iunea civilă formulată de reclamanta LUAR SRL, în contradictoriu cu pârâta PAX TRANS SRL. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Zalău. Pronunţată azi, 30.10.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amânat pronun?area la data de 30.10.2023.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru comunicarea ordinului de plată cu reclamanta

    4. Anulează cerereaIncheiereanularecerere

      În temeiul art. 200 alin. 4 C.pr.civ., anulează cererea formulată de reclamanta LUAR SRL. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Zalău. Pronunţată azi, 03.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

  9. 484/111/2010Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei
    Tribunalul BihorRecurs → FondFalimentLegea 85/2006 privind insolventa (02.11.2023)
    Parti (111+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 74 termene)
    1. FondTribunalul BihorLegea 85/2006 privind insolventa (02.11.2023)72 termene ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        În temeiul art.129 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Aprobă raportul final privind pe debitorul FLAVOIA SRL. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune închiderea procedurii insolvenţei debitorului FLAVOIA SRL . Dispune radierea debitorului din Registrul Comerţului. În temeiul art.136 din Legea privind procedura insolvenţei, Descarcă pe lichidatorul judiciar GEFIN INSOLV SPRL, de orice îndatoriri şi responsabilităţi. În temeiul art.135 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune notificarea prezentei sentinţe creditorilor, lichidatorului judiciar, Direcţiei Teritoriale a Finanţelor Publice, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor pentru efectuarea menţiunii de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cu recurs în 10 zile de la comunicarea prezentei prin BPI, recurs ce se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.11.2023.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        In vederea deliberării asupra cererii de închidere a procedurii, amana pronuntarea pentru data de 02.11.2023

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen 02.06.2022 în vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen 24.02.2022 în vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen 17.06.2021 in vederea continuării demersurilor în cadrul procedurii.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea demersurilor în cadrul procedurii

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii;

      13. Stare de urgenta

        Suspendat de drept potrivit Decretului nr. 240 din 14 aprilie 2020 privind prelungirea stării de urgentă, dat de Presedintelui Romaniei

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii;

      15. Respinsincheiereabtinere

        Respinge cererea de abţinere formulată de domnul judecător Hulea Radu Cătălin. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică din 11.11.2019 şi pronunţată în şedinţa publică din 11.11.019. Fără cale de atac.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        scos de pe rol în vederea solutionării abtinerii presedintelui de complet

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii,

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării demersurilor

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării demersurilor

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării demersurilor

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru valorificarea bunurilor debitorului

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării demersurilor

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării demersurilor

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării demersurilor

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării demersurilor

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării demersurilor

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării demersurilor

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea demersurilor din cadrul procedurii

      35. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        DISPUNE INTRAREA ÎN FALIMENT A DEBITORULUI

      36. Amână cauzaHotarare

        RESPINGE CEREREA DE INTRARE ÎN FALIMENT A DEBITORULUI

      37. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ÎN VEDEREA DELIBERĂRII

      38. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        ÎN VEDEEA DELIBERĂRII

      39. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        ÎN VEDEREA DELIBERĂRII

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea punerii în aplicare a planului de reorganizare,

      41. Amână cauzaincheiereabtinere

        Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Jurjuţ Lazăr Daniela

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea soluţionării cererii de abţinere a d-nei judecător Jurjuţ Lazăr Daniela,

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii şi pentru formularea declaraţiei de abţinere a judecătorului sindic faţă de cele patru contestaţii, ca urmare a casării cu trimitere,

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii şi pentru citarea contestatoarelor SC Consfruct SRL, SC Group Metal Trading SRL, B.C. Intesa Sanpaolo Bank S.A. Arad, SC Financiar Invest SRL

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii şi pentru restituirea dosarului de la Curtea de Apel Oradea,

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii,

      47. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        RESPINGE CONTESTATIA FORMULATA DE SC IMPULS LEASING ROMANIA IFN SA

      48. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amâna pronunţarea cauzei pentru data de 09.02.2012

      49. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amâna pronunţarea cauzei pentru data de 02.02.2012

      50. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amâna pronunţarea cauzei pentru data de 26.01.2012 pentru continuarea procedurii

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se cita creditoarea SC IMPULS LEASING ROMÂNIA IFN SA cu menţiunea de a achita taxă timbru în sumă de 120 lei şi timbru judiciar 0,3 lei pentru contestaţia formulată şi în vederea continuării demersurilor din cadrul procedurii,

      52. Termen intermediarincheieredesedinta

        Respinge cererea de lămurire a dispozitvului, formulată de creditorul B.C. INtesa Sanpaolo Romania SA Arad- Sucursala Zalău. Dispune îndreptarea din oficiu a erorii materiale.

      53. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru realizarea planului de reorganizare

      54. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru verificarea declaraţiei de creanţă formulate de SC Impuls Leasing Romania IFN SA şi pentru soluţionarea cererii formulate de Mach Drubez

      55. SoluţionareHotarare

        Admite cererea. Dispune completarea dispozitivului în sensul considerentelor, de admitere a contestaţiei la procesul-verbal al Adunării Creditorilor.

      56. SoluţionareHotarare

        Confirmă planul de reorganizare

      57. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
      58. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        termen pronunţare 03.03.2011

      59. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii
      60. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        termen pronunţare 17.02.2011

      61. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Termen pronunţare 10.02.2011

      62. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Termen pronunţare 03.02.2011

      63. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Termen pronunţare pentru confirmarea plan:27.01.2011

      64. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru depunerea planului de reorganizare

      65. SoluţionareHotarare

        Respinge contestaţiile la tabelul creanţelor formulate de Group Metal Trading SRL, Rofavic SRL, Agricola SA, Consfruct SRL. Admite contestaţia SC Thiatos SRL. Fără cheltuieli de judecată

      66. ÎncheiereincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării termen pronunţare 21.10.2010

      67. ÎncheiereincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării termen pronunţare 14.10.2010

      68. ÎncheiereincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        În vederea deliberării termen pronunţare 07.10.2010

      69. ÎncheiereincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 30.09.2010

      70. Încheiereincheieredesedinta

        Termen pronunţare contestaţie la tabelul creanţelor: 23.09.2010 Termen pronunţare contestaţie la procesul-verbal al Adunării Creditorilor din 14.06.2010 : 23.09.2010

      71. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru afişarea raportului privind cauzele şi împrejurările care au determinat insolvenţa debitoarei şi pentru continuarea perioadei de observaţie

      72. Încheiereincheieredesedinta

        Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei. Administrator judiciar CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENŢĂ MARCEL BUHAŞ.

    2. RecursCurtea de Apel OradeaAdmitere recurs (30.11.2011)2 termene ▸
      1. Admitere recursHotarare

        Admite recursurile, caseaza în parte sentinta si trimite cauza spre rejudecare.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Termen pronuntare: 30.11.2011, orele 13,00.

    Cai de atac (9)
    • Recurs — declarata de SC IMPULS LEASING ROMÂNIA IFN SA, (17.04.2012)
    • Recurs (23.08.2011)
    • Recurs — declarata de BANCA COMERCIALĂ INTESA SANPAOLO ROMANIA SA ARAD - PRIN SUCURSALA ZALĂU, (13.07.2011)
    • Recurs — declarata de SC GROUP METAL TRADING SRL, (07.02.2011)
    • Recurs — declarata de BC INTESA SANPAOLO BANK SA ARAD- SUCURSALA ZALAU, (03.02.2011)
    • Recurs — declarata de BC INTESA SANPAOLO BANK SA ARAD- SUCURSALA ZALĂU, (03.02.2011)
    • Recurs — declarata de SC CONSFRUCT SRL CU SEDIUL PROCEDURAL ALES, (02.02.2011)
    • Recurs — declarata de SC CONSFRUCT SRL, (02.02.2011)
    • Recurs — declarata de SC FINANCIAR INVEST SRL, (26.01.2011)
  10. 2373/337/2023Parte vătămatădetalii ▸
    furtul calificat (art.229 NCP)
    Judecatoria ZalauFondPenalCondamnare fără acord de recunoaştere (03.11.2023)
    Parti (2)
    • BACIU CĂLINInculpat
    • S.C. PAX TRANS S.R.L.Parte vătămată
    Termene si solutii (3)
    1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

      În baza art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă inculpatul Baciu Călin, ....., la pedeapsa de 1 an ?i 10 luni închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, faptă prevăzută de art. 228 alin. (1) C. pen. rap. la art. 229 alin. (1) lit. b), d), e) ?i alin. (2) lit. b) din Codul penal. În temeiul art. 91 din C.pen., suspendă executarea pedepsei de 1 an ?i 10 luni închisoare, sub supraveghere, pe o durată de 2 ani, termen de supraveghere stabilit conform art. 92 din C.pen., care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri de condamnare. În temeiul art. 93 alin. (1) din C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Sălaj, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum ?i întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C.pen., stabile?te în sarcina inculpatului obligaţia de a urma un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., impune inculpatului, pe parcursul termenului de supraveghere, obliga?ia prestării unei munci neremunerate în folosul comunită?ii timp de 90 de zile, în afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În temeiul art. 404 alin. (2) din C.proc.pen., obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii va fi executată în cadrul Primăriei mun. Zalău sau în cadrul Spitalului Jude?ean de Urgen?ă Zalău. În temeiul art. 404 alin. (3) din C.proc.pen., rap. la art. 96 alin. (2) ?i (4) din C.pen., atrage aten?ia inculpatului asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse, neexecutării obliga?iei de a executa munca neremunerată în folosul comunită?ii ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de supraveghere, constând în revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere În consecinţă, în baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen., revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpatul Baciu Călin, prin ordonanţa procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Zalău la data de 12.05.2023. În baza art. 399 alin. (4) C.proc.pen., hotărârea este executorie cu privire la revocarea măsurii controlului judiciar. Constată că inculpatul Baciu Călin a fost reţinut 24 de ore, începând cu data de 11.05.2023, ora 21.10, până la data de 12.05.2023, ora 21.10. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. rap. la art. 25 alin. (1) C.pen., constată că persoana vătămată Pax Trans S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 600 de lei. Conform art. 274 alin. (1) C.proc.pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpatul Baciu Călin, respectiv onorariul dl. av. Hîrza Radu-Călin, în cuantum de 942 de lei, rămâne în sarcina statului ?i va fi avansat din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Sălaj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la data comunicării hotărârii pentru procuror, inculpat ?i persoană vătămată. Pronunţată astăzi, 03.11.2023, prin punerea hotărârii la dispoziţia procurorului, inculpatului ?i persoanei vătămate prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Stabileşte termen pentru deliberare, pronunţare şi redactare a hotărârii la data de 3 noiembrie 2023, când pronunţarea soluţiei se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      S-a admis cererea de amânare a inculpatului

1–10 din 11

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)