Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru TRANSARG CAG 98 S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 180/1259/2011Recurent Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul Comercial ArgesRecurs → FondFalimentAmână cauza (05.05.2026)
    Parti (90)
    Parcursul dosarului (2 etape · 105 termene)
    1. FondTribunalul Comercial ArgesAmână cauza (05.05.2026)100 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării procedurii de insolvenţă a debitoarei S.C. Rom Forest Exim SRL, pentru efectuarea demersurilor învederate de lichidatorul judiciar, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01 Septembrie 2026, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 05 Mai 2026.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti cu menţiunea de a restitui documentele contabile predate de lichidatorul judiciar al debitoarei Rom Forest Exim SRL, SP Mincu şi Asociaţii SPRL, la data de 25.02.2020 pentru soluţionarea dosarului penal nr. 308/P/2019, fiind necesară recuperarea acestor documente pentru finalizarea procedurii insolvenţei debitoarei, inclusiv pentru întocmirea raportului final, dar şi pentru predarea acestora către societatea de arhivare, cu precizarea că documentele contabile urmează a fi ridicate de către lichidatorul judiciar. Faţă de necesitatea soluţionării celor 2 dosare asociate, respectiv dosarele nr. 180/1259/2011/a40* şi 180/1259/2011/a39, Amână judecarea cauzei ?i acordă termen la data de 05 Mai 2026, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 20 Ianuarie 2026.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 20 Ianuarie 2026, având în vedere Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Specializat Arge? privind suspendarea solu?ionării cauzelor, începând cu data de 27.08.2025. Pronunţată în şedinţa publică din 02 Septembrie 2025.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării procedurii insolvenţei, pentru soluţionarea definitivă şi irevocabilă a dosarelor asociate, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 02 Septembrie 2025, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 06 Mai 2025.

      6. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge cererea de plată formulată de SP MIT INSOLV SPRL şi SP MINCU SI ASOCIATII SPRL. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.01.2025.

      7. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 21.01.2025, având nevoie de timp pentru a delibera în ceea ce priveşte cererea formulată de SP MIT INSOLV SPRL şi SP MINCU SI ASOCIATII SPRL. Acordă termen pentru continuarea procedurii insolvenţei la data de 06.05.2025. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi 14.01.2025.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de lichidatorul judiciar al debitoarei ROM FOREST EXIM SRL prin care solicită judecarea cauzei în lipsă. În vederea continuării procedurii de insolvenţă, pentru soluţionarea definitivă a dosarului asociat nr. 180/1259/2011a20*, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 Ianuarie 2025, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 17 Septembrie 2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere lichidatorului judiciar să se pronunţe asupra cererii de plată formulată de către U.A.T. Râmnicu Vâlcea. În vederea continuării procedurii de insolvenţă, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 Septembrie 2024, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 14 Mai 2024.

      10. Termen preschimbat

        TERMEN PRESCHIMBAT DIN DATA DE 07.05.2024 LA DATA DE 14.05.2024.

      11. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 153 alin. 3 din Vechiul cod de procedură civilă, dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 07.05.2024 la data de 14.05.2024. Citează de îndată părţile potrivit dispoziţiilor legale aplicabile, pentru noul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.01.2024.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2024.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării procedurii de insolvenţă şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor asociate, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 Ianuarie 2024, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 19 Septembrie 2023.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării procedurii de insolvenţă, pentru lămurirea situaţiei juridice a mijloacelor auto, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor asociate, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19 Septembrie 2023, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 13 Iunie 2023.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării procedurii de insolvenţă, pentru lămurirea situaţiei juridice a mijloacelor auto, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor asociate, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 Iunie 2023, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 21 Februarie 2023.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Emiterea unei adrese către SC Manolo Auto Zob SRL pentru a comunica în scris la dosar datele de identificare ale persoanei care a prezentat la ultima inspecţie tehnică efectuată în data de 16.11.2010 autospecializata marca Roman, tipul 10215, nr. identificare 66742, inspecţie valabilă până la data de 16.11.2011, la poziţia AG03759WMT. În vederea continuării procedurii de insolvenţă, a soluţionării dosarelor asociate, precum şi pentru efectuarea demersurilor care mai sunt de realizat în procedură, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 Februarie 2023, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 01 Noiembrie 2022.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se revine cu adresă către Registrul Auto Român cu menţiunea de a comunica numele complet al persoanei identificată prin actul de identitate cu seria ..... În vederea continuării procedurii de insolvenţă, a soluţionării dosarelor asociate şi a dosarului penal nr. 308/P/2019, precum şi pentru efectuarea demersurilor care mai sunt de realizat în procedură, precum şi pentru a se comunica la dosar un răspuns din partea R.A.R., Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01 Noiembrie 2022, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 14 Iunie 2022.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Desprinderea filelor 38-45 din volumul 18 şi înaintarea acestora la dosarul nr. 722/1259/2013/a100 întrucât privesc acest din urmă dosar. Cu privire la solicitarea formulată de lichidatorul judiciar, dispune efectuarea de verificări în programul informatizat al instanţei DEPABD cu privire la persoanele indicate în răspunsul înaintat la dosar R.A.R., respectiv dl. Udubasa, dl. Frujinoiu Vasile şi Ghilencea Gheorghe, iar în situaţia în care persoanele respective nu pot fi identificate, urmează a dispune emiterea unor adrese către Direcţia Generală pentru Evidenţa Persoanelor Argeş şi respectiv Vâlcea pentru a furniza informaţii cu privire la domiciliile celor 3 persoane. Urmează a pune în vedere lichidatorului judiciar Mincu şi Asociaţii SPRL să studieze dosarul întrucât în urma verificărilor ce se vor efectua în programul informatizat al instanţei DEPABD şi a referatului ce se va întocmi se vor cunoaşte adresele de domiciliu a celor 3 persoane. În vederea continuării procedurii de insolvenţă, a soluţionării dosarelor asociate şi a dosarului penal nr. 308/P/2019, precum şi a întrunirii Adunării creditorilor din data de 18.02.2022, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 Iunie 2022, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 08 Februarie 2022.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că pe rol se află dosarele nr. 180/1259/2011/a20* şi 180/1259/2011/a25 ce urmează a fi soluţionate în fond, respectiv în recurs şi un dosar penal 308/P/2019 ce urmează a fi soluţionat. Se revine cu adresă către Registrul Auto Român ca în precedent, respectiv în sensul de a preciza, în situaţia în care au astfel de date, numele persoanelor fizice care au prezentat la efectuarea inspecţiei tehnice periodice vehiculele înmatriculate în evidenţele debitoarei, respectiv respectiv: AG 10 FRH, marca Roman, an de fabrica?ie 1988, culoare albastru, serie ?asiu 77393, serie motor 13 1 75; AG 16 FRH, marca Georg Hangler, an de fabrica?ie 1989, culoare ro?u, serie ?asiu 890170; AG 13 FR I-l. marca Roman, culoare galben, an de fabrica?ie 1987, serie ?asiu 66742, serie motor 127755. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la date de 08 Februarie 2022, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 19 Octombrie 2021.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite o nouă adresă către Registrul Auto Român, în sensul de a preciza, în situaţia în care au astfel de date, numele persoanelor fizice care au prezentat la efectuarea inspecţiei tehnice periodice vehiculele înmatriculate în evidenţele debitoarei, respectiv respectiv: AG 10 FRH, marca Roman, an de fabrica?ie 1988, culoare albastru, serie ?asiu 77393, serie motor 13 1 75; AG 16 FRH, marca Georg Hangler, an de fabrica?ie 1989, culoare ro?u, serie ?asiu 890170; AG 13 FR I-l. marca Roman, culoare galben, an de fabrica?ie 1987, serie ?asiu 66742, serie motor 127755. Acordă un nou termen de judecată pentru soluţionarea dosarelor asociate nr. 180/1259/2011/a18, nr. 180/1259/2011/a20*, la care au fost conexate dosarele asociate nr. 180/1259/2011/a35 şi nr. 180/1259/2011/a36, pentru soluţionarea dosarului penal 308/P/2019, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor identificate în patrimoniul debitoarei, lămurirea situaţiei mijloacelor auto, punerea în executare a sentinţei pronunţate în dosarul asociat 180/1259/2011/a18. Amână judecarea cauzei la 19.10.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2021.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite o nouă adresă către Registrul Auto Român, în sensul de a preciza data ultimei revizii tehnice făcută fiecăreia din cele trei mijloace de transport, ce au apartinut debitoarei, respectiv: AG FRH, marca Roman, an de fabrica?ie 1988, culoare albastru, serie ?asiu 77393, serie motor 13 1 75; AG 16 FRH, marca Georg Hangler, an de fabrica?ie 1989, culoare ro?u, serie ?asiu 890170; AG 13 FR I-l. marca Roman, culoare galben, an de fabrica?ie 1987, serie ?asiu 66742, serie motor 127755; autospecializată transport bu?teni, cu nr. de înmatriculare BV 07 NTS, serie ?asiu 52802, serie motor 88601. Dispune distribuirea sumelor către creditoarea CEC Bank SA,, care nu sunt contestate, conform planului de distribuire. Acordă un nou termen de judecată pentru soluţionarea dosarelor asociate nr. 180/1259/2011/a18, nr. 180/1259/2011/a20*, la care au fost conexate dosarele asociate nr. 180/1259/2011/a35 şi nr. 180/1259/2011/a36, pentru soluţionarea dosarelor penale şi civile având legătură cu patrimoniul debitoarei, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor mobile, lămurirea situaţiei mijloacelor auto şi a imobilizărilor corporale ale debitoare. Amână judecarea cauzei la 15.06.2021, ora 10,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2021.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către Registrul Auto Român pentru a comunica istoricul situatiei juridice a urmatoarelor mijloace de transport ce au apartinut debitoarei, respectiv: AG FRH, marca Roman, an de fabrica?ie 1988, culoare albastru, serie ?asiu 77393, serie rnotor 13 1 75; AG 16 FRH, marca Georg Hangler, an de fabrica?ie 1989, culoare ro?u, serie ?asiu 890170; AG 13 FR I-l. nłarca Roman, culoare galben, an de fabrica?ie 1987, serie ?asiu 66742, serie motor 127755; autospecializată transport bu?teni, cu nr. de înmatriculare BV 07 NTS, serie ?asiu 52802, serie motor 88601. Acordă un nou termen de judecată pentru soluţionarea dosarelor asociate nr. 180/1259/2011/a18, nr. 180/1259/2011/a25, nr. 180/1259/2011/a20*, la care au fost conexate dosarele asociate nr. 180/1259/2011/a35 şi nr. 180/1259/2011/a36, pentru soluţionarea dosarelor penale şi civile având legătură cu patrimoniul debitoarei, pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor mobile, lămurirea situaţiei mijloacelor auto şi a imobilizărilor corporale ale debitoare. Amână judecarea cauzei la 09.03.2021. Cu cale de atac ofată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2020.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta
      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de creditoarea CEC BANK SA. Dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 17.11.2020 la data de 28.07.2020, pentru când se vor cita părţile prin BPI. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.07.2020.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei, lămurirea situaţiei juridice a mijloacelor auto, soluţionarea dosarelor asociate. Amână judecarea cauzei la 17.11.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iulie 2020.

      26. Amână cauza

        SUSPENDAT DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ, în temeiul art. 63 alin. (11) din Decretul Preşedintelui României nr. 240 din 14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că la dosar s-a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru pentru cererea de plată formulată de Mit Insolv . Se afişează la uşa instanţei publicaţia de vânzare. Se va emite adresă către Primăria Rm.Vâlcea , în sensul de a comunica sub sancţiunea amenzii judiciare, mijloacele de transport aflate în patrimoniul debitoarei şi în evidenţa fiscală a Primăriei Râmnicu Vâlcea , precum şi documentele justificative care au stat la baza înscrierii în evidenţele fiscale. Se va emite adresă către SPRPCIV Argeş, în sensul de indica datele la care s-au efectuat operaţiunile de radiere sau de suspendare din circulaţie cu privire la mijloacele de transport din patrimoniul debitoarei Rom Forest Exim SRL. Cu privire la cererea de plată formulată de Mit Insolv pune în vedere lichidatorului judiciar Mincu şi Asociaţii să formuleze un punct de vedere cu privire la temeinicia acestei cereri de plată în următorul raport de activitate. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii , pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor din patrimoniul debitoarei, de lămurire a situaţie mijloacelor auto, pentru soluţionarea definitivă a dosarelor asociate a18, a20 * , a 21 *, a 25 şi a32. Amână judecarea cauzei la 05.05.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2020.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către S.P.C.R.P.C.I.V. Argeş , în sensul de a comunica, în copie, actele de luare în evidenţă a celor trei mijloace de transport: nr. de înmatriculare AG 10 FRH; AG 16-FRH, AG 31 –FRH, precum şi cele care au condus la măsura suspendării din circulaţie. Se emite adresă către UAT Vâlcea pentru a comunica actele care au stat la baza calculării impozitelor ce fac obiectul cereri de plată înregistrată sub nr. 271406 din 04.09.2019. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii, pentru arhivare, pentru efectuarea demersurilor în vederea lămuririi situaţiei mijloacelor auto, pentru soluţionarea dosarelor asociate, pentru soluţionarea cererii de plată formulată de UAT Rm Vâlcea. Amână judecarea cauzei la 14.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2019.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea formulată de creditorul CEC SA. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.06.2019.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că la dosarul cauzei s-a depus, prin serviciul registratură al instanţei, dovada achitării taxei judiciare de timbru pentru asociat a29 . În această împrejurare se ataşează dovada achitării taxei judiciare de timbru la dosarul asociat a29. Se emite adresă către Poliţia Rutieră Piteşti să comunice situaţia juridică a următoarelor mijloace de transport înmatriculate pe numele Rom Forest EXim SRL: auto Roman 10215, nr.înmatriculare AG 10 FRH; auto Germania Georg Hangler 3 SPLET 24, nr. de înmatriculare AG 16-FRH, auto Roman 19215 APF 14, nr.de înmatriculare AG 13 FRH Se formează dosar asociat , respectiv nr.180/1259/2011/a30, având ca obiect cererea de plată formulată de Mit Insolv , cu termen de judecată la data de 09.07.2019. Se formează dosar asociat, respectiv nr.180/1259/2011/a31, având ca obiect cererea de plată formulată de SCP Laurance Dum IPURL, cu termen de judecată la data de 09.07.2019. Se formează dosar asociat, respectiv nr.180/1259/2011/a32, având ca obiect cererea de plată formulată de Mincu şi Asociaţii SPRL, în cu termen de judecată la data de 09.07.2019. Se emite adresă către Eld Expert Consult SRL, cu menţiunea de a preda actele contabile ale societăţii debitoare către lichidatorul judiciar . În procedură stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 24.09.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2019.

      31. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra cauzei la data de 12.06.2019. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.06.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se va comunica cererea de plată formulată de Mit Insolv SPRL şi se va publica în BPI. Se vor cita părţile prin BPI, cu menţiunea discutării cererii de plată formulată de Mit Insolv şi va stabili termen la data de 04.06.2019. Se va emite adresă către Serviciul Înmatriculări, pentru a comunica actele care au stat la baza radierii mijloacelor de transport din patrimoniul debitoarei, începând cu data deschiderii procedurii până în prezent, cu menţionarea proprietarilor actuali ai mijloacelor de transport şi cu ce mijloace de transport figurează în prezent debitoarea. Va pune în vedere lichidatorului judiciar să prezinte în următorul raport de activitate bunurile care nu se găsesc faptic. Se va afişa tabelul definitiv consolidat la uşa instanţei. Până la definitivarea situaţiei lichidatorilor, va pune în vedere lichidatorilor să întocmească un singur raport lunar de activitate. Se va emite adresă către Data Best Contab Expert SRL pentru a pune la dispoziţia doamnei Smeu Rodica toate documentele contabile ale debitoarei. Se va emite adresă către Eld Expert să pună la dispoziţia doamnei Smeu Rodica pentru a pune la dispoziţia doamnei Smeu Rodica toate documentele contabile ale debitoarei. Va pune în vedere reprezentantului CEC BANK SA să formuleze în scris cererea prin care a solicitat verbal amendarea lichidatorului judiciar. Se va ataşa volumul de creanţe care priveşte creanţa CEC Bank SA. Va stabili data de 27.05.2019, ora 12, 00, pentru preluarea bunurilor mobile, de către lichidatorii judiciari împreună cu domnul Ciolan Eugeniu.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Prorogă discutarea cererii prin care se solicită să se ia act de Decizia emisă de CEC BANK, având în vedere că aceasta a fost contestată, deşi nu potrivit art.19 din lege , cum s-a precizat. La cererea apărătorului Mit Insolv SPRL, stabileşte strigarea cauzei la sfârşitul şedinţei de judecată. Amână judecarea cauzei la 04.06.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Mai 2019.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că sunt formulate contestaţii, în temeiul disp.art. 19 alin.3 din Lg.85/2006, împotriva deciziei de înlocuire a lichidatorului judiciar. Pentru soluţionarea contestaţiilor formulate împotriva deciziei de desemnare , nr.3212 din 06.03.2019, publicată în BPI nr.4803/06.03.2019, stabileşte termen la data de 07.05.2019, Camera de Consiliu . Amână judecarea cauzei la 07.05.2019, camera de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2019

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen la data de 07.05.2019 pentru lămurirea situaţiei bunurilor existente în patrimoniul debitoarei şi pentru soluţionarea dosarelor asociate de la a18 - la a22, având în vedere cererea formulată de Primăria Vâlcea; pentru convocarea adunării creditorilor pentru data de 21.01.2019 şi 28.01.2019; pentru efectuarea planului de distribuire final, după soluţionarea contestaţiilor; pentru lămurirea situaţiei invocată de doamna Areta Ciupilan. Ia act că doamna Areta Ciupilan a susţinut că nu este beneficiara a niciunei sume de bani din prezentul dosar, încasate de Mit Insolv , cu titlu de onorariu. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2019

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că la dosarul cauzei s-au depus, prin serviciul registratură al instanţei, din partea societăţii creditoare Lions Protection SRL cerere de plată creanţă, născută deschiderea procedurii, cu acte anexă în dovedirea creanţei pretinse. Constată că lichidatorul judiciar a depus la dosar raport de activitate nr. 330/27.08.2018, borderou notificări foşti salariaţi şi alte înscrisuri. Pune în vedere lichidatorului judiciar să precizeze măsura luată cu privire la cererea formulată de Lions Protection SRL( fila 4088) şi dacă a menţionat-o în raportul de activitate. Constată că la dosar nu s-au comunicat relaţiile solicitate ITM Argeş. Se revine cu adresă către ITM Argeş ( fila 4o87) , cu avertisment de amendă. Ia act de precizarea lichidatorului judiciar, în sensul că Serviciul de Înmatriculări refuză să-i comunice personal relaţiile solicitate cu privire la radierea autovehiculelor . Stabileşte termen la data de 15.01.2019 pentru continuarea procedurii. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2018

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că a fost depusă cerere de către Ciolan Eugeniu. Se întocmeşte dosar asociat cu privire la cererea creditorului Ciolan Eugeniu, potrivit art.42 din ROI. Pune în vedere lichidatorilor judiciari să analizeze cererea formulată de Municipiul Râmnicul Vâlcea (f4033) şi să indice în raportul lunar dacă este întemeiată sau nu şi măsura luată. Pune în vedere lichidatorilor judiciari să analizeze cererea de plată formulată de DGRFP Ploiesti (f5041) şi să indice măsura luată,în raportul lunar. Pune în vedere lichidatorilor judiciari să depună la dosar dovada publicării rapoartelor de activitate nr 219, nr 323 (f4037- 4040), nr.300 din 07.05.2018. Cu privire la cererea lichidatorilor judiciari de a se pune în vedere fostului lichidator judiciar să prezinte un raport de activitate şi raport asupra fondurilor aferente perioadei în care a administrat procedura insolvenţei debitoarei, aceasta se constată neîntemeiată, întrucât rapoartele de activitate şi rapoartele asupra fondurilor nu pot fi întocmite decât de lichidatorul care administrează procedura iar nu de lichidatorul judiciar care a administrat procedura şi care a fost înlocuit, deoarece acesta prin înlocuire a fost descărcat de atribuţii, iar totodată se constată că lichidatorul judiciar iniţial a depus la dosar notă informativă (f4011) prin care a menţionat sumele achitate salariaţilor debitoarei şi societăţii de pază, sumele încasate în timpul procedurii, indicând verbal şi în şedinţa din data de 30.01.2018 că nu mai deţine alte documente, aspecte în raport de care nu se poate pune în vedere lichidatorului judiciar iniţial să depună raport de activitate şi raport asupra fondurilor aferente perioadei în care a administrat procedura insolvenţei debitoarei. Se emite adresă la ITM să comunice dacă CIOLAN Eugeniu, MIHAILESCU ILEANA CLAUDIA, IACOB LIVIA figurează ca angajaţi în cadrul societăţii debitoare, în perioada 01.02.2012- 25.07.2013, şi dacă aceştia erau încadraţi cu timp parţial de muncă sau cu normă întreagă, Pune în vedere lichidatorilor judiciari, faţă de neindicarea în mod concret în raportul nr 35 publicat în BPI nr 792/16.01.2017, a măsurii luate cu privire la cererea de plată a salariaţilor debitoarei, să analizeze în raport de informaţiile şi actele de la dosar şi de documentele aflate în posesia lichidatorului judiciar, cererile de plată depuse de salariaţii debitoarei privind drepturile salariale şi să menţioneze măsura luată cu privire la aceste cereri în raportul lunar. Pune în continuare în vedere lichidatorilor judiciari să indice situaţia actuală a autovehiculelor menţionate prin adresa emisă de Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor (f3785), şi a bunurilor despre care se face vorbire în adresa DGRFP ca nefiind valorificate de această instituţie (f3805), în sensul de a menţiona care bunuri se aflau în patrimoniul debitoarei la data deschiderii procedurii falimentului, care au fost valorificate în timpul procedurii, care se află scriptic în patrimoniul debitoarei în prezent şi care sunt identificate faptic dar şi motivul în raport de care nu au putut fi identificate şi măsurile luate. Pune în vedere lichidatorilor judiciari să depună la dosar relaţiile obţinute de la instituţiile publice cu privire la motivul radierii autovehiculelor despre care face vorbire în raportul lunar că sunt radiate şi copie de pe actele în baza cărora s-a efectuat radierea, Stabileşte termen la 11.09.2018 în vederea soluţionării definitive a dosarului asociat a14 care are ca obiect contestaţie împotriva raportului de distribuire şi a planului de distribuire, şi a15, privind contestaţia formulată faţă de tabelul definitiv, dar şi continuării procedurii. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Mai 2018.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        În raport de art.142 din ROI se întocmesc dosare asociate cu privire la cererile formulate de Eurocom Expansion SA, respectiv cererea din partea Eurocom Expansion SA prin care se solicită obligarea debitoarei la plata sumei de 518.453, 55 lei şi cererea din partea Eurocm Expansion SA prin care se solicită obligarea debitoarei Rom Forest Exim SRL la restituirea sumei de 5507 lei fără TVA. Ia act că s-au comunicat lichidatorilor judiciari prezenţi cererea formulată din partea expertului evaluator Popescu Cristian. Pune în vedere lichidatorilor judiciari să analizeze cererea formulată de expertul evaluator Popescu Cristian şi să indice în raportul lunar măsura luată. Pune în vedere lichidatorilor judiciari prezenţi să depună la dosar raport lunar. Pune în vedere lichidatorilor judiciari să analizeze cererea de plată formulată de Ciolan Eugeniu , în funcţie de documentele existente de la dosar. Ia act de susţinerile petentului Ciolan Eugeniu, în sensul că nu mai deţine nici un bun, nici un document cu privire la societatea debitoare. Pune în vedere lichidatorului judiciar să indice prin raportul lunar bunurile deţinute de debitoare la data deschiderii procedurii falimentului debitoarei, bunurile identificate în timpul procedurii de către oricare din lichidatori şi predate oricăriua dintre lichidatori în tot cursul procedurii potrivit cu toate inventarele şi documentele întocmite în procedură, bunurile care sunt valorificate în procedură potrivit documentelor depuse la dosar şi documentelor de care dispune lichidatorul judiciar, bunurile deţinute de debitoare la data la care a fost desemnat actualul lichidator judiciar şi bunurile existente în prezent în patrimoniul debitoarei. Pune în vedere lichidatorilor judiciari, faţă de neindicarea în mod concret în raportul nr 35 publicat în BPI nr 792/16.01.2017, a măsurii luate cu privire la cererea de plată a salariaţilor debitoarei, să analizeze în raport de informaţiile şi actele de la dosar şi de documentele aflate în posesia lichidatorului judiciar, cererea de plată depusă de salariaţii debitoarei privind drepturile salariale (f3858) şi să menţioneze măsura luată cu privire la această cerere în următorul raport, în sensul de a menţiona dacă solicitanţii sunt îndreptăţiţi sau nu la plata drepturilor salariale pe perioada invocată în cererea acestora, cu indicarea sumelor la care lichidatorii consideră că ar fi îndreptăţit fiecare solicitant şi când vor fi achitate sumele la care ar fi îndreptăţiţi, De asemenea, la analiza cererii solicitanţilor se vor avea în vedere şi motivele invocate de aceştia în cererea depusă la 31.01.2018 fila 3917 şi la fila nr.4001. Pune în vedere lichidatorilor judiciari să indice situaţia actuală a autovehiculelor menţionate prin adresa emisă de Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor (f3785), şi a bunurilor despre care se face vorbire în adresa DGRFP ca nefiind valorificate de această instituţie (f3805), Pune în vedere să depună la dosar relaţiile obţinute de la instituţiile publice cu privire la motivul radierii autovehiculelor despre care face vorbire în raportul lunar că sunt radiate şi copie de pe actele în baza cărora s-a efectuat radierea, Stabileşte termen la data de 08.05.2018 în vederea soluţionării definitive a dosarului asociat a14 care are ca obiect contestaţie împotriva raportului de distribuire şi a planului de distribuire, şi a15, privind contestaţia formulată faţă de tabelul definitiv, dar şi continuării procedurii, Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2018..

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        Emite adresă la SCP LAURANCE DUM IPURL, să comunice la dosar sau lichidatorilor judiciari care administrează procedura debitoarei, SP MIT INSOLV SPRL şi SP MINCU SI ASOCIATII SPRL, cuantumul sumelor plătite fiecărui salariat al debitoarei în timpul cât a administrat procedura insolvenţei debitoarei dar şi actele care atestă plăţile făcute, cu indicarea numelui fiecărui salariat căruia i s-a făcut plata şi a sumei plătite, sub sancţiunea amendării, urmând a fi sesizat şi organul de cercetare penală în vederea efectuării de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunii de obstrucţionare a justiţiei, în cazul în care nu se vor comunica actele şi informaţiile solicitate, De asemenea, în situaţia în care nu s-au făcut plăţi cu titlu de salarii către nici un salariat al debitoarei sau nu deţine acte doveditoare ale unor eventuale plăţi, se va comunica acest lucru la dosar, Emite adresă la SCP LAURANCE DUM IPURL să comunice lichidatorilor judiciari din procedură cuantumul sumelor încasate în timpul cât a administrat procedura, sub sancţiunea amendării, Încuviinţează cererea lichidatorului judiciar, prin practician în insolvenţă Neacşiu Bădiţa, şi, prin aceeaşi adresă se va solicita fostului judiciar SCP LAURANCE DUM IPURL să depună factura şi chitanţa cu care a plătit serviciile Argessis Security SRL. Pune în vedere lichidatorului judiciar să indice prin următorul raport bunurile deţinute de debitoare la data deschiderii procedurii falimentului debitoarei, bunurile care potrivit documentelor de care dispune au fost valorificate, bunurile deţinute de debitoare la data la care a fost numit lichidator judiciar şi bunurile existente în prezent în patrimoniul debitoarei, respectiv o situaţie clară a patrimoniului raportat la documentele pe care le deţine. Pune în vedere lichidatorilor judiciari, faţă de neindicarea în mod concret în raportul nr 35 publicat în BPI nr 792/16.01.2017, a măsurii luate cu privire la cererea de plată a salariaţilor debitoarei, să analizeze în raport de informaţiile şi actele care vor fi primite de la SCP LAURANCE DUM IPURL, cererea de plată depusă de salariaţii debitoarei privind drepturile salariale (f3858) şi să menţioneze măsura luată cu privire la această cerere în următorul raport, în sensul de a menţiona dacă solicitanţii sunt îndreptăţiţi sau nu la plata drepturilor salariale pe perioada invocată în cererea acestora, cu indicarea sumelor la care lichidatorii consideră că ar fi îndreptăţit fiecare solicitant şi când vor fi achitate sumele la care ar fi îndreptăţiţi. De asemenea, la analiza cererii solicitanţilor se vor avea în vedere şi motivele invocate de aceştia în cererea depusă la 31.01 (f3917), Pune în vedere lichidatorilor judiciari să indice situaţia autovehiculelor menţionate prin adresa emisă de Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor (f3785), şi a bunurilor despre care se face vorbire în adresa DGRFP ca nefiind valorificate de această instituţie (f3805), Stabileşte termen în vederea soluţionării dosarului asociat a14 care are ca obiect contestaţie împotriva raportului de distribuire şi a planului de distribuire, şi a dosarului asociat a15, privind contestaţia formulată faţă de tabelul definitiv, dar şi continuării procedurii la data de 30 01 2018. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2017, la Tribunalul Specializat Argeş

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere lichidatorilor judiciari, faţă de neindicarea în mod concret în raportul nr 35 publicat în BPI nr 792/16.01.2017, a măsurii luate cu privire la cererea de plată a salariaţilor debitoarei, să analizeze cererea de plată depusă de salariaţii debitoarei privind drepturile salariale (f3858) şi să menţioneze măsura luată cu privire la această cerere în următorul raport, în sensul de a menţiona dacă solicitanţii sunt îndreptăţiţi sau nu la plata drepturilor salariale pe perioada invocată în cererea acestora, cu indicarea sumelor la care lichidatorii consideră că ar fi îndreptăţit fiecare solicitant şi când vor fi achitate sumele la care ar fi îndreptăţiţi; de asemenea, la analiza cererii solicitanţilor se vor avea în vedere şi motivele invocate de aceştia în cererea depusă la 31.01.2017 (f3917), Pune în vedere lichidatorilor judiciari să analizeze cererea de plată formulată de SCP LAURANCE DUM (f3899) şi să mentioneze măsura luată cu privire la această cerere în raport lunar care se va publica în BPI, Faţă de menţiunile făcute în raportul nr 290 (f3921), pune în vedere lichidatorilor judiciari să indice în raportul lunar dacă prin punerea în executare a sent.civ nr 1349/31.05.2014 pronunţată de Tribunalul Arges în dosarul nr 4732/109/2014 s-au plătit drepturile salariale ale creditorului CIOLAN E, iar în caz afirmativ, în ce cuantum, Pune în vedere lichidatorilor judiciari să indice în raportul lunar situaţia autovehiculelor menţionate prin adresa emisă de Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor (f3785), şi a bunurilor despre care se face vorbire în adresa DGRFP ca nefiind valorificate de această instituţie (f3805), se pune în vedere să indice situaţia acestor bunuri, Stabileşte termen la data de 10.10.2017 în vederea soluţionării dosarului asociat a14 care are ca obiect contestaţie împotriva raportului de distribuire şi a planului de distribuire, şi continuării procedurii. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2017.

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că la dosar s-au depus cereri din partea creditorilor Colan Eugeni şi alţii , în calitate de foşti salariaţi ai debitoarei. Se citează petentii salariaţi Ciolan Eugeniu şi MIhăilescu Ileana –Claudia ,cu menţiunea de a preciza dacă cererea depusă prin mail la data de 31.01, reprezintă contestaţie împotriva raportului lichidatorului judiciar, întemeiată pe art 21 alin (2) din Legea nr 85/2006 sau cerere de plată. Pune în vedere lichidatorului judiciar să analizeze cererea de plată formulată de SCP LAURANCE DUM (f3899) şi să menţioneze măsura luată cu privire la această cerere în următorul raport lunar, Pune în vedere lichidatorului judiciar, faţă de menţiunile făcute în raportul depus la acest termen, să indice în următorul raport lunar dacă prin punerea în executare a sent. civ nr 1349/31.05.2014 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr 4732/109/2014 s-au plătit drepturile salariale ale creditorului CIOLAN E, iar în caz afirmativ, în ce cuantum, Stabileşte termen la data de 06.06.2017 în vederea soluţionării dosarului asociat a14 care are ca obiect contestaţie împotriva raportului de distribuire şi a planului de distribuire şi continuării procedurii, în vederea calificării cererii salariaţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2017.

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 09.05.2017, pentru soluţionarea contestaţiei la planul de distribuire . Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Ianuarie 2017.

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune formarea unui dosar asociat, cu nr. 180/1259/2011/a14, având ca obiect rejudecarea contestaţiei împotriva raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi planului de distribuire între creditori. Acordă termen la data 31.01.2017 în dosarul asociat nr. 180/1259/2012/a14 –având ca obiect rejudecarea contestaţiei împotriva raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi planului de distribuire între creditori. Se vor cita părţile prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Noiembrie 2016.

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere administratorului judiciar să analizez cererea de plată formulată de SC Lions Protection SRL şi să menţioneze în raportul de activitate punctul de vedere . Stabileşte un nou termen de judecată la data de 17.01.2017, pentru soluţionarea dosarului asociat nr.180/1259/2011/a12 şi pentru derularea procedurii insolvenţei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2016.

      45. Amână cauzaincheiereindreptareeroaremateriala

        Încheiere 21.06.2016 Respinge cererea. Cu recurs în 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţa publică din 21.06.2016.

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere şi Înmatriculare a Vehiculelor Piteşti – judeţul Argeş , cu menţiunea de a comunica lista cu bunurilor cu care figurează înscrisă în evidenţe debitoarea Rom Forest Exim SRL, iar în cazul în care acestea au fost scoase din evidenţă începând cu anul 2011, să înainteze documentele . Se emite adresă către ANAF, în sensul de a comunica dacă, în baza proceselor verbale de sechestru nr.175/07.12.2010 şi nr.36/19.03.2010 s-a procedat la valorificarea, prin executare silită, a bunurilor sechestrate, iar în caz afirmativ, să comunice, în copie, conformă cu originalul, actele de valorificare; să comunice dacă au fost valorificate bunurile: semiremorca nr.inv.22; tractor Ifron nr.înv.24; autotractor Mercedes 1635 nr.inv.25; semiremorca Schmitz SPR 24, nr.inv .26 şi Dacia Dublă Cabina nr.înv.27 .În privinţa bunurilor sechestrate şi menţionate în procesele verbale de sechestru, să comunice dacă au fost efectuate evaluări la momentul sechestrării, iar în caz afirmativ, să comunice, în copie, raportul de evaluare. Amână cauza la data de 13.09.2016, pentru continuarea procedurii, pentru finalizarea procedurii de valorificare a bunurilor mobile din patrimoniul debitoarei, întocmirea raportului de distribuire după finalizarea irevocabilă a contestaţiilor, întrunirea creditorilor pentru desemnarea unei societăţi de arhivare, în vederea predării arhivei şi aprobarea onorariului societăţii de contabilitate. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2016.

      47. Amână cauzaHotarareintermediara

        Hot 03.03.2016 Respinge obiecţiunile formulate de creditoarea CEK Bank SA. la raportul de expertiză . Respinge proba cu expertiză contabilă solicitată de lichidator ca nefiind utilă soluţionării contestaţiei formulate de contestatorul Laurance Dum IPURL. Admite în parte contestaţiile la raportul asupra fondurilor şi la planul de distribuire formulate de creditoarea CEK Bank SA. Admite în parte contestaţiile la raportul asupra fondurilor şi la planul de distribuire formulate de Laurance Dum IPURL. Dispune distribuirea sumei de 81326,62 lei către fostul lichidator judiciar Laurance Dum IPURL. Dispune distribuirea sumei de 345501,38 lei către creditoarea CEK Bank SA. Cu recurs în 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţa publică din 03.03.2016.

      48. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Încheiere 01.03.2016 Amână pronunţarea asupra contestaţiilor formulate de SCP LAURANCE DUM IPURL şi CEK Bank SA la data de 03.03.2016 Pronunţată în şedinţa publică din 01.03.2016.

      49. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Încheiere 23.02.2016 Amână pronunţarea asupra contestaţiilor formulate de SCP LAURANCE DUM IPURL şi CEK Bank SA la data de 01.03.2016 Pronunţată în şedinţa publică din 23.02.2016.

      50. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra oontestaţiilor formulate de SCP LAURANCE DUM IPURL şi CEK BANK SA la data de 23.02.2016. Pronunţată în şedinţă publică azi 16.02.2016

      51. AdmisHotarareintermediara

        HOT. 19.01.2016 Admite acţiunea în anulare completată. Dispune anularea licitaţiei din data de 15.07.2013 organizată de lichidatorul judiciar SCP LAURANCE DUM IPURL privind licitarea bunurilor mobile aparţinând debitoarei S.C. ROM FOREST EXIM SRL, precum şi a actelor subsecvente, respectiv: procesul verbal de licitaţie ( fără număr) din data de 15.07.2013, facturile fiscale seria EXIM, numerele 0007/16.07.2013, 0008/16.07.2013, 0009/16.07.2013 şi chitanţele numerele: 0008/17.07.2013, 0003/15.07.2013, 0006/16.07.2013, 0003/15.07.2013, 0006/16.07.2013 şi 0005/15.07.2013, toate în valoarea de 10.478 lei. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.01.2016

      52. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere că la acest termen de judecată nu s-a prezentat lichidatorul judiciar, precum şi faptul că s-a depus raportul de expertiză efectuat în cadrul contestaţiei formulată de CEK Bank, va acorda termen pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul acestuia. Având în vedere că au fost depuse înscrisuri în susţinerea contestaţiei formulate de Laurance Dum IPURL , acordă termen pentru a se lua cunoştinţă de acestea, în sensul de a se formula punct de vedere de către lichidatorul judiciar. Pune în vedere lichidatorului judiciar să analizeze cererea de creanţă formulată de Oraşul Ştefăneşti şi cererea formulată de Argessis Security. Pe fondul cauzei se va acorda termen pentru valorificarea bunurilor. Amână judecata la data de 16.02.2016. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2015

      53. Repus pe rolincheieredesedinta

        Încheiere 17.11.2015 Repune cauza pe rol în vederea citării conform Codului de procedură civilă a SC BIOREMAT PROFESIONAL SRL. Acordă termen la data de 19.01.2016. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.11.2015.

      54. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cererii formulate de lichidatorul judiciar SCP Lex Insolv IPURL ., la data de 17.11.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2015.

      55. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează proba cu expertiză contabilă, cu obiectivele precizate în scris şi depuse la dosarul cauzei de către lichidatorul judiciar. Admite cererea privind participarea unui consilier expert la efectuarea expertizei, respectiv d-na expert contabil Florea Georgeta. Se formulează adresă către expertul desemnat Popescu Cristian, care va răspunde obiectivelor menţionate în scris şi va depune lucrarea în termen legal. Se formulează adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina contestatoarei CEK Bank SA. Pune în vedere contestatoarei CEK Bank SA să depună la dosar dovada achitării onorariului către expert în termen legal. Pe fondul cauzei acorda termen la 08.12.2015 pentru derularea procedurii, pentru valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitorului; pentru soluţionarea contestaţiei, formulate de CEK Bank SA şi pentru soluţionarea contestaţiei formulate de fostul administrator judiciar. Pune în vedere administratorului judiciar şi contestatoarei CE Bank SA să depună punct de vedere cu privire la cererea formulată de fostul administrator judiciar, cu dovezi în susţinere. Se emite adresă către fostul administrator, în sensul de a depune dovezi în susţinerea contestaţiei. Se citează părţile pentru soluţionarea cererii, formulate de Bioremat SRL, privind anularea licitaţiei din data de 15.07.2013, pentru termenul de judecată din data de 10.11.2015. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Septembrie 2015.

      56. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată necesar punerea în dezbaterea părţilor a probei cu expertiză contabilă pentru a se calcula cuantumul onorariilor practicienilor în insolvenţă. Admite obiecţiunile formulate de lichidatorul judiciar, pune în vedere expertului Chiş Marius să procedeze la evaluarea imobilului „Fabrică de Cherestea” din Curtea de Argeş în întregul său, într-un singur raport de evaluare. Termen pentru continuarea procedurii la 29.09.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2015.

      57. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată la data de 23.06.2015, pentru ca lichidatorul judiciar să ia cunoştinţă de conţinutul contestaţiei formulată de CEC Bank SA, în sensul de a formula punct de vedere. Se citează părţile prin B.P.I. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2015.

      58. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere lipsa de procedură, prin schimbarea sediului instanţei, prevederile art.212 NCPC, precum şi disp. art.157 alin.1 lit. a raportat la art.157 alin.3 NCPC, se procedează la citarea părţilor , cu indicarea noului sediul al instanţei, respectiv : Piteşti, B-dul I.C. Brătianu nr.7 judeţul Argeş. Stabileşte termen de judecată la data de 28.04.2015 . Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2015.

      59. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere dezbaterile şedinţei de judecată , prin care Petria Mihaela pentru lichidator judiciar Mincu şi Asociaţii SPRL arată că: în patrimoniul debitoarei nu există disponibilităţi băneşti pentru asigurarea pazei imobilului din C. de Argeş, iar bunurile mobile, în proporţie covârşitoare au fost valorificate de fostul lichidator judiciar, iar la dosarul cauzei nu există un raport asupra fondurilor obţinute din respectivele valorificări, se va formula adresă către către fostul lichidator SCP Laurance Dum IPURL, pentru a depune un raport care să cuprindă prezentarea sumelor obţinute prin valorificările realizate de acesta anterior înlocuirii sale, aceasta şi în contextul în care, parte din respectivele înstrăinări au fost anulate de instanţă în mod irevocabil, fără ca aceste anulări să aibă un efect practic în privinţa reîntregirii patrimoniului debitoarei; să depună un raport în care să prezinte situaţia stocurilor evidenţiate în documentele contabile întocmite de acesta anterior înlocuirii-documente contabile întocmite atât în perioada de observaţie cât şi după trecerea la faliment- dat fiind faptul că, aceste documentele contabile evidenţiază stocuri de peste 1.600.000 lei; să prezinte în raport şi situaţia lipsei în gestiune în sumă de 433.345 lei evidenţiată în expertiza contabilă efectuată în cauză de expert contabil Măcriş Marian, desemnată a efectua lucrarea prin încheierea de şedinţă din data de 07.05.2014 ; să se predea calculatorul, care este luat din unitate, în care s-au înregistrat toate evidenţele financiar –contabile; să se prezinte evidenţa pe suport electronic, va stabili termen în acest sens, precum şi pentru întrunirea creditorilor la 15.12.2014 în vederea discutării şi aprobării regulamentelor de valorificare a imobilelor casă, situată în Ştefăneşti, organizarea licitaţiilor, potrivit regulamentelor astfel cum vor fi aprobate; continuarea demersurilor în vederea finalizări evaluării imobilului din C.-de Argeş şi întocmirea unui regulament de valorificare potrivit respectivei evaluării. Termen 17.02.2105. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Decembrie 2014.

      60. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere dezbaterile şedinţei de judecată, va stabili un nou termen de judecată la data de 09.12.2014, pentru continuarea procedurii, pentru organizarea licitaţiilor încuviinţate în adunarea creditorilor din data de 20.06.2014, iar la finalizarea licitaţiilor, în măsura în care nu se vor perfecta vânzări ale bunurilor, convocarea dunării creditorilor în vederea stabilirii unei noi strategii de valorificare a bunurilor,aratând că salariile către paznici au fost achitate la zi. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Octombrie 2014.

      61. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere dezbaterile şedinţei, confirmă contractul de închiriere depus la acest termen de judecată. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 28.10.2014, în vederea valorificări bunurilor, valorificarea ce solicită a fi încuviinţată pornind de la valoarea bunurilor stabilită potrivit rapoartelor de evaluare efectuate din dispoziţia judecătorului sindic la data de 07.05.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2014.

      62. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte nou termen de judecată la data de 30.09.2104, pentru valorificarea bunurilor debitoarei. Se procedează la afişarea, la uşa instanţei, a publicaţiei de vânzare. Cu drept de recurs dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iunie 2014.

      63. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere cele prezentare la acest termen de judecată, stabileşte un nou termen de judecată termen în vederea derulării procedurii, respectiv în vederea valorificării bunurilor, cu convocarea adunării creditorilor pentru a se pune în discuţie noile regulamente de valorificare. Se revine cu adresă către expertul evaluator bunuri imobile , respectiv Aldea Gheorghe. Amână judecarea cauzei la 24.06.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2014.

      64. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune înlocuirea expertului Chiş Marius cu expertul Aldea Gheorgeh. Se emite adresă către expertul Aldea Gheorghe, cu menţiunea de a răspunde obiectivelor stabilite, de a depune lucrarea în termen legal cf. art.209 C.pr.civilă, cu citarea părţilor, cf. art.208 C.pr.civilă. Se formulează adresă către Biroul Local de Expertize pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului Aldea Gheorghe, cu transfer de onorariu. Amână judecarea cauzei la 10.06.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2014.

      65. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se consemnează că procedura este administrată în prezenta cauză de către Consorţiul Mit Insolv SPRL şi MIncu şi Asociaţii SPRL şi Lex Insolv IPURL. Având în vedere susţinerile lichidatorului judiciar Mincu Lavinia pentru MIncu şi Asociaţii, respectiv că, la data de 04.03.2014 s-a arătat că s- a valorificat fier vechi, pentru achitarea restanţelor faţă de persoanele care asigură paza imobilului, fără a exista o aprobare a creditorilor în acest sens, creditoarea CEC Bank nefiind de acord, apreciind că sunt incidente disp. art.115 alin. 3 din Lg.85/2006, în vederea conservării patrimoniului, stabileşte un nou termen de judecată pentru derularea procedurii, pentru finalizarea evaluării bunurilor. Se formulează adresă către expertul evaluator bunuri imobile Chiş Marius, în sensul de a proceda şi la evaluarea imobilelor situate în Ştefăneşti şi Curtea de Argeş, cu menţiunea că, în situaţia în care nu va depune lucrarea , va fi înlocuit. Amână judecarea cauzei la 13.05.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2014.

      66. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte un nou termen de judecată pentru a se formula adresă către expertul Chiş Marius, în vederea depunerii cu celeritate a lucrării de expertiză a bunurilor imobile şi în vederea continuări procedurilor de lichidare a averii debitorului. Ia act de modificarea denumirii formei de exercitare a profesiei a practicianului în insolvenţă numit în prezenta cauză, respectiv administrator judiciar Mit Insolv SPRL în MIncu şi Asociaţii, cu sediul în Bucureşti, str.Trestiana nr.9, bloc 11, sc.2, parter, ap.46, sector 4. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2014

      67. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte un nou termen de judecată la data de 04.03.2014, în vederea derulării procedurii şi soluţionării dosarelor asociate, precum şi pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză şi notelor scrise depuse la dosarul cauzei Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2014

      68. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte un nou termen de judecată la data de 18.02.2014, în vederea derulării procedurii, pentru evaluarea bunurilor imobile aflate în patrimonial debitoarei, de către expertul evaluator Chiş Marius; pentru efectuarea expertizei de către expert specialitatea construcţii civile-Pop Lotica, cu menţiunea de a răspunde obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 07.05.2013, doar în ceea ce priveşte identificarea bunurilor mobile, precum şi pentru efectuarea expertizei de către expert specialitatea”evaluări bunuri mobile”-Măcriş Mariana, cu menţiunea de a răspunde obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 07.05.2013, precum şi obiecţiunilor formulate la expertiză, depuse în scris. Se citează administratorul special al debitoarei. Se emite adresă către acesta, în sensul clarificării unor aspecte, respectiv de a se aduce la cunoştinţă participanţilor la procedură titlul sub care foloseşte imobilul din oraşul Şteăneşti, str.Dan Brătianu, nr.22, judeţul Argeş şi care este situaşia stocurilor de materiale evidenţiate în contabilitatea debitoarei la intrarea în insolvemnţă şi la intrarea în faliment. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2013

      69. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art.22 alin.2 din Legea nr.85/2006 dispune înlocuirea lichidatorului judiciar SCP Laurance Dum IPURL cu SP Mit Insolv SPRL. Se va emite adresă noului lichidator judicar, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din lege. Dispune încetarea atribuţiilor lichidatorului judiciar SCP Laurance Dum IPURL. Definitivă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 19.11.2013 Termen fond 10.12.2013.

      70. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 19.11.2013

      71. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea. Preschimbă termenul de judecatpă la data de 12.11.2013. Se citează părţile. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică ai 29.10.2013

      72. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite obiecţiunile formulate la cele două rapoarte de expertize, respectiv expertiza efectuată de expert Pop Lotica şi, expertiza efectuată de Măcriş Mariana şi, în consecinţă, refacerea expertizelor de către experţi membri ANEVAR, ce urmează a fi selectaţi în condiţiile art.116 alin.3 din Lg.85/2006 şi art.23 din Lg.85/2006. Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar ofertele pentru selecţie. Amână judecarea cauzei la 26.11.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2013.

      73. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de confirmare în calittae de lichidator a S.C. Rom Forest Exim SR, formulată de Societatea Profesională Laurance DUM IPURL. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 17.09.2013

      74. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 24.09.2013.

      75. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul încheierii din data de 16.07.2013, pronunţată de TRibunalul Specializat ARgeş, în dosarul nr.180/1259/2011, în sensul că stabileşte onorariul lichidatorului Cabinere Asociate de Practicieni în Insolvenţă Mincu şi Iliescu, începând cu data desemnării, respectiv data de 16.07.2013, în cuantum de 2000 lei lunar şi 12 % din valoarea bunurilor valorificate în procedură şi a creanţelor recuperate. Cu recurs . Pronunţată în şeduinţă publică azi 06.09.2013

      76. Amână cauzaHotarareintermediara

        Admite acţiunea în anulare completată. Dispune anularea licitaţiei din data de 15.07.2013 organizată de lichidatorul judiciar SCP LAURANCE DUM IPURL privind licitarea bunurilor mobile aparţinând debitoarei S.C. ROM FOREST EXIM SRL, precum şi a actelor subsecvente, respectiv: procesul verbal de licitaţie ( fără număr) din data de 15.07.2013, facturile fiscale seria EXIM, numerele 0007/16.07.2013, 0008/16.07.2013, 0009/16.07.2013 şi chitanţele numerele: 0008/17.07.2013, 0003/15.07.2013, 0006/16.07.2013, 0003/15.07.2013, 0006/16.07.2013 şi 0005/15.07.2013, toate în valoarea de 10.478 lei. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare Pronunţată în şedinţa publică de la 29 August 2013

      77. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 29.08.2013.

      78. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de către lichidatorul judiciar CAPI Mincu & Iliescu şi acorda un nou termen de judecată la data de 27.08.2013 pentru a se depune la dosar completarea contestaţiei şi înscrisurilor în susţinerea acesteia. Se citează părţile. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 August 2013 la Tribunalul Specializat Argeş.

      79. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art.22 alin.2 din Legea nr.85/2006 dispune înlocvuirea lichidatorului judiciar S.C.P. Laurance Dum IPURL cu Cabinete Asociate de Practicieni în Insolvenţă"Mincu şi Iliescu". SE va emite adresă noului lichidator judicar, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din lege. Dispune încetarea atribuţiilor lichidatorului judicar S.C.P. Laurance Dum IPURL. Definitivă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţâtă în şedinţă publică azi 16.07.2013

      80. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 16.07.2013.

      81. Amână cauzaincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol în vederea soluţionări cererii de înlocuire a administratorului judicar. Termen 09.07.20123 pentru care se citează administratorul judiicar şi comitetul creditorilor.

      82. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cererii de înlocuire a administratorului judiciar SCP Laurance Dum Ipurl la data de 02.07.2013. Admite cererea formulată de administratorul judiciar prin care solicită amânarea pentru o nouă convocare a adunării creditorilor pentru discutarea modificării regulamentului de vânzare a bunurilor din patrimoniul debitoarei în vederea aprobării şi continuării licitaţiilor până la valorificarea acestora şi va amâna judecata în acest sens la data de 17.09.2013. Se va reveni cu adrese către expert Pop Lotica şi Măcriş Mariana. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iunie 2013.

      83. Amână cauzaincheiereindreptareeroaremateriala

        Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul încheierii din 07.05.2013, pronunţată în dosarul nr.180/1259/2011, în sensul că desemnează un al doilea practician în insolvenţă, respectiv SCP Lex Insolv IPURL, reprezentată de Ec.Neacşiu Bădiţa, cuo retribuţie combinată de 2000 lei şi un procent de 8 % din valoarea bunurilor vândute şi a creanţelor încasate. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 15.05.2013

      84. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere actele şi lucrările dosarului, precum şi sesizarea formulată de SC Simar Producţie Montaj Construcţii SRL, instanţa constată că, pentru stabilirea situaţiei de fapt, se impune efectuarea următoarelor probe: 1.Proba cu expertiză de specialitate pentru Clădiri având ca obiective: a)identificarea şi evaluarea tuturor bunurilor imobile clădiri existente în patrimoniul debitorului, având în vedere inventarul efectuat de lichidator, în baza art.25 din Legea nr.85/2006, precum şi actele contabile la data intrării în insolvenţă; b) să menţioneze expertul care este valoarea îmbunătăţirilor aduse imobilelor clădiri de către SC Simar Producţie MOntaj Construcţii SRL prin exemplificare în mod individual pentru fiecare clădire în parte ; c) să precizeze expertul care este valoarea de circulaţie actuală pentru fiecare imobil clădire, după scăderea îmbunătăţirilor aduse de către SC Simar Producţie Moontaj Construcţii SRL. Numeşte expert, prin tragere la sorţi, pe Pop Lotica. Onorariul va fi stabilit de expert pe bază de decont, având în vedere volumul de muncă. 2. Proba cu expertiză pentru bunuri Mobile, având ca obiective: a) identificarea şi evaluarea tuturor bunurilor mobile ale debitorului la valoarea actuală de circulaţie, având în vedere inventarierea faptică efectuată de lichidator la data intrării în faliment, comparativ cu bunurile mobile existente în patrimoniul societăţii debitoare, astfel cum au fost înregistrate în contabilitatea acesteia la data intrării în insolvenţă; b)în condiţiile în care între contabilitatea debitorului, inventarierea faptică a lichidatorului în baza art.25 din Legea nr.85 şi situaţia de fapt a bunurilor mobile existente la data prezentei evaluări există bunuri lipsă, să precizeze expertul care sunt aceste bunuri, dacă aceste bunuri au fost valorificate în cursul procedurii, care sunt documentele în baza cărora s-a făcut valorificarea, care sunt sumele încasate şi care a fost destinaţia sumelor obţinute din valorificarea bunurilor mobile constatate lipsă; c ) evaluarea terenului înscris în patrimoniul debitorului, conform documentelor legale-cadastru , etc.; d) identificarea eventualelor bunuri mobile care nu aparţin debitorului, având în vedere solicitările SC Simar Producţie Montaj Construcţii SRL. Numeşte expert evaluator, prin tragere la sorţi, pe Măcriş Mariana. Onorariul va fi stabilit de expertul evaluator pe bază de decont, având în vedere volumul de muncă. Tinând cont de complexitatea cauzei, se impune numirea pe lângă lichidatorul desemnat, a unui alt practician în insolvenţă, respectiv Neaccşiu Bădiţa, ambii cu drept de semnătură. SE emite adresă către experţi şi lichidatorul numit prin prezenta încheiere , care va îndeplini atribuţiile prev. de art.25 din Legea nr.85/2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi 07.05.2013 la Tribunalul Specializat Argeş.

      85. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 07.05.2013

      86. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea formulat de apărătorul Tiriac Leasing IFN SA prin care solicită acordarea unui nou termen în cadrul procedurii falimentului în vederea valorificării bunurilor. Amână judecarea cauzei la 25.06.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Aprilie 2013.

      87. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în cadrul procedurii falimentului, în sensul convocării adunării creditorilor pentru data de 27.02.2013 pentru valorificarea bunurilor debitoarei, precum şi pentru discutarea măsurii de securitate sporită în ceea ce priveşte paza şi gestionarea patrimoniului. Amână judecarea cauzei la 16.04.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Februarie 2013

      88. Amână cauza

        Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar prin care solicită amânarea pentru convocarea adunării creditorilor debitoarei pentru a hotărî problemele de bază în continuarea procedurii, cum ar fi valorificarea bunurilor din patrimoniul acesteia, precum şi măsuri de securitate sporită în ceea ce priveşte paza şi gestionarea patrimoniului. Amână judecarea cauzei la 05.02.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2012.

      89. Amână cauza

        Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar Laurance Dum IPURL prin care solicită un nou termen în cadrul procedurii falimentului, în sensul valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei, precum şi pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul cererii de creanţă formulată de SC ARGESIS SECURITY SRL. Amână judecarea cauzei la 11.12.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2012.

      90. Amână cauza

        Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar prin care solicită amânarea pentru continuarea procedurii , în sensul valorificării bunurilor debitoarei. În temeiul art.74 alin.1 din LG.85/2006 se va afişa tabelul la uşa instanţei. Amână judecarea cauzei la 18.09.2012. CU drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Mai 2012.

      91. Amână cauza

        Amână judecarea cauzei la 15.05.2012, pentru soluţionarea eventualelor contestaţii, precum şi pentru a depune la dosar dovada publicării în B.P.I. a tabelului suplimentar. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 aprilie 2012.

      92. Amână cauza

        Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar prin care solicită nou termen de judecată pentru valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, precum şi pentru soluţionarea eventualelor contestaţii la tabelul de creanţe. Amână judecarea cauzei la 17.04.2012. CU recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 martie 2012.

      93. Amână cauzaHotarareintermediara

        Având în vedere că la adunare, creditorii nu au acceptat planul propus şi publicat cât şi opinia practicanului în insolvenţă că planul este irealizabil, judecătorul sindic nu confirmă planul. Admite cererea administratorului judiciar S.C.P. LAURANCE DUM IPURL. În temeiul art.107 lit.A c din Legea nr.85/2006 . Dispune începerea procedurii falimentului debitorului SC ROM FOREST EXIM SRL. În temeiul art.107 alin.2 din Legea 85/2006 Desemnează lichidator pe S.C.P. LAURANCE DUM IPURL cu o retribuţie combinată de 2000lei pe lună şi un procent de 8% din valoarea bunurilor vândute şi a creanţelor încasate, la care se adaugă TVA în funcţie de prevederile legale,care va îndeplini atribuţiile prev. de art.25 din lege. În temeiul art.107 alin.2 din Legea privine procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment, debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş pentru efectuarea menţiunii,precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 09.03.2012. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea , afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 06.04.2012. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 17.04.2012. Fixează termenul pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 24.04.2012. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 27.04.2012. În temeiul art.113 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Termen pentru continuarea procedurii : 20.03.2012. Definitivă . Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 24.01.2012 la Tribunalul Comercial Argeş.

      94. Amână cauza

        Ia act de faptul că, urmare admiterii cererii de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată – magistrat Leonard Bădescu, cauza a fost repartizată aleatoriu completului C3 pentru termenul de judecată din data de 24.01.2012 Pronunţată în şedinţa publică de la 7.12. 2011

      95. Amână cauza

        Încuviinţează desemnarea unui specialist care să se pronunţe cu privire la planul de reorganizare, în sensul dacă este realizabil sau nu. Se formulează adresă către Popescu Gabriel, cu menţiunea că onorariul fixat este în sumă de 1400 lei. Amână judecarea cauzei la 24.01.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 noiembrie 2011.

      96. Încheiere

        Admite cererea de abţinere. Dispune înaintarea dosarului la compartimentul arhivă pentru repartizare aleatorie. Irevocabilă.

      97. Amână cauza

        Respinge cererea de înlocuire a administratorului judiciar SCP LAURANCE DUM IPURL ca inadmisibilă. Dată în camera de consiliu Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2011 Amână judecarea cauzei la 7.12.2011, în vederea soluţionării cererii de abţinere de către completul imediat următor, C6. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Noiembrie 2011

      98. Amână cauza

        Amână judecarea cauzei la 23.11.2011 în vederea soluţionării cererii de înlocuire lichidator judiciar al debitoarei S.C. ROM FOREST EXIM SRL formulată de SC GMG PLUS EXCEPT şi CEC BANK SA.. Se citează comitetul creditorilor şi debitoarea, lichidatorul judiciar având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.10.2011

      99. Amână cauza

        Amână judecarea cauzei la 26.10.2011 în vederea soluţionării cererii de înlocuire lichidator judiciar al debitoarei S.C. ROM FOREST EXIM SRL formulată de SC GMG PLUS EXCEPT şi CEC BANK SA.. Se citează comitetul creditorilor şi debitoarea, lichidatorul judiciar având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2011

      100. Amână cauza

        Amână judecarea cauzei la 28.09.2011 în vederea soluţionării cererii de înlocuire lichidator judiciar al debitoarei S.C. ROM FOREST EXIM SRL formulată de SC GMG PLUS EXCEPT şi CEC BANK SA.. Se citează comitetul creditorilor şi debitoarea, lichidatorul judiciar având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2011

    2. RecursCurtea de Apel PitestiInadmisibil (18.09.2013)5 termene ▸
      1. InadmisibilHotarare

        Respinge ca inadmisibile cererea de suspendare şi recursurile. Irevocabilă.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 18 septembrie 2013, pentru când se citează recurenta SC Aquaterm AG 98 SA potrivit dispoziţiilor Codului de procedură civilă şi prin procedura publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, iar toate celelalte părţi se vor cita doar prin procedura publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă.

      3. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

        Trece cauza în şedinţă publică.////////////Amână judecarea cauzei la data de 17 iulie 2013 în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu părţile. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Iunie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – secţia a II-a civila, de contencios administrativ si fiscal.

      4. Amână cauzaHotarare

        Respinge ca nefondat recursul formulat împotriva sentinţei nr.854/2011.Admite recursurile împotriva sentinţei nr. 1162/2011.Casează sentinţa şi trimite pentru continuarea procedurii la acelaşi tribunal.Irevocabilă.

      5. Amână cauza

        Amână pronunţarea asupra cauzei la 12.10.2011

    Cai de atac (22)
    • Recurs (19.02.2025)
    • Recurs — declarata de CEC BANK SA, (05.08.2019)
    • Recurs — declarata de CEC BANK SA, (02.08.2019)
    • Recurs (29.08.2016)
    • Recurs (13.05.2016)
    • Recurs (12.05.2016)
    • Recurs (06.05.2016)
    • Recurs (05.05.2016)
    • Recurs (06.12.2013)
    • Contestaţie în anulare - Recurs (16.10.2013)
    • Recurs (26.09.2013)
    • Recurs — declarata de SC TRANSARG CAG 98 SA, (12.08.2013)
    • Recurs (24.07.2013)
    • Recurs — declarata de UAT CURTEA DE ARGEŞ, (03.07.2013)
    • Recurs — declarata de SC GMG PLUS EXCEPT SRL, (03.07.2013)
    • Recurs — declarata de SC AQUATERM AG 98, (03.07.2013)
    • Recurs — declarata de SC TRANSARG CAG 98 SA, (27.06.2013)
    • Recurs (17.05.2013)
    • Recurs (02.03.2012)
    • Recurs — declarata de AL MOHAMID MARWAN, (15.09.2011)
    • Recurs (15.09.2011)
    • Recurs — declarata de SC ROM FOREST CONSTRUCT SRL, (01.07.2011)
  2. 9937/62/2011Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BrasovRecurs → FondFalimentAmână cauza (12.03.2026)
    Parti (103+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 68 termene)
    1. FondTribunalul BrasovAmână cauza (12.03.2026)66 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de conţinutul raportului de activitate întocmit de lichidatorul judiciar, acordă termen de control la data de 24.09.2026, fără prezenţa părţilor, în vederea distribuirii sumelor încasate şi întocmirea raportului final.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de control la data de 12.03.2026, fără prezenţa părţilor, în vederea continuării demersurilor pentru recuperarea creanţelor debitoarei, distribuirii sumelor încasate şi întocmirea raportului final. Administratorul judiciar /Lichidatorul judiciar va continua îndeplinirea atribuţiilor legale în termenele fixate de lege, urmând să depună la dosar raportul de activitate pentru verificarea activităţilor îndeplinite, dovada publicării raportului anterior în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă , cu cel puţin 5 zile înaintea termenului acordat, sub sancţiunea aplicării amenzii în caz de neconformare. Pune în vedere administratorului judiciar /lichidatorului judiciar, să ia măsurile ce se impun în vederea transmiterii separate la instanţă, a documentelor întocmite în cadrul procedurii , atât pentru cele comunicate prin poştă, cât şi pentru cele transmise prin e-mail, în format PDF, pentru a putea fi înregistrate şi identificate individual în dosarul electronic. În măsura în care vor exista cereri contencioase a căror rezolvare sunt în atribuţia judecătorului sindic, părţile interesate vor sesiza instanţa, urmând a se fixa termen de judecată încă de la înregistrarea acestora.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de control la data de 13.11.2025, fără prezenţa părţilor, în vederea continuării demersurilor pentru recuperarea creanţelor debitoarei, distribuirii sumelor încasate şi întocmirea raportului final.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de control la data de 5.06.2025,Tco, fără prezenţa părţilor, în vederea continuării demersurilor pentru recuperarea creanţelor debitoarei, distribuirii sumelor încasate şi întocmirea raportului final.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de control la data de 27.02.2025,Tco,în vederea continuării demersurilor pentru recuperarea creanţelor debitoarei, distribuirii sumelor încasate şi întocmirea raportului final.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de control la data de 24.10.2024, Tco, ora 10,00, fără participarea părţilor , pentru continuarea procedurii falimentului

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen de control la data de 23.05.2024, Tco, ora 10,00, fără participarea părţilor , pentru continuarea procedurii falimentului, în vederea determinării măsurii în care pot fi recuperate creanţele debitorului, în vederea distribuirii sumelor încasate în contul unic şi întocmirea raportului final.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru recuperarea creanţelor debitoarei de la societatea Alisa Turism acordă termen de control la data de 08.02.2024, ora 10,00, TCO

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Potrivit art. 7 alin.2 din Legea nr. 85/2006 coroborat cu art. 331,339 Cod procedură civilă, pentru continuarea procedurii falimentului, în vederea determinării măsurii în care pot fi recuperate creanţele debitoarei, finalizarea distribuirii fondurilor din contul unic şi întocmirea raportului final, acordă termen de control la data de 26.10.2023, ora 9,00, fără participarea părţilor .Se va depune raport de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit, sub sancţiunea aplicării amenzii în caz de neconformare.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor acordă termen la data de 18.05.2023, ora 9,00. Se va depune raport de activitate cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se acordă termen de control pentru data de 26.01.2023, TCO, camera de consiliu, fără participarea părţilor, pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor debitorului.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        În baza art. 59 alin. 3 din legea 85/2014 acordă termen de control la data de 06.10.2022, TCO, camera de consiliu, fără participarea părţilor, pentru continuarea demersurilor privind valorificarea bunurilor mobile din averea debitoarei în condiţiile aprobate de adunarea creditorilor.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că s-a depus raport de activitate. În baza art. 59 alin. 3 din legea 85/2014 acorda termen de control la data de 12.05.2022 fără participarea părţilor, în vederea continuării procedurii de valorificare a bunurilor debitoarei. Lichidator judiciar va depune la dosar raportul de activitate.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru valorificarea bunurilor debitoarei.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea atribuţiilor stabilite de judecătorul sindic, continuarea demersurilor de valorificare şi continuarea procedurii.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru îndeplinirea atribuţiilor stabilite de judecătorul sindic, continuarea demersurilor de valorificare şi continuarea procedurii.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de reexaminare formulată de lichidatorul judiciar IS ROM SPRL.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru îndeplinirea atribuţiilor stabilite de judecătorul sindic, continuarea demersurilor de valorificare şi continuarea procedurii, pentru soluţionarea cererii de reexaminare la data de 14.01.2021, amână judecarea cauzei la data de 25 martie 2021

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru îndeplinirea atribuţiilor stabilite de judecătorul sindic, continuarea demersurilor de valorificare şi continuarea procedurii

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca lichidatorul judiciar s depună la dosarul cauzei rapoartele de activitate prevăzute de lege şi continuarea procedurii de valorificare, amână judecarea cauzei.

      22. Termen preschimbat

        termen preschimbat

      23. Încheiereincheieredesedinta

        Preschimbă termenul de judecată din data de 19.03.2020 la data de 18.06.2020, sala T5, ora 12.00.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitorului

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru soluţionarea acţiunii de rectificare CF, ce face obiectul dosarului nr.2723/338/2017,aflat pe rolul Judecătoriei Zărneşti şi continuarea procedurii de valorificare a bunurilor inventariate şi evaluate din averea debitorului.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor din averea debitorului

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor inventariate şi evaluate din averea debitorului

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru continuarea procedurii de valorificare a bunurilor inventariate şi evaluate din averea debitorului.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru soluţionarea acţiunii de rectificare CF, ce face obiectul dosarului nr.2723/338/2017,aflat pe rolul Judecătoriei Zărneşti şi continuarea procedurii de valorificare a bunurilor inventariate şi evaluate din averea debitorului.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        continuarea demersurilor de valorificare

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea demersurilor de valorificare şi continuarea procedurii

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor din averea debitorului

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor din averea debitorului

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor din averea debitorului şi soluţionarea recursului declarat împotriva încheierii din 26.01.2017.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a lichidatorului judiciar Maestro SPRL Filiala Bucureşti, invocată de creditoarea Piraeus Bank România SA. Respinge contestaţia formulată de lichidatorul judiciar Maestro SPRL Filiala Bucureşti împotriva deciziei creditorului majoritar Piraeus Bank România SA de numire în funcţia de lichidator judiciar a practicianului în insolvenţă IS-ROM SPRL, ca formulată de o persoană fără calitate procesuală activă. Numeşte în funcţia de lichidator judiciar, în prezenta cauză, pe practicianul în insolvenţă IS-ROM SPRL, desemnat de creditorul majoritar Piraeus Bank România SA, cu un onorariu fix de 2000 lei/lună + TVA şi un onorariu de succes astfel: - 1,5 % + TVA din sumele distribuite în cazul în care creditorii garantaţi (sau altă entitate din grup) vor adjudeca bunurile sau tranzacţia de recuperare include un cumpărător identificat de către creditori; - 4% + TVA din sumele distribuite rezultate din vânzarea bunurilor (ipotecate în favoarea creditorilor) către terţe părţi; - 8 % + TVA din toate sumele suplimentar recuperate şi distribuite creditorilor, rezultate în urma anulării de contracte, recuperării creanţelor companiei, lichidării de bunuri sau alte acţiuni similare care se referă la bunuri, altele decât cele care reprezintă garanţie pentru creditorii garantaţi. Dispune încetarea atribuţiilor lichidatorului judiciar Maestro SPRL Filiala Bucureşti şi predarea de către acesta a tuturor documentelor şi informaţiilor pe care le deţine, noului lichidator judiciar. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26.01.2017.

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor din averea debitorului

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea demersurilor de valorificare a bunurilor din averea debitorului

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii falimentului

      39. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

        Admite cererile creditorilor ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE BRAŞOV şi PIRAEUS BANK ROMÂNIA S.A. de deschidere a procedurii falimentului. În temeiul art.107 alin.1 lit. C din Legea nr. 85/2006: Dispune intrarea în procedura generală de faliment a debitoarei S.C. HOUSE OF WOLF S.R.L. cu sediul în Zărneşti, str. Branului, nr. 36bis, judeţul Braşov, număr de înregistrare în registrul comerţului J8/1165/2004, cod unic de înregistrare 16454216. În temeiul art.107 alin. 2 din Legea nr. 85/2006: Desemnează lichidator judiciar provizoriu pe administratorul judiciar SMDA INSOLVENCY S.P.R.L., care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 25 din Legea nr. 85/2006, cu o retribuţie provizorie de 3000 lei pentru întreaga procedură şi onorariu de succes de 8,00 % din sumele obţinute din valorificarea bunurilor. În temeiul art. 107 alin. 2 din Legea nr. 85/2006: Constată dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. Indisponibilizează părţile sociale ale debitoarei. Fixează termenul maxim de predare a documentelor, informaţiilor şi gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii la data de 15.02.2016. În baza art. 108 alin.1 şi 2 din Legea nr. 85/2006: Dispune notificarea de către lichidator a deschiderii procedurii de faliment debitoarei, creditorilor, creditorilor ale căror creanţe s-au născut între data deschiderii procedurii şi data intrării în faliment şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Braşov, pentru efectuarea cuvenitelor menţiuni, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii sau modificate faţă de tabelul definitiv de creanţe la data de 21.03.2016. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 18.04.2016. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 16.05.2016. În temeiul art. 113 din Legea nr. 85/2006: Dispune sigilarea bunurilor din averea debitoarei şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Fixează termen de judecată în şedinţă publică la data de 26.05.2016, sala de judecată T5, ora 12.00. Executorie. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.02.2016.

      40. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea cauzei la data de 8 februarie 2016.

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de către OTILIA MILU şi DUMITRU ŞTEFAN, în calitate de foşti asociaţi ai RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL. În temeiul art. 22 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, judecătorul sindic dispune înlocuirea administratorul judiciar RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, societate dizolvată, cu practicianul în insolvenţă SMDA INSOLVENCY S.P.R.L., cu sediul în Bucureşti, str. Turturelelor, nr. 11A, et.4, ap. Modul 12, sector 3, care va prelua funcţia de administrator judiciar al debitoarei S.C. HOUSE OF WOLF S.R.L. – în reorganizare judiciară, în dosarul nr. 9937/62/2011. Dispune predarea tuturor documentelor şi informaţiilor pe care le deţine RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, noului administrator judiciar SMDA INSOLVENCY S.P.R.L. Prezenta se comunică fostului administrator judiciar RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL, actualului administrator judiciar SMDA INSOLVENCY S.P.R.L. şi Oficiului Registrului Comerţului unde este înregistrată debitoarea S.C. HOUSE OF WOLF S.R.L, în vederea efectuării menţiunilor corespunzătoare. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.01.2016.

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână pronunţarea cauzei la data de 08 ianuarie 2016.

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        lipsă procedură- pentru discutarea cererilor de deschidere a procedurii falimentului, amână judecarea cauzei

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru ca debitorul să facă dovada plăţilor conform planului de reorganizare şi a datoriilor curente, amână judecarea cauzei.

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite excepţia tardivităţii introducerii cererii, ridicată din oficiu.Respinge ca tardiv introdusă cererea de reexaminare a amenzii formulată de administratorul judiciar RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL.

      46. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Pentru a da posibilitate petentului să depună concluzii scrise cu privire la excepţia tardivităţii formulării cererii de reexaminare, amână pronunţarea cauzei la data de 03.07.2015.

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru discutarea propunerii de deschidere a procedurii de faliment împotriva debitorului sau continuarea procedurii reorganizării.

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru discutarea propunerii de deschidere a procedurii de faliment împotriva debitorului sau continuarea procedurii reorganizării.

      49. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru îndeplinirea obligaţiilor asumate prin planul de reorganizare şi depunerea raportului trimestrial

      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru îndeplinirea obligaţiilor asumate prin planul de reorganizare şi depunerea raportului trimestrial

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru îndeplinirea obligaţiilor asumate prin planul de reorganizare şi depunerea raportului trimestrial

      52. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru îndeplinirea obligaţiilor asumate prin planul de reorganizare şi depunerea raportului trimestrial

      53. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru îndeplinirea obligaţiilor asumate prin planul de reorganizare şi depunerea raportului trimestrial

      54. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru îndeplinirea obligaţiilor asumate prin planul de reorganizare şi depunerea raportului trimestrial

      55. Amână cauzaincheieredesedinta2

        pentru îndeplinirea obligaţiilor asumate prin planul de reorganizare şi depunerea raportului trimestrial

      56. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru îndeplinirea obligaţiilor asumate prin planul de reorganizare şi depunerea raportului trimestrial

      57. Termen preschimbat

        Termen preschimbat

      58. Legea 85/2006 privind insolventa

        Confirmă planul de reorganizare. Pentru verificarea modului de îndeplinire a planului acordă t. la 08.11.2012

      59. Amână cauza

        Admite cererea. Preschimbă termenul de judecată pentru data de 31 iulie 2012, sala T5 ora 12.00. Pune în vedere debitorului şi administratorului judiciar, să depună la dosarul cauzei dovezile îndeplinirii obligaţiilor prevăzute de art.98,99 din L.85/2006.

      60. Amână cauza

        Pentru a da posibilitate persoanelor prevăzute de lege să propună un plan de reorganizare şi continuarea procedurii, amână judecarea cauzei.

      61. Amână cauza

        Pentru întocmirea tabelului definitiv al creanţelor având în vedere raportul de evaluare întocmit în condiţiile art.41 alin .2 din lege, cererile de creanţă depusă ulterior şi cererii de renunţare la creanţă, aspectul invocat de administratorul judiciar în sensul existenţei unor compensări între debitor şi creditori, amână judecarea cauzei.

      62. Amână cauza

        Pentru evaluarea bunurilor ce constituie garanţii potrivit art.41 al.2 din lege, întocmirea tabelului definitiv şi continuarea procedurii.

      63. Amână cauza

        Soluţie dosar asociat 9937/62/2011/a1 HOTĂRĂŞTE : Admite contestaţia formulată de către creditorul SC PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA, înregistrată la grefa instanţei la data de 21 10 2011 împotriva hotărârii adunării creditorilor debitorului SC HOUSE OF WOLF SRL – în insolvenţă din data de 11 10 2011. Desfiinţează în parte hotărârea adunării creditorilor debitorului SC HERWISS SRL – în insolvenţă din data de 11 10 2011, în ceea ce priveşte punctul nr.2 de pe ordinea de zi a administratorului judiciar. Dispune reconvocarea adunării creditorilor debitorului de către administratorul judiciar RVA INSOLVENCY SPECIALISTS SPRL având ca ordine de zi desemnarea comitetului creditorilor debitorului.

      64. Amână cauza

        În conformitate cu Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr.425/23.06.2011, modificată prin Hotărârea 673/27.09.2011, dispune formarea dosarului asociat, referitor la contestaţia creditorului Piraeus Bank SA,împotriva hotărârii adunării creditorilor din 11 10 2011. Instanţa ia act de Hotărârea adunării creditorilor din 11 10 2011 în ceea ce priveşte aspectul necontestat, respectiv desemnarea RVA Insolvency Specialists SPRL în calitate de administrator judiciar definitiv. Pentru soluţionarea contestaţiei împotriva pv.hotărârii adunării creditorilor din 11 10 2011, acordă termen în camera de consiliu în data de 15 decembrie 2011, ora 13.30. Pentru continuarea procedurii amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2012.

      65. Termen preschimbat
      66. Amână cauza

        admite cererea debitoarei . deschide procedura generală a insolvenţei debitoarei

    2. RecursCurtea de Apel BrasovRespingere recurs (21.03.2017)2 termene ▸
      1. Respingere recursHotarare

        Admite excepţia lipsei de calitate procesuală activă în formularea recursului, invocată de creditoarea PIRAEUS BANK ROMÂNIA SA şi în consecinţă: Respinge recursul declarat de MAESTRO SPRL –Filiala Bucureşti împotriva Încheierii din 26.01.2017, a Tribunalului Braşov. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 21.03.2017.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În vederea deliberării, amână pronunţarea pentru data de 21.03.2017.

    Cai de atac (2)
    • Recurs (17.02.2017)
    • Recurs — declarata de SC HOUSE OF WOLF SRL - J08/1165/2004, CUI 16454216, PRIN REPREZENTANT LEGAL, (09.02.2016)
  3. 180/1259/2011/a38Creditordetalii ▸
    alte cereri Cerere de plată
    Curtea de Apel PitestiFond → RecursFalimentNefondat (19.05.2025)
    Parti (53)
    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PitestiNefondat (19.05.2025)3 termene ▸
      1. Nefondat_Hotarare

        Respinge recursul, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 mai 2025.

      2. Termen intermediarincheiereabtinere

        Respinge cererea de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică.

      3. Termen intermediarincheiereabtinere

        Respinge declaraţia de abţinere. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.05.2025.

    2. FondTribunalul Comercial ArgesÎncheiere (21.01.2025)1 termen ▸
      1. Încheiere

        Respinge cererea de plată formulată de SP MIT INSOLV SPRL şi SP MINCU SI ASOCIATII SPRL. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 21.01.2025.

    Cai de atac (1)
    • Recurs (19.02.2025)
  4. 1304/1259/2011Creditordetalii ▸
    închiderea procedurii
    Curtea de Apel PitestiFond → RecursFalimentNefondat (25.03.2025)
    Parti (151)
    Parcursul dosarului (2 etape · 68 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PitestiNefondat (25.03.2025)1 termen ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge recursul ca nefondat. Irevocabilă. Pr.în şedinţă publică.

    2. FondTribunalul Comercial ArgesÎnchis lichidarea (art. 117 din lege) (14.01.2025)67 termene ▸
      1. Închis lichidarea (art. 117 din lege)Hotarare

        În temeiul art. 129 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, aprobă raportul final privind pe debitoarea S.C. BIFF INTERNAŢIONAL SRL, întocmit de lichidatorul judiciar Lichidări Info Consult IPURL. Constată că toate fondurile au fost distribuite. În temeiul art. 132 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, dispune închiderea procedurii de insolvenţă şi radierea din registrul comerţului a debitoarei S.C. BIFF INTERNAŢIONAL SRL. În baza art. 136 din Legea nr. 85/2006, descarcă lichidatorul judiciar Lichidări Info Consult IPURL de orice îndatoriri sau responsabilităţi cu privire la procedură, debitoare şi averea ei, creditori, titulari de garanţii, acţionari sau asociaţi. În temeiul art. 135 din Legea nr. 85/2006, dispune notificarea sentinţei Direcţiei Teritoriale a Finan?elor Publice şi Oficiului Registrului Comerţului unde debitoarea este înmatriculată, pentru efectuarea menţiunii de radiere şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. În temeiul art. 902 pct. 16 Cod civil, dispune notificarea sentinţei O.C.P.I. Argeş, în vederea notării în cartea funciară a închiderii procedurii. Plata onorariului lichidatorului judiciar Lichidări Info Consult IPURL se va face din fondul de lichidare, plă?ile urmând a fi făcute în conformitate cu prevederile art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 privind procedurile de prevenire a insolventei şi de insolven?ă. Executorie în temeiul art. 12 alin. 1 din Legea 85/2006. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14.01.2025.

      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării procedurii insolvenţei, pentru soluţionarea irevocabilă a dosarelor nr. 10493/280/2020, nr. 346/280/2022, precum şi pentru soluţionarea cererii privind aprobarea raportului final şi a cererii de închidere a procedurii, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 Ianuarie 2025, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 17 Septembrie 2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării procedurii insolvenţei, pentru soluţionarea cauzelor civile menţionate în rapoartele lunare de activitate depuse de lichidatorul judiciar, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 Septembrie 2024, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 14 Mai 2024.

      4. Termen preschimbat

        TERMEN PRESCHIMBAT DIN DATA DE 07.05.2024 LA DATA DE 14.05.2024.

      5. Încheiereincheieredesedinta

        În temeiul art. 153 alin. 3 din Vechiul cod de procedură civilă, dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 07.05.2024 la data de 14.05.2024. Citează de îndată părţile potrivit dispoziţiilor legale aplicabile, pentru noul termen de judecată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.01.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării procedurii insolvenţei, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 Ianuarie 2024, ora 10:00, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 19 Septembrie 2023.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării procedurii insolvenţei, respectiv pentru soluţionarea dosarului în care debitoarea BIFF INTERNAŢIONAL SRL este parte, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19 Septembrie 2023, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 13 Iunie 2023.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării procedurii insolvenţei, respectiv pentru punerea în executare a hotărârii şi pentru predarea bunurilor imobile, astfel cum s-a solicitat de către societatea Tara S.A., Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13 Iunie 2023, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 21 Februarie 2023.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării procedurii insolvenţei, pentru soluţionarea definitivă a dosarelor nr. 5681/280/2017* şi 10493/280/2020. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 Februarie 2023, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 01 Noiembrie 2022.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Prorogă soluţionarea cererii privind aprobarea raportului final şi a cererii de închidere a procedurii insolvenţei debitoarei după soluţionarea definitivă a dosarelor nr.5681/280/2017*, respectiv nr. 10493/280/2020. Stabileşte termen de judecată în data de 01.11.2022, în vederea continuării procedurii insolvenţei debitoarei, pentru când se vor cita părţile, prin BPI. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.06.2022, la Tribunalul Specializat Argeş.

      12. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 28.06.2022. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14.06.2022.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Afişarea la uşa instanţei a Raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi încasare creanţe pe perioada 01.02.2018 – 31.01.2022 şi a planului de distribuire între creditori. Pentru soluţionarea definitivă a dosarelor nr. 5682/280/2017 şi 10493/280/2020 şi în vederea continuării procedurii, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14 Iunie 2022, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 08 Februarie 2022.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea continuării procedurii de insolvenţă, a valorificării bunurilor mobile ale debitoarei şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor aflate pe rolul Judecătoriei Piteşti, în strânsă legătură cu patrimoniul debitoarei, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 Februarie 2022, ora 10:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 19 Octombrie 2021.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii de insolvenţă, pentru valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor aflate pe rolul Judecătoriei Piteşti nr. 5682/280/2017 şi 10493/280/2020. Amână judecarea cauzei la 19.10.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2021.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act de schimbarea formei de organizare a lichidatorul judiciar din Lichidări Info Consult SPRL în Lichidări Info Consult IPURL. Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii de insolvenţă, pentru valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor aflate pe rolul Judecătoriei Piteşti nr. 5681/280/2017 şi nr. 5682/280/2017 şi 10493/280/2020. Amână judecarea cauzei la 15.06.2021, ora 10,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2021.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii de insolvenţă, pentru valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor aflate pe rolul Judecătoriei Piteşti nr. 5881/280/2017 şi nr. 5682/280/2017. Amână judecarea cauzei la 09.03.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2020.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere lichidatorului judiciar, sub sancţiunea amendării, că are obligaţia de a întocmi lunar şi de a publica în BPI rapoartele de activitate. Stabileşte un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei. Amână judecarea cauzei la 17.11.2010. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Iulie 2020.

      19. Amână cauza

        SUSPENDAT DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ, în temeiul art. 63 alin. (11) din Decretul Preşedintelui României nr. 240 din 14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor din patrimoniul debitoarei, în vederea soluţionării definitive a dosarelor nr. 5681/280/2017 şi nr.5682/280/2017, aflate pe rolul Judecătoriei Piteşti. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună informaţii privind stadiul soluţionării celor două dosare menţionate. Amână judecarea cauzei la 05.05.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2020.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună lunar rapoarte de activitate cu dovada publicării acestora în BPI. Stabileşte un nou termen de judecată pentru continuarea procedurii, în vederea valorificării bunurilor debitoarei, precum şi în vederea soluţionări irevocabile a dosarelor nr.5681/280/2017 şi nr.5682/280/2017, aflate pe rolul Judecătoriei Piteşti Amână judecarea cauzei la 14.01.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2019.

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte un nou termen de judecată pentru valorificarea bunurilor conform modalităţii de vânzare aprobată de adunarea creditorilor din 19.04.2019 şi pentru soluţionarea irevocabilă a dosarelor nr.5681/280/2017 şi nr.5682/280/2017, aflate pe rolul Judecătoriei Piteşti. Amână cauza la 24.09.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2019.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte un nou termen de judecată la data de 21.05.2019 pentru continuarea procedurii, pentru valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, pentru soluţionarea dosarului asociat 1304/1259/2011/a16. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2019.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată că adresa depusă de DINU, URES SI ASOCIATII SPRL şi înscrisurile anexate (f121- 128) privesc cu totul alt dosar, şi anume dosar nr 338/1259/2013, motiv în raport de care se vor desprinde şi se vor înainta la dosarul respectiv, urmând a fi renumerotate filele în prezentul dosar, Ia act de schimbarea denumirii creditorului ASSET LEASING IFN SA în SERAGHIS ASSET MANAGEMENT SA (f034 vol X), în raport de certificatele de înregistrare în registrul comerţului depuse la dosar din care reiese că este vorba de una şi aceeaşi societate, care are aceleaşi atribute de identificare, Stabileşte termen la data de 29.01.2019 în vederea soluţionării definitive a dosarului asociat a16, a dosarelor nr 5681/280/2017, 5682/280/2017, şi continuării procedurii Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Octombrie 2018.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Cu privire la cererea creditorului petent SERAGHIS ASSET MANAGEMENT SA privind schimbarea denumirii societăţii ASSET LEASING IFN SA (f034 vol X), se citează creditorul/petent SERAGHIS ASSET MANAGEMENT SA cu menţiunea de a depune dovezi din care să reiasă că societatea SERRAGHIS ASSET MANAGEMENT SA are aceleaşi atribute de identificare cu societatea ASSET LEASING IFN SA, din actele depuse la dosar reieşind doar atributele de identificare ale societăţii SERAGHIS ASSET MANAGEMENT SA, fără a se arăta şi atributele de identificare ale societăţii ASSET LEASING IFN SA, sau că atributele de identificare privind cele două societăţi ar fi identice, Or, în vederea observării dacă atributele acestor societăţi sunt identice şi a se concluziona că societatea ASSET LEASING IFN SA şi-ar fi schimbat denumirea în SERAGHIS ASSET MANAGEMENT SA, este necesar a se depune înscrisuri doveditoare în care fie să se menţioneze schimbarea denumirii societăţii, fie să se menţioneze atributele de identificare ale fiecărei societăţi, fiind cât se poate de logic şi raţional că numai prin depunerea de înscrisuri care să cuprindă atributele de identificare ale celor două societăţi, iar nu doar ale unei a din societăţi, se poate determina dacă este vorba de una şi aceeaşi societate care şi-ar fi schimbat denumirea, 7. Se emite adresă la ORC să comunice dacă societatea ASSET LEASING IFN SA şi- a schimbat denumirea în SERAGHIS ASSET MANAGEMENT SA, 8. Se depune la dosar fişa de evidenţă rezultată din baza de date electronice cu privire la societatea ASSET LEASING IFN SA, din care să reiasă dacă şi-a schimbat denumirea, 9. Se afişează la uşa instanţei tabelul definitiv consolidat ajustat şi rectificat III, depus la acest termen, 10. Stabileşte termen la data de 09.10.2018 în vederea soluţionării definitive a dosarului asociat a14, a dosarelor nr 5681/280/2017, 5682/280/2017, şi continuării procedurii, Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2018.

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constata că s-a depus cerere prin care se solicită a se lua act de schimbarea denumirii societăţii ASSET LEASING IFN SA în SERRAGHIS ASSET MANAGEMENT SA, 10. Se citează creditorul/petent cu menţiunea de a depune dovezi din care să reiasă că SERRAGHIS ASSET MANAGEMENT SA este aceeaşi societate cu ASSET LEASING IFN SA, din actele depuse la dosar nereieşind acest aspect, fiind indicate doar date cu privire la prima societate, fără a se arăta că atributele de identificare privind cele două societăţi ar fi identice, 11. Ia act că s-a depus cererea formulată de FONDUL NATIONAL DE GARANTARE A CREDITLOR (f065, vol X), prin care arată că şi-a recuperat creanţa, 12. Se înregistrează o copie de pe cererea depusă de FRC SA în dosarul asociat a14, 13. Se afişează un exemplar de pe tabelul definitiv depus la acest termen, 14. Se afişează la uşa instanţei un exemplar de pe raportul asupra fondurilor depus la dosar, 15. Pune în vedere lichidatorului judiciar să lămurească ce este cu construcţiile C2 şi C3 care figurează a fi edificate pe suprafaţa de 1604 mp dar care nu au făcut obiectul licitaţiei imobilului respectiv, în publicaţia de vânzare fiind menţionat că pe suprafaţa de teren sunt 3 construcţii şi nu doar una, 16. Stabileşte termen la data de 22.05.2018 în vederea continuării procedurii, Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2018.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen la data de 13.02.2018 în vederea încasării preţului la care s-a valorificat suprafaţa de 1604 mp şi construcţiile, întocmirii raportului asupra fondurilor obţinute prin valorificarea acestui imobil, a planului de distribuire, dar şi valorificării bunurilor debitoarei şi continuării valorificării bunurilor debitoarei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2017

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că s-a depus raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare şi încasarea de creanţe pe perioada 20.12.2016 -22.05.2017 şi plan distribuire între creditori la data de 22.05.2017. Stabileşte termen la data de 24.10.2017 în vederea continuări procedurii pentru afişarea la uşa instanţei a raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi încasarea de creanţe pe perioada 20.12.2016 -22.05.2017 şi a planului distribuire între creditori la data de 22.05.2017, pentru notificarea creditorilor cu privire la depunerea raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi încasarea de creanţe pe perioada 20.12.2016 -22.05.2017 şi a planului distribuire între creditori la data de 22.05.2017 şi publicarea acestora în pentru a fi publicate în BPI şi valorificarea celorlalte bunuri. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2017.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 06.06.2017, pentru continuarea procedurii, pentru valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2017.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acorda un nou termen de judecată la data de 14.02.2017, pentru continuarea procedurii, pentru valorificarea bunurilor imobile şi mobile din patrimoniul debitorului. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2016.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se afişează tabelul definitiv consolidat ajustat la uşa instanţei. Se afişează la uşa instanţei raportul asupra fondurilor obţinute din lichidare şi încasare creanţe. Se afişează planul de distribuire sume la uşa instanţei. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 25.10.2016, pentru valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, pentru publicarea în BPI a notificării despre depunerea şi afişarea Raportului asupra fondurilor obţinute din lichidare şi încasare creanţe de la deschiderea procedurii şi plan de distribuire între creditori la data de 20.05.2016; soluţionarea eventualelor contestaţii la acestea şi efectuarea plăţilor respective. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2016.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte un nou termen de judecată pentru derularea procedurii insolvenţei, pentru valorificarea bunurilor imobile şi mobile din patrimoniul debitorului. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2016.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte un nou termen de judecată la data de 12.04.2016, pentru continuarea procedurii, pentru valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei. În temeiul art. 74 alin. 1din Lg.85/2006, se afişează tabelul definitiv consolidat rectificat al creanţelor la uşa instanţei. Având în vedere sentinţa prin care a fost soluţionată contestaţia creditorului SC Apartamnte SA şi s-a menţionat că, creanţa acesteia trebuie trecută sub condiţie, iar nu ca garantată, cum a fost trecută în tabelul definitiv, pune în vedere lichidatorului judiciar să procedeze în consecinţă. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2016.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte un nou termen de judecată la data de 02.02.2016, pentru derularea procedurii, în sensul valorificării bunurilor debitoarei . Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2015

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată la data de 10.11.23015, pentru soluţionarea irevocabilă a contestaţiei la procesul verbal de licitaţie din data de 09.01.2015 şi pentru valorificarea bunurilor imobile şi mobile din patrimoniul debitorului Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Septembrie 2015.

      36. Amână cauzaHotarareintermediara

        Respinge contestaţia. Cu recurs în termen de 7 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.06.2015.

      37. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 26.06.2015.

      38. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

        Respinge ca nefondată excepţia tardivităţii formulării contestaţiei, invocată de debitoarea Biff Internaţional SRL, reprezentată prin lichidator judiciar Lichidări Info Consult SPRL. Termen pentru soluţionarea contestaţiei la 23.06.2015.Termen pentru continuarea procedurii 01.09.2015. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 26.05.2015.

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că la dosarul cauzei s-au dpeus, prin serviciul registratură al instanţei, contestaţie împotriva actelor întocmite de către lichidatorul judiciar, formulată de AXL Transport Logistic ARG SRL; anunţ vânzare imobil com.Brăduleţ; cerere adiţională, formulată de AXL Transport Logistic ARG SRL, prin care modifică contestaţia; anunţ vânzare imobil com.Brăduleţ; anunţ vânzare bunuri; anunţ vânzare teren arabil; anunţ vânzare prin negociere directă; anunţ vânzare bunuri; întâmpinare formulată de Vaselcam Euroconstruct SRL la contestaţia formulată de AXL Transport Logistic; raportul lunar întocmit în temeiul art.21 alin.1 şi art.24 din Lg.85/2006 acte anexe; raport lunar întocmit în temeiul art.21 alin.1 din Lg.85/2006 cu acte anexe. Respinge cererea de formare a unui dosar asociat. Acorda un nou termen de judecată la data de 26.05.2015, pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2015.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen la data de 03.02.2015, pentru lipsă de procedură, precum şi pentru valorificarea bunurilor imobile şi mobile din patrimoniul debitorului. Cu drept de recurs odată cu fond. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2015

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere dezbaterile şedinţei, va stabili unu nou termen de judecată la data de 03.02.2015, în vederea convocării adunării creditorilor pentru aprobarea modalităţii de valorificare a bunurilor aflate în patrimoniul debitorului. În teemiul art.74 alin.1 din Lg.852006, se va afişa tabelul definitiv consolidat la uşa instanţei. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2014

      42. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere dezbaterile şedinţei, va stabili un nou termen de judecată la data de 11.11.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Septembrie 2014

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte un nou termen de judecată la data de 30.09.214, pentru soluţionarea contestaţiei la tabelul suplimentar, pentru evaluarea bunurilor, pentru depunerea raportului, privind modalitatea de vânzare, pentru convocarea comitetului creditorilor, pentru convocarea adunării creditorilor, precum şi pentru a formula punct de vedere cu privire la contestaţia formulată. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2014

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte un nou termen de judecată la data de 10.06.2014, în vederea finalizării inventarierii bunurilor debitorului, întocmirea afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor şi soluţionarea eventualelor contestaţii la acesta. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Aprilie 2014.

      45. Amână cauzaHotararecompletaredispozitiv

        Completează sentinţa nr.338/F/11.03.2014, pronunţată de TRibunalul Specializat Argeş, în dosarul nr. 1304/1259/2011, în sensul că dispune menţinerea contractului nr. 4640/3661/3380/6393 din data de 11.09.2007, care se referă la Reabilitarea şi modernizarea sistemelor de alimentare cu apă în localităţile Domneşti, Corbi şi Pietroşani, judeţul Argeş, cu termen de finalizare la 30.06.2014. Totodată, în temeiul art.11 alin.1 lit.c din Legea nr.85/2006, stabileşte lichidatorului, în afara onorariului fix, şi un onorariu de succes de 9 % din valoarea obţinută din vânzarea bunurilor deţinute de SC Biff Internaţional SRL şi încasarea creanţelor. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 01.04.2014 la Tribunalul Specializat Argeş.

      46. Amână cauzaHotarareintermediara

        Admite cererea administratorului judiciar Lichidări Info Consult SPRL. În temeiul art.107 lit. B din Legea privind procedura insolvenţei nr.85/2006, Dispune începerea procedurii falimentului debitorului. În temeiul art.107 alin.2 din Legea privind procedura insolvenţei, Desemnează lichidator pe Lichidări Info Consult SPRL cu o retribuţie de 1000 lei, la care se adaugă TVA în funcţie de prevederile legale, care va îndeplini atribuţiile prev. de art.25. În temeiul art.107 alin.2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment, debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 25.04.2014 Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 23.05.2014. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 06.06. 2014. Fixează termenul pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 10.06.2014. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 20.06.2014. În temeiul art.113 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Termen pentru continuarea procedurii: 29.05.2014. Definitivă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 11.03.2014 la Tribunalul Specializat Argeş.

      47. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 11.03.2014

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen de judecată la data de 04.03.2014, în vederea soluţionării dosarului nr.1342/46/2013 aflat pe rolul Curţii de Apel Piteşti, precum şi pentru o nouă analiză şi un punct de vedere cu privire la creanţele născute în timpul procedurii. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2014.

      49. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la 04.02.2014, în vederea pentru soluţionarea cererii de revizuire a deciziei nr.1182/R-COM/03.04.2013, aflată pe rolul Curţii de Apel Piteşti, cu termen de judecată la data de 21.01.2014, precum şi pentru a se formula punct de vedere cu privire la cererile privind plata creanţelor născute în timpul procedurii. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2013.

      50. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar prin care propune propune amânarea în vederea soluţionării cererii de revizuire a Deciziei nr.1182/R-Com/03.04.2013 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti . Amână judecarea cauzei la 17.09.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2013.

      51. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar prin care solicită amânarea pentru continuării procedurii reorganizării pentru plata trimestrului II al reorganizării activităţii, precum şi pentru recuperarea creanţelor şi soluţionarea recursului. Amână judecarea cauzei la 14.05.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Februarie 2013

      52. Amână cauza

        În temeiul art.101 alin.1 di Legea nr.85/2006, Confirmă planul de reorganizare propus de debitor. Stabileşte termen de confirmare a procedurii la 19.02.2013, în vederea depunerii de către administratorul judiciar a raportului trimestrial. Definitivcă şi executorie. CU drept de recurs în termende 7 zile de la comunicare. pronunţată în şedinţă publică azi 23.11.2012.

      53. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cererii de confirmare a planului de reorganizare la data de 23.11.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2012.

      54. Amână cauza

        Amână pronunţarea asupra cererii de confirmare a planului de reorganizare la data de 20.11.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Noiembrie 2012.

      55. Amână cauza

        Amână judecarea cauzei la 13.11.2012, pentru otarea planului de reorganizare,pentru a se a lua la cunoştinţă de precizarea creanţei, formulată de Fondul Naţional de Garantare a Creditelor pentru Intreprinderi Mici şi Mijlocii SA –IFN, precum şi pentru a se formula punct de vedere cu privire la cererea de repunere în termen a cererii de depunere a creanţei, formulată de SC Purator Systems SRL. SE citează părţile prin B.P.I. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Octombrie 2012.

      56. Amână cauza

        Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar prin care solicită amânarea în vederea soluţionării contestaţiilor formulate. Amână judecarea cauzei la .16.10.2012. CU recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Iunie 2012.

      57. Amână cauza

        Amână judecarea cauzei la 26.06.2012, pentru a se formula punct de vedere cu privire la contestaţiile formulate, în sensul soluţionarii acestora, precum şi pentru citarea părţilor pentru soluţionarea contestaţiei împotriva hotărârii adunării creditorilor din data de 31.05.2012, prin care a fost aprobat planul de reorganizare propus de debitoare, formulată de Caterpillar Financial Services Poland Zp. Z.o.o. Se desprind filele 423,424, reprezentând contestaţie împotriva tabelului definitiv al creanţelor, formulată de B.R.D.Groupe Societe Generale SA şi se va forma dosar asociat. Se desprind filele de la 431 până la 509, reprezentând cerere actualizare creanţă, formulată de B.C.R. SA Bucureşti şi acte anexe şi se va forma dosar asociat. Se desprind filele 545 până la 551, repreezntând contestaţie împotriva hotărârii adunării creditorilor din data de 31.05.2012, prin care a fost aprobat planul de reorganizare propus de debitoare, formulată de Caterpillar Financial Services Poland Zp. Z.o.o. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2012.

      58. Amână cauza

        Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar prin care solicită amânarea pentru continuarea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei şi a da posibilitatea ca, societatea debitoare să depună un plan de reorganizare a activităţii pentru achitarea datoriilor către creditori. În temeiul art.74 alin.1 din LG.85/2006 se va afişa tabelul definitiv. Amână judecarea cauzei la 12.06.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 aprilie 2012.

      59. Amână cauza

        Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar prin care solicită amânarea în vederea soluţionării cererii de repunere în termen formulată de SC EURO –MAN- CONSTRUCT BUSINESS SRL Bragadiru, ce face obiectul dosarului asociat 1304/1259/2011/a1. Amână judecarea cauzei la 03.04.2012. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 martie 2012.

      60. Amână cauza

        Respinge cererea de repunere în termenul de înscriere la masa credală a debitoarei formulată de SC SOFTPROIECT SRL. Admite contestaţia creditorului SC DANEX CONSULT SRL cu privire la decizia administratorului judiciar de a respinge cererea de admitere a creanţei pentru suma de 12.825,36 lei şi admite în mod provizoriu la masa credală această creanţă. Admite contestaţia creditorului SC IFN INTERNAŢIONAL LEASING IAŞI SA şi dispune înscrierea creanţei creditorului în tabelul datoriilor debitoarei cu suma de 76.617,66 lei la capitolul creanţe chirografare. Admite în parte contestaţia debitoarei şi dispune înscrierea creditorului SC VASIVALCOR SRL în tabelul datoriilor debitoarei cu suma de 16.327, 01 lei la capitolul creanţe chirografare. Admite contestaţia debitoarei şi dispune radierea creditorului SC DENSALI CONST SRL din tabelul datoriilor debitoarei. Admite contestaţia debitoarei şi dispune radierea creditorului SC SOLO PROD SRL din tabelul datoriilor debitoarei. Admite contestaţia debitoarei şi dispune radierea creditorului SC TERAPONT SRL din tabelul datoriilor debitoarei. Admite contestaţia creditorului CREDIT EUROPE BANK –ROMÂNIA SA şi dispune înscrierea creanţei acestui creditor, în sumă totală de 4.793.05, 69 lei cu rang de creanţă garantată. Admite contestaţia debitoarei şi dispune înscrierea creditorului UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN SA cu suma totală de 163.217, 85 lei în tabelul datoriilor debitoarei, respectiv cu suma de 26.317,94 lei la capitolul creanţe chirografare şi cu suma de 136.899, 91 lei la capitolul creanţe admise provizoriu. Admite contestaţia debitoarei şi dispune înscrierea creanţei creditorului IANCU ADRIAN în tabelul datoriilor debitoarei cu suma de 50.000, 00 lei la capitolul creanţe chirografare. Respinge contestaţia debitoarei şi dispune menţinerea creanţei SC EFTIMEX GRUP SRL în tabelul datoriilor debitoarei cu suma de 22.984 lei, creanţă declarată, la capitolul creanţe chirografare. Admite contestaţia debitoarei şi dispune înscrierea creanţei creditorului SC NAŢIONAL SRL în tabelul datoriilor debitoarei cu suma de 1.999,64 lei, ca capitolul creanţe chirografare. Respinge contestaţia debitoarei şi dispune menţinerea creanţei creditorului SC CONSINSTAL ENERGY SRL în tabelul datoriilor debitoarei cu suma de 84.000, 00 lei, creanţă garantată, la capitolul creanţe chirografare. Respinge contestaţia debitoarei şi dispune menţinerea creanţei creditorului SC CONSTRUCŢII ŞI REPARAŢII MIOVENI SRL în tabelul datoriilor debitoarei cu suma de 106.752, 62 lei, creanţă garantată, la capitolul creanţe chirografare. Respinge contestaţia debitoarei şi dispune menţinerea creanţei creditorului SC PETROCONSTRUCT SA în tabelul datoriilor debitoarei cu suma de 429.204, 59 lei. Admite contestaţia debitoarei şi dispune înscrierea creanţei creditorului TRUSTUL DE CONSTRUC”II CIVILE SI INDUSTRIALE ARGES în tabelul datoriilor debitoarei cu suma de 250.000,00 lei la capitolul creanţe chirografare şi cu suma de 193.086, 80 lei la capitolul creanţe admise provizoriu. Admite în parte contestaţia debitoarei şi dispune înscrierea creditorului SC RAPID COMPLEX SRL în tabelul datoriilor debitoarei cu suma de 31.142 lei la capitolul creanţe chirografare. Respinge contestaţia debitoarei şi dispune menţinerea creanţei creditorului SC IPSO SRL în tabelul datoriilor debitoarei cu suma de 11.362, 99 lei, creanţă declarată, la capitolul creanţe chirografare. Admite contestaţia debitoarei şi respinge capetele de cerere formulate de creditoarea SC SW UMWELTTECHNIK ROMANIA SRL privind returnarea de urgenţă a produselor livrate de creditoare către debitoare şi neachitate şi instituirii sechestrului asigurator asupra patrimoniului personal al persoanelor cărora le este imputabilă starea de insolvenţă. Respinge contestaţia debitoarei şi dispune menţinerea creanţei creditorului SC TEHNOLOGICA RADION SRL Bucureşti în tabelul datoriilor debitoarei cu suma de 4000, 00 lei, creanţă declarată, la capitolul creanţe chirografare. Admite contestaţia formulată de B.R.D. GROUPE SOCIETE GENERALE SA prin GRUP PITEŞTI –DIRECŢIA RECUPERARE CREANŢE şi dispune înscrierea în tabelul creanţelor cu sumele de 4.356.008, 22 lei creanţă garantată şi 5.067.518 lei creanţă sub condiţie. Respinge contestaţia creditorului SC CATERPILLAR FINANCIAL SERVICES POLAND SP.Z.O.O. şi dispune menţinerea creanţei în tabelul datoriilor debitoarei cu suma de 832.642, 19 lei. Termen în vederea continuării procedurii 06.03.2012. Definitivă. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi 10.02.2012 la Tribunalul Specializat ARgeş.

      61. Amână pronunţarea

        Amână pronunţarea la 10.02.2012.

      62. Amână cauza

        Amână pronunţarea la 07.02.2012.

      63. Amână pronunţarea

        Amână pronunţarea la 31.01.2012.

      64. Amână cauza

        Amână judecarea cauzei la 24.01.2012, în vederea continuării procedurii, în sensul citării creditorilor a căror creanţă a fost contestată, precum şi pentru depunerea la dosar a raportului întocmit în temeiul art.59 din Lg.85/2006. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 decembrie 2011.

      65. Amână cauza

        Admite cererea formulată de administratorul judiciar prin care solicită amânarea pentru înregistrarea eventualelor contestaţii , pentru soluţionarea acestora, pentru depunerea tabelului definitiv, precum şi pentru a formula punct de vedere cu privire la contestaţiile formulate. Amână judecarea cauzei la 13.12.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 noiembrie 2011.

      66. Amână cauza

        Admite cererea formulată de administratorul judiciar prin care solicită amânarea pentru soluţionarea eventualelor contestaţii şi pentru definitivarea şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor. Amână judecarea cauzei la 01.11.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2011

      67. Amână cauza

        Admite cererea formulată de debitoare, pentru deschiderea procedurii generale de insolvenţă. In temeiul art.32 alin.l din Legea nr.85/2006 privind procedura de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii generale de insolvenţă împotriva debitoarei S.C. BIFF INTERNAŢIONAL SRL. Menţine dreptul de administrare al debitorului numai împreună cu administratorul special. In temeiul art.34 din Legea privind procedura de insolvenţă, Numeşte administrator judiciar provizoriu pe Lichidări Info Consult SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.20 din lege, cu o retribuţie lunară de 2000 lei la care se adaugă T.V.A. în funcţie de prevederile legale. In temeiul art.61 alin.4 din Legea privind procedura de insolvenţă, Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, asociaţilor, acţionarilor, creditorilor, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat al debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Argeş în vederea efectuării menţiunii, conform prevederilor Codului de Procedură Civilă, prin publicare pe cheltuiala averii debitorului într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Pune în vedere debitorului dispoziţiile art. 252 din Legea nr.31/1990 republicată şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai administratorului judiciar. Creditorii care se opun deschiderii procedurii au dreptul să facă opoziţie în termen de 10 zile de la primirea notificării. Opoziţiile formulate vor fi însoţite de dovada plăţii taxei judiciare de timbru în sumă de 120 lei şi a timbrului judiciar de 5 lei şi vor fi soluţionate în termen de 5 zile. Fixează termen limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului la 23.09.2011. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor la 13.10.2011. Pune în vedere administratorului judiciar să trimită spre publicare la Buletinul Procedurilor de Insolvenţă tabelul preliminar al creanţelor şi să depună la dosar dovada publicării lui. Debitorul, creditorii şi orice altă parte interesată vor putea să formuleze contestaţii la tabelul preliminar al creanţelor, ce vor fi depuse la tribunal în termen de 5 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a acestui tabel, însoţite de dovada achitării taxei de timbru în sumă de 120 lei şi 5 lei timbru judiciar. Fixează termen pentru soluţionarea contestaţiilor şi pentru definitivarea şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor la 28.10.2011. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 18.10.2011, ora 12,00 şi convoacă creditorii debitorului. Dispune trimiterea notificărilor către toţii creditorii debitorului de către administratorul judiciar, care va întocmi raportul prevăzut de art.54 din lege la data de 30.08.2011 şi rapoarte de activitate cu 5 zile înaintea termenelor de continuare a procedurii. Administratorul judiciar va întocmi raportul prevăzut de art.59 din lege până cel târziu la data de 19.09.2011, arătând dacă există posibilitatea de redresare în baza unui plan de reorganizare sau va formula propunerea privind intrarea în faliment a debitorului în procedura generală. Termen pentru continuarea procedurii 06.09.2011. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 10.08.2011 a Tribunalul Comercial Argeş

    Cai de atac (5)
    • Recurs — declarata de A.J.F.P. ARGEŞ, (23.01.2025)
    • Recurs — declarata de DIRECTIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE PLOIESTI - AJFP ARGEŞ, (23.01.2025)
    • Recurs (15.07.2015)
    • Recurs (21.01.2013)
    • Recurs (04.12.2012)
  5. 804/46/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar Disjuns din dos. 717/46/2024 - Revizuire întemeiată pe art. 322 al. 1 pct. 7 C.pr.civ.
    Curtea de Apel PitestiRevizuire - RecursFalimentDeclină soluţionarea cauzei (05.12.2024)
    Parti (53)
    Termene si solutii (1)
    1. Declină soluţionarea cauzeiHotarare

      Admite excepţia necompetenţei materiale. Declină competenţa de soluţionare a cererii de revizuire întemeiată pe art.322 al. 1 pct.7 din C.proc. civ. de la 1865, în favoarea ÎCCJ. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 5 decembrie 2024.

  6. 717/46/2024Intimatdetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Curtea de Apel PitestiRevizuire - RecursFalimentRespinge revizuirea (05.12.2024)
    Parti (53)
    Termene si solutii (2)
    1. Respinge revizuireaincheieredesedinta

      Disjunge cererea întemeiată pe motivul de revizuire prevăzut de art.322 al.1 pct.7 C.pr.civ. de la 1865 şi dispune formarea unui dosar separat, cu termen data de astăzi. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 5 decembrie 2024. Admite excepţia inadmisibilităţii. Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire întemeiată pe art.322 al.1 pct. 1 şi 2 din C.p.c.1865. Irevocabilă.

    2. Încheiereincheiereabtinere

      Încuviinţează abţinerea. Fără cale de atac.

  7. 180/1259/2011/a20*Intimat Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar
    Curtea de Apel PitestiFond → RecursFalimentNefondat (03.10.2024)
    Parti (66)
    Parcursul dosarului (2 etape · 51 termene)
    1. RecursCurtea de Apel PitestiNefondat (03.10.2024)3 termene ▸
      1. NefondatHotarare

        Respinge, ca lipsit de interes, recursul declarat de lichidatorul judiciar SP Mincu şi Asociaţii SPRL. Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de creditorul CEC Bank SA şi de Consorţiul SP Mit Insolv şi SP Mincu şi Aspciaţii SPRL. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 3 octombrie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la termenul din 3 octombrie 2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la 1 octombrie 2024.

    2. FondTribunalul Comercial ArgesAdmis (30.04.2024)48 termene ▸
      1. AdmisHotararecompletaredispozitiv

        Admite cererea de completare a hotărârii. Completează hotărârea astfel: Ia act că intimata SCP LEX INSOLV IPURL a solicitat acordarea cheltuielilor de judecată pe cale separată. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicate în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.04.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.04.2024, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16.04.2024.

      3. Legea 85/2006 privind insolventaHotarare

        Constată că excepţia puterii de lucru judecat şi excepţia inadmisibilităţii, astfel cum au fost invocate prin întâmpinarea depusă de LEX INSOLV în dosarul nr. 180/1259/2011/a34 au fost calificate de instanţă în apărări de fond potrivit menţiunilor din cuprinsul încheierii de şedinţă pronunţate de Tribunalul Specializat Argeş la data de 16.06.2020, în prezentul dosar. Respinge ca neîntemeiate excepţiile inadmisibilităţii şi tardivităţii astfel cum au fost invocate prin întâmpinarea depusă de LEX INSOLV în dosarul nr. 180/1259/2011/a35. Respinge ca neîntemeiate excepţiile lipsei capacităţii procesuale de folosinţă şi lipsei capacităţii procesuale de exerciţiu, astfel cum au fost invocate de intimatul SCP LEX INSOLV IPURL la termenul de judecată din data de 09.01.2024. Admite în parte contestaţiile ce fac obiectul dosarelor nr.180/1259/2011/a20*, nr. 180/1259/2011/a21 şi nr. 180/1259/2011/a34 - ultimele conexate la dosarul nr. 180/1259/2011/a20*, în ceea ce priveşte distribuirea sumelor provenite din valorificarea fabricii de cherestea si apartamentului din Râmnicu Vâlcea, referitor la distribuirea următoarelor sume: 1.Suma de 2.196 lei - reprezentând cheltuieli arhivare; 2.Suma de 3.000 lei - reprezentând prestări servicii inspector ITM perioada 07.2013-31.12.2014; 3.Suma de 10.500 lei - reprezentând servicii contabilitate; 4.Suma de 621.435 lei - reprezentând total onorariu distribuit lichidatorului judiciar Consorţiu MIT INSOLV SPRL si MINCU SI ASOCIAŢII SPRL; Constată că onorariul cuvenit lichidatorului judiciar CONSORŢIU MIT INSOLV SPRL si MINCU ŞI ASOCIATII SPRL aferent perioadei în care acesta a administrat procedura, indiferent de denumirea concretă, respectiv până la data numirii în procedură a SP Mincu şi Asociaţii SPRL conform Deciziei nr. 1429/R-COM, pronunţată la data de 30.10.2019, de Curtea de Apel Piteşti în dosar nr. 180/1259/2011/a33 se stabileşte potrivit considerentelor Deciziei nr. 1314/R-COM, pronunţată la data de 23.05.2019, de Curtea de Apel Piteşti în dosar nr. 180/1259/2011/a14 şi este în cuantum de 192.349 lei potrivit raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Trandaş Lucea, depus la dosarul cauzei la data de 21.03.2023 (f. 65-132, vol. VII). Dispune refacerea Raportului nr. 330/27.08.2018 întocmit de lichidatorul judiciar, privind debitoarea SC ROM FOREST EXIM SRL, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 16556/06.09.2018, precum şi a Raportului nr. 1516/24.09.2018 întocmit de lichidatorul judiciar privind debitoarea SC ROM FOREST EXIM SRL, publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 17902/26.09.2018 prin includerea la distribuire a sumelor ce rezultă din menţiunile anterioare, cu respectarea dispoziţiilor Legii nr. 85/2006. Respinge contestaţiile conexate potrivit menţiunilor din precedent, în ceea ce priveşte sumele de 3.000 lei - onorariu expert evaluator Macris Mariana, 3.000 lei - onorariu expert tehnic Pop Lotica, 97.190 lei - onorariu fix calculat pentru LEX INSOLV SPRL, pentru perioada februarie 2016-septembrie 2018. Obligă practicienii în insolvenţă Mit Insolv SPRL şi SP Mincu şi Asociaţii SPRL la restituirea sumelor încasate din contul unic al debitoarei cu titlu de onorariu, cu nerespectarea dispoziţiilor precedente. Respinge ca neîntemeiate contestaţiile ce fac obiectul dosarelor având nr. 180/1259/2011/a35 şi nr. 180/1259/2011/36 - conexate la dosarul nr. 180/1259/2011/a20*. Constată că onorariul definitiv cuvenit expertului desemnat în cauză a fost stabilit potrivit menţiunilor din cuprinsul încheierii de şedinţă din data de 06.10.2020, pronunţată în dosar nr. 180/1259/2011/a20* la suma de 5050 lei, suma de 2000 lei fiind achitată de contestatoare. Obligă debitoarea la plata către contestatoarea CEC BANK SA a cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu în cuantum de 2600 lei sub forma onorariului de expert şi a taxelor judiciare de timbru. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicarea realizată prin publicare în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25.01.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 25.01.2024, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi 17.01.2024.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 17.01.2024, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09.01.2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să depună ultimele concluzii scrise pe care le consideră necesare în cauză, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 09 Ianuarie 2024, Sala 4, ora 11:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 28 Noiembrie 2023.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Apreciază că cererea de amânare formulată de doamna avocat Gabriela Răducan, apărătorul ales al intimatei LEX Insolv IPURL este întemeiată şi acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 Noiembrie 2023, ora 11:30, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 Septembrie 2023.

      8. Încheiereincheieredesedinta

        Respinge ca neîntemeiate obiec?iunile formulate de SCP LEX INSOLV IPURL în privin?a Raportului de expertiză în specialitatea contabilitate, întocmit de expert Trandaş Lucea şi depus la dosarul cauzei la data de 21.03.2023 (f. 65-132, Vol. VII - Tribunal Specializat Arge?). Men?ine termenul de judecată acordat la data de 19.09.2023, pentru când se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi 15.06.2023.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 15.06.2023, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi 14.06.2023.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area la data de 14.06.2023, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în şedinţă publică, astăzi 06.06.2023.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 06.06.2023, având nevoie de timp pentru a delibera. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.05.2023.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30 Mai 2023, ora 10:00, Sala 4, la solicitarea reprezentantului intimatului SCP Lex Insolv IPURL. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 21 Martie 2023.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererile de amânare formulate în cauză pentru a se întocmi completarea la raportul de expertiză. Se revine cu adresă către doamna expert Trandaş Lucea cu menţiunea de a efectua expertiza conform celor dispuse prin încheierea de şedinţă din 08.06.2022. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 martie 2023, Sala 4. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 10 Ianuarie 2023.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revine cu adresă către doamna expert Trandaş Lucea cu menţiunea de a efectua expertiza conform celor dispuse prin încheierea de şedinţă din 08.06.2022. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10 Ianuarie 2023, la solicitarea reprezentantului intimatului Lex Insolv SPRL, doamna Neacşiu Bădiţa. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 18 Octombrie 2022.

      15. Încheiereincheieredesedinta

        Admite obiecţiunile la completarea la raportul de expertiză specialitatea contabilitate formulate de CEC BANK SA, Lex Insolv SPRL, Mincu şi Asociaţii SPRL şi Consorţiul Mit Insolv SPRL şi Mincu şi Asociaţii SPRL. Anulează completarea la raportul de expertiză contabilă judiciară şi, în consecinţă: Dispune refacerea completării la raportul de expertiză, cu citarea contestatorilor, a intimaţilor şi a debitoarei, prin lichidator judiciar şi a experţilor consilieri încuviinţaţi în cauză, potrivit art. 208 C.pr.civ. din 1865, în cuprinsul lucrării urmând a se insera toate obiectivele expertizei, încuviinţate prin încheierile de şedinţă din 30.07.2020(ce includ şi obiectivele încuviinţate prin încheierea de şedinţă din data de 22.06.2020), din 15.12.2020 şi din 13.10.2021, şi a răspunsurilor la acestea, cu luarea în considerare a obiecţiunilor admise prin încheierea de şedinţă din data de 13.10.2021, precum şi cu explicitarea concluziilor, prin raportare la obiecţiunile formulate de părţi la completarea la raportul de expertiză depusă la dosar în data de 05.04.2022, ce se vor comunica expertului. Stabileşte termen de judecată în data de 18.10.2022, ora 11:30, pentru când se va dispune citarea părţilor. Dispune a se emite adresă către expertul desemnat, Trandaş Lucea, cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză conform celor dispuse prin prezenta încheiere şi de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.06.2022.

      16. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână la data de 08.06.2022 pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la completarea la raportul de expertiză Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.06.2022.

      17. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână la data de 02.06.2022 pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la completarea la raportul de expertiză Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.05.2022.

      18. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână la data de 25.05.2022 pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la completarea la raportul de expertiză Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.05.2022.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere părţilor ca eventualele obiecţiuni la completarea la raportul de expertiză tehnică în specialitatea contabilitate să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de următorul termen de judecată. În vederea studierii completării la raportul de expertiză tehnică în specialitatea contabilitate, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17 Mai 2022, ora 11:30, pentru când se citează părţile prin B.P.I.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2022.

      20. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că intimatul Lex Insolv IPURL şi-a ales sediul procesual la Av. Gabriela Raducan din Bucureşti, Str. Dr. Joseph Lister, nr. 62, et. 1, ap. 3-4, Sector 5. Se revine cu adresă către doamna expert Trandaş Lucea cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză astfel cum i-a fost pus în vedere prin încheierea de şedinţă din data de 13.10.2021. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05 Aprilie 2022, ora 11:30, pentru când se citează părţile prin B.P.I.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Februarie 2022.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        Revenirea cu adresă către doamna expert Trandaş Lucea cu menţiunea de a efectua raportul de expertiză astfel cum i-a fost pus în vedere prin încheierea de şedinţă din data de 13.10.2021. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08 Februarie 2022, ora 11:45, pentru când se citează părţile prin B.P.I.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2021.

      22. Încheiereincheieredesedinta

        Califică obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea contabilitate, formulate de Consorţiul Mit Insolv SPRL şi Mincu şi Asociaţii SPRL ca fiind concluzii asupra fondului cauzei, ce urmează a fi analizate la pronunţarea pe fond asupra cauzei. Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză specialitatea contabilitate formulate de lichidatorii judiciari Mincu şi Asociaţii SPRL, respectiv Lex Insolv SPRL, astfel: Dispune completarea raportului de expertiză, cu inserarea menţiunilor prevăzute prin disp. art. 21 din OG nr.2/2000 privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară. Dispune refacerea obiectivelor nr..I.1, I.2, I.3, pct. II.2 ale expertizei contabile întocmite în cauză, expertul desemnat urmând a avea în vedere, la calculul onorariilor lichidatorilor judiciari, precum şi la verificarea corectitudinii calculelor efectuate prin cererea conexă formulată de creditoarea CEC Bank SA în dos. nr. 180/1259/2011/a34, şi sumele obţinute din valorificarea apartamentului situat în Râmnicu-Vâlcea, respectiv din valorificarea fabricii de cherestea, raportul de activitate nr. 646/02.04.2015, publicat în BPI nr. 6374/06.04.2015, precum şi Decizia Curţii de Apel Piteşti nr. 1314/23.05.2018 pronunţată în dosarul nr. 180/1259/2011/a14. Dispune completarea obiectivului nr. I.4 al expertizei, în sensul că, la stabilirea cuantumului cheltuielilor de arhivare, prestare de servicii ITM ?i contabilitate achitate ?i contestate în cauză, să menţioneze documentele justificative, precum ?i eventualele hotărâri ale creditorilor, sens în care pune în vedere părţilor să înainteze expertului astfel de înscrisuri. Dispune completarea obiectivelor nr. I.5, a obiectivului stabilit în data de 15.12.2020, a obiectivelor nr. II.4, II.5, II.6 ale expertizei, prin raportare la obiecţiunile formulate de Lex Insolv SPRL, ce se vor comunica expertului. Dispune completarea obiectivului nr. II.3 al expertizei, cu menţionarea rapoartelor de activitate sau a raportelor asupra fondurilor în baza cărora au fost încasate sumele cu titlu de onorariu, din contul unic de insolven?ă al debitoarei, in perioada 07.05.2013- 30.10.2019 inclusiv, de fiecare dintre lichidatorii judiciari ai debitoarei, precum şi prin raportare la obiecţiunile formulate de Lex Insolv SPRL, ce se vor comunica expertului. Admite în parte cererea formulată de Mincu şi Asociaţii, privind suplimentarea obiectivelor expertizei specialitate contabilitate(numai în ceea ce priveşte contestaţia formulată împotriva raportului nr. 1516/24.09.2018). Dispune suplimentarea obiectivului nr. I al expertizei, cu 3 noi obiective, respectiv: I.1.1. Să calculeze expertul, pentru perioadele 21.03.3015-21.01.2016, respectiv 21.01.2016-21.09.2018 (calculul urmând sa aiba in vedere evolutia TVA pe perioada vizată), onorariul ce revine Consorţiului format din MIT INSOLV SPRL şi MINCU si ASOCIATII SPRL(expertul urmând a răspunde acestui obiectiv prin analizarea perioadei în care onorariul Consorţiului format din MIT INSOLV SPRL şi MINCU si ASOCIATII SPRL a fost calculat în cuprinsul raportului nr.1516/24.09.2018 publicat în BPI nr. 17902/26.09.2018, având în vedere şi sumele obţinute din valorificarea apartamentului situat în Râmnicu-Vâlcea, din valorificarea fabricii de cherestea, raportul de activitate nr. 646/02.04.2015, publicat în BPI nr. 6374/06.04.2015, precum şi Decizia Curţii de Apel Piteşti nr. 1314/23.08.2018 pronunţată în dosarul nr. 180/1259/2011/a14, astfel: a) prin raportare la retribuţia stabilită de adunarea creditorilor din 25.04.2012, respectiv 1000 lei lunar şi onorariu de succes de 3% din activele vândute în primele 12 luni potrivit raportului de evaluare sau de 2% din cele valorificate ulterior şi sub valoarea din raportul de evaluare -potrivit Deciziei nr.1314/R-Com/23.05.2018 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 180/1259/2011/a14); b) prin raportare la retribuţia stabilită prin sent. nr. 100/24.01.2012, pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş în dosarul nr. 180/1259/2011, respectiv 2000 lei lunar şi onorariu de succes de 8% din valorificări şi încasări creanţe I.2.1. Având în vedere extrasele de cont, precum ?i documentele justificative puse la dispozitie de păr?i, să calculeze expertul onorariile încasate de consorţiul format din MIT INSOLV SPRL şi MINCU si ASOCIATII SPRL pentru perioadele 21.03.3015-21.01.2016, respectiv 21.01.2016-21.09.2018. I.3.1 Având în vedere sumele rezultate la primele două obiective cu privire la onorariile cuvenite consorţiului format din MIT INSOLV SPRL şi MINCU si ASOCIATII SPRL, respectiv sumele încasate de către acesta, să stabilească expertul: dacă au fost încasate onorarii în plus fa?ă de cele cuvenite, care este cuantumul acestor sume pentru fiecare dintre lichidatori în parte ?i dacă aceste sume au fost fiscalizate. Dispune a se emite adresă către expertul desemnat, Trandaş Lucea, cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză conform celor dispuse prin prezenta încheiere şi de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.10.2021.

      23. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână la data de 13.10.2021 pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză întocmit în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28.09.2021.

      24. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de doamna av. Gabriela Răducan, apărătorul ales al SCP LEX INSOLV IPURL, cu menţiunea că este singurul termen ce se va acorda în acest sens. Pune în vedere lichidatorului judiciar să depună la dosar Hotărârea nr. 1/13.02.2014 a asociaţilor Mit Insolv SPRL privind consorţiul dintre SCP Mit Insolv SPRL şi SCP Mincu şi Asociaţii SPRL. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză formulate în cauză pentru următorul termen de judecată. Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să beneficieze de apărare calificată, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28 Septembrie 2021, ora 09:00, pentru când se citează părţile prin B.P.I.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2021.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21 Septembrie 2021, ora 11:45, pentru când se citează părţile prin B.P.I.. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Septembrie 2021.

      26. Alte cauzeincheiereSuspendare

        Constată suspendată judecarea prezentei cauze, până la solu?ionarea cererii de strămutare ce formează obiectul dosarului nr. 1473/1/2021 ?i are stabilit termen de judecată la 23 iunie 2021. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Mai 2021.

      27. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză şi a formula eventuale obiecţiuni. Pune în vedere părţilor să depună eventualele obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat. Amână judecarea cauzei la 25.05.2021, ora 9,30

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se emite adresă către expert în sensul de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la 20.04.2021, ora 10,30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Martie 2021.

      29. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererile depuse la dosar şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea expertului desemnat în cauză să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la 09.03.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Ianuarie 2021.

      30. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constatând că plăţile efectuate către lichidatorul judiciar Laurance Dum IPURL au fost contestate şi de către creditorii salariali, prin contestaţia asupra fondurilor, conexată la prezenta cauză, admite cererea de completare a obiectivului nr. 5 avut în vedere pentru soluţionarea contestaţiilor formulate împotriva rapoartelor asupra fondurilor nr. 330/27.08.2018 şi nr. 1516/24.09.2018, urmând a indica expertul dacă după data de 07.05.2013 au fost achitate cheltuieli de procedură vizând perioada anterioară acestei date de 07.05.2013 şi dacă aceste cheltuieli de procedură au fost sau nu aprobate de către comitetul creditorilor. Expertul va avea în vedere sentinţa nr. 244/03.03.2016, irevocabilă prin decizia 1220/28.03.2018, ce vizează plăţile efectuate către lichidatorul judiciar Laurance Dum IPURL. Constatând că plăţile efectuate către lichidatorul judiciar Laurance Dum IPURL au fost contestate şi de către creditorii salariali, prin contestaţia asupra fondurilor, conexată la prezenta cauză, judecătorul sindic admite cererea de completare a obiectivului nr. 6 avut în vedere pentru soluţionarea dosarului asociat nr. 180/1259/2011/a34, conexat la dosarul nr. 180/1259/2011/a20*, expertul urmând să indice dacă după data de 07.05.2013 au fost achitate cheltuieli de procedură ce vizau perioada anterioară de 07.05.2013, dacă au fost sau nu aprobate de comitetul creditorilor, iar în acest sens expertul va avea în vedere sentinţa nr. 244/03.03.2016, irevocabilă prin decizia 1220/28.03.2018. Se va emite adresă către expert, în vederea întocmirii raportului de expertiză, potrivit şi celor dispuse prin prezenta încheiere de şedinţă. Amână judecarea cauzei la 26.01.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Decembrie 2020.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se vor comunica părţilor notele de şedinţă, urmând ca la următorul termen să fie puse în discuţia părţilor. Va acorda un nou termen înainte de întocmirea raportului de expertiză, ca în funcţie de pronuţarea asupra completării obiectivelor, expertul să aibă timp să le studieze şi să răspundă acestora. Amână judecarea cauzei la 15.12.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2020.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea formulată de expertul cauzei, Trandaş Lucea, privind stabilirea onorariului definitiv în cuantum de 5050 lei şi pune în vedere părţilor să achite diferenţa de 3050 lei care urmează să fie împărţită în mod egal între intimatele Lex Insolv IPURL, Mit Insolv SPRL şi Mincu şi Asociaţii SPRL, respectiv 1000 lei fiecare, lichidatorul judiciar Mincu şi Asociaţii SPRL urmând să achite şi cei 50 lei. Ia act că suma de 2000 lei a fost achitată către expertul desemnat în cauză. Respinge cererea de revenire la obiectivele stabilite în şedinţa publică din 22.06.2020, întrucât acestea sunt integral incluse în cele stabilite în data de 30.07.2020, ce au fost completate cu obiective privind defalcarea perioadelor solicitată prin cererea de chemare în judecată, precum şi cu cele referitoare la considerentele Deciziei Curţii de Apel Piteşti prin care a fost numit în cauză lichidator judiciar Mincu şi Asociaţii. Acordă un nou termen de judecată în vederea întocmirii raportului de expertiză, până la care pune în vedere achitarea diferenţei de onorariu astfel cum a fost dispusă prin prezenta încheiere. Amână judecarea cauzei la 17.11.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2020.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite în parte cererile privind completarea obiectivelor stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 22.06.2020 şi, în consecinţă, ca urmare a completării acestora, stabileşte următoarele obiective ale probei cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate: I. În vederea solu?ionării contesta?iilor formulate împotriva rapoartelor nr.330/27.08.2018 respectiv nr. 1516/24.09.2018 întocmite de lichidatorii judiciari (dosarul nr.180/1259/2011/a20* la care a fost conexat dosarul dosarul nr.180/1259/2011/a21): 1.să calculeze expertul pentru perioada ianuarie 2016-septembrie 2018 (calculul urmând sa aiba in vedere evolutia TVA pe perioada vizată), onorariile ce revin lichidatorilor numiti în cauză, respectiv: - LEX INSOLV IPURL(prin raportare la retribuţia de 2000 lei lunar şi un procent de 8% din valoarea bunurilor vândute şi a creanţelor încasate-potrivit încheierii pronunţate în data de 15.05.2013 în dosarul nr.180/1259/2011) - Consorţiul format din MIT INSOLV SPRL şi MINCU si ASOCIATII SPRL: a) prin raportare la retribuţia stabilită de adunarea creditorilor din 25.04.2012, respectiv 1000 lei lunar şi onorariu de succes de 3% din activele vândute în primele 12 luni potrivit raportului de evaluare sau de 2% din cele valorificate ulterior şi sub valoarea din raportul de evaluare -potrivit Deciziei nr.1314/R-Com/23.05.2018 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 180/1259/2011/a14); b) prin raportare la retribuţia stabilită prin sent. nr. 100/24.01.2012, pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş în dosarul nr. 180/1259/2011, respectiv 2000 lei lunar şi onorariu de succes de 8% din valorificări şi încasări creanţe. 2. Având în vedere extrasele de cont, precum ?i documentele justificative puse la dispozitie de păr?i, să calculeze expertul onorariile încasate de fiecare lichidator, respectiv LEX INSOLV IPURL şi consorţiul format din MIT INSOLV SPRL şi MINCU si ASOCIATII SPRL pentru perioada ianuarie 2016-septembrie 2018 ; 3. Având în vedere sumele rezultate la primele două obiective cu privire la onorariile cuvenite lichidatorilor judiciari, respectiv sumele încasate de către acestia, să stabilească expertul: dacă au fost încasate onorarii în plus fa?ă de cele cuvenite, care este cuantumul acestor sume pentru fiecare dintre lichidatori în parte ?i dacă aceste sume au fost fiscalizate; 4. Având în vedere documentele justificative, precum ?i eventuale hotărâri ale creditorilor, să stabilească expertul cuantumul cheltuielilor de arhivare, prestare de servicii ITM ?i contabilitate achitate ?i contestate în cauză, să stabilească expertul care au fost beneficiarii acestor servicii ?i de cine au fost ordonate aceste plă?i, sens in care urmeaza a fi solicitate relatii de la banca sub acest aspect. 5. Să precizeze expertul dacă în perioada 07.05.2013- la zi, în afara sumelor reprezentând prestări servicii contestate în cauză, au mai fost achitate, din contul unic de procedura, ?i alte cheltuieli cu titlu de onorariu experti contabili si tehnici, cheltuieli de procedura (transport, xerocopieri. taxe judiciare de timbru, ITM), dacă pentru aceste cheltuieli au fost respectate prevederile art.23 din Legea nr. 85/2006, dacă în cazul acestor sume reprezentând prestări de servicii, CEC Bank SA a formulat contestatie, care a fost perioada pentru care au fost achitate ?i de cine au fost ordonate. II. În vederea solu?ionării cererii ce face obiectul dosarului nr. 180/1259/2011/a34, ce a fost conexat la dosarul dosarul nr.180/1259/2011/a20*): 1. să calculeze expertul onorariile ce revin lichidatorilor numiti în cauză, respectiv: - LEX INSOLV IPURL A. prin raportare la retribuţia de 2000 lei lunar şi un procent de 8% din valoarea bunurilor vândute şi a creanţelor încasate-potrivit încheierii pronunţate în data de 15.05.2013 în dosarul nr.180/1259/2011) având în vedere: a) perioada cuprinsă între 07.05.2013-06.03.2019 b) perioada cuprinsă între 06.03.2019-30.10.2019 c) perioada cuprinsă 07.05.2013-01.09.2015 - Consorţiul format din MIT INSOLV SPRL şi MINCU si ASOCIATII SPRL: A. prin raportare la retribuţia stabilită de adunarea creditorilor din 25.04.2012, respectiv 1000 lei lunar şi onorariu de succes de 3% din activele vândute în primele 12 luni potrivit raportului de evaluare sau de 2% din cele valorificate ulterior şi sub valoarea din raportul de evaluare -potrivit Deciziei nr.1314/R-Com/23.05.2018 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 180/1259/2011/a14), având în vedere: a) perioada cuprinsă între 16.07.2013-16.10.2013 şi 19.11.2013-06.03.2019 b) perioada cuprinsă între 06.03.2019-30.10.2019 B. prin raportare la retribuţia stabilită prin sent. nr. 100/24.01.2012, pronunţată de Tribunalul Specializat Argeş în dosarul nr. 180/1259/2011, respectiv 2000 lei lunar şi onorariu de succes de 8% din valorificări şi încasări creanţe, având în vedere: a) perioada cuprinsă între 16.07.2013-16.10.2013 şi 19.11.2013-06.03.2019 b) perioada cuprinsă între 06.03.2019-30.10.2019 Expertul va avea în vedere şi va indica, separat, şi sumele cu titlu de onorariu, a căror analiză a fost efectuată prin hotărârile irevocabile pronunţate în cauză(dosarul nr. 180/1259/2011 şi dosarele asociate acestuia). 2. Având în vedere obiectivul de la pct. II.1, sa se efectueze aceleaşi calcule şi pentru aceleaşi perioade, având în vedere Decizia CEC BANK SA nr. 3212/06.03.2019, respectiv să se verifice corectitudinea calculelor efectuate prin cererea conexă formulată de creditoarea CEC Bank SA în dos. nr. 180/1259/2011/a34. 3. În raport de extrasul de cont ce va fi pus la dispoziţia expertului, sa stabilească expertul sumele încasate, cu titlu de onorariu, din contul unic de insolven?ă al debitoarei in perioada 07.05.2013- 30.10.2019 inclusiv, de fiecare dintre lichidatorii judiciari ai debitoarei şi să indice datele în care au fost încasate acestea şi în baza cărui raport de activitate sau raport asupra fondurilor şi dacă aceste sume au fost fiscalizate de fiecare lichidator; 4. Să indice expertul restituirile de sume efectuate în perioada 07.05.2013- la zi, de fiecare dintre lichidatori; Privitor la Consortiul Mit Insolv SPRL si Mincu si Asociatii SPRL, sa se evidentieze sumele restituite in contul unic de procedura de fiecare membru al consortiului, de la desemnare si pana la zi, concluzionandu-se astfel care este suma incasata efectiv de fiecare membru al consortiului de la deschidere la zi, cu titlu de onorariu. 5. Sa stabilească expertul dacă, ulterior datei de 30.10.2019, din contul unic de insolven?ă au fost ridicate sume cu orice titlu, să indice de către cine au fost ordonate, dar şi de către cine au fost încasate şi în baza cărui raport de activitate sau raport asupra fondurilor şi dacă aceste sume au fost fiscalizate 6. In masura in care au fost ridicate cheltuieli de procedura în perioada 07.05.2013-01.11.2019 cu titlu de Servicii de contabilitate, servicii de arhivare, raportari ITM, transport, xerocopieri, consultând extrasul de cont, să indice expertul de cine au fost ordonate şi datele la care acestea au fost retrase. Expertul va avea în vedere şi va indica şi eventualele hotărâri ale adunării creditorilor privind cheltuielile de procedură. Respinge cererea de calculare a onorariului Consorţiului Mit Insolv SPRL si Mincu si Asociatii SPRL, potrivit retribuţiei stabilite prin încheierea de şedinţă din 06.09.2013, având în vedere statuările obligatorii cuprinse în Decizia nr. 1314/23.05.2018, ce se impun în cauză cu putere de lucru judecat. Dispune a se emite adresă către expertul desemnat, Trandaş Lucea, cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză potrivit obiectivelor completate prin prezenta încheiere şi de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.07.2020.

      34. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cererilor de completare a obiectivelor expertizei tehnice contabile la data de 30.07.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.07.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată. Dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 06.10.2020 la data de 28.07.2020, ora 10:30, pentru când se vor cita părţile prin BPI. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.07.2020.

      36. Amână cauzaincheiererecuzare

        Respinge cererea de recuzare formulată de Mit Insolv SPRL ?i Mincu ?i Asocia?ii SPRL împotriva d-nei judecător Ion Ioana Cristina. Respinge cererea de recuzare formulată de CEC Bank SA împotriva d-nei judecător Ion Ioana Cristina Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică azi 01.07.2020

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fixează următoarele obiective ale probei cu expertiză tehnică specialitatea contabilitate: I. În vederea solu?ionării contesta?iilor formulate împotriva rapoartelor nr.330/27.08.2018 respectiv nr. 1516/24.09.2018 întocmite de lichidatorii judiciari (dosarul nr.180/1259/2011/a20* la care a fost conexat dosarul dosarul nr.180/1259/2011/a21): 1. să calculeze expertul onorariile ce revin lichidatorilor numiti în cauză, respectiv LEX INSOLV IPURL(prin raportare la retribuţia de 2000 lei lunar şi un procent de 8% din valoarea bunurilor vândute şi a creanţelor încasate-potrivit încheierii pronunţate în data de 15.05.2013 în dosarul nr.180/1259/2011) şi consorţiul format din MIT INSOLV SPRL şi MINCU si ASOCIATII SPRL (prin raportare la retribuţia stabilită de adunarea creditorilor din 25.04.2012, respectiv 1000 lei lunar şi onorariu de succes de 3% din activele vândute în primele 12 luni potrivit raportului de evaluare sau de 2% din cele valorificate ulterior şi sub valoarea din raportul de evaluare -potrivit Deciziei nr.1314/R-Com/23.05.2018 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 180/1259/2011/a14), pentru perioada ianuarie 2016-septembrie 2018, calculul urmând sa aiba in vedere evolutia TVA pe perioada vizată. 2. având în vedere extrasele de cont, precum ?i documentele justificative puse la dispozitie de păr?i, să calculeze expertul onorariile încasate de fiecare lichidator, respectiv LEX INSOLV IPURL şi consorţiul format din MIT INSOLV SPRL şi MINCU si ASOCIATII SPRL pentru perioada ianuarie 2016-septembrie 2018 ; 3. având în vedere sumele rezultate la primele două obiective cu privire la onorariile cuvenite lichidatorilor judiciari, respectiv sumele încasate de către acestia, să stabilească expertul: dacă au fost încasate onorarii în plus fa?ă de cele cuvenite, care este cuantumul acestor sume pentru fiecare dintre lichidatori în parte ?i dacă aceste sume au fost fiscalizate; 4. având în vedere documentele justificative, precum ?i eventuale hotărâri ale creditorilor, să stabilească expertul cuantumul cheltuielilor de arhivare, prestare de servicii ITM ?i contabilitate achitate ?i contestate în cauzä, sä stabileascä expertul care au fost beneficiarii acestor servicii ?i de cine au fost ordonate aceste plă?i, sens in care urmeaza a fi solicitate relatii de la banca sub acest aspect. 5. Să precizeze expertul dacă în perioada 07.05.2013- 01.11.2019, în afara sumelor reprezentând prestări servicii contestate în cauză, au mai fost achitate, din contul unic de procedura, ?i alte cheltuieli cu titlu de onorariu experti contabili si tehnici, cheltuieli de procedura (transport, xerocopieri. taxe judiciare de timbru, ITM), dacă pentru aceste cheltuieli au fost respectate prevederile art.23 din Legea nr. 85/2006, dacă în cazul acestor sume reprezentând prestări de servicii, CEC Bank SA a formulat contestatie, care a fost perioada pentru care au fost achitate ?i de cine au fost ordonate. II. În vederea solu?ionării cererii ce face obiectul dosarului nr. 180/1259/2011/a34, ce a fost conexat la dosarul dosarul nr.180/1259/2011/a20*): 1. să calculeze expertul onorariile ce revin lichidatorilor numiti în cauză, respectiv LEX INSOLV IPURL(prin raportare la retribuţia de 2000 lei lunar şi un procent de 8% din valoarea bunurilor vândute şi a creanţelor încasate-potrivit încheierii pronunţate în data de 15.05.2013 în dosarul nr.180/1259/2011) şi consorţiul format din MIT INSOLV SPRL şi MINCU si ASOCIATII SPRL (prin raportare la retribuţia stabilită de adunarea creditorilor din 25.04.2012, respectiv 1000 lei lunar şi onorariu de succes de 3% din activele vândute în primele 12 luni potrivit raportului de evaluare sau de 2% din cele valorificate ulterior şi sub valoarea din raportul de evaluare -potrivit Deciziei nr.1314/R-Com/23.05.2018 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 180/1259/2011/a14), pentru perioada octombrie 2018-30.10. 2019, precum şi pentru perioada anterioară datei de 01ianuarie 2016, ce nu a fost supusă analizei prin hotărârile irevocabile pronunţate în cauză(dosarul nr. 180/1259/2011 şi dosarele asociate acestuia). 2. sa stabilească expertul sumele încasate, cu titlu de onorariu, din contul unic de insolven?ă al debitoarei in perioada 07.05.2013- 30.10.2019, de fiecare dintre lichidatorii judiciari ai debitoarei şi să indice datele în care au fost încasate acestea; 3. Să indice expertul restituirile de sume efectuate în perioada 07.05.2013- 30.10.2019, de fiecare dintre lichidatori; 4. Sa stabilească expertul dacă, ulterior datei de 30.10.2019, din contul unic de insolven?ă au fost ridicate sume cu orice titlu, să indice de către cine au fost ordonate, dar şi de către cine au fost încasate. Încuviinţează pentru pârâta MIT INSOLV SPRL expertul consilier în persoana doamnei Toma Netty. Dispune a se emite adresă către expertul desemnat, Trandaş Lucea, cu menţiunea de a întocmi raportul de expertiză potrivit obiectivelor fixate, în adresă urmând a se menţiona obligaţia de a proceda la convocarea tuturor părţilor în litigiu cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire potrivit art. 208 alin. 1 C. pr. civ din 1865 şi de a depune raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.06.2020.

      38. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra obiectivelor expertizei tehnice contabile la data de 22.06.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.06.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de recuzare formulată împotriva d-nei judecător Ion Ioana Cristina. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică azi 10.06.2020.

      40. Amână cauzaincheieredesedinta

        Va acorda termen în cauză în vederea soluţionării cererii de recuzare în data de 16.06.2020, ora 12, 30

      41. Amână cauza

        SUSPENDAT DE DREPT PE DURATA STĂRII DE URGENŢĂ, în temeiul art. 42 alin. (6) din Decretul Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă.

      42. Amână cauza

        Termen preschimbat la data de 11.02.2020.

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        Stabileşte termen la data de 24.03.2020, pentru discutarea cererii de conexare a dosarului asociat a 34 la prezenta cauză. La cererea av. Leţu Maria Cristina pentru Lex Insolv stabileşte ora 12, 00 de prezentare la instanţă. Se reia procedura de citare prin BPI, cu menţionarea orei de prezentare, respectiv ora 12, 00. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2020.

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune îndreptarea erorii materiale, în sensul că, prezentul dosar nr.180/1259/2011/a20* priveşte, ca urmare a admiterii excepţiei conexităţii, contestarea ambelor rapoarte de activitate, respectiv nr.330 şi nr.1516. Instanţa constata că precizările s-au depus în data de 03.12.2019, ulterior primei zile de înfăţişare, astfel că, în temeiul disp. art. 132 C.pr.civ. din 1865 în cauză, creditoarea CEC este decăzută din dreptul de a modifica acţiunea, precizările astfel denumite fiind, în fapt, modificări ale acţiunii. Se emite adresă către expert Trandaş Lucea, cu menţiunea de a nu proceda la întocmirea expertizei, întrucât obiectivele expertizei urmează a fi precizate printr-o adresă ulterioară. La solicitarea părţilor prezente, stabileşte termen la data de 25.02.2020, ora 12, 00. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2020.

      45. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de preschimbare a termenului de judecată, formulată de Lex Insolv IPURL. Dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 10.03.2020 la data de 11.02.2020, pentru când se vor cita părţile prin BPI. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.01.2020.

      46. Amână cauzaincheieredesedinta

        Constată necesară administrarea, în cauză, a probei cu expertiză specialitatea contabilitate, cu următoarele obiective: 3. Faţă de menţiunile cuprinse în rapoartele de activitate nr. 330/330/27.08.2018, respectiv nr.1516/24.08.2019, contestaţiile formulate de creditorul CEC BANK SA împotriva acestora, precum şi precizările ulterioare, depuse la dosar la data de 02.12.2019, să se calculeze sumele ce revin lichidatorilor LEX INSOLV IPURL şi consorţiului MIT INSOLV SPRL şi MINCU şi Asociaţii SPRL, având în vedere data numirii fiecărui lichidator. Expertul va întocmi mai multe variante de calcul, respectiv: o variantă în care să aibă în vedere onorariile menţionate în Decizia CEC nr.3212 din 06.03.2019, o variantă în care să se aibă în vedere pentru LEx Insolv SPRL, Mit Insolv SPRL şi Mincu şi Asociaţii SPRL, un onorariu de 2000 lei si 8% din vânzări şi o variantă în care să se aibă în vedere, pentru Mit Insolv SPRL şi Mincu şi Asociaţii SPRL onorariul menţionat în încheierea 06.09.2013( onorariul de 2000 lei plus 12% din vânzări). 4. având în vedere documentele justificative şi hotărârile adunării creditorilor, expertul să calculeze cuantumul cheltuielilor de arhivare şi prestare servicii, contestate în cauză. Numeşte expert prin tragere la sorţi în şedinţă publică pe doamna Trandaş Lucea. Pune în sarcina contestatoarei să achite onorariul provizoriu pentru expert, în cuantum de 2000 lei. Se emite adresă către expertul numit Trandaş Lucea, în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză. Se emite adresă către BLET Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului. Încuviinţează cererea formulată de Neacşiu Bădiţa privind numirea unui consilier expert, care va fi depus cu listă. Amână judecarea cauzei la 10.03.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2020.

      47. Amână cauzaincheieredesedinta

        Ia act că la dosar s-au depus precizări din partea contestatoarei CEC Bank SA, atât în dosarul nr.180/1259/2011/a21 cât şi în dosarul nr.180/1259/2011/a20*. Stabileşte termen de judecată la data de 14.01.2020, pentru când se vor pune în discuţie precizările depuse la acest termen de judecată de către creditorul majoritar CEC Bank SA. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2019

      48. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată din partea contestatoarei CEC Bank SA. Pune în vedere consilierului juridic al contestatoarei că este singura cerere de amânare care va fi admisă în cauză. Amână judecarea cauzei la 03.12.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2019.

    Cai de atac (6)
    • Revizuire - Recurs — declarata de SCP MIT INSOLV SPRL, SP MINCU ŞI ASOCIAŢII SPRL, (04.11.2024)
    • Recurs — declarata de CEC BANK SA, (14.03.2024)
    • Recurs — declarata de CEC BANK SA, (13.03.2024)
    • Recurs — declarata de SCP MINCU ŞI ASOCIAŢII SPRL, (11.03.2024)
    • Recurs — declarata de SCP MIT INSOLV SPRL, (11.03.2024)
    • Recurs — declarata de SP MINCU ŞI ASOCIAŢII SPRL, (11.03.2024)
  8. 2914/216/2023detalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria Curtea de ArgesFondLitigii cu profesioniştiiRespinge cererea (30.10.2024)
    Parti (2)
    • S.C. RCS&RDS S.A, PRIN REPREZENTANT MANAGER ANDREESCU MARIJANReclamantposibil 5888716
    • TRANSARG CAG 98, PRIN REPREZENTANT LEGAL ILEANA CLAUDIAPârât
    Termene si solutii (4)
    1. Respinge cerereaHotarare

      Admite excepţia lipsei capacitaţii de folosinţa a paratului S.C.TRANSARG CAG 98 S.R.L. Respinge cererea formulată de reclamanta S.C. RCS&RDS S.A., ca fiind formulata împotriva unei persoane lipsita de capacitate procesuala de folosinţa. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 30.10.2024.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra excepţiei lipsei capacităţii de folosinţă a pârâtului la data de 30.10.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 16.10.2024.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      În raport de lipsa de procedură, având în vedere că pârâta a fost citată la sediul rezultat în urma verificărilor efectuate în baza de date O.N.R.C., amână judecarea cauzei la data de 16.10.2024 şi dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a preciza dacă solicită citarea pârâtei prin publicitate şi numirea unui curator. Amână judecarea cauzei la data de 16.10.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.06.2024

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În raport de faptul că nu a fost comunicată acţiunea pârâtei, se efectuează verificări în baza de date a O.N.R.C., în vederea indentificării sediului actual al acesteia şi a reluării procedurii de comunicare a acţiunii la adresa rezultată în urma verificărilor. Amână judecarea cauzei la data de 19.06.2024. Pronunţată în şedinţa publică de la 21.02.2024.

1–8 din 8

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)