Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BLAJ SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (43)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 22/1259/2016/a63potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    obligaţia de a face
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursFalimentÎncheiere (28.04.2026)
    Parti (527+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (3 etape · 8 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieÎncheiere (28.04.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. ÎncheiereÎncheiere de şedinţă

        Se comunică raportul către părţi, cu menţiunea că au posibilitatea depunerii în scris a unui punct de vedere în termen de 10 zile de la data comunicării.

    2. ApelCurtea de Apel PitestiAdmitere apel (19.05.2025)1 termen ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite apelul. Schimbă, în parte sentinţa, în sensul că admite cererea şi obligă pârâta CITR Filiala Bucureşti SPRL să restituie către debitoarea Lactag SA suma de 444.988,63 lei. Menţine în rest. Defintivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19 mai 2025.

    3. FondTribunalul Comercial ArgesRespins (06.12.2024)5 termene ▸
      1. RespinsHotarare

        Admite excepţia lipsei de obiect a cererii formulate în contradictoriu cu pârâtul Asan Mic Adriean. Respinge excepţiile inadmisibilităţii, prescripţiei dreptului material la acţiune şi lipsei calităţii procesuale active a lichidatorului judiciar, invocate de pârâta CITR Filiala Bucureşti SPRL, prin întâmpinare. Respinge cererea formulată în contradictoriu cu pârâtul Asan Mic Adriean ca lipsită de obiect, iar în contradictoriu cu pârâta CITR Filiala Bucureşti SPRL, ca neîntemeiată. Cu cale de atac numai apelul în termen de 7 zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 06.12.2024, la Tribunalul Specializat Argeş.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        În temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ. amână pronunţarea la data de 06.12.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instan?ei, astăzi, 20.11.2024

      3. Termen preschimbat

        TERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 20.11.2024

      4. Încheiereincheieredesedinta

        Din oficiu, dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 23.10.2024 în data de 20.11.2024, ora 09,00. Dispune citarea părţilor, reclamantul prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, iar pârâţii atât prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă cât şi conform codului de procedură civilă, cu menţiunea preschimbării termenului. Se încunoştiinţează părţile ( reclamanta şi pârâţii) şi telefonic. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 16.10.2024, la Tribunalul Specializat Argeş.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei la data de 23 Octombrie 2024, completul C2-fond, sala 4, ora 09:00, pentru lipsă de procedură cu pârâţii. Dispune reluarea procedurii de citare cu pârâţii, atât potrivit dispoziţiilor Codului de procedură civilă, cât şi prin publicarea citaţiei în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Dispune comunicarea către pârâţi a câte unui exemplar al cererii de chemare în judecată, potrivit dispoziţiilor Codului de procedură civilă. Citează reclamantul, prin Buletinul procedurilor de insolvenţă, cu menţiunea de a preciza care este obiectul pretenţiei formulate împotriva pârâtului Asan Mic Adriean şi de a depune la dosar procesul-verbal de adjudecare, raportul de activitate despre care face vorbire în cerere şi factura CITBV AR 210053/29.04.2021. Pronunţată în şedinţa publică din 11 Septembrie 2024.

    Cai de atac (4)
    • Recurs (16.09.2025)
    • Contestaţie în anulare - Apel (15.09.2025)
    • Apel (05.03.2025)
    • Apel (26.02.2025)
  2. 50/1371/2017/a293potrivire probabilaIntimatdetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursFalimentAdmitere apel (15.07.2026)
    Parti (492+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (3 etape · 2 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel Targu MuresAdmitere apel (15.07.2026)1 termen ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite cererile de apel formulate de Romcab SA, în reorganizare, prin administrator special (cu sediul), împotriva Sentinţei nr. 204/28.05.2026 şi a Încheierilor de şedinţă din 16.04.2026, din 30.04.2026, din 14.05.2026, din 21.05.2026, respectiv de NRG Cables SRL (cu datele), şi de RTZ&Partners SPRL, în calitate de administrator judiciar al Romcab S.A. (cu sediul), ambele împotriva Sentinţei menţionate, toate pronunţate de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 50/1371/2017. Ca efect al actului de renunţare a contestatoarei Banca Comercială Română S.A. (cu datele) la judecata cererii de deschidere a procedurii de faliment formulate în dosarul nr. 50/1371/2017, anulează Sentinţa atacată. Cu drept de recurs, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, în 15.07.2026, prin intermediul grefei instanţei.

    3. FondTribunalul Comercial MuresLegea 85/2006 privind insolventa (28.05.2026)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge excep?ia lipsei de interes invocată de către intimata debitoare Romcab SA. Admite cererea de faliment formulată petenta creditoare BCR SA, având CUI 361757 ?i nr. J40/90/1991, cu sediul social în mun. Bucure?ti, ?oseaua Orhideelor nr. 15D, Clădirea The Bridge 1, etajul 2, sector 6 (adresă pentru comunicare electronică: alexandrudaniel.baran@bcr.ro) în contradictoriu cu intimata Romcab SA, având CUI 7947193 şi nr. J1995000764263, cu sediul în sat Acă?ari, comuna Acă?ari, nr. 267, jud. Mureş, reprezentantă legal prin administrator judiciar RTZ & Partners SPRL, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, Aleea Detunata, nr. 4, jud. Cluj, desemnat pe seama debitoarei, respectiv prin administrator special Zoltan Prosszer, reprezentat conven?ional de d-na av. Carina Verme?an din cadrul SCP Andronic ?i Asocia?ii, respectiv d-na av. Eveline Joi?a din cadrul SCA Leaua Damcali Deaconu Păunescu - LDDP (adresă pentru comunicare electronică: office@andronicandpartners.ro). În temeiul art. 145 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă decide intrarea în procedura generală a falimentului a debitoarei Romcab SA, având CUI 7947193 şi nr. J1995000764263, cu sediul în sat Acă?ari, comuna Acă?ari, nr. 267, jud. Mureş. Dispune în temeiul art. 145 alin. 2 lit. a coroborat cu art. 84 alin. 4 din Legea nr. 85/2014 dizolvarea şi ridicarea în tot a dreptului de administrare al debitoarei. În baza art. 75 din Legea nr. 85/2014 constată suspendarea de drept a tuturor acţiunilor judiciare, extrajudiciare şi a măsurilor de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului sau a bunurilor sale. În temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2014, constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescrip?ie a ac?iunilor prevăzute la art. 75 alin. (1) din lege. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. b) din Legea nr.85/2014 desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu CITR SPRL, având nr. de înscriere RFO 0253 ?i nr. matricol 2A0095, cu sediul în Cluj-Napoca, Calea Dorobanţilor nr. 48, et. 6/7, jud. Cluj, e-mail office@citr.ro Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu atribuţiile prevăzute de art. 64 alin. 1 din Legea 85/2014, cât şi o remuneraţie provizorie de 10.000,00 lei (plus eventualele taxe) cuvenită pentru în cazul în care lipsesc disponibilităţile din averea insolventei pentru etapa falimentului. Prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va avea următoarele puncte pe ordinea de zi: desemnarea lichidatorului judiciar/confirmarea lichidatorului desemnat de judecătorul sindic şi stabilirea onorariului ce urmează a fi suportat din averea debitoarei. Va pune în vedere lichidatorului desemnat provizoriu să facă dovada poli?iei de asigurare de răspundere profesională. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. d) din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina debitoarei insolvente obligaţia ca, în termen de 10 zile de la notificarea intrării în faliment – cel mai târziu până la 15 iunie 2026 (cu luarea în considerarea a timpului necesar notificării) – obligaţia de a preda gestiunea averii către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii prevăzute de dispoziţiile art. 84 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. e) Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina administratorului special, cu avizul administratorului judiciar – obligaţia de a întocmi ?i preda lichidatorului judiciar provizoriu o listă cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii, a tabelului definitiv al crean?elor ?i a oricăror alte tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribu?ie, a listei actelor ?i opera?iunilor efectuate după data deschiderii procedurii. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. f) şi alin. 4 din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a notifica intrarea în faliment în acord cu dispoziţiile art. 146 alin. 1 din Legea nr. 85/20014, respectiv stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a notifica intrarea în faliment a debitoarei, ridicarea dreptului ei de administrare şi dizolvarea acesteia, tuturor creditorilor notificaţi potrivit dispoziţiilor art. 99 din Legea nr. 85/2014, dar şi debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului, pentru efectuarea menţiunii, precum şi altor autorităţi şi instituţii care ţin registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în aceste registre, spre a se face menţiune în ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitorului, instanţelor (Judecătoria Târgu-Mureş, Tribunalul Mureş şi Curtea de Apel Târgu-Mureş) şi instituţiilor de credit cărora, potrivit art. 86 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, le dă dispoziţie să nu dispună de sumele debitoarei fără un ordin al lichidatorului judiciar, acesta din urmă comunicând de urgenţă instituţiilor de credit instituirea interdic?iei. Lichidatorul judiciar va publica o notificare privind deschiderea procedurii într-un ziar de largă circulaţie, pe cheltuiala averii debitorului, precum şi în Buletinul insolvenţei. În temeiul art. 145 alin. 3 şi alin. 4 din Legea nr. 85/2014, stabileşte următoarele termene ce urmează a fi cuprinse în notificarea adresată creditorilor de către lichidatorul judiciar potrivit dispoziţiilor art. 146 alin. 1 cu aplicarea şi a celor ale art. 99 alin. 2-3 din Legea nr. 85/2014: - termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii, în vederea întocmirii tabelului suplimentar, la 13.07.2026 – data poştei; notificarea va cuprinde şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; În baza dispoziţiilor art. 111 alin. (1) - (5) din Legea nr. 85/2014 în anunţul de publicare în BPI a tabelului preliminar suplimentar de creanţe lichidatorul judiciar va menţiona în mod expres că debitorul, creditorii ?i orice altă parte interesată vor putea să formuleze contesta?ii fa?ă de tabelul suplimentar de crean?e, cu privire la crean?ele ?i drepturile trecute sau, după caz, netrecute de lichidatorul judiciar în tabel; contesta?iile trebuie depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar suplimentar; sub sanc?iunea anulării, contesta?ia va fi înso?ită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru, precum ?i de toate înscrisurile de care partea în?elege să se folosească în dovedirea sus?inerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excep?ia celor care nu se află în posesia păr?ii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contesta?iei; obliga?ia celui care formulează contesta?ia de a trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contesta?iei ?i al documentelor ce o înso?esc lichidatorului judiciar, creditorului a cărui crean?ă se contestă, precum ?i administratorului special, sub sanc?iunea aplicării, în cazul nerespectării acestei obliga?ii, din oficiu, unei amenzi în condi?iile Codului de procedură civilă; întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contesta?iei ?i a documentelor ce o înso?esc, iar un exemplar al întâmpinării se comunică, cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea ?i contestatorului, lichidatorului judiciar ?i debitorului, sub sanc?iunea prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. ? termenul de verificare a creanţelor născute după data deschiderii procedurii, de întocmire şi de publicare a tabelului suplimentar al acestora la 14.08.2026, potrivit dispoziţiilor art. 146 alin. 2 lit. b) din Legea nr.85/2014; ? termenul de depunere a contestaţiilor faţă de tabelul suplimentar de creanţe al debitoarei de 7 zile de la publicarea acestuia, adică până la data de luni, 24.08.2026 – data poştei, potrivit dispoziţiilor art. 146 alin. 2 lit. c) din Legea nr.85/2014; În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014, lichidatorul judiciar va depune lunar (până în data de 15 a fiecărei luni, pentru luna precedentă) la dosarul cauzei şi va transmite spre publicare un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras întocmit în condiţiile art. 5 pct. 28 şi art. 64 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 (un rezumat al măsurilor luate ) va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Stabileşte termen pentru definitivarea tabelului de creanţe consolidat la data de 17.09.2026, C27 - ?edin?ă publică, termen la care judecătorul sindic urmează să soluţioneze şi eventualele contestaţii formulate împotriva tabelului preliminar suplimentar de creanţe al debitoarei şi pentru care creditorii, debitoarea şi lichidatorul judiciar provizoriu îl au în cunoştinţă. În temeiul art. 42 alin. 5 coroborat cu art. 81 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea unui extras de pe dispozitivul prezentei, precum ?i o copie a hotărârii către Autoritatea de Supraveghere Financiară. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, hotărârea este executorie. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii prin BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi, 28.05.2026.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de MEINHART KABEL OSTERREICH GMBH (CESIONAR AL UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN S.A.), (03.08.2026)
    • Recurs — declarata de MEINHART KABEL OSTERREICH GMBH (CESIONAR AL UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN S.A.), (30.07.2026)
    • Apel (28.05.2026)
  3. 2784/338/2023potrivire probabiladetalii ▸
    succesiune
    Judecatoria ZarnestiFondCivilTermen preschimbat (10.09.2026)
    Parti (14)
    • SAVU VIORICA DORICA, CU DOM ALESReclamant
    • CHIŢU IOAN-DORIN (moştenitor Chiţu Ioan)Pârât
    • CORBOŞ (fostă Chiţu) MARIAPârât
    • CRISTOLOVEAN (fostă Chiţu) LILIANA SILVIA (moştenitor Chiţu Cornel)Pârât
    • ILLYES NORBERT-IOZSEF (moştenitor după Chitu DianaPârât
    • CHIŢU GHEORGHEPârât
    • COLŢEA (fostă Chiţu) ANAPârât
    • CHIŢU IOSIF LUCIANPârât
    • CHIŢU MOISEPârât
    • TOFAN (fostă Chiţu) SEVERICAPârât
    • NENCIU (fostă Chiţu) GETAPârât
    • BLAJ (fostă Chiţu) CORNELIAPârât
    • IVAN (fostă Chiţu) CAMELIA AURICAPârât
    • CHIŢU DORINELPârât
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Termen preschimbat
    3. Termen intermediarincheieredesedinta

      Preschimbă termenul de judecată din data de 10.09.2026, ora 13,00, pentru data de 11.02.2027, ora 13,00, pentru când se vor cita părţile.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 10.09.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 05.02.2026.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se depune la dosar încheierile de verificare a evidentelor succesorale şi îndeplinirea procedurii de citare, amână judecarea cauzei la data de 06.11.2025.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se depune încheierea privind verificarea evidentelor succesorale după Chitu Zinca, ade Amână judecarea cauzei la data de 26.06.2025.

  4. 3241/62/2025potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    concordat preventiv
    Tribunalul BrasovFondFalimentAmână cauza (11.06.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (13)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea soluţionării definitive a cererii de omologare a Planului de Restructurare, aflat pe rolul Curţii de Apel Braşov, acordă un nou termen de judecată la data de 17.09.2026, CIN4-CC, sala T5, ora 9:00

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru soluţionarea dosarului 3241/62/2025/a3*, în care instanţa a rămas în pronunţare asupra omologării Planului de Restructurare, acordă un nou termen de judecată la data de 11.06.2026, CIN4-CC, sala T5, ora 9:00.

    4. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea debitoarei Chemark Rom S.R.L., formulată prin administratorul concordatar în consorţiu: Idevo Filiala Braşov S.P.R.L. şi Infinexa Restructuring S.P.R.L. de acordare a măsurii suspendării executărilor silite. În temeiul art. 25 alin. (5) din Legea nr.85/2014 acordă debitoarei în procedura concordatului preventiv o nouă suspendare a executărilor silite, începând cu 2 aprilie 2026 şi până la soluţionarea definitivă a cererii de omologare a planului de restructurare, dar nu mai târziu de data de 21 august 2026. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 26 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea debitoarei Chemark Rom S.R.L., formulată prin administratorul concordatar în consorţiu: Idevo Filiala Braşov S.P.R.L. şi Infinexa Restructuring S.P.R.L. de acordare a măsurii suspendării executărilor silite. În temeiul art. 25 alin. (5) din Legea nr.85/2014 acordă debitoarei în procedura concordatului preventiv o nouă suspendare a executărilor silite, începând cu 11 martie 2026 şi până la 2 aprilie 2026. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 11 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

    6. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea administratorului concordatar Consorţiul format din Idevo Diliala Braşov S.P.R.L. şi Infinexa Restructuring S.P.R.L., al debitoarei Chemark Rom S.R.L., având ca obiect suspendarea executărilor silite îndreptate împotriva debitoarei, în cadrul procedurii de concordat preventiv. Cu apel în 7 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 6 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea asupra cererii de suspendare a executărilor silite la data de 6 martie 2026. În temeiul art.396 al.2 Cod procedură civilă pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Stabileşte termen pentru continuarea procedurii la data de 2 aprilie 2026, CIN4-CC, sala T5, ora 9:00.

    8. Încheiereincheieredesedinta

      Respinge cererea debitoarei Chemark Rom S.R.L., prin administrator concordatar Consorţiul format din Idevo Filiala Braşov S.P.R.L. şi Infinexa Restructuring S.P.R.L., de prelungire a măsurii suspendării executării silite, ca neîntemeiată. Cu apel în 7 de zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 26 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei

    9. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge ca neîntemeiată cererea debitoarei Chemark Rom S.R.L., prin administratorul concordatar consorţiul format din Idevo Filiala Braşov S.P.R.L. şi Infinexa Restructuring S.P.R.L., de omologare a planului de restructurare. Cu apel în 7 zile de la comunicare, se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 6 februarie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    10. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 6.02.2026, cu punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.01.2026.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru finalizarea negocierilor cu creditorii, convocarea Adunării Creditorilor pentru aprobarea Planului de concordat şi ulterior formularea cererii de omologarea către judecătorul sindic, acordă termen de judecată la data de 5 martie 2026, CIN4-CC, sala T5, ora 9:00, având în vedere procedura urgentă de concordat.

    12. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de debitoarea Chemark Rom S.R.L. Îndreaptă eroarea materială din cuprinsul Încheierii şedinţei camerei de consiliu din 21 august 2025, pronunţată de Tribunalul Braşov în dosarul civil nr. 3241/62/2025, în sensul că administratorul concordatar al debitoarei Chemark Rom S.R.L. este consorţiul de practicieni format din Idevo Filiala Braşov S.P.R.L. şi Infinexa Restructuring S.P.R.L. Îndreptarea se efectuează în ambele exemplare ale sentinţei. Cu apel în termen 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 8 septembrie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    13. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      Admite cererea formulată de debitoarea Chemark Rom S.R.L., În temeiul art. 23 alin. (5) din Legea nr. 85/2014, Deschide procedura de concordat preventiv a debitoarei Chemark Rom S.R.L. În temeiul art. 17 alin. (1) lit. b) şi art. 23 alin. (5) ambele din Legea nr. 85/2014, Numeşte în calitate de administrator concordatar al debitoarei pe Idevo Filiala Braşov S.P.R.L. În temeiul art. 24 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, Pune în vedere administratorului concordatar ca în termen de 60 de zile de la deschiderea procedurii să elaboreze sau, după caz, să asiste debitoarea la elaborarea planului de restructurare. În temeiul art. 17 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 6 noiembrie 2025, ora 09:00, pentru când se vor cita debitoarea şi administratorul concordatar. În temeiul art. 25 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, Constată că de la data deschiderii procedurii de concordat se suspendă de drept toate executările silite îndreptate împotriva debitoarei sau acestea nu încep, indiferent de natura creanţei, pe o perioadă de 4 luni. În baza art. 23 alin. (5) din Legea nr. 85/2014, Încheierea se comunică, în vederea efectuării menţiunii, şi către registrul în care debitoarea este înregistrată. Executorie. Cu apel în 7 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 21 august 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    Cai de atac (2)
    • Apel (27.02.2026)
    • Apel — declarata de CHEMARK ROM SRL, PRIN REPREZENTANT LEGAL POP MIRCEA VIRGIL, (09.02.2026)
  5. 3241/62/2025/A3*potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    concordat preventiv RJ- casată sentinţa 89/06.02.2026 pronunţată în ds 3241/62/2025
    Tribunalul BrasovApel → FondFalimentAmână cauza (29.07.2026)
    Parti (107+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 4 termene)
    1. FondTribunalul BrasovLegea 85/2006 privind insolventa (02.04.2026)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa_Hotarare

        Respinge, ca neîntemeiate, contestaţiile formulate de creditoarele Pioneer Hi-Bred România S.R.L. şi Corteva Crop Solutions Rom S.R.L., în ceea ce priveşte motivele de nelegalitate invocate împotriva planului de restructurare al debitoarei Chemark Rom S.R.L. Respinge, ca neîntemeiate, capetele de cerere formulate de creditoarele Pioneer Hi-Bred România S.R.L. şi Corteva Crop Solutions Rom S.R.L. având ca obiect constatarea caracterului abuziv al excluderii din categoria creditorilor indispensabili, menţinerea creanţelor în această categorie şi obligarea debitoarei la modificarea planului. Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată de Limagrain România S.R.L. cu privire la motivele de nelegalitate ale planului de restructurare al debitoarei Chemark Rom S.R.L. Admite cererea formulată de debitoarea Chemark Rom S.R.L., prin administratorul concordatar consorţiul format din Idevo Filiala Braşov S.P.R.L. şi Infinexa Restructuring S.P.R.L., având ca obiect omologarea planului de restructurare. Omologhează Planul de restructurare modificat nr. 4604/09.12.2025 al debitoarei Chemark Rom S.R.L., aprobat prin procesul-verbal al adunării creditorilor concordatari din data de 19.01.2026. Cu apel în 7 zile de la comunicare, se va depune la Tribunalul Braşov. Pronunţată azi, 2 aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. ApelCurtea de Apel BrasovAmână cauza (29.07.2026)3 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        În vederea depunerii la dosarul cauzei a precizărilor solicitate, amână judecarea cauzei la data de 30 septembrie 2026, ora 12:00

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Faţă de lipsa de procedură cu apelanta-creditoare Corteva Crop Solutions Rom S.R.L şi intimata-creditoare Pioneer Hi-Bred România S.R.L, nefiind restituite la dosar dovezile de îndeplinire a procedurii de citare cu aceste părţi, amână judecarea cauzei la data de 29 iulie 2026, ora 11:00

    Cai de atac (7)
    • Apel — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, (05.05.2026)
    • Apel — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, CIF 17031612, (05.05.2026)
    • Apel — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, (28.04.2026)
    • Apel — declarata de AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, CIF 17031612, (28.04.2026)
    • Apel — declarata de CORTEVA CROP SOLUTIONS ROM SRL,PRIN REPREZENTANT LEGAL, (17.04.2026)
    • Apel — declarata de CORTEVA CROP SOLUTIONS ROM SRL,PRIN REPREZENTANT LEGAL, (15.04.2026)
    • Apel — declarata de LIMAGRAIN ROMANIA SRL, (09.04.2026)
  6. 5534/4/2026potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă
    Judecatoria CornetuFond → FondCivilDeclină soluţionarea cauzei (28.05.2026)
    Parti (2)
    • INVESTCAPITAL LTDReclamant
    • Blaj (fostă Barbu) LenuţaPârât
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. FondJudecatoria Cornetu0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondJudecatoria Sectorul 4 BucurestiDeclină soluţionarea cauzei (28.05.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia de necompetenţă teritorială a Judecătoriei Sectorului 4, Bucureşti, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Cornetu. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei la data de 28.05.2026.

  7. 1224/866/2025potrivire probabiladetalii ▸
    cerere de valoare redusă stabilire de competenta, primit la data de 08.07.2026, ora 12.00
    Tribunalul IasiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiDeclină soluţionarea cauzei (09.04.2026)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 3 termene)
    1. ApelTribunalul IasiDeclină soluţionarea cauzei (09.04.2026)2 termene ▸
      1. termen
      2. Declină soluţionarea cauzei_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei materiale a Sec?iei a II-a CAF a Tribunalului Ia?i, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cererii de apel având ca obiect „cerere de valoare redusă” formulată de apelanta Kredyt Inkaso Investments RO SA în contradictoriu cu intimata Blaj (fostă Molotac) Mădălina Ştefania, în favoarea Sec?iei I civilă a Tribunalului Ia?i. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei, azi, 09.04.2026.

    2. FondJudecatoria PascaniRespinge cererea (10.06.2025)1 termen ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge cererea formulată de reclamanta KII RO SA, în contradictoriu cu pârâta B.M.S. Cu drept de apel care se depune la Judecătoria Pa?cani în termen de 30 zile de la comunicare. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei azi, 10.06.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de KREDYT INKASO INVESTMENTS RO SA, (31.07.2025)
  8. 498/250/2026potrivire probabiladetalii ▸
    contestaţie la executare
    Judecatoria LipovaFondCivilSuspendat (25.06.2026)
    Parti (3)
    Termene si solutii (2)
    1. SuspendatincheiereSuspendare

      Suspendă judecata cererii

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru administrarea probaţiunii dispusă în cauză, stabileşte termen de judecată la data de 25.06.2026

  9. 1045/291/2022potrivire probabiladetalii ▸
    revendicare imobiliară
    Judecatoria RomanFondCivilAmână cauza (10.06.2026)
    Parti (13)
    • SIMON MARIAReclamant
    • BLAJ(fosta Fîrţade) MARIAPârât
    • BILBOC ANETAPârât
    • FÎRŢADE IONELPârât
    • FÎRŢADE MARGARETAPârât
    • FÎRŢADE PAULPârât
    • ONODE PETRUPârât
    • BOSTAN MARIAPârât
    • FÎRŢADE IULIANPârât
    • FÎRŢADE EUSEBIUPârât
    • SCRIPCARU(fosta Fîrţade) MONICAPârât
    • FÎRŢADE DANIELPârât
    • FÎRŢADE CRISTINA PAULAPârât
    Termene si solutii (7)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, amână judecarea cauzei la data de 10.02.2027, ora 09:00.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 12.11.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2025.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 12.06.2024.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea administrării probelor propuse, amână judecarea cauzei la data de 08.11.2023.

  10. 1224/866/2025*potrivire probabiladetalii ▸
    conflict de competenţă
    Curtea de Apel IasiApel → ApelCivilStabileşte competenţa (11.06.2026)
    Parti (2)
    Parcursul dosarului (2 etape · 2 termene)
    1. ApelCurtea de Apel IasiStabileşte competenţa (11.06.2026)1 termen ▸
      1. Stabileşte competenţa_Hotarare

        Stabileşte - în favoarea Tribunalului Iaşi, Secţia II civilă-contencios administrativ şi fiscal - competenţa de soluţionare a apelului formulat de Kredyt Inkaso Investments Ro SA împotriva sentinţei civile nr. 1240/2025 din 10 iunie 2025, pronunţată de Judecătoria Paşcani. Definitivă. Judecată în camera de consiliu şi pronunţată astăzi, 11 iunie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de grefa instanţei.

    2. ApelTribunalul IasiDeclină soluţionarea cauzei (24.04.2026)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_IncheiereFinalaDezinvestire

        Admite excepţia necompetenţei materiale procesuale a Secţiei I Civile din cadrul Tribunalului Ia?i, excep?ie invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Secţiei a II-a Civilă ?i de contencios administrativ şi fiscal din cadrul Tribunalului Iaşi. Constată ivit conflictul negativ de competen?ă. Sesizează Curtea de Apel Ia?i - Sec?ia Civilă pentru a solu?iona conflictul negativ de competen?ă. Suspendă din oficiu judecata cauzei până la soluţionarea conflictului negativ de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 24.04.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

1–10 din 43

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)