Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru PUBLI24 DIGITAL S.R.L. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

Potriviri probabile (18)

Dosare in care o parte poarta o denumire pe care o au mai multe firme, iar aceasta e unul dintre candidati. Nu sunt confirmate ca dosare ale firmei.

  1. 1292/111/2012/a31potrivire probabiladetalii ▸
    contestare raport şi plan de distribuire sume
    Tribunalul BihorFondFaliment
    Parti (99+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

  2. 1292/111/2012potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul BihorFondFalimentAmână cauza (14.04.2026)
    Parti (99+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (67)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea proceduri

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    4. Alte soluţiiRezolutie

      Având în vedere Hotărârea nr. 6 din 26 august 2025, a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Bihor (completată prin Hotărârea nr.7 din 5 septembrie 2025), prin care s-a decis suspendarea activităţii de judecată, începând cu data de 27 august 2025, prezenta cauză nu se judecă. Părţile urmează a fi înştiinţate în timp util cu privire la data reluării judecăţii.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de valorificare

    7. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar Grup Financiar Insolv IPURL. Aproba ca vânzarea bunurilor imobile ale debitoarei Rubinking SRL să se efectueze prin licitaţie publică, potrivit Codului de procedură civilă Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii realizată prin publicarea în BPI. Pronunţată în şedinţa publică de astăzi, 09.10.2024.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      amână pronun?area pt. 09.10.2024

    9. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      amână pronun?area asupra aprobării valorificării bunurilor pentru data de 02.10.2024 pentru continuarea procedurii amână pentru data de 21.01.2025

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea soluţionării dosarului asociat a29

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea continuării procedurii

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea continuării procedurii

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea continuării procedurii

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea continuării procedurii

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea continuării procedurii

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea continuării procedurii

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    18. Legea 85/2006 privind insolventaIncheiereadmitereinprincipiu

      Admite cererea formulată de ROMINSOLV SPRL Filiala Bihor în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. RUBINKING SA şi în consecinţă: Ia act de hotărârea din data de 12.08.2022 a adunării generale a acţionarilor debitoarei S.C. RUBINKING SA consemnată în Procesul verbal încheiat în data de 12.08.2022, prin care acţionarii au acceptat în unanimitate cesiunea de acţiuni şi retragerea acţionarei Boroş Gyongyver cât şi renunţarea la mandat a fostului administrator special şi au decis ca mandatul de administrator special să fie exercitat de dl.Moza Ioan, Dispune citarea administrator special Moza Ioan pentru termenul de judecată din data de 04.10.2022 camera 66, ora 09.00. Definitivă. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare prin BPI. Dată în Camera de consiliu azi 20.09.2022. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.09.2022.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      în vederea continuării procedurii

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de faliment

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru solu?ionarea dosarului asociat 1292/111/2012/a28

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de faliment

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de faliment

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de faliment

    25. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de creditoarea Hodiş Rodica cu domiciliul ales la CA POINAR IRINA, , în contradictoriu cu debitoarea SC RUBINKING SA, , prin lichidator judiciar ROMINSOLV SPRL şi în consecinţă: Repune creditoarea în termenul de depunere a declaraţiilor de creanţă şi dispune ca lichidatorul judiciar să analizeze declaraţia de creanţă înregistrată în data de 13.06.2019. Definitivă. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 27.10.2020.

    26. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      amâna pronun?area asupra cererii de repunere în termen pentru data de 27.10.2020 pentru continuarea procedurii de faliment

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de faliment

    28. Amână cauza

      suspendat in baza Decretul nr. 195/2020

    29. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      REPUNE CAUZA PE ROL PRIVIND CEREREA FORMULATĂ DE HODIS RODICA PENTRU DATA DE 14.04.2020 ŞI DISPUNE CITAREA ACESTEIA

    30. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de faliment se amână judecarea cauzei pentru data de 14.04.2020, cam. 66, ora 9. amână pronun?area cauzei pentru data de 28.01.2020 cu privire la cererea de repunere în termen formulata de Hodis Rodica

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de faliment

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de faliment

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de faliment

    34. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge cererea formulată de Rominsolv SPRL Filiala Bihor în calitate de lichidator judiciar al debitoarei S.C. RUBINKING SA pentru aprobarea Regulamentului de vânzare active – garanţia First Bank (fosta Piraeus Bank Romania SA) şi a Regulamentului de vânzare active – garanţia Banca Românească SA membră a Grupului Naţional Bank of Greece. Definitivă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică din 12.02.2019.

    35. Amână cauzaincheieredesedinta

      amână pronun?area asupra cererii formulate de reprez. lichidatorului judiciar amâna judecarea cauzei pentru data de 19.03.2019

    36. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de faliment

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de faliment

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de faliment şi solu?ionarea contestaţiilor şi a recursului

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      admite cererea de prelungire a termenelor stabilite prin Sentinţa nr. 972/2017 pentru continuarea procedurii de faliment

    40. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Admite excepţia lipsei calităţii procesual active al creditoarei SC EDGE INVESTMENTS SRL şi în consecinţă respinge cererea de deschidere a procedurii de faliment faţă de debitoare, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesual activă. Admite cererile formulate de creditoarea BANCA ROMÂNEASCA SA MEMBRA A GRUPULUI NATIONAL BANK OF GREECE şi de administratorul judiciar ROMINSOLV SPRL Filiala Bihor şi în consecinţă: In temeiul art. 107 lit. B din Legea privind procedura insolvenţei; Dispune începerea procedurii falimentului debitorului S.C. RUBINKING SA In temeiul art.107 alin 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Desemnează lichidator judiciar ROMINSOLV SPRL Filiala Bihor, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din lege. În temeiul art. 107 alin.2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii la data de 27.10.2017. Dispune predarea către lichidator, în termen de 10 zile de la pronunţarea prezentei, a tabelului definitiv al creanţelor şi a listei creanţelor născute în cursul procedurii. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului, creditorilor şi oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Bihor pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 30.11.2017. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 08.12.2017 Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 5 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului suplimentar Fixează termenul pentru soluţionarea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 09.01.2018. Fixează termen de judecată pentru continuarea procedurii la data de 09.01.2018, cam. 66, ora 9. In temeiul art.113 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Respinge ca neîntemeiată cererea de intervenţie formulată de intervenienta creditoare AIDO GRUP INVEST SRL. Definitivă. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.10.2017.

    41. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      amâna pronun?area cauzei pentru data de 17.10.2017 pentru continuarea procedurii de insolvenţă

    42. Legea 85/2006 privind insolventaincheieredesedinta

      repune cauza pe rol şi stabileste termen de judecată pentru data de 10.10.2017

    43. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      amâna pronun?area cererii de faliment pentru data de 13.06.2017 pentru continuarea procedurii de observaţie se acordă termen pentru data de 10.10.2017

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de observaţie

    45. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de Rominsolv SPRL Filiala Bihor c în calitate de administrator judiciar al debitoarei S.C. RUBINKING SA şi în consecinţă: Dispune repunerea în termenul de depunere a planului de reorganizare pentru societatea debitoare S.C. RUBINKING SA Definitivă. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 14.02.2017.

    46. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de observaţie

    47. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de observaţie

    48. Amână pronunţareaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de observaţie

    49. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de insolvenţă

    50. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de observaţie

    51. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de observaţie

    52. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    53. Amână cauzaincheieredesedinta

      admite cererea de repunere în termen pentru continuarea procedurii

    54. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea demersurilor în cadrul procedurii de insolvenţă

    55. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    56. Amână cauzaincheieredesedinta

      PENTRU COMNTINUAREA PROCEDURII

    57. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    58. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    59. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      admite cererea. dispune ridicarea dreptului de administrare

    60. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      admite cererea de repunere în termen formulata de TECNOSEM SRL amâna pronunţarea cauzei pentru data de 30.04.2013

    61. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    62. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      admite cererea de repunere în termen formulata de creditoarea Sensient Food Colors Romania

    63. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      admite cererile de repunere în termen formulata in cauză.

    64. Amână cauzaincheieredesedinta

      ÎN VEDEREA CITĂRII NOULUI ADMINISTRATOR JUDICIAR

    65. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii

    66. Amână cauzaincheieredesedinta

      admite cererea de prelungire a termenelor

    67. Amână cauzaHotarare

      admite cererea deschide procedura generala

    Cai de atac (8)
    • Recurs — declarata de PIRAEUS BANK ROMANIA SA, (21.10.2024)
    • Recurs (20.10.2017)
    • Recurs (18.04.2017)
    • Recurs (13.04.2017)
    • Apel — declarata de SC EDGE INVESTMENTS SRL CU DOMICILIUL ALES, (13.04.2017)
    • Apel — declarata de SC EDGE INVESTMENTS SRL CU DOMICILIUL ALES, (12.04.2017)
    • Recurs — declarata de SC RUBINKING SA, (20.06.2013)
    • Recurs (20.06.2013)
  3. 9200/271/2025potrivire probabiladetalii ▸
    pretenţii
    Curtea de Apel OradeaFond → Fond → ApelCivilRespinge cererea (15.05.2026)
    Parti (8)
    • SIMAN MARIUS MIHAILReclamant
    • BIHOR MEDIAPârât
    • INFORM MEDIAPârât
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICEPârât
    • SIMAN MARIUS MIHAILApelant
    • BIHOR MEDIAIntimat
    • INFORM MEDIAIntimat
    • STATUL ROMÂN PRIN MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE PRIN DIRECŢIA REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CLUJ-NAPOCA-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICEIntimat
    Parcursul dosarului (3 etape · 9 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Oradea0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. FondTribunalul BihorRespinge cererea (15.05.2026)8 termene ▸
      1. Respinge cererea_Hotarare

        Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul SIMAN MARIUS MIHAIL în contradictoriu cu pârâţii SC BIHOR MEDIA SA, INFORM MEDIA PRESS SRL şi STATUL ROMÂN prin MINISTERUL FINANŢELOR PUBLICE. Obligă reclamantul să îi plătească pârâtei BIHOR MEDIA SRL suma de 1785 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Ia act că pârâta INFORM MEDIA PRESS SRL nu solicită cheltuieli de judecată în acest cadru procesual. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei astăzi, 15.05.2026.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronun?area pentru data de 15.05.2026

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronun?area pentru data de 14 mai 2026

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronun?area pentru data de 8 mai 2025

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronun?area pentru data de 24.04.2026

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronun?area pentru data de 9.04.2026

      7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        amână pronun?area pentru data de 31.03.2026

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea pentru data de 18 martie 2026

    3. FondJudecatoria OradeaDeclină soluţionarea cauzei (14.11.2025)1 termen ▸
      1. Declină soluţionarea cauzei_Hotarare

        Admite excepţia de necompetenţă materială a Judecătoriei Oradea, invocată de pârâta INFORM MEDIA PRESS SRL. Declină competenţa de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamantul SIMAN MARIUS MIHAIL, în contradictoriu cu pârâţii BIHOR MEDIA SA, INFORM MEDIA PRESS SRL, şi STATUL ROMÂN prin Ministerul Finanţelor Publice, reprezentat prin Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj Napoca – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Bihor, în favoarea Tribunalului Bihor. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, astăzi, 14.11.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SIMAN MARIUS MIHAIL, (02.07.2026)
  4. 3065/115/2013potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată -declinare
    Tribunalul AradFond → FondFalimentAmână cauza (13.07.2026)
    Parti (101+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 61 termene)
    1. FondTribunalul AradAmână cauza (13.07.2026)17 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        T:19.10.2026, ora 09,00 pentru soluţionarea dosarului asociat nr. 3065/115/2013/a34, având ca obiect ac?iunea în pretenţii formulată de administratorul special Ducan Cornel împotriva pârâtei Staicu Georgeta, aflat în etapa regularizării.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 13.07.2026 ora 9 pentru solutionarea tuturor dosarelor asociate şi a declaraţiilor de creanţă

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 4.05.2026 ora 9 pentru derularea în continuare a procedurii, respectiv pentru soluţionarea tuturor dosarelor asociate şi valorificarea bunurilor debitoarei

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        T:24.02.2026 ora 9 pentru solutionarea definitivă a dosarelor asociate

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână judecarea cauzei pentru data de 03.12.2025 Având în vedere Hotărârea nr. 3 din data de 26.08.2025 a Adunării generale a magistraţilor din cadrul Tribunalului Arad prin care s-a stabilit adoptarea unor forme de protest, reţinând că prezenta cauză nu se încadrează în lista cauzelor urgente stabilite prin această hotărâre,

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 08.10.2025 ora 9,00 pentru continuarea procedurii

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Fixeaza termen de judecata la data de 04.06.2025 pentru continuarea procedurii

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        T:12.03.2025 pentru continuarea procdurii, solutionarea dosarelor asociate şi comunicareea înscrisurilor depuse

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        T:05.12.2024 pentru continuarea procedurii

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 122.09.2024 în vederea soluţionării tuturor dosarelor asociate

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 28.03.2024 ora 10,00 pentru comunicarea cererilor formulate de dl Ducan cu practicianului în insolvenţă şi formarea unui dosar asociat

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 25.01.2023 la solicitarea reprezentantului debitoarei - pentru soluţionarea cererii de recuzare

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 21.09.2023 ora 10,00 pentru continuarea procedurii şi pentru soluţionarea cauzei penale

      15. SuspendatincheiereSuspendare

        În baza art. 413 pct. 1 din noul Cod de procedură civilă, suspendă procedura insolvenţei debitorului S.C. „STAICONS COMPANY” S.R.L., până la soluţionarea dosarului penal 231/P/2022 al Parchetului de pe lângă C.A. Timişoara având ca obiect efectuarea de cercetări sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de abuz în serviciu, luare de mită, dare de mită, fals material în înscrisuri oficiale, fals în înscrisuri sub semnătură privată uz de fals şi bancrută frauduloasă instanţa, în temeiul art. 413 pct. 1 din noul Cod de procedură civilă, Dispune înregistrarea cererii formulate de asociatul unic al debitoarei S.C. Staicons – Staicu Georgeta şi de către administratorul special al debitoarei Ducan Cornel şi depuse la data de 20.06.2022 şi prin care se solicită a se constata nulitatea absolută a documentelor false ce au stat la baza deschiderii procedurii de faliment a debitoarei, Cu recurs pe toată durata suspendării. Dată în şedinţa publică din data de 06 octombrie 2022.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 06.10.2022 ora 10,00 pt.repetarea adresei către Parchetul de pe lângă ÎÎCJ

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        T: 14.04.2022 ora 10,49 pentru a se cunoaste stadiul dosarului penal si pt a se solicita lichidatorului, raport amanuntit

    2. FondTribunalul CarasseverinAmână cauza (25.11.2021)44 termene ▸
      1. Amână cauzaincheierefinaladezinvestire

        Scoate cauza de pe rolul Tribunalului Caraş-Severin – Judecător sindic şi trimiterea dosarului la Tribunalul Arad. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25 septembrie 2021.

      2. Respinsincheieredesedinta

        Respinge cererea de recuzare formulată de petenţii Staicu Georgeta şi Ducan Cornel împotriva doamnei judecător-sindic Deteşan Daniela în cauza ce face obiectul dosarului nr. 3065/115/2013 al Tribunalului Caraş-Severin. Cu drept de apel odată cu apelul împotriva hotărârii ce se va pronunţa în cauză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7 octombrie 2021.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea solu?ionării cererii de recuzare.

      4. Amână cauzaHotarareintermediara

        Dispune efectuarea unei adrese către Oficiul Registrului Comerţului să depună proiectul de fuziune invocat de către parte, rezoluţia de înscriere a fuziunii, precum şi soluţia finală dacă fuziunea a avut loc. Dispune efectuarea unei adrese către grefierul delegat cu verificările în baza de date ORC din cadrul Secţiei a II-a CAF cu menţiunea de a depune istoricul societăţii debitoare. Cu privire la cererea de sesizare a instanţei din oficiu referitoare la înlocuirea lichidatorului judiciar, prorogă punerea în discuţie a acesteia până la termenul următor de judecată.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge cererea de recuzare formulată de Stolojescu Angelica, domiciliată în Pecinişca (oraş Băile Herculane), nr.170, judeţ Caraş-Severin, în calitate de creditoare la masa credală a debitoarei Staicons Company SRL, împotriva doamnei judecător Deteşan Daniela – judecător-sindic,în cauza ce face obiectul dosarului nr. 3065/115/2013 al Tribunalului Caraş-Severin. Cu drept de apel odată cu apelul împotriva hotărârii ce se va pronunţa în cauză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 martie 2021.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se amână cauza până la solu?ionarea cererii de recuzare.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Proroga punerea în discuţie a probei cu interogatoriul solicitată de Ducan Cornel, Acordă termen în vederea studierii întâmpinării de către Ducan Cornel.

      8. Amână cauzaincheiererecuzare

        Respinge cererea de recuzare formulată de petenţii Ducan Cornel şi Staicu Georgeta, împotriva doamnei judecător Deteşan Daniela – judecător-sindic în judecarea cauzei ce face obiectul dosarului nr. 3065/115/2013 al Tribunalului Caraş-Severin. Cu drept de apel odată cu apelul împotriva hotărârii ce se va pronunţa în cauză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 decembrie 2020.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza în vederea comunicării cererilor de înlocuire lichidator formulate de Ducan Cornel şi Staicu Georgeta lichidatorului judiciar Carpat Insolv IPURL şi soluţionării cererii de recuzare.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidatorul judiciar, în cuprinsul raportului, pentru continuarea procedurii de faliment, în vederea intabulării dreptului de proprietate asupra ştrandului şi clădiri anexe, situate în incinta Hotelului Artemis şi soluţionării litigilor aflate pe rolul instanţelor.

      11. Stare de urgentaRezolutie

        Suspendat Decret 195-2020

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen pentru continuării procedurii de faliment.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vederea reprezentantului creditorul BRD să informeze lichidatorul judiciar cu privire la solicitarea numitei Staicu Georgeta, şi anume de a proceda la convocarea adunării generale a asociaţilor în vederea desemnării unui alt administrator special.

      14. Amână cauzaHotarareintermediara

        Respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de societatea debitoare prin Staicu Georgeta până la soluţionarea dosarului penal. Admite cererea de repunere în termenul de depunere a declaraţiei de creanţă formulată de Inspectoratului de Stat în Construcţii. Dispune lichidatorului să analizeze creanţa pe fond în vederea înscrierii în tabelul de creanţe al debitoarei Respinge cererea privind sesizarea organelor de urmărire penală pentru infracţiunea prevăzută la art. 271 C.pen,. Acordă termen la data de 12 septembrie 2019, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru când se vor cita părţile lipsă. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 mai 2019.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune formarea dosarului asociat nr. 3065/115/2013/a17, având ca obiect contestaţie împotriva măsurii de respingere a cererii de plată formulată de SC Hercules SA, pentru când se citează părţile, cu termen de judecată la data de 23 mai 2019. Dispune formarea dosarului asociat nr. 3065/115/2013/a18, având ca obiect contestaţie împotriva raportului de activitate nr. 518/05.04.2019, pentru când se citează părţile, cu termen de judecată la data de 23 mai 2019. Proroga punerea în discuţie a cererii de suspendare pentru termenul următor de judecată, în vederea studierii cererii de către lichidatorul judiciar. Având în vedere că s-a comunicat Inspectoratului de Stat în Construcţii întâmpinarea abia la 10.04.2019, proroga discutarea cererii de repunere în termen a declaraţiei de creanţă formulată de acesta pentru următorul termen de judecată.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen pentru continuarea procedurii.

      17. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru continuarea procedurii.

      18. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune crearea dosarului asociat cu nr. 3065/115/2013/a10, având ca obiect contestaţie, cu termen de judecată la data de 06.09.2018.

      19. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune efectuarea unei adrese administratorului special cu menţiunea de pune la dispoziţia lichidatorului atât activele cât şi pasivele debitoarei.

      20. Amână cauzaHotarareintermediara

        Admite cererile formulate de BRD Groupe Societe Generale şi Tonescu Finance. În temeiul art.107 alin.1 lit.C din Legea privind procedura insolvenţei; Dispune începerea procedurii generale a falimentului debitorului S.C. „STAICONS COMPANY” S.R.L.. 2.- În baza art.107 alin.2 lit. a din Legea nr.85/2006, Dispune dizolvarea societăţii debitoare S.C. „STAICONS COMPANY” S.R.L., cu sediul în Băile Herculane, şi ridicarea dreptului de administrare. 3.- În temeiul art.107 alin. 2 lit. c din Legea nr.85/2006, Desemnează în calitate de lichidator-judiciar în realizarea procedurii falimentului în începută împotriva debitoarei CARPAT INSOLV IPURL. Lichidatorul-judiciar va îndeplini atribuţiile principale, astfel cum sunt prevăzute la art. 25 din Legea nr.85/2006, precum şi celelalte atribuţii date în sarcina sa de către judecătorul-sindic potrivit prevederilor din această lege. 4.- În temeiul art.107 alin.(2), lit.f) din Legea nr.85/2006, Dispune notificarea intrării în faliment în procedura generală a debitoarei S.C. „STAICONS COMPANY” S.R.L. de către lichidatorul CARPAT INSOLV IPURL, debitoarei societate comercială, creditorilor săi, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, pentru efectuarea de menţiuni, iar notificarea se va publica, pe cheltuiala debitoarei, într-un ziar de largă circulaţie şi în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Notificarea va cuprinde menţiunile prevăzute la art.109 alin.(1) şi alin.(2) din Legea nr.85/2006. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidatorul, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii la data de 04 decembrie 2017. Dispune predarea către lichidator, în termen de 10 zile de la pronunţarea prezentei, a tabelului definitiv al creanţelor şi a listei creanţelor născute în cursul procedurii. 5.- În temeiul art.108 alin.(1) şi alin.(2) din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenţei, se stabilesc următoarele termene care vor fi cuprinse în notificarea ce se va comunica potrivit pct.4 din prezenta sentinţă civilă: a)- Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a suplimentelor de creanţă asupra averii debitorului, la data de 18 decembrie 2017; b)- Fixează termenul de verificare a creanţelor, de admitere, afişare şi comunicare a tabelului suplimentar, la data de 18 ianuarie 2018; c)- Fixează termenul limită pentru depunerea eventualelor contestaţii cu privire la creanţe şi drepturile de preferinţă trecute în tabelul suplimentar de creanţe, la data de 08 februarie 2018. d)- Fixează termenul de întocmire a tabelului definitiv consolidat care nu va depăşi data de 19 februarie 2018; In temeiul art.113 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Stabileşte termen de judecată pentru continuarea procedurii data de 15 februarie 2018. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02 noiembrie 2017.

      21. Amână cauzaincheieredesedinta

        amână pronunţarea la data de 02.11.2017 pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise. pune în vedere administratorului judiciar să îşi exprime poziţia procesuală cu privire la cerere suplimentara de admitere a creanţei formulată de Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere SA prin Direcţia Regională de Drumuri şi Poduri Timişoara(DRDP) la data de 13.102017

      22. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pune în vedere fostului administrator special Moiş Vasile să timbreze următoarele cereri: Ordonanţă preşedinţială cu suma de 20 lei, conform OUG 80/2013 art. 6 alin. 4, cererea de anulate a Hotărârii AGA 100 lei, cererea de suspendare a executării hotărârii AGA 100 lei şi opoziţia la cererea de suspendare a executării hotărârii AGA 100 lei. Dispune deschiderea dosarului asociat cu nr. 3065/115/2013/a5, având ca obiect contestaţie la Raportul de activitate şi distribuţie nr. 1475/03.08.2017, pentru când se citează contestatorul, Comitetul creditorilor, administratorul judiciar având termen în cunoştinţă.

      23. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge excepţia tardivităţii depunerii propunerii de modificare a planului de reorganizare. Pune în vedere debitoarei S.C. „STAICONS COMPANY” S.R.L. prin administratorul special să procedeze potrivit art. 98 raportat la art. 101 alin. 5 din Legea nr. 85/2006 şi să depună la dosar dovada. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea creditorilor pentru discutarea propunerii de modificare a planului de reorganizare. Pune în vedere fostului administrator special Moiş Vasile să timbreze cererile depuse la dosar sub sancţiunea anulării lor ca netimbrate. Prorogă discutarea cererilor de intrare în faliment după adunarea creditorilor dispusă pentru analizarea propunerii de modificare a planului de reorganizare. Acordă termen la data de 24 august 2017, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru când se vor cita părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06 iulie 2017.

      24. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea la data de 06.07.2017.

      25. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de către reprezentantul administratorului judiciar pentru continuarea procedurii

      26. Amână cauzaincheieredesedinta

        Încuviinţează cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar, în raport, pentru continuarea procedurii şi aducerea la îndeplinire a atribuţiilor prevăzute de art.25 din Legea nr.85/2006.

      27. Amână cauzaHotarareintermediara

        Ia act de preluarea calităţii de lichidator al debitoarei S.C. „STAICONS COMPANY” S.R.L., cu sediul în Băile Herculane, oraş Băile Herculane, str. Castanilor, nr. 2, jud. Caraş-Severin, având C.U.I. 7465313 şi înmatriculată în Registrul Comerţului sub nr. J11/1185/1994 de către CARPAT INSOLV IPURL Dispune încetarea atribuţiilor lichidatorului provizoriu desemnat SCP TUDOR &ASOCIAŢII SPRL şi predarea gestiunii către lichidatorul CARPAT INSOLV IPURL care va prelua procedura din faza în care se află. Dispune notificarea prezentei încheieri civile lichidatorului provizoriu SCP TUDOR &ASOCIAŢII SPRL, debitorului S.C. „STAICONS COMPANY” S.R.L., judeţul Caraş-Severin, lichidatorului CARPAT INSOLV IPURL, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, şi creditorilor. Încuviinţează cererea de amânare formulată de către lichidatorul judiciar, în raport, pentru continuarea procedurii şi aducerea la îndeplinire a atribuţiilor prevăzute de art.25 din Legea nr.85/2006. Amână judecarea cauzei pentru data de 15 decembrie 2016, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru când se vor cita părţile lipsă. Executorie . Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 septembrie 2016.

      28. Amână cauzaincheieredesedinta

        încuviinţează cererea de amânare formulată de administratorul judiciarpentru continuarea procedurii de reorganizare judiciară.

      29. Amână cauzaHotarareintermediara

        În temeiul art.95 alin.4 rap. la art.101 alin.5 din Legea 85/2006 confirmă modificarea planului de reorganizare al debitoarei SC „STAICONS COMPANY” SRL., aprobată prin hotărârea adunării creditorilor din 12.08.2015 în sensul reeşalonării sumelor de plată prevăzute în programul de plăţi din cuprinsul planului de reorganizare confirmat la 06.03.2014. În temeiul art.95 pct.8 din Legea nr.85/2006, Dispune înregistrarea menţiunii în Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin. În temeiul art.106 din Legea nr.85/2006, Obligă debitorul prin administrator judiciar să prezinte trimestrial rapoarte comitetului creditorilor asupra situaţiei financiare a averii debitorului. Dispune comunicarea prezentei sentinţe civile debitorului SC „STAICONS COMPANY” SRL. Băile Herculane, administratorului judiciar SCP TUDOR &ASOCIAŢII SPRL, comitetului creditorilor format din BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE, BCR SA, AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ administratorului special Staicu Dumitru, Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin şi publicarea acesteia în BPI. Respinge cererile creditorilor BRD – GROUPE SOCIETE GENERALE şi Enache Alexandru de deschidere a procedurii falimentului. Amânarea cauzei la data de 26 mai 2016, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru când se vor cita părţile lipsă. În temeiul art.7, alin.7 din Legea nr.85/2006, „creditorii care au înregistrat cereri de admitere a creanţelor sunt prezumaţi că au în cunoştinţă termenele prevăzut la art.62 ori la art.107, 108 sau 109 după caz, şi nu vor mai fi citaţi”. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi data de 11 februarie 2016. JUDECĂTOR SINDIC

      30. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra confirmării modificării planului de reorganizare la 11 februarie 2016 pentru ca administratorul social să depună graficul de plăţi refăcut în sensul de a cuprinde în acelaşi tabel datele iniţiale ale graficului de plăţi şi datele graficului aşa cum este propusă modificarea pentru fiecare creanţă. Administratorul social va depune dovada fiecărui contract în derulare sau încheiat.

      31. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amâna cauza pentru continuarea procedurii de reorganizare judiciară.

      32. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza pentru continuarea procedurii, având în vedere că nu s-a comunicat sentinţa care face obiectul dosarului 3065/115/2013/a2 şi prorogă punerea în discuţie a confirmării modificării Planului de reorganizare.

      33. Amână cauzaincheieredesedinta

        Având în vedere poziţia creditorului BRD – Group Societe Generale SA – sucursala Reşiţa care arată că s-a formulat contestaţia împotriva Hotărârii Comitetului creditorilor, contestaţie ce urmează să fie soluţionată de adunare imediat ce debitoarea va depune dovezi privitoare la punctele din contestaţie, iar administratorul judiciar s-a obligat să reconvoace Adunarea creditorilor pentru soluţionarea contestaţiei. Rezultă că procedura este în stare de amânare până punctele în divergenţă vor fi soluţionate, prin urmare nu se impune reluarea cauzei la ora 14 deoarece judecătorul sindic nu are alte măsuri de luat.

      34. Amână cauzaincheieredesedinta

        Dispune crearea dosarului asociat nr. 3065/115/2013/a2, având ca obiect contestaţie împotriva procesului-verbal al Aduării creditorilor din data de 12.08.2015.

      35. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru soluţionarea cererii de modificare a graficului de plată anexă la planul de reorganizare propus de către debitoare prin administratorul special, după convocarea adunării creditorilor ce va avea loc în data de 17.07.2015

      36. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii de reorganizare judiciară.

      37. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se amână cauza pentru continuarea procedurii de reorganizare judiciară.

      38. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru continuarea procedurii

      39. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se amână cauza pentru continuarea procedurii.

      40. Amână cauzaHotarareintermediara

        Confirmă Planul de reorganizare.

      41. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se amână cauza pentru continuarea procedurii.

      42. Amână cauzaHotarareintermediara

        Respinge cererea de ridicare a dreptului de adiministrare.

      43. Amână cauzaincheieredesedinta

        Se amână cauza în vederea creării dosarului asociat.

      44. Amână cauzaincheieredesedinta

        Deschide procedura generală. Numeşte lichidator pe SCP Tudor & Asociaţii SPRL.

    Cai de atac (5)
    • Recurs — declarata de CARPAT INSOLV IPURL, (26.10.2022)
    • Recurs (13.05.2021)
    • Apel — declarata de SC STAICONS COMPANY SRL, (20.11.2017)
    • Apel — declarata de STAICONS COMPANY SRL, (20.11.2017)
    • Apel (21.03.2016)
  5. 10267/3/2023*potrivire probabilaIntimat pârât detalii ▸
    acţiune în concurenţa neloială
    Curtea de Apel BucurestiFond → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (02.07.2026)
    Parti (64)
    Parcursul dosarului (2 etape · 12 termene)
    1. ApelCurtea de Apel BucurestiAdmitere apel (02.07.2026)6 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Respinge cererea de sesizare a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene formulată de apelantul-reclamant Seitz Marco Peter, ca neîntemeiată. Respinge cererea de suspendare a judecăţii apelurilor formulată de apelantul-reclamant Seitz Marco Peter, ca neîntemeiată. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a intimatei-pârâte Akcent Residential Construction S.R.L., invocată din oficiu. Respinge apelul principal formulat de apelantul-reclamant Seitz Marco Peter în contradictoriu cu intimata-pârâtă Akcent Residential Construction S.R.L., ca fiind declarat împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Admite apelul principal formulat de apelantul-reclamant Seitz Marco Peter în contradictoriu cu intimata-pârâtă ABC Imobiliare Perfect S.R.L. Anulează în parte sentinţa civilă apelată în ceea ce o priveşte pe intimata-pârâtă ABC Imobiliare Perfect S.R.L. Admite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei ABC Imobiliare Perfect S.R.L., invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Seitz Marco Peter în contradictoriu cu pârâta ABC Imobiliare Perfect S.R.L., pentru lipsa capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei. Respinge apelul incident formulat de apelanta-pârâtă OLX Online Services S.R.L. în contradictoriu intimatul-reclamant Seitz Marco Peter, ca nefondat. Respinge apelul principal formulat de apelantul-reclamant Seitz Marco Peter în contradictoriu cu intimatele-pârâte OLX Online Services S.R.L., Ang Luxury Properties S.R.L., Antena TV Group S.A., Bergamot Developments S.R.L., Black Oak Developer & Contractor S.R.L., Celofibrei Development S.R.L., Cordia Parcului Residential Project S.R.L., Crystal Investment S.R.L., Dimri Construction & Development S.R.L., Eden Home Concept S.R.L., Erezidential Concept Business S.R.L., Estimobiliar Expert S.R.L., Estoria View S.R.L., Galaxy Imob Grup S.R.L., Global Development Residence S.R.L., Habitat Group Estate S.R.L., Hercesa Imobiliara S.R.L., West Iresidence S.R.L., Ideal West Residence S.R.L., Innova Residence S.R.L., Insignia Properties S.R.L., Intero Property Development S.R.L., Iproperties Estate Partners S.R.L., Ivory Residence Investments S.R.L., King Imobiliare Ideal S.R.L., Kosan Investment Construction S.R.L., Liziera de Lac Residences S.R.L., Marcus Hotels S.R.L., Media City S.A., Millstone Residentials S.R.L., Nest Dezvolt S.R.L., Novum Business Invest S.R.L., Olimpia Star Imobiliare S.R.L., One United Properties S.A., Outofbox Communication S.R.L., Profilux S.A., Publi24 Digital S.R.L., R&D Advisers Management S.R.L., R.E.A. Investment Group S.R.L., Realmedia Network S.A., Redport Properties S.R.L., Remsco Machine Services S.R.L., Suif Grup S.R.L., Skia Real Estate S.R.L., SVN Romania Real Estate Advisors S.R.L., Smaland Management S.R.L., South Garden Residence S.R.L., The Concept Group Network S.A., Top Estate Team S.R.L., Kardinal Suites S.R.L., Valmar Proiecte Rezidentiale S.R.L., Vasigurinvest-Grup S.R.L. şi Zegrean Cătălin Întreprindere Familială, ca nefondat. Obligă apelantul-reclamant la plata către apelanta-pârâtă OLX Online Services S.R.L. a sumei de 4.449,90 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Obligă apelantul-reclamant la plata către intimata-pârâtă Eden Home Concept S.R.L. a sumei de 9.189,71 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Obligă apelantul-reclamant la plata către intimata-pârâtă Liziera de Lac Residences S.R.L. a sumei de 10.000 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Obligă apelantul-reclamant la plata către intimata-pârâtă Millstone Residentials S.R.L. a sumei de 5.950 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Obligă apelantul-reclamant la plata către intimata-pârâtă Remsco Machine Services S.R.L. a sumei de 2.000 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Obligă apelantul-reclamant la plata către intimata-pârâtă Valmar Proiecte Rezidentiale S.R.L. a sumei de 6.545 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată făcute în apel. Respinge cererea intimatei-pârâte One United Properties S.A. de obligare a apelantului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată făcute în apel, ca neîntemeiată. Respinge cererea intimatei-pârâte Skia Real Estate S.R.L. de obligare a apelantului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată făcute în apel, ca neîntemeiată. Respinge cererea intimatei-pârâte SVN Romania Real Estate Advisors S.R.L. de obligare a apelantului-reclamant la plata cheltuielilor de judecată făcute în apel, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VI-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei astăzi, 02 iulie 2026.

      2. termen
      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se îndeplini procedura de citare.

      4. Termen preschimbat

        Dosar repartizat ciclic in raport de dispozi?iile Hotărârii nr.12/30.01.2026 a Colegiului de Conducere al Cur?ii de Apel Bucuresti si Deciziei Pre?edintelui Cur?ii de Apel Bucuresti nr.2/1463/30.01.2026, prin care s-a dispus avizarea si desfiin?area completului nr.13 (Fond, Apel, Recurs).

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Pentru a se lua cunoştinţă de cererea de sesizare a CJUE, acordă termen la data de 12.02.2026, ora 13:00.

      6. SuspendatRezolutie

        În baza Hotărârii nr.2/26.08.2025 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti, constată că activitatea de judecată a fost suspendată.

    2. FondTribunalul BucurestiRespinge cererea (24.02.2025)6 termene ▸
      1. Respinge cerereaHotarare

        Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale active, ridicată prin întâmpinare/note scrise de ANG LUXURY PROPERTIES SRL, NEST DEZVOLT SRL, CORDIA PARCULUI RESIDENTIAL PROJECT SRL, INSIGNIA PROPERTIES SRL, REDPORT PROPERTIES SRL, GLOBAL DEVELOPMENT RESIDENCE SRL, SVN ROMÂNIA REAL ESTATE ADVISORS SRL, AKCENT RESIDENTIAL CONSTRUCTION SRL, IBB IMOBILIARE ROMÂNIA SRL, ESTORIA VIEW SRL, PROFILUX S.A., DIMRI CONSTRUCTION & DEVELOPMENT SRL. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, ridicată prin întâmpinare/note scrise de ANG LUXURY PROPERTIES SRL, NEST DEZVOLT SRL, CORDIA PARCULUI RESIDENTIAL PROJECT SRL, REDPORT PROPERTIES SRL, SVN ROMÂNIA REAL ESTATE ADVISORS SRL, PROFILUX S.A., NEDEF PROPERTIES SRL, MILLSTONE RESIDENTIALS SRL, ESTIMOBILIAR EXPERT SRL, REALMEDIA NETWORK SA, GLOBAL DEVELOPMENT RESIDENCE SRL, OLX ONLINE SERVICES SRL. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes, ridicată prin întâmpinare/note scrise de ANG LUXURY PROPERTIES SRL, BERGAMOT DEVELOPMENTS S.R.L., BLACK OAK DEVELOPER & CONTRACTOR S.R.L., CONCEPT REAL ESTATE ADVISER S.R.L., IDEAL WEST RESIDENCE SRL, IBB IMOBILIARE ROMÂNIA SRL, CORDIA PARCULUI RESIDENTIAL PROJECT SRL, MEDIA CITY S.R.L., REDPORT PROPERTIES SRL, SVN ROMÂNIA REAL ESTATE ADVISORS SRL, PROFILUX S.A., NEDEF PROPERTIES SRL, REALMEDIA NETWORK SA, AKCENT RESIDENTIAL CONSTRUCTION S.RL, GLOBAL DEVELOPMENT RESIDENCE SRL, ESTORIA VIEW SRL, DIMRI CONSTRUCTION & DEVELOPMENT SRL. Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a proiectului NOA RESIDENCE, invocată de pârâta NEDEF PROPERTIES S.R.L. prin întâmpinare. Anulează cererea formulată împotriva NOA RESIDENCE ca fiind formulată unei persoane fără capacitate procesuală de folosinţă. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată. Obligă reclamantul la plata către pârâta ESTIMOBILIAR EXPERT SRL suma de 5.924,66 lei (onorariu avocaţial), către pârâta SKIA REAL ESTATE SRL suma de 5.125 lei (onorariu avocaţial), către pârâta ONE UNITED PROPERTIES S.A. suma de 5.125 lei (onorariu avocaţial), către pârâta LIZIERA DE LAC RESIDENCES S.R.L. suma de 13.323,25 lei (onorariu avocaţial), către pârâta SVN ROMÂNIA REAL ESTATE ADVISORS S.R.L. suma de 4.573,57 lei (onorariu avocaţial), către pârâta MILLSTONE RESIDENTIALS SRL suma de 11.900 lei (onorariu avocaţial), către pârâta LEAD PROPERTY MANAGEMENT S.R.L. suma de 2.000 lei (onorariu avocaţial), către pârâta BLACK OAK DEVELOPER & CONTRACTOR S.R.L. suma de 1.000 lei (onorariu avocaţial), către pârâta SUIF GRUP S.R.L. suma de 800 lei (onorariu avocaţial). Cu apel în 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Tribunalul Bucureşti- Secţia a VI-a Civilă. Pronunţată astăzi, 24.02.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 24.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.02.2025

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 07.02.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.01.2025

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 23.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.01.2025

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 08.01.2025. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20.12.2024

      6. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amana pronuntarea la data de 20.12.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.12.2024

    Cai de atac (2)
    • Apel (11.04.2025)
    • Apel — declarata de SEITZ MARCO PETER, (11.04.2025)
  6. 5911/115/2013potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul CarasseverinFondFalimentAmână cauza (14.05.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (44)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidator pentru continuarea procedurii de faliment, în vederea valorificării părţilor sociale aflate în patrimoniul debitorului, recuperării creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, valorificării imobilizărilor necorporale – proiecte tehnice privind execuţia de turbine hidroenergetice, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care debitorul este parte.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidator pentru continuarea procedurii de faliment, în vederea valorificării părţilor sociale aflate în patrimoniul debitorului, recuperării creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, valorificării imobilizărilor necorporale – proiecte tehnice privind execuţia de turbine hidroenergetice, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care debitorul este parte.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidator pentru continuarea procedurii de faliment, valorificarea părţilor sociale aflate în patrimoniul debitorului, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, valorificarea imobilizărilor necorporale – proiecte tehnice privind execuţia de turbine hidroenergetice, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care debitorul este parte.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidator pentru continuarea procedurii de faliment, valorificarea părţilor sociale aflate în patrimoniul debitorului, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, valorificarea imobilizărilor necorporale – proiecte tehnice privind execuţia de turbine hidroenergetice, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care debitorul este parte.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidator pentru continuarea procedurii de faliment, valorificarea părţilor sociale aflate în patrimoniul debitorului, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, evaluarea imobilizărilor necorporale – proiecte tehnice privind execuţia de turbine hidroenergetice, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care debitorul este parte.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidator pentru continuarea procedurii de faliment, valorificarea părţilor sociale aflate în patrimoniul debitorului, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care debitorul este parte.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de aprobarea în adunarea creditorilor din 19.01.2023 a onorariului lichidatorului, constând din onorariu fix lunar de 8.000 lei plus TVA şi onorariul de succes de 5% plus TVA din sumele recuperate în cadrul procedurii de faliment, Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidator pentru continuarea procedurii de faliment, valorificarea părţilor sociale aflate în patrimoniul debitorului, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care debitorul este parte.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidator pentru continuarea procedurii de faliment, valorificarea părţilor sociale aflate în patrimoniul debitorului, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care debitorul este parte.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidator pentru continuarea procedurii de faliment, părţilor sociale aflate în patrimoniul debitorului, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care debitorul este parte.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidator pentru continuarea procedurii de faliment, părţilor sociale aflate în patrimoniul debitorului, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care debitorul este parte.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de lichidator pentru continuarea procedurii de faliment, valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitorului, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care este implicat debitorul atât civile cât şi penale. Dispune citarea lichidatorului judiciar cu precizarea de a lua măsurile ce se impun ca urmare a cererii formulate de Universitatea „Babeş-Bolyai” Cluj-Napoca şi de a comunica judecătorului sindic aceste măsuri sub sancţiunea amendării în caz contrar.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul lichidatorului pentru continuarea procedurii de faliment, valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitorului, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care este implicat debitorul atât civile cât şi penale. Dispune comunicarea cererii formulate de Universitătatea „Babeş-Bolyai” Cluj-Napoca către lichidatorul judiciar.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul lichidatorului în raportul de activitate depus, pentru continuarea procedurii de faliment, valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitorului, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care este implicat debitorul atât civile cât şi penale.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul lichidatorului pentru continuarea procedurii de faliment, valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitorului, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care este implicat debitorul atât civile cât şi penale.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Ia act de faptul că, creditorul SC UCMReşiţa SA – în insolvenţă, prin ajVF Insolv.SPRL şi Euro Insol SPRL şi-a schimbat sediul în Bucureşti, Piaţa Charles de Gaulle, nr.15, et.3, birou Peles, s.1, urmând a se face cuvenitele modificări în aplicaţia ECRIS. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul lichidatorului pentru continuarea procedurii de faliment, valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitorului, ridicarea tuturor sechestrelor asigurătorii, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care este implicat debitorul atât civile cât şi penale.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul lichidatorului pentru continuarea procedurii de faliment, valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitorului, ridicarea sechestrelor asigurătorii, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care este implicat debitorul atât civile cât şi penale

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul lichidatorului pentru continuarea procedurii de faliment, evaluarea şi valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitorului, ridicarea sechestrelor asigurătorii, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care este implicat debitorul atât civile cât şi penale. Pune în vedere reprezentatului lichidatorului să soluţioneze cererea de plată formulată de UAT Reşiţa.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul lichidatorului pentru continuarea procedurii de faliment, evaluarea şi valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitorului, ridicarea sechestrelor asigurătorii, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care este implicat debitorul atât civile cât şi penale

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că adunarea creditorilor din data de 19.09.2018 a confirmat lichidatorul judiciar – consorţiul format din Consultant Insolvenţă SPRL şi CII Dăogaru Petrişor-Liviu, stabilindu-i un onorariu fix de 2.000 lei/lună+TVA pentru întreaga procedură, onorariu de succes de 3% din orice sumă recuperată în procedură, excluzând sumele recuperate din vânzarea bunurilor ipotecate în favoarea Marfin Bank România SA, pentru care va primi un onorariu de succes de 1% şi un onorariu de succes de 0,5% dacă aceste bunuri sunt achiziţionate de bancă sau de către o companie din grup. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul lichidatorului pentru continuarea procedurii de faliment, valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitorului, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care este implicat debitorul, atât civile cât şi penale.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul lichidatorului pentru continuarea procedurii de faliment, valorificarea bunurilor aflate în patrimoniul debitorului, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care este implicat debitorul atât civile cât şi penale.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul lichidatorului pentru continuarea procedurii de faliment, evaluarea şi valorificarea bunurilor din patrimoniul debitorului, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care este implicat debitorul atât civile cât şi penale.

    23. Amână cauzaHotarareintermediara

      In temeiul art.107 alin.1 lit. C din Legea privind procedura insolvenţei; Dispune începerea procedurii generale a falimentului debitorului Hydro- Engineering SA. In temeiul art.107 alin 2 din Legea privind procedura insolvenţei, Desemnează în calitate de lichidator provizoriu consorţiul format din CII Dăogaru Petrişor Liviu şi Consulatant Insolvenţă SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.25 din Legea nr.85/2006. In temeiul art.107 alin.2 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune dizolvarea societăţii debitoare şi ridicarea dreptului de administrare al debitorului. Fixează termenul maxim de predare a gestiunii către lichidator, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii, la data de 2 martie 2018. Dispune predarea către lichidator, în termen de 10 zile de la pronunţarea prezentei, a tabelului definitiv al creanţelor şi a listei creanţelor născute în cursul procedurii. Dispune notificarea deschiderii procedurii de faliment debitorului prin lichidator, comitetului creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin pentru efectuarea menţiunii, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor creanţelor născute în cursul procedurii la 19 martie 2018. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor născute în cursul procedurii, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar al creanţelor la 19 aprilie 2018. Fixează termenul limită pentru depunerea contestaţiilor la creanţele născute în cursul procedurii la 11mai 2018. Fixează termenul limită pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanţelor la 21 mai 2018. In temeiul art.113 din Legea privind procedura insolvenţei, Dispune sigilarea bunurilor din averea debitorului şi îndeplinirea celorlalte operaţiuni de lichidare. Prezenta sentinţă comercială se comunică creditorilor, lichidatorului, debitorului şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 26 aprilie 2018, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru când se vor cita părţile lipsă. Executorie. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată în şedinţa publică azi 1 februarie 2018.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul administratorului judiciar pentru continuarea procedurii de reorganizare conform planului de reorganizare, valorificarea bunurilor mobile scoase la vânzare, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care este implicat debitorul atât civile cât şi penale. Pune în vedere reprezentantului administratorului judiciar să formuleze răspuns la cererea formulată de reclamantul Municipiul Reşiţa prin Primar şi să efectueze rectificările care se impun

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul lichidatorului pentru continuarea procedurii de reorganizare conform planului de reorganizare, valorificarea bunurilor mobile scoase la vânzare, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care este implicat debitorul atât civile cât şi penale.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul lichidatorului pentru continuarea procedurii de reorganizare conform planului de reorganizare, valorificarea bunurilor mobile scoase la vânzare, recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, precum şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor în care este implicat debitorul atât civile cât şi penale. Pune în vedere reprezentantului administratorului judiciar să verifice înscrisurile depuse de către creditorul SC Nextcity SA şi să facă cuvenitele modificări în tabelul de creanţe.

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      Dispune detaşarea filelor 4-29 dosar vol.8, reprezentând contestaţie la vânzarea bunului mobil autoturism VW Tiguan şi formarea unui dosar asociat cu termen la 19.01.2017. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul lichidatorului pentru continuarea procedurii de reorganizare conform planului de reorganizare, valorificarea bunurilor mobile scoase la vânzare şi recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, precum şi pentru soluţionarea dosarelor în care este implicat debitorul atât civile cât şi penale.

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul lichidatorului pentru continuarea procedurii de reorganizare conform planului de reorganizare, valorificarea bunurilor mobile scoase la vânzare şi recuperarea creanţelor şi garanţiilor de bună execuţie exigibile şi neîncasate, precum şi pentru soluţionarea dosarelor în care este implicat debitorul atât civile cât şi penale. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul administratorului de a pune în discuţie la termenul următor cererea de plată formulată de creditorul SC Hradvice Soluţions SRL.

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta lichidatorului pentru continuarea procedurii conform planului de reorganizare şi soluţionarea dosarelor în care este implicat debitorul atât civile cât şi penale

    30. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de reclamanta CET 2010 Reşiţa SRL prin lichidator judiciar Magister SPRL împotriva debitoarei SC Hydro-Engineering SRL. Dispune obligarea debitoarei la plata către reclamantă a sumei de 27.783,98 lei. Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de reclamanta Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Timişoara prin AJFP Caraş-Severin împotriva debitoarei SC Hydro-Engineering SRL. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul administratorului judiciar pentru continuarea procedurii conform planului de reorganizare. Amână judecarea cauzei pentru data de 16 iunie 2016, termen dat în cunoştinţă celor prezenţi şi pentru când se vor cita părţile lipsă. În temeiul art.7 alin.7 din Legea nr.85/2006, „creditorii care au înregistrat cereri de admitere a creanţelor sunt prezumaţi că au în cunoştinţă termenele prev.la art.62 ori la art.107, 108 sau 109, după caz, şi nu vor mai fi citaţi”. Cu apel în 7 zile de la comunicare, care se va depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 10.03.2016.

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul lichidatorului pentru continuarea procedurii. Încuviinţează cererea formulată de reprezentantul lichidatorului creditorului SC CET 2010 Reşiţa SRL, prin care solicită să i se comunice un exemplar al răspunsului administratorului special referitor la creanţele născute în timpul procedurii de insolvenţă şi stadiul achitării acestora şi un extras de cont privind plăţile efectuate în cursul procedurii. Pune în vedere administratorului special al debitorului să depună la dosar un extras de cont referitor la plăţile efectuate în cursul procedurii. Ia act de modificarea componenţei comitetului creditorilor, care va fi format din SC Marfin Bank România SA – preşedinte; SC BRD-GSG SA şi DGRFP Timişoara, prin AJFP Caraş-Severin – membri. Pune în vedere administratorului judiciar să depună la dosar dovada achitării creanţei de 200 lei solicitată de creditorul DGRFP Timişoara. Prorogă pentru termenul următor punerea în discuţie a cererilor formulate de DGRFP Timişoara, prin AJFP Caraş-Severin şi SC CET 2000 Reşiţa SRL, prin lichidator Magister SPRL în baza art. 64 alin. 6 din Legea 85/2006

    32. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul lichidatorului pentru continuarea procedurii conform planului de reorganizare confirmat de către Curtea de Apel Timişoara în dosarul asociat a6. Pune în vedere reprezentantei administratorului judiciar să depună în scris concluzii asupra cererilor formulate în temeiul art.64 alin.4 din Legea nr.85/2006 de către creditorii DGRFP Timişoara, prin AJFP Caraş-Severin şi SC CET 2010 prin lichidator. Dispune detaşarea filelor 190-202 dosar vol V, reprezentând cerere de restituire cărţi formulată de către foşti angajaţi ai societăţii debitor şi formarea unui dosar asociat având ca obiect revendicare mobiliară, cu termen la 11.02.2015.

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul lichidatorului pentru continuarea procedurii conform planului de reorganizare confirmat de către Curtea de Apel Timişoara în dosarul asociat a6.

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul lichidatorului pentru continuarea procedurii în vederea soluţionării dosarului asociat a6 plecat la CAT în apel.

    35. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererea formulată de reclamantul DGRFP Timişoara prin AJFP Caraş-Severin împotriva debitorului SC Hydro-Engineering SA Reşiţa prin administrator judiciar Consorţiul format din Consultant Insolvenţă SPRL şi CII Dăogaru Petrişor-Liviu, în baza art.64 al.6 din Legea nr.85/2006. Dispune obligarea debitorului la plata către reclamant a sumei de 1.686.902 lei reprezentând creanţă născută după data deschiderii procedurii insolvenţei. Respinge cererea de confirmare a planului de reorganizare al debitorului SC Hydro-Engineering SA Reşiţa. Acordă termen pentru continuarea procedurii.

    36. Amână cauzaHotarareintermediara

      Respinge cererea formulată de DGRFP Timişoara, prin AJFP Caraş-Severin la data de 19.01.2015 în baza art.64 alin.6 din Legea nr.85/2006. Respinge cererea formulată de SC Reşiţa Reductoare şi Regenerabile SA prin administrator judiciar Consultant Insolvenţă SPRL în baza art.64 alin.6 din Legea nr.85/2006. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul administratorului judiciar pentru continuarea procedurii în vederea votării planului de reorganizare. Pune în vedere reprezentantului administratorului judiciar să formuleze punct de vedere scris referitor la suplimentul de creanţă depus de către creditorul DGRFP Timişoara, prin AJFP Caraş-Severin.

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul administratorului judiciar pentru continuarea procedurii şi soluţionarea dosarelor asociate. Asupra cererilor formulate de către creditorul RRR şi DGRFP Timişoara, prin AJFP Caraş-Severin se va pronunţa la termenul următor.

    38. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul administratorului judiciar pentru continuarea procedurii şi soluţionarea definitivă a dosarului asociat. Asupra cererii formulate de către creditorul RRR se va pronunţa la termenul următor.

    39. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că a fost confirmat de către adunarea creditorilor în calitate de administrator judiciar consorţiul format din practicienii în insolvenţă CII Dăogaru Petrişor-Liviu şi Consultant Insolvenţă SPRL. Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul administratorului judiciar pentru continuarea procedurii şi soluţionarea definitivă a dosarului asociat.

    40. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul administratorului judiciar provizoriu pentru continuarea perioadei de observaţie şi soluţionarea dosarelor asociate. Dispune citarea administratorului judiciar provizoriu cu menţiunea de-a face dovada publicării în BPI a procesului-verbal nr.547/05.05.2014 în vederea confirmării administratorului judiciar având în vedere că la dosarul cauzei s-a depus dovada publicării procesului-verbal nr.551/05.05.2014

    41. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de amânare formnulată de reprezentantul administratorului judiciar pentru continuarea procedurii şi soluţionarea apelului declarat în cauză la asociat a2, precum şi pentru a depune la dosarul cauzei dovada publicării în BPI a hotărârii adunării creditorilor.

    42. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviinţează cererea de prelungire a perioadei de observaţie formulată de reprezentantul administratorului judiciar. Constată că al cincilea membru al comitetului creditorilor va fi desemnat de către adunarea creditorilor, urmând ca după desemnarea acestuia se va desemna sau confirma administratorul judiciar,astfel cum este consemnat în procesul verbal al adunării creditorilor din data de 24.02.2014.

    43. Amână cauzaHotarareintermediara

      Admite cererile formulate de administratorul judiciar Magister SPRL Reşiţa şi debitor. Dispune înlocuirea administratorului judiciar Magister SPRL Reşiţa cu CII Dăogaru Petrişor Liviu. Majorează termenele prevăzute în încheierea civilă nr.175/JS/CC/28.11.2013.

    44. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea debitorului. Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenţei. Numeşte administrator judiciar pe Magister SPRL Reşiţa.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC HYDRO-ENGINEERING SA PRIN ADMINISTRATOR SPECIAL POP SORINA-DANIELA, (14.02.2018)
    • Apel — declarata de SC HYDRO-ENGINEERING SA, (23.06.2015)
  7. 24183/211/2018*potrivire probabilaApelant Pârâtpe numele vechi: RUSSMEDIA DIGITAL SRLdetalii ▸
    acţiune în constatare
    Tribunalul Comercial ClujRecurs → ApelLitigii cu profesioniştiiAdmitere apel (15.01.2026)
    Parti (6)
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. ApelTribunalul Comercial ClujSchimbat în parte (12.11.2021)5 termene ▸
      1. Schimbat în parteHotarare

        Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a apelantei INFORM MEDIA PRESS S.R.L. în apel, invocată de intimata BALAZS REKA. Admite apelul declarat de apelantele INFORM MEDIA PRESS S.R.L. ?i RUSSMEDIA DIGITAL S.R.L., în contradictoriu cu intimata BALAZS REKA, împotriva sentin?ei civile nr. 6551/2019 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul nr. 24183/211/2018, pe care o schimbă în parte, după cum urmează: Admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei INFORM MEDIA PRESS S.R.L., invocată de această pârâtă prin întâmpinare. Respinge, ca introdusă împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta BALAZS REKA, în contradictoriu cu pârâta INFORM MEDIA PRESS S.R.L. Men?ine solu?ia privind respingerea excep?iei lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtei RUSSMEDIA DIGITAL S.R.L., invocată de această pârâtă prin întâmpinare. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta BALAZS REKA, în contradictoriu cu pârâta RUSSMEDIA DIGITAL S.R.L. Obligă intimata să achite apelantei INFORM MEDIA PRESS S.R.L. suma de 50 lei, cheltuieli de judecată în apel. Obligă intimata să achite apelantei RUSSMEDIA DIGITAL S.R.L. suma de 4.550 lei, cheltuieli de judecată în apel. Cu drept de recurs în 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12 noiembrie 2021.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 12.11.2021, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea pentru data de 5.11.2021, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 22.10.2021, când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronun?area pentru data de 06.10.2021, când solu?ia va fi pusă la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

    2. RecursCurtea de Apel ClujAdmitere apel (15.01.2026)6 termene ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Respinge apelul declarat de apelanta societatea RUSSMEDIA DIGITAL SRL (în prezent PUBLI24 DIGITAL SRL) în contradictoriu cu intimata xxxxxx împotriva sentinţei civile nr.6551/2019 pronunţată la data de 03.10.2019 de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr.24183/211/2018. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a apelantei INFORM MEDIA PRES SRL, excepţie invocată în apel de intimata xxxxxxxx. Admite apelul declarat de apelanta INFORM MEDIA PRES SRL, în contradictoriu cu intimata xxxxxxx, împotriva sentinţei civile nr.6551/2019 pronunţată la data de 03.10.2019 de Judecătoria Cluj-Napoca în dosar nr.24183/211/2018, pe care o schimbă în parte, în sensul că: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta INFORM MEDIA PRES SRL. Respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta xxxxxxx în contradictoriu cu pârâta INFORM MEDIA PRES SRL ca fiind formulată în contradictoriu cu o persoană fără calitate procesuală pasivă. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei apelate. Obligă intimata xxxxxxx să plătească apelantei Inform Media Pres SRL suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel. Obligă apelanta Russmedia Digital SRL să plătească intimatei xxxxxx suma de 5.658 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în apel şi recurs. Definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 15 ianuarie 2026.

      2. Sesizare CJUEincheieresesizareCJUE

        În baza art. 267 alin. 3 din TFUE, dispune sesizarea Cur?ii de Justi?ie a Uniunii Europene cu următoarele întrebări preliminare: a) Art. 12-14 din Directiva nr. 2000/31/CE se aplică şi unui furnizor de servicii informa?ionale de tip stocare hosting care pune la dispoziţia utilizatorilor un site pe care se pot publica anunţuri gratuite sau contra cost, care sus?ine că rolul său în postarea anun?urilor utilizatorilor este unul pur tehnic (de a pune la dispozi?ie platforma), dar care prin intermediul termenilor ?i condi?iilor de utilizare a siteului arată că nu pretinde un drept de proprietate asupra materialelor furnizate sau postate, încărcate sau trimise, păstrându-?i însă dreptul de a utiliza materialele, inclusiv să le copieze, distribuie, transmită, publice, reproducă, modifice, traducă, cesioneze unor parteneri şi să le şteargă oricând, chiar fără a avea nevoie de un motiv în acest sens? b) În interpretarea art. 2 alin. 4, art. 4 pct. 7 ?i 11, art. 5 alin. 1 lit. f, art. 6 alin. 1 lit. a, art. 7, art. 24 ?i art. 25 din Regulamentul UE 2016/679 al Parlamentului European ?i al Consiliului din 27 aprilie 2016 ?i a art. 15 din Directiva 2000/31/CE, un astfel de furnizor de servicii informa?ionale de tip stocare hosting, care este operator de date cu caracter personal, are obligaţia să verifice prealabil postării unui anunţ dacă există identitate între persoana care postează anunţul şi titularul datelor cu caracter personal la care se referă anunţul? c) În interpretarea art. 2 alin. 4, art. 4 pct. 7 ?i 11, art. 5 alin. 1 lit. f, art. 6 alin. 1 lit. a, art. 7, art. 24 ?i art. 25 din Regulamentul UE 2016/679 al Parlamentului European ?i al Consiliului din 27 aprilie 2016 ?i a art. 15 din Directiva 2000/31/CE, un astfel de furnizor de servicii informa?ionale de tip stocare hosting, care este operator de date cu caracter personal, are obligaţia de a verifica în prealabil conţinutul anunţurilor expediate de către utilizatori, pentru a le elimina pe cele cu potenţial caracter ilicit sau care pot afecta viaţa privată şi de familie a unei persoane? d) În interpretarea art. 5 alin. 1 lit. b ?i f, art. 24 ?i art. 25 din Regulamentul UE 2016/679 al Parlamentului European ?i al Consiliului din 27 aprilie 2016 ?i a art. 15 din Directiva 2000/31/CE, un astfel de furnizor de servicii informa?ionale de tip stocare hosting, care este operator de date cu caracter personal, are obliga?ia să implementeze măsuri de securitate de natură a împiedica sau limita copierea ?i redistribuirea con?inutului anun?urilor postate prin intermediul acestuia? În baza dispozi?iilor art. 412 alin. 1 punct 7 Cod procedură civilă, constată suspendarea de drept a cauzei. Cu recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se va depune, sub sanc?iunea nulită?ii, la Curtea de Apel Cluj. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi 15.06.2023.

      3. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol. Pentru a analiza oportunitatea sesizării CJUE cu o serie de întrebări preliminare în baza art. 267 TFUE. Părţile pot propune şi alte întrebări relevante sau pot solicita reformularea întrebărilor propuse.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        amână pronunţarea pentru data de 11 Mai 2023

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        în vederea administrării unor probe suplimentare

      6. Admitere recursHotarare

        Admite recursul declarat de recurenta B.R. împotriva deciziei civile nr. 1354/A/2021 pronunţată la data de 12.11.2021 în dosarul nr. 24183/211/2018* al Tribunalului Specializat Cluj pe care o casează în tot şi reţine cauza spre rejudecarea apelului, stabilind termen la data de 16 martie 2023. Decizia este definitivă şi executorie. Pronunţată în şedinţa publică din 3 Februarie 2023.

    Cai de atac (4)
    • Recurs — declarata de Anonimizat 1, (30.08.2022)
    • Recurs — declarata de BALAZS REKA, (30.08.2022)
    • Recurs — declarata de Anonimizat 1, (22.08.2022)
    • Recurs — declarata de BALAZS REKA, (22.08.2022)
  8. 2820/30/2014potrivire probabilaCreditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi pe acţiuni
    Tribunalul TimisFondFalimentAmână cauza (12.03.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (39)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza, acordă termen la data de 17.09.2026, pentru continuarea procedurii de insolvenţă faţă de debitoare, respectiv în vederea efecutării demersurilor de valorificare a bunurilor mobile pentru care au fost deja stabilite valorile de piaţă prin raportul de evaluare cât şi a finalizării procedurii de evaluare a bunurilor imobile situate în Sânnicolau Mare, jud. Timiş, aflate în patrimoniul societăţii debitoare.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza, acordă termen la data de 12.03.2026, pentru continuarea procedurii de insolvenţă faţă de debitoare, respectiv în vederea efecutării demersurilor de valorificare a bunurilor mobile cât şi a celor imobile situate în Sânnicolau Mare, jud. Timiş, aflate în patrimoniul societăţii debitoare, în curs de evaluare conform hotărârii creditorilor precum şi pentru îndeplinirea obligaţiilor prevăzute de legea insolvenţei.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza, acordă termen la data de 23.10.2025, pentru continuarea procedurii de insolvenţă faţă de debitoare, respectiv în vederea efecutării demersurilor cadastrale de ieşire din indiviziune cu privire la imobilul situat în Giarmata, nr. 1124C, jud. Timiş precum şi a evaluării bunurilor imobile din patrimoniul debitoarei ce formează obiectul garanţiei creditorilor. Pune în vedere lichidatorului judiciar de a se pronunţa asupra cererii depuse la dosar de către APS Theta S.a.r.l. la data de 04.03.2025.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza, acordă termen la data de 24.04.2025, pentru continuarea procedurii de insolvenţă faţă de debitoare, respectiv în vederea adoptării hotărârilor în cadrul şedinţelor adunării şi comitetului creditorilor din data de 25.10.2024 cu privire la imobilul situat în Giarmata deţinut de societatea debitoare în coproprietate, precum şi a evaluării tututor bunurilor imobile din patrimoniul debitoarei ce formează obiectul garanţiei creditorilor.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza, acordă termen la data de 10.10.2024, pentru continuarea procedurii de insolvenţă faţă de debitoare, respectiv în vederea evaluării tuturor bunurilor din patrimoniul debitoarei ce formează obiectul garanţiei creditorilor (neevaluate şi nevalorificate la această dată).

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza, acordă termen la data de 28.03.2024, pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun faţă de stadiul acesteia.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere dispoziţiile Hotărârii nr. 3/20.06.2023 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Timiş, privind adoptarea măsurilor de protest necesare faţă de Proiectul privind pensiile de serviciu, conform amendamentelor, care aduce atingere statului judecătorilor, amână cauza la data de 02.11.2023.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza, acordă termen la data de 22.06.2023, pentru continuarea procedurii, respectiv în vederea achitării preţului bunului autoturism Skoda Octavia precum şi în vederea evaluării bunurilor din patrimoniul debitoarei ce formează obiectul garanţiei creditorilor (neevaluate şi nevalorificate la această dată).

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza, acordă termen la data de 09.03.2023, pentru continuarea procedurii, respectiv în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, conform strategiei aprobate de adunarea creditorilor.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza, acordă termen la data de 24.11.2022, pentru continuarea procedurii, respectiv în vederea valorificării bunurilor aflate în patrimoniul debitoarei, conform strategiei aprobate de adunarea creditorilor.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza, acordă termen la data de 16.06.2022, pentru continuarea procedurii, respectiv a perfectării promisiunii de vânzare-cumpărare vizând bunul imobil înscris în CF nr. 446345 Timisoara si a încasării avansului aferent, conform ofertei înaintate de General Future Project SRL si aprobate de creditorii societătii în cadrul adunării creditorilor din data de 01.03.2022; a valorificării bunului mobil constând în buldoexcavator caterpilar conform ofertei înaintate de Crisaly Pop Construct SRL şi aprobate de creditorii societăţii în cadrul adunării creditorilor din data de 01.03.2022; a finalizării evaluării bunurilor Imobile, proprietatea debitoarei si a reluării procedurii de valorificare a bunului imobil constând în „Pescăriei Româneşti”- bun nevalorificat în cadrul ultimelor licitaţii organizate. Pune în vedere administratorului judiciar a a răspunde celor solicitate de către creditoarea BRD Groupe Societe Generale prin notele scrise depuse.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza, acordă termen la data de 10.03.2022, pentru continuarea procedurii, respectiv a finalizării evaluării bunurilor imobile proprietatea debitoarei şi a reluării procedurii de valorificare a bunului imobil constând în "Pescărie Româneşti" - bun nevalorificat în cadrul ultimelor licitaţii de organizare.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza, acordă termen la 04.11.2021, pentru continuarea procedurii, respectiv, a convocării adunării creditorilor în vederea valorificării bunurilor debitoarei pentru cae s-a primit oferta din partea Lidl România SCS şi a reluării procedurii de valorificare a bunului imobil constând în "Pescărie Româneşti".

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza, acordă termen la 03.06.2021, pentru continuarea procedurii, respectiv, în vederea evaluării bunurilor mobile aflate în garanţia creditorilor garantaţi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş şi BRD Groupe Societe Generale şi a întocmirii tabelului definitiv de creanţe după evaluarea tuturor bunurilor debitoarei şi pentru ca debitoarea să depună un plan de reorganizare aşa cum şi-a manifestat intenţia la data deschiderii procedurii generale de insolvenţă. Pune în vedere administratorului judiciar de a analiza cererea formulată de Societatea pentru Servicii de Telecomunicaţii şi Tehnologia Informaţiei în Reţele Electrice de Transport "Teletrans" SA şi de a se pronunţa asupra sa.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza, acordă termen la 11.03.2021, pentru continuarea procedurii, respectiv, în vederea evaluării bunurilor mobile aflate în garanţia creditorilor garantaţi Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Timiş şi BRD Groupe Societe Generale şi a întocmirii tabelului definitiv de creanţe după evaluarea tuturo bunurilor debitoarei şi pentru ca debitoarea să depună un plan de reorganizare aşa cum şi-a manifestat intenţia la data deschiderii procedurii generale de insolvenţă. Pune în vedere administratorului judiciar de a analiza cererea de plată formulată de către creditoarea Direcţia Fiscală a Municipiului Timişoara şi de a se pronunţa asupra sa.

    17. Stare de urgenta

      Suspendat Decret-195/2020

    18. Termen preschimbat

      Termen preschimbat.

    19. Încheiereincheieredesedinta

      În considerarea Hotărârii nr. 28 din 19.12.2019 a Colegiului de Conducere Tribunalului Timiş, prin care s-a dispus desfiinţarea completului de judecată nr. C3 Sindic cu toate componentele sale şi repartizarea ciclică a dosarelor aflate pe acest complet, dosarul cu nr. de mai sus a fost alocat completului C4NS şi cum la data de 05.02.2020, completul C4NS, căruia i-a fost alocată prezenta cauză, nu are programată şedinţă de judecată, instanţa va preschimba termenul de judecată de la data de 05.02.2020, ora 9,00, sala 174 la data de 26.03.2020, ora 9,00, sala 174.

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun

    23. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge cererea privind intrarea în faliment a debitoarei

    24. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronun?area cu privire la cererea de intrare în faliment la data de 19.12.2018. Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 24.04.2019.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii şi valorificarea bunurilor din patrimoniul debitoarei

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun

    27. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţionarea contestaţiilor care fac obiectul dosarelor asociate prezentei cauze

    28. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţionarea contestaţiilor care fac obiectul dosarelor asociate prezentei cauze

    29. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţionarea contestaţiilor care fac obiectul dosarelor asociate prezentei cauze

    30. Încheiereincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii şi efectuarea demersurilor care se impun

    31. Amână cauzaincheieredesedinta

      - pentru soluţionarea contestaţiilor care fac obiectul dosarelor asociate prezentei cauze

    32. Încheiereincheieredesedinta

      pentru soluţionarea contestaţiilor care fac obiectul dosarelor asociate prezentei cauze

    33. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţionarea contestaţiilor care fac obiectul dosarelor asociate prezentei cauze

    34. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru soluţionarea contestaţiilor care fac obiectul dosarelor asociate prezentei cauze

    35. RespinsHotarareintermediara

      Respinge opoziţia formulată de creditoarea SC BEGA MINERALE INDUSTRIALE SA împotriva sentinţei de declanşare a procedurii. Ia act de decizia 539/A din 03.09.2014 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosar 2820/30/2014/a1 privind apelul formulat de intervenientă şi, implicit a cererii de intervenţie, subsidiară cererii principale. Cu drept de apel la Curtea de Apel Timişoara , în termen de 7 zile de la comunicare, pentru creditoarea Bega Minerale Industriale SA. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.11.2014.

    36. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea cu privire la opoziţie şi la cererea de intervenţie la data de 20.11.2014

    37. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă punerea în discuţie a opoziţiei formulată de creditoarea S.C. Bega Minerale Industriale SA (fila 167 vol. II dosar), până la soluţionarea recursului declarat împotriva sentinţei de declanşare a procedurii şi restituirea dosarului din calea de atac. Proroga punerea în discuţie a cererii formulată de administratorul judiciar privind confirmarea sa (vol. 10 fila 220) până la soluţionarea contestaţiei formulată împotriva Hotărârii Adunării creditorilor din 29.07.2014 , care face obiectul dosarului 2820/30/2014/a4 al Tribunalului Timiş. Acordă termen în data de 13.11.2014, în cunoştinţa creditorilor care au depus declaraţii de creanţă – în baza art. 7 alin. 7 din Legea 85/2006, pentru când administratorul judiciar va continua aducerea la îndeplinire a atribuţiilor prevăzute în sarcina sa de art. 20 din Legea 85/2006. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 Septembrie 2014

    38. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

      Admite cererea formulată de administratorul judiciar SCP Alfa & Quantum Consulting SPRL . Majorează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor, de la 10.07.2014 la 25.07.2014. Majorează termenul pentru depunerea eventualelor contestaţii , de la 15.07.2014 la 31.07.2014. Majorează termenul pentru afişarea tabelului definitiv al creanţelor, de la 25.07.2014 la 09.08.2014. Modifică data şi locul primei şedinţe a creditorilor , din 15.07.2014 –la sediul administratorului judiciar pentru data de 29.07.2014, ora 12 - la sediul debitoarei S.C. SAIF TIM SA , în mun. Timişoara, str. Coriolan Brediceanu , nr. 8, jud. Timiş. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 10.07.2014.

    39. AdmisHotarareintermediara

      DESCHIDE PROCEDURA

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de A.J.F.P. TIMIŞ, (21.01.2019)
    • Apel — declarata de S.C. BEGA TURISM S.A, (09.05.2014)
  9. 23562/3/2025/a1potrivire probabilaContestatordetalii ▸
    contestaţie tergiversare cauză
    Curtea de Apel BucurestiFond → RecursLitigii cu profesioniştiiAlte soluţii (05.12.2025)
    Parti (4)
    Parcursul dosarului (2 etape · 1 termene)
    1. RecursCurtea de Apel BucurestiAlte soluţii (05.12.2025)1 termen ▸
      1. Alte soluţii_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge contestaţia ca rămasă fără obiect. Definitivă. Pronunţată astăzi, 05.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondTribunalul Bucuresti0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

  10. 23562/3/2025potrivire probabilaPetentdetalii ▸
    cauţiune RESTITUIRE CAUTIUNE DS. 14116/3/2020
    Tribunalul BucurestiFondLitigii cu profesioniştiiAdmite cererea (04.12.2025)
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea petentei Publi24 Digital SRL. În temeiul art. 1.064 C.proc.civ., dispune restituirea către petentă a cauţiunii în cuantum de 300.000 lei, depusă la dispoziţia Tribunalului Bucureşti şi consemnată prin Recipisa de consemnare nr. 206373139/1/09.07.2020 la CEC Bank S.A. – Sucursala Oradea, urmând a-i fi eliberat în acest sens originalul recipisei, aflat la registrul de valori al instanţei. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VI-a civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 04.12.2025.

1–10 din 18

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)