Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru ECO-X S.A. in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 50/1371/2017/a293Intimatdetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → Apel → RecursFalimentAdmitere apel (15.07.2026)
    Parti (492+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (3 etape · 2 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si Justitie0 termene ▸

      Fara termene inregistrate.

    2. ApelCurtea de Apel Targu MuresAdmitere apel (15.07.2026)1 termen ▸
      1. Admitere apel_Hotarare

        Admite cererile de apel formulate de Romcab SA, în reorganizare, prin administrator special (cu sediul), împotriva Sentinţei nr. 204/28.05.2026 şi a Încheierilor de şedinţă din 16.04.2026, din 30.04.2026, din 14.05.2026, din 21.05.2026, respectiv de NRG Cables SRL (cu datele), şi de RTZ&Partners SPRL, în calitate de administrator judiciar al Romcab S.A. (cu sediul), ambele împotriva Sentinţei menţionate, toate pronunţate de Tribunalul Specializat Mureş, în dosarul nr. 50/1371/2017. Ca efect al actului de renunţare a contestatoarei Banca Comercială Română S.A. (cu datele) la judecata cererii de deschidere a procedurii de faliment formulate în dosarul nr. 50/1371/2017, anulează Sentinţa atacată. Cu drept de recurs, în termen de 7 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, în 15.07.2026, prin intermediul grefei instanţei.

    3. FondTribunalul Comercial MuresLegea 85/2006 privind insolventa (28.05.2026)1 termen ▸
      1. Legea 85/2006 privind insolventa_IncheiereFinalaDezinvestire

        Respinge excep?ia lipsei de interes invocată de către intimata debitoare Romcab SA. Admite cererea de faliment formulată petenta creditoare BCR SA, având CUI 361757 ?i nr. J40/90/1991, cu sediul social în mun. Bucure?ti, ?oseaua Orhideelor nr. 15D, Clădirea The Bridge 1, etajul 2, sector 6 (adresă pentru comunicare electronică: alexandrudaniel.baran@bcr.ro) în contradictoriu cu intimata Romcab SA, având CUI 7947193 şi nr. J1995000764263, cu sediul în sat Acă?ari, comuna Acă?ari, nr. 267, jud. Mureş, reprezentantă legal prin administrator judiciar RTZ & Partners SPRL, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, Aleea Detunata, nr. 4, jud. Cluj, desemnat pe seama debitoarei, respectiv prin administrator special Zoltan Prosszer, reprezentat conven?ional de d-na av. Carina Verme?an din cadrul SCP Andronic ?i Asocia?ii, respectiv d-na av. Eveline Joi?a din cadrul SCA Leaua Damcali Deaconu Păunescu - LDDP (adresă pentru comunicare electronică: office@andronicandpartners.ro). În temeiul art. 145 alin. 1 lit. C din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă decide intrarea în procedura generală a falimentului a debitoarei Romcab SA, având CUI 7947193 şi nr. J1995000764263, cu sediul în sat Acă?ari, comuna Acă?ari, nr. 267, jud. Mureş. Dispune în temeiul art. 145 alin. 2 lit. a coroborat cu art. 84 alin. 4 din Legea nr. 85/2014 dizolvarea şi ridicarea în tot a dreptului de administrare al debitoarei. În baza art. 75 din Legea nr. 85/2014 constată suspendarea de drept a tuturor acţiunilor judiciare, extrajudiciare şi a măsurilor de executare silită pentru realizarea creanţelor asupra averii debitorului sau a bunurilor sale. În temeiul art. 79 din Legea nr. 85/2014, constată că deschiderea procedurii suspendă orice termene de prescrip?ie a ac?iunilor prevăzute la art. 75 alin. (1) din lege. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. b) din Legea nr.85/2014 desemnează în calitate de lichidator judiciar provizoriu CITR SPRL, având nr. de înscriere RFO 0253 ?i nr. matricol 2A0095, cu sediul în Cluj-Napoca, Calea Dorobanţilor nr. 48, et. 6/7, jud. Cluj, e-mail office@citr.ro Stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar provizoriu atribuţiile prevăzute de art. 64 alin. 1 din Legea 85/2014, cât şi o remuneraţie provizorie de 10.000,00 lei (plus eventualele taxe) cuvenită pentru în cazul în care lipsesc disponibilităţile din averea insolventei pentru etapa falimentului. Prima şedinţă a adunării generale a creditorilor va avea următoarele puncte pe ordinea de zi: desemnarea lichidatorului judiciar/confirmarea lichidatorului desemnat de judecătorul sindic şi stabilirea onorariului ce urmează a fi suportat din averea debitoarei. Va pune în vedere lichidatorului desemnat provizoriu să facă dovada poli?iei de asigurare de răspundere profesională. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. d) din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina debitoarei insolvente obligaţia ca, în termen de 10 zile de la notificarea intrării în faliment – cel mai târziu până la 15 iunie 2026 (cu luarea în considerarea a timpului necesar notificării) – obligaţia de a preda gestiunea averii către lichidatorul judiciar, împreună cu lista actelor şi operaţiunilor efectuate după deschiderea procedurii prevăzute de dispoziţiile art. 84 alin. 2 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. e) Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina administratorului special, cu avizul administratorului judiciar – obligaţia de a întocmi ?i preda lichidatorului judiciar provizoriu o listă cuprinzând numele şi adresele creditorilor şi toate creanţele acestora la data intrării în faliment, cu indicarea celor născute după deschiderea procedurii, a tabelului definitiv al crean?elor ?i a oricăror alte tabele întocmite în procedură, a oricăror rapoarte de distribu?ie, a listei actelor ?i opera?iunilor efectuate după data deschiderii procedurii. În temeiul art. 145 alin. 2 lit. f) şi alin. 4 din Legea nr. 85/2014 stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a notifica intrarea în faliment în acord cu dispoziţiile art. 146 alin. 1 din Legea nr. 85/20014, respectiv stabileşte în sarcina lichidatorului judiciar obligaţia de a notifica intrarea în faliment a debitoarei, ridicarea dreptului ei de administrare şi dizolvarea acesteia, tuturor creditorilor notificaţi potrivit dispoziţiilor art. 99 din Legea nr. 85/2014, dar şi debitoarei şi Oficiului Registrului Comerţului, pentru efectuarea menţiunii, precum şi altor autorităţi şi instituţii care ţin registrele de publicitate pentru bunurile supuse transcripţiei, inscripţiei sau înregistrării în aceste registre, spre a se face menţiune în ceea ce priveşte bunurile aflate în patrimoniul debitorului, instanţelor (Judecătoria Târgu-Mureş, Tribunalul Mureş şi Curtea de Apel Târgu-Mureş) şi instituţiilor de credit cărora, potrivit art. 86 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, le dă dispoziţie să nu dispună de sumele debitoarei fără un ordin al lichidatorului judiciar, acesta din urmă comunicând de urgenţă instituţiilor de credit instituirea interdic?iei. Lichidatorul judiciar va publica o notificare privind deschiderea procedurii într-un ziar de largă circulaţie, pe cheltuiala averii debitorului, precum şi în Buletinul insolvenţei. În temeiul art. 145 alin. 3 şi alin. 4 din Legea nr. 85/2014, stabileşte următoarele termene ce urmează a fi cuprinse în notificarea adresată creditorilor de către lichidatorul judiciar potrivit dispoziţiilor art. 146 alin. 1 cu aplicarea şi a celor ale art. 99 alin. 2-3 din Legea nr. 85/2014: - termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor născute după data deschiderii procedurii, în vederea întocmirii tabelului suplimentar, la 13.07.2026 – data poştei; notificarea va cuprinde şi cerinţele pentru ca o creanţă înregistrată să fie considerată valabilă; În baza dispoziţiilor art. 111 alin. (1) - (5) din Legea nr. 85/2014 în anunţul de publicare în BPI a tabelului preliminar suplimentar de creanţe lichidatorul judiciar va menţiona în mod expres că debitorul, creditorii ?i orice altă parte interesată vor putea să formuleze contesta?ii fa?ă de tabelul suplimentar de crean?e, cu privire la crean?ele ?i drepturile trecute sau, după caz, netrecute de lichidatorul judiciar în tabel; contesta?iile trebuie depuse la tribunal în termen de 7 zile de la publicarea în Buletinul procedurilor de insolven?ă a tabelului preliminar suplimentar; sub sanc?iunea anulării, contesta?ia va fi înso?ită de dovada, în original, a achitării taxei de timbru, precum ?i de toate înscrisurile de care partea în?elege să se folosească în dovedirea sus?inerilor sale, cu arătarea oricăror altor probe care se solicită, cu excep?ia celor care nu se află în posesia păr?ii sau nu sunt cunoscute la momentul formulării contesta?iei; obliga?ia celui care formulează contesta?ia de a trimite, cu confirmare de primire, câte un exemplar al contesta?iei ?i al documentelor ce o înso?esc lichidatorului judiciar, creditorului a cărui crean?ă se contestă, precum ?i administratorului special, sub sanc?iunea aplicării, în cazul nerespectării acestei obliga?ii, din oficiu, unei amenzi în condi?iile Codului de procedură civilă; întâmpinarea se depune în termen de 10 zile de la data comunicării contesta?iei ?i a documentelor ce o înso?esc, iar un exemplar al întâmpinării se comunică, cu confirmare de primire, de către partea care formulează întâmpinarea ?i contestatorului, lichidatorului judiciar ?i debitorului, sub sanc?iunea prevăzută de art. 208 alin. (2) din Codul de procedură civilă. ? termenul de verificare a creanţelor născute după data deschiderii procedurii, de întocmire şi de publicare a tabelului suplimentar al acestora la 14.08.2026, potrivit dispoziţiilor art. 146 alin. 2 lit. b) din Legea nr.85/2014; ? termenul de depunere a contestaţiilor faţă de tabelul suplimentar de creanţe al debitoarei de 7 zile de la publicarea acestuia, adică până la data de luni, 24.08.2026 – data poştei, potrivit dispoziţiilor art. 146 alin. 2 lit. c) din Legea nr.85/2014; În temeiul art. 59 alin. (1) ?i (2) din Legea nr. 85/2014, lichidatorul judiciar va depune lunar (până în data de 15 a fiecărei luni, pentru luna precedentă) la dosarul cauzei şi va transmite spre publicare un raport cuprinzând descrierea modului în care ?i-a îndeplinit atribu?iile, justificarea cheltuielilor efectuate cu administrarea procedurii sau a altor cheltuieli efectuate din fondurile existente în averea debitorului, precum ?i, dacă este cazul, stadiul efectuării inventarierii, iar un extras întocmit în condiţiile art. 5 pct. 28 şi art. 64 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 (un rezumat al măsurilor luate ) va fi publicat în Buletinul procedurilor de insolven?ă. Stabileşte termen pentru definitivarea tabelului de creanţe consolidat la data de 17.09.2026, C27 - ?edin?ă publică, termen la care judecătorul sindic urmează să soluţioneze şi eventualele contestaţii formulate împotriva tabelului preliminar suplimentar de creanţe al debitoarei şi pentru care creditorii, debitoarea şi lichidatorul judiciar provizoriu îl au în cunoştinţă. În temeiul art. 42 alin. 5 coroborat cu art. 81 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune comunicarea unui extras de pe dispozitivul prezentei, precum ?i o copie a hotărârii către Autoritatea de Supraveghere Financiară. În temeiul art. 46 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, hotărârea este executorie. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicarea hotărârii prin BPI. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Mureş. Pronunţată în condiţiile art. 396 Cod procedură civilă, astăzi, 28.05.2026.

    Cai de atac (3)
    • Recurs — declarata de MEINHART KABEL OSTERREICH GMBH (CESIONAR AL UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN S.A.), (03.08.2026)
    • Recurs — declarata de MEINHART KABEL OSTERREICH GMBH (CESIONAR AL UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN S.A.), (30.07.2026)
    • Apel (28.05.2026)
  2. 674/44/2019/a1.1Intimatdetalii ▸
    reexaminare taxe de timbru
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (06.05.2020)
    Parti (2)
    • SOCIETATEA ECO-X SAIntimat
    • ADMINISTRATIA FONDULUI DE MEDIURecurent
    Termene si solutii (1)
    1. ÎncheiereÎncheiere de şedinţă

      Admite cererea de reexaminare formulată de recurenta-pârâtă Administraţia Fondului de Mediu împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în dosarul nr. 674/44/2019/a1. Constată că recurenta-pârâtă Administraţia Fondului de Mediu este scutită de la plata taxei judiciare de timbru în sumă de 100 de lei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 6 mai 2020.

  3. 674/44/2019*Reclamant Reclamantdetalii ▸
    anulare act administrativ
    Curtea de Apel GalatiFondContencios administrativ şi fiscalÎncheiere (29.07.2026)
    Parti (2)
    • SOCIETATEA ECO-X SAReclamant Reclamant
    • ADMINISTRATIA FONDULUI PENTRU MEDIUPârât Pârât
    Termene si solutii (20)
    1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în dispozitivul sentinţei civile nr. 48/20.02.2026 pronunţată de Curtea de Apel Galaţi, în sensul că la aliniatul 3 din minuta si din dispozitivul hotărârii, în loc de „cantitatea totală de 7.802.923 kg deseu ambalaje de plastic si de lemn aferentă anului 2017 si la cantitatea totală de 16.257.373 kg deseuri ambalaje de plastic si de lemn aferentă anului 2016” se va mentiona corect „cantitatea totală de 8.108.465 kg deseu ambalaje de plastic si de lemn aferentă anului 2017 si la cantitatea totală de 16.849.060 kg deseuri ambalaje de plastic si de lemn aferentă anului 2016”. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se va depune la Curtea de Apel Galaţi. Pronunţată astăzi, 29.07.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. Admite in parte cererea_Hotarare

      Respinge excep?ia inadmisibilită?ii invocată prin întâmpinare Admite în parte ac?iunea formulată de reclamanta SC ECO X SA în contradictoriu cu pârâta Autoritatea Fonduluii pentru Mediu, având ca obiect anulare act administrativ. Anulează în parte decizia de impunere nr. 20/20400/20.03.2019, decizia de solu?ionare a contesta?iei administrative nr. 25/2665/DJ/04.08.2019, precum şi RIF nr.20/20399/20.03.2019, respectiv în ceea ce prive?te cuantumul obliga?iilor fiscale suplimentare calculat prin raportare la cantitatea totală de 7.802.923 kg de?eu ambalaje de plastic ?i de lemn aferentă anului 2017 ?i la cantitatea totală de 16.257.373 kg de?euri ambalaje de plastic ?i de lemn aderentă anului 2016. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Gala?i. Pronun?ată astăzi, 20.02.2026, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instantei.

    3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera; Amână pronunţarea în cauză la data de 20.02.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera; Amână pronunţarea în cauză la data de 13.02.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    5. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera; Amână pronunţarea în cauză la data de 30.01.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    6. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera; Amână pronunţarea în cauză la data de 14.01.2026, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera; Amână pronunţarea în cauză la data de 29.12.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    8. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Având nevoie de timp pentru a delibera; Amână pronunţarea în cauză la data de 12.12.2025, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru lipsă de apărare la cererea reprezentantului reclamantei.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen având în vedere Hotărârea nr. 2 din data de 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Galaţi, potrivit căreia pe durata protestului magistraţilor nu se soluţionează decât cauzele ce au ca obiect suspendarea executării actelor administrative, pricinile urgente sau cele apreciate ca atare de instanţa de judecată; Având în vedere obiectul cauzei, obiect care nu se află pe lista cauzelor urgente, şi faptul că nici în aprecierea instanţei cauza nu are acest caracter.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru a se achita în mod egal diferenţa de onorariu pt expert, pentru a se depune note scrise la dosar

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru comunicarea răspunsului la obiecţiuni depus de expert

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru ca expertul sa raspunda la obiectiunile formulate de AFM la completarea raportului de expertiza.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru comunicarea obiecţiunilor formulate de pârâtă

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru comunicarea şi studiul completării raportului de expertiză

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru efectuarea raportului de expertiza.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen epntru lipsa raportului de expertiza si pentru a se achita onorariul pentru expertiza.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Termen pentru suplimentarea raportului de expertiza.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru depunere înscrisuri

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Chetrone Lucian. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei, cu blocarea la repartizare a completului C 11 Fond CAF. Fără cale de atac.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de ADMINISTRATIA FONDULUI PENTRU MEDIU, (30.07.2026)
    • Recurs — declarata de SOCIETATEA ECO-X SA, (28.07.2026)
  4. 779/44/2020*Intimatdetalii ▸
    contestaţie act administrativ fiscal ; obiecte secundare: anulare act administrativ, suspendare executare act administrativ
    Inalta Curte De Casatie Si JustitieFond → RecursContencios administrativ şi fiscalAdmitere recurs - Admitere recurs - Trimitere cu rejudecare (29.04.2026)
    Parti (4)
    • ECO -X S.A. - LA SCA BUNEA & ASOCIAŢIIReclamant Reclamant
    • ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIUPârât Pârât
    • ECO -X S.A.Intimat
    • ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIURecurent
    Parcursul dosarului (2 etape · 14 termene)
    1. RecursInalta Curte De Casatie Si JustitieAdmitere recurs - Admitere recurs - Trimitere cu rejudecare (29.04.2026)1 termen ▸
      1. Admitere recurs - Admitere recurs - Trimitere cu rejudecareHotărâre

        Admite recursul declarat de recurenta-pârâtă Administraţia Fondului pentru Mediu împotriva sentinţei nr. 212/F/2025 din 17 iulie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Galaţi – Secţia contencios administrativ şi fiscal. Casează în parte sentinţa recurată şi trimite cauza spre o nouă judecată primei instanţe. Definitivă. Pronunţată astăzi, 29 aprilie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

    2. FondCurtea de Apel GalatiAdmite cererea (17.07.2025)13 termene ▸
      1. Admite cererea_Hotarare

        Respinge excep?ia inadmisibilită?ii invocată prin întâmpinare. Admite în parte ac?iunea. Anulează în parte decizia de impunere nr. 34/47473/20.07.2020, decizia de solu?ionare a contesta?iei administrative nr. 123/23.10.2020, precum ?i RIF nr.34/47472/20.07.2020, respectiv în ceea ce prive?te cuantumul obliga?iilor fiscale suplimentare calculat prin raportare la cantită?ile de 900.037 kg de?eu ambalaj plastic, 4.299.840 kg de?euri ambalaje PET, 181.360 kg de?euri alte plastice ?i 529.080 kg agregat sticlă. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a fi depusă la Curtea de Apel Gala?i. Pronun?ată astăzi, 17.07.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 17.07.2025.Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având în continuare nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 07.07.2025.Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având, în continuare, nevoie de timp pentru a delibera. Amână pronunţarea în cauză la data de 19.06.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

      5. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amană pronuntarea la data de 04.06.2025. Solutia va fi pusa la dispozitia partilor prin intermediul grefei instantei.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru a se solicita paratei sa inainteze la dosar un exemplar lizibil de pe notele scrise inaintate la dosar in data de 12.03.2025.

      7. Repus pe rolincheieredesedinta

        Repune cauza pe rol în vederea punerii în discu?ia contradictorie a păr?ilor a naturii obliga?iei de valorificare a reclamantei prin prisma modificării aduse art.9 alin. I lit.v) din OUG nr. 195/2006 prin Legea nr. 143/2018, precum ?i pentru suplimentare probatoriu, sens în care păr?ile vor întocmi ?i depune până la termenul fixat o situa?ie pe fiecare lună în parte din anul 2018 a cantită?ilor de de?euri încredin?ate spre valorificare către societă?ile IZA SRL, ATHENA PLAST SRL, ROSSALI SRL, NEW NCR RECICLARE SRL, POWER OIL COMPANY SRL, COMPANIA TELI SRL, ART GLASS PRODUCTION SRL ?i BRAIA ELENA NICOLETA. Fixează termen la data de 20.03.2025, pentru când se vor cita păr?ile. Pronun?ată astăzi, 14.01.2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

      8. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 14.01.2025.

      9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea la data de 30.12.2024.

      10. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amană pronunţarea la data de 17.12.2024.

      11. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amană pronuntarea la data de 03.12.2024.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        pentru alte cauze

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Termen pentru lipsa de aparare la cererea reclamantei.

    Cai de atac (2)
    • Recurs — declarata de ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIU, (07.11.2025)
    • Recurs — declarata de ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIU, (04.11.2025)
  5. 2454/95/2023Parte civilădetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Tribunalul GorjFondPenalAmână cauza (30.06.2026)
    Parti (9)
    • MIHAI FLORIN ISTRATEInculpat
    • MIHAI SÎCĂInculpat
    • MIHAI GHEORGHE SÎCĂInculpat
    • ILARIE LARISA GABRIELAInculpat
    • MONDA RADU COSMINInculpat
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE GORJParte civilă
    • STATUL ROMÂN REPREZENTAT PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂParte civilă
    • ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIUParte civilă
    • ECO-X S.A.Parte civilă
    Termene si solutii (19)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 22.09.2026, ora 10,00 la cererea inculpatei Ilarie Larisa şi pentru a se cita martorii lipsă cu mandat de aducere cu însoţitor şi a se cita inc. Mihai Sîcă cu mandat de aducere cu însoţitor.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 30.06.2026, ora 10,00 pentru a se cita inculpaţii lipsă şi martorii lipsă cu mandat de aducere.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 02.06.2026 pentru administrare probatoriu, urmând a se cita martorii lipsă şi inculpaţii cu mandat de aducere.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 21.04.2026, ora 10,00 pentru administrare probatoriu.

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 24.03.2026, ora 10,00 pentru citarea martorilor lipsă cu mandat de aducere.

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 24.02.2026, ora 10:30 pentru continuitatea completului de judecată.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 13.01.2026, ora 10:30 faţă de lipsa nejustificată a apărătorului ales al inculpatului Mihai Sîcă.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 02.12.2025, ora 10:45 pentru admini9strare probatoriu.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 18.11.2025, ora 10:30 fa?ă de cererea de amânare formulată în cauză de apărătorul unuia dintre inculpa?i.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 04.11.2025, ora 10:20 fa?ă de cererea de amânare formulată în cauză de apărătorul unuia dintre inculpa?i.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr.5/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Gorj, acordă termen la data de 21.10.2025, ora 10:15.

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă ultim termen la data de 23.09.2025, ora 10,00 pentru împăcare.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la data de 08.07.2025, ora 10:30 pentru a se reveni cu adresă către DGRFP-AJFP Gorj.

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 10.06.2025, ora 10:30 pentru a se emite adresă către DGRFP-AJFP Gorj cu privire la prejudiciu.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 27.05.2025, ora 10,00 în raport de cererea de amânare formulată de partea civilă ECO X şi de solicitarea apărătorului ales al unuia dintre inculpaţi pentru fotocopierea dosarului.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 28.04.2025, ora 11,30 la cererea unuia dintre inculpaţi pentru angajare apărător.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 15.04.2025, ora 10,15 la cererea apărătorului ales a unuia dintre inculpaţi.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la data de 18.03.2025, ora 10:15 la cererea unuia dintre inculpaţi în vederea angajării unui apărător.

  6. 3351/101/2024*Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea creditorului
    Tribunalul MehedintiFondFalimentAmână cauza (20.05.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (12)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 09 septembrie 2026, ora 11:44, pentru continuarea procedurii insolvenţei, respectiv pentru soluţionarea contestaţiilor şi întocmirea tabelului definitiv al creanţelor.

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 20 mai 2026, ora 11:32, pentru continuarea procedurii insolvenţei, respectiv pentru întocmirea tabelului definitiv al creanţelor.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 29 aprilie 2026, ora 11:32, pentru continuarea procedurii insolvenţei, respectiv pentru întocmirea tabelului definitiv al creanţelor, raportului cauzal şi finalizarea inventarierii patrimoniului debitoarei şi evaluarea bunurilor.

    5. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art.100 alin.2 din Legea nr.85/2014; Admite cererea de prelungire termen de înregistrare cereri de creanţă, stabilit la 19.01.2026, a termenului de verificare creanţe şi întocmire tabel preliminar, stabilit la 11.02.2026, a termenului prevăzut de desfăşurare a adunării creditorilor stabilit la 16.02.2026 cu câte 30 de zile fiecare. În temeiul art.97 alin.1 din Legea nr.85/2014, prelungeşte termenul de întocmire a raportului asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitorului cu 40 de zile. Cu drept de apel în 7 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 11.02.2026, la sediul Tribunalului Mehedinţi.

    6. AdmisHotarareintermediara

      Admite cererile. În temeiul art.72 alin.(6) din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea procedurii insolvenţei împotriva debitorului SC B.C.A. VIO SERVICE SRL, cu sediul în mun. Craiova, str. Săcelu nr.10, jud. Dolj, J2009000345254, CUI 26119987. În temeiul art. 73 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Numeşte administrator judiciar provizoriu pe AKTIV-LEX INSOLVENŢĂ SPRL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art.58 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, cu o retribuţie ce se va stabili ulterior, pe baza activităţii desfăşurate. În temeiul art. 99 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor şi Oficiului Registrului Comerţului, prin Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, în vederea efectuării menţiunii în temeiul art.99 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. În temeiul art. 76 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune comunicarea hotărârii către instanţele judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul debitorului şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor pentru admiterea creanţelor la 19.01.2026. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea tabelului preliminar al creanţelor la 11.02.2026. Termenul pentru depunerea eventualelor contestaţii este de 7 zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar Fixează termenul pentru întocmirea tabelului definitiv al creanţelor la 25.02.2026. Fixează data şedinţei adunării creditorilor la data de 16.02.2026 ora 11,00 la sediul administratorului judiciar şi convoacă creditorii debitorului. Dispune trimiterea notificărilor către toţi creditorii, de către administratorul judiciar. In temeiul art. 39 din Legea nr.85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Stabileşte termen de judecată la 11.02.2026, ora 11,30. Executorie. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Mehedinţi. Pronunţată azi 08.12.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    7. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în prezenta cauză la data de 08 decembrie 2025.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei la 28 noiembrie 2025, în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu creditorii SC Ravenol Expert RO SRL, Impuls Leasing România IFN SA, New Metal Prod SRL, SC Somaco Holding SA.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza la 14 noiembrie 2025, ora 10:30, în vederea soluţionării cererii de recuzare.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată la data de 05 noiembrie 2025, având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Mehedinţi nr. 4/26.08.2025.

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată la data de 15 octombrie 2025,ora 11:45,Sala 4,având în vedere hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Mehedinţi nr.4/26.08.2025.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă un nou termen de judecată la data de 24 septembrie 2025,ora 11:34,Sala 4,având în vedere hotărârea adunării generale a judecătorilor din cadrul Tribunalului Mehedinţi nr.4/26.08.2025.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de SC B.C.A VIO SERVICE SRL, (22.12.2025)
  7. 2454/95/2023/a1Contestator Parte civilădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Tribunalul GorjContestaţie(NCPP) → FondPenalca nefondat (24.10.2024)
    Parti (15)
    • MIHAI FLORIN ISTRATEContestator Inculpat
    • MIHAI SÎCĂContestator Inculpat
    • MIHAI GHEORGHE SÎCĂContestator Inculpat
    • ILARIE LARISA GABRIELAInculpat
    • MONDA RADU COSMINContestator Inculpat
    • DIRECŢIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANŢELOR PUBLICE CRAIOVA-ADMINISTRAŢIA JUDEŢEANĂ A FINANŢELOR PUBLICE GORJParte civilă
    • STATUL ROMÂN REPREZENTAT PRIN AGENŢIA NAŢIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂParte civilă
    • ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIUContestator Parte civilă
    • ECO-X S.A.Contestator Parte civilă
    • MIHAI FLORIN ISTRATEInculpat
    • MIHAI SÎCĂInculpat
    • MIHAI GHEORGHE SÎCĂInculpat
    • MONDA RADU COSMINInculpat
    • ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIUParte civilă
    • ECO-X S.A.Parte civilă
    Parcursul dosarului (2 etape · 15 termene)
    1. FondTribunalul Gorjrespinge cererea (09.04.2024)9 termene ▸
      1. respinge cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

        În baza art. 345 alin. 1 şi 2 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiate cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Mihai Florin Istrate, Mihai Gheorghe Sîcă, Mihai Sîcă, Monda Radu Cosmin şi partea civilă SC. ECO-X.SA. Constată legalitatea sesizării Tribunalului Gorj cu rechizitoriul nr. 240/P/2017 din 04.08.2023 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Gorj, cu privire la inculpaţii: -Mihai Florin Istrate pentru infracţiunile de participa?ie improprie la infrac?iunea de înşelăciune în formă continuată cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 52 alin. 3 din C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 256 ind. 1 C.pen. (22 acte materiale), complicitate la participaţie improprie la infracţiunea de înşelăciune în formă continuată cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 48 alin. 1, rap. la art. 52 alin. 3 şi la art. 244 alin. 1 şi alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 256 ind. 1 C.pen. (16 acte materiale), evaziune fiscală în formă continuată, prev. şi ped. de art. 9 alin.1 lit. c) din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (30 acte materiale), spălare de bani în formă continuată, prev. de art. 49 alin. 1 lit. b din Legea 129/2019 cu aplicarea art. 35 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. (31 acte materiale); -Mihai Sîcă pentru infracţiunile de participa?ie improprie la infrac?iunea de înşelăciune în formă continuată cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 256 ind. 1 C.pen. (22 acte materiale), evaziune fiscală în formă continuată, prev. şi ped. de art. 9 alin.1 lit. c) din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (30 acte materiale), spălare de bani în formă continuată prev. de art. 49 alin. 1 lit. b din Legea 129/2019 cu aplicarea art. 35 Cod penal (31 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; -Mihai Gheorghe Sîcă pentru infracţiunile de participa?ie improprie la infrac?iunea de înşelăciune în formă continuată cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. şi art. 256 ind. 1 C.pen. (21 acte materiale), evaziune fiscală în formă continuată prev. şi ped. de art. 9 alin.1 lit. c) din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (30 acte materiale), spălare de bani în formă continuată, prev. de art. 49 alin. 1 lit. b din Legea 129/2019 cu aplicarea art. 35 C.pen. (31 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; -Ilarie Larisa Gabriela pentru infracţiunile de participa?ie improprie la infrac?iunea de înşelăciune în formă continuată cu consecinţe deosebit de grave, prev. de art. 52 alin. 3 din Cod penal rap. la art. 244 alin. 1 şi alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Cod penal şi art. 256 ind. 1 C.pen. (21 acte materiale), evaziune fiscală în formă continuată prev. şi ped. de art. 9 alin.1 lit. c) din Legea 241/2005 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. (30 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen.; -Monda Radu Cosmin pentru infracţiunile de participa?ie improprie la infrac?iunea de înşelăciune în formă continuată cu consecinţe deosebit de grave prev. de art. 52 alin. 3 C.pen. rap. la art. 244 alin. 1 şi alin.2 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Cod penal şi art. 256 ind. 1 C.pen. (16 acte materiale), spălare de bani în formă continuată, prev. de art. 49 alin. 1 lit. b din Legea 129/2019 cu aplicarea art. 35 Cod penal (16 acte materiale), toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii prevăzute de art. 346 alin. 2 C.pr.pen. Pronunţată la Tribunalul Gorj azi 09.04.2024 prin punerea la dispoziţia procurorului şi părţilor prin intermediul grefei.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea asupra cererilor ?i excep?iilor formulate pentru 09.04.2024. Cu drept de contesta?ie odată cu încheierea finală. Pronunţată în camera de consiliu la Tribunalul Gorj, azi 26.03.2024.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 26.03.2024, ora 10:50 la cererea apărătorului ales al inculpatului Mihai Gheorghe Sîcă pentru observarea dosarului Tribunalului Militar Timi?oara.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Acordă termen în procedura camerei preliminare la data de 12.03.2024, ora 10,50.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 27.02.2024, ora 11,00 pentru probatoriu.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de apărătorul alea al inculpatului Mihai Florin Istrate ?i acordă termen de judecată la data de 06.02.2024, ora 9,15 pentru a da posibilitatea apărătorului să-?i pregătească apărarea.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 31.01.2024, ora 13,00 la cererea inculpatului Mihai Istrate Florin pentru angajare apărător.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 16.01.2024, ora 10,30 în raport de cererea de amânare formulată de unul dintre inculpa?i ?i sus?inută de apărătorul său ales.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza la data de 05.12.2023, ora 11:30 fa?ă de cererile formulate.

    2. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel Craiovaca nefondat (24.10.2024)6 termene ▸
      1. ca nefondatIncheierefinalacamerapreliminara

        Respinge contestaţiile ca nefondate. Obligă contestatorii la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 100 lei fiecare. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu se vor achita din fondurile Ministerului Justiţiei, rămânând în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 24.10.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 24.10.2024. Pronunţată în şedinţă azi, 08.10.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 08.10.2024. Pronunţată în şedinţă azi, 24.09.2024.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere de amânare formulată de avocat Vancea Dragoş

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        imposibilitatea prezentare avocat

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        cerere de amânare formulată de inculpatul Mihai Florin Istrate şi lipsă de apărare pentru inculpata Ilarie Larisa Gabriela

    Cai de atac (6)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ADMINISTRAŢIA FONDULUI PENTRU MEDIU, (22.05.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MIHAI SÎCĂ, (16.04.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MIHAI FLORIN ISTRATE, (15.04.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MIHAI GHEORGHE SÎCĂ, (12.04.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de ECO-X S.A., (10.04.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de MONDA RADU COSMIN, (10.04.2024)
  8. 4269/320/2023Parte civilă PERSOANA VATAMATAdetalii ▸
    înşelăciunea (art.244 NCP)
    Curtea de Apel Targu MuresFond → ApelPenalÎncheiere (14.04.2025)
    Parti (200+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Parcursul dosarului (2 etape · 21 termene)
    1. ApelCurtea de Apel Targu MuresÎncheiere (14.04.2025)5 termene ▸
      1. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

        În temeiul art. 278 Cod de procedură penală, admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din Decizia penală nr. 160/A din 24 martie 2025 pronunţată în dosarul nr. 4269/320/2023. Îndreaptă eroarea materială din aliniatul 4 din dispozitivul deciziei menţionate, urmând ca acesta să aibă următorul conţinut: ,,Menţine dispoziţiile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 1236/18.11.2021 a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă Decizia penală nr. 61/CT/25.03.2021 a Tribunalului Mureş.’’ Celelalte dispoziţii ale deciziei penale menţionate vor rămâne neschimbate. Prezenta face parte integrantă din Decizia penală nr. 160/A din 24 martie 2025 pronunţată de Curtea de Apel Tg. Mureş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 14 aprilie 2025.

      2. Încetat procesul penalHotarare

        În baza art. 421 alin. 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpata B. R.-M., ..., împotriva sentinţei penale nr. 924 din 19.07.2024, pronunţată de Judecătoria Târgu Mureş în dosar nr. 4269/320/2023 şi, în consecinţă: Desfiinţează latura penală a sentinţei penale apelate, şi, în rejudecare, În baza art. 396 alin. 6 Cod procedură penală, raportat la art. 16 alin. 1 lit. f Cod procedură penală, art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal şi art. 5 Cod penal încetează procesul penal privind pe inculpata B. R. M. pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, faptă prevăzută de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal. (101 acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Înlătură dispoziţiile de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 1236/18.11.2021 a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă Decizia penală nr. 61/CT/25.03.2021 a Tribunalului Mureş şi emitere a unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. Constată că SC Service Faur SRL, Tiger of Sweeden România SRL, SC New Design Composite SRL, SC Jiddvei SRL, SC Aerofina SA au renunţat la pretenţiile civile. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale ce nu sunt contrare prezentei decizii. Cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată azi, 24.03.2025, prin punerea hotărârii la dispoziţia participanţilor, conform art. 405 alin. 1 Cod procedură penală.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Stabileşte termen de pronunţare pentru data de 24.03.2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei.

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amana cauza la data de 17.02.2025, ora 12:00, pentru obtinerea relatiilor solicitate.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amanare a judecarii cauzei si stabileste termen de judecata la data de 25 noiembrie 2024, ora 12:30.

    2. FondJudecatoria Targu MuresCondamnare fără acord de recunoaştere (19.07.2024)16 termene ▸
      1. Condamnare fără acord de recunoaştereHotarare

        În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpata B. R.-M., la pedeapsa de 5 ani închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de înşelăciune, faptă prevăzută de art. 244 alin.1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal. (101 ate materiale) Raportat la data săvârşirii infracţiunii din prezentul dosar, instanţa constată că aceasta fost săvârşită sub forma recidivei postcondamnatorii, faţă de infracţiunea care a făcut iniţial obiectul sentinţei penale nr. 1092/2018, a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă prin neapelare la data de 07.11.2018. Menţine dispoziţia de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare, dispusă prin sentinţa penală nr. 1236/18.11.2021 a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă Decizia penală nr. 61/CT/25.03.2021 a Tribunalului Mureş. În temeiul art. 43 alin. 1 din Codul penal adaugă pedeapsa de 5 ani închisoare stabilită prin prezenta sentin?ă, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 1092/2018 a Judecătoriei Târgu Mureş, rămasă definitivă prin neapelare, inculpata urmând să execute, în regim de deten?ie, pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 72 alin. 1 din Codul penal coroborat cu art. 404 alin. 4 lit. a) din Codul de procedură penală, deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată petentului prin prezenta sentin?ă, durata reţinerii şi a arestării preventive din intervalul temporal 16.03.2017-22.03.2017. Menţine dispoziţiile sentinţelor penale menţionate în paragrafele anterioare, care nu contravin dispoziţiilor prezentei sentinţe. În baza art. 555 din Codul de procedură penală dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1325/2021 din data de 25.03.2022. emis de către Judecătoria Târgu Mureş, precum şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, în conformitate cu prezenta hotărâre, la data rămânerii definitive. Cererea de constituire ca parte civilă formulată de către persoanele vătămate S.C. E. S.A. O. S., S.C. E. S.A. M. si S.C. T. RO S.R.L. B., nu este legală şi nu se circumscrie condiţiilor statuate de către art. 20 Cod procedură penală. Constata ca prejudiciul cauzat partii civile N. D. C. SRL a fost achitat in integralitate. În continuare, în privinţa celorlalte cereri ale persoanelor vătămate, ţinând cont că sunt îndeplinite toate condiţiile, iar prejudiciul este consecinţa directă a faptei săvârşită de către inculpată, în temeiul art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 19 şi art. 25 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 1349 alin. 1 şi alin. 2, art. 1357, art. 1381, art. 1385 şi art. 1391 din Codul civil, admite acţiunea civilă exercitată de către următoarele părţi civile, pentru sumele indicate, pe care inculpata B. R. M., va trebui să le plătească: - S.C. L. B. SRL, cu suma de 1057.5 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - S.C. ?. ?I A. SRL, cu suma de 405 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - S.C. L. SRL, cu suma de 450 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. C. D. S.RL. cu suma de 450 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. L. SRL, cu suma de 450 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. D. R. SA, cu suma de 3.270 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - S.C. N. P.&G. SRL, cu suma de 1.190 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. T. S.I SPA I.- suc. Cluj, cu suma de 825 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. C. R. SRL, cu suma de 3.115 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. C. U. R. SRL, cu suma de 550 lei reprezentând prejudiciul nerecuperat; . - S.C. T. of S. R. (fostă IC G. S. R.), cu suma de 1.155 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. R. SA, cu suma de 350 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. T. CO SRL, cu suma de 432,25 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. A. R. SRL, cu suma de 975 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat. - S.C. H. SRL, cu suma de 455 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - F. R. E. F. R., cu suma de 2.800 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. C. SA, cu suma de 525 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. N. SA, cu suma de 385 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. S. P. SRL, cu suma de 455 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. S. E. SRL, cu suma de 525 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. F. E. SRL, cu suma de 600 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC E. P. SRL S. (P.), cu suma de 585 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC S. A. R. SRL D. (A.) cu suma de 520 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. M.-I. S.SRL O. S., cu suma de 520 lei reprezentând prejudiciu nerecuperat, la care se adaugă dobânda legală începând cu data de 21.03.2019; - SC M.-I. I. SRL O. S., cu suma de 520 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. B. SRL B., cu suma de 1.040 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. H. SA M. C., cu suma de 520 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; care se adaugă dobânda legală începând cu data de 25.03.2019; - S.C. T. W. SRL A. (S. M.), cu suma de 510 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - H. R. M., cu suma de 990 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. MB D. SRL B. (Sector 2), cu suma de 416 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. G. N. E. SA H. (I.), cu suma de 952 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. U. SRL, cu suma de 952 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. S. SRL A.-C., cu suma de 520 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. M. C. SRL (fostă SC C. F. C. SRL G. -C. cu suma de 1130,50 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. T. S. SRL I., cu suma de 1011,50 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - S.C. A. 57 L. S.A., cu suma de 1.045 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC JT G. SRL Tulcea, cu suma de 1.190 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC C. S.A., cu suma de 680 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC E.-X SA, cu suma de 665 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC S. SRL, cu suma de 560 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC P. SRL, cu suma de 1.485 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - SC LSG B. S. SRL, cu suma de 315 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - SC K. R. SA, cu suma de 350 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - SC ECO F. S. SRL, cu suma de 742,50 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. - SC A. SA, cu suma de 455 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC C. D. T. SRL, cu suma de 640 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC S. R. SA, cu suma de 1.050 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; -SC O. SRL, cu suma de 525 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC P. P. SRL, cu suma de 525 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC D. D. SA, cu suma de 520 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC C. I. E.T, cu suma de 800 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC E. SA, cu suma de 525 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC GT L. R. SRL (fostă SC R.V. L. SRL), cu suma de 880 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC P. R. SRL, cu suma de 525 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC C. P. S. D. R. SRL, cu suma de 800 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC A. SRL, cu suma de 665 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat; - SC F. G. SRL, cu suma de 1320 lei, reprezentând prejudiciu nerecuperat. În temeiul art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 19 şi art. 25 din Codul de procedură penală coroborat cu art. 1349 alin. 1 şi alin. 2, art. 1357, art. 1381, art. 1385 şi art. 1391 din Codul civil, admite în acţiunea civilă exercitată de către partea civilă H. R. M. şi obligă inculpata B. R. M. la plata în favoarea acesteia, a sumei de 1.010 lei cu titlu de daune morale. Cu privire la solicitarea părţii civile S.C. C. U. R. S.R.L., de a-i fi plătită de către inculpată suma de 500 lei reprezentând onorariul avocatului, instanţa va respinge această solicitare ca neîntemeiată. În temeiul art. 112 alin.1 lit. e) Cod penal, dispune confiscarea specială a sumei totale de 30460,50 lei obţinută de către inculpată, în urma acţiunilor de inducere în eroare a persoanelor vătămate, fiind vorba despre sumele de bani pentru care persoanele vătămate nu s-au constituit parte civilă. în temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. D. P., desemnat pe seama inculpatului din faza de cameră preliminară şi cea de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 1926/2024) rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. C. B. R.-A., desemnată pe seama unor persoane vătămate, din faza de cameră preliminară şi cea de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 3084/2024) rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. M. M., desemnat pe seama unor persoane vătămate, din faza de cameră preliminară şi cea de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 3088/2024) rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. T. M. V., desemnată pe seama unor persoane vătămate, din faza de cameră preliminară şi cea de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 3087/2024) rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. M. M. M., desemnată pe seama unor persoane vătămate, din faza de cameră preliminară şi cea de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 3086/2024) va rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, suma de 2.800 de lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu-av. D. E.-V., desemnat pe seama unor persoane vătămate, din faza de cameră preliminară şi cea de judecată (delega?ia pentru asisten?ă obligatorie nr. 3085/2024) rămâne în sarcina statului ?i se va suporta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală, obligă inculpata B. R. M. la plata sumei de 4.600 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 3.000 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazei de urmărire penală, ?i suma de 1.600 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente fazelor de cameră preliminară ?i judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19 iulie 2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 19.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 17.07.2024.

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 17.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.07.2024.

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Amână pronunţarea în cauză la data de 10.07.2024. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 27.06.2024.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite solicitarea apărătorului inculpatei de amânare a cauzei şi dispune reluarea procedurii de citare cu inculpata B. R. M. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 27 iunie 2024, ora 12:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 iunie 2024.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Respinge solicitarea apărătorului inculpatei de reaudiere a numiţilor V. C., G. I., A. A. N., L. M., C. A., H. R. şi S. M. A., considerând că nu este utilă soluţionării cauzei. Dispune amânarea judecării cauzei în vederea efectuării de verificări în baza de date DEPABD cu privire la domiciliul martorei S. G. T. şi reluării procedurii de citare cu aceasta. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat inculpatei B. R., persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 20 iunie 2024, ora 08:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06 iunie 2024.

      7. Amână cauzaincheieredesedinta

        În temeiul art. 374 alin. 7 din Codul de procedură penală admite în parte cererea formulată de apărătorul inculpatei şi încuviinţează reaudierea şi în această fază procesuală a martorilor O. I. C., B. S. M. şi S. G. T. Dispune amânarea judecării cauzei în vederea citării martorilor, cu menţiunea de a se prezenta, în mod obligatoriu, în faţa instanţei în vederea audierii lor. În temeiul art. 353 alin. 2 din Codul de procedură penală, acordă termen în cunoştinţă inculpatei Buna Raluca. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 06 iunie 2024, ora 09:50. Pronunţată în şedinţa publică din data de 30 mai 2024.

      8. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatei cu menţiunea de a se depune de îndată la dosar copia declaraţiei notariale prin care inculpata îşi exprimă poziţia procesuală cu privire la judecarea cauzei, urmând a se depune ulterior înscrisul în original. Amână judecarea cauzei şi reia procedura de citare cu inculpata B. R. M. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 30 mai 2024, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 mai 2024.

      9. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatei. Amână judecarea cauzei şi reia procedura de citare cu inculpata B. R. M. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 09 mai 2024, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 aprilie 2024.

      10. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatei. Amână judecarea cauzei şi reia procedura de citare cu inculpata B. R. M. cu menţiunea de a preciza dacă optează în prezenta cauză pentru procedura simplificată sau procedura de drept comun. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 11 aprilie 2024, ora 09:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28 martie 2024.

      11. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de către apărătorul inculpatei. Amână judecarea cauzei şi reia procedura de citare cu inculpata Buna Raluca Maria. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 28 martie 2024, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 martie 2024.

      12. Amână cauzaincheieredesedinta

        Admite cererea de amânare formulată de către inculpată prin intermediul apărătoarei, în vederea comunicării actelor de procedură prin intermediul adresei de e-mail. Amână judecarea cauzei şi reia procedura de citare cu inculpata B. R. M. Pune în vedere apărătorului desemnat din oficiu pe seama inculpatei ca, pentru următorul termen de judecată, să indice exact dacă au fost efectuate demersuri în vederea achitării prejudiciilor cauzate de către inculpată. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 14 martie 2024, ora 13:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 29 februarie 2024.

      13. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea judecării cauzei în vederea reluării procedurii de citare cu inculpata B. R. M. şi emiterii unui nou mandat de aducere pe seama sa, potrivit art. 364 alin. 5 Cod procedură penală. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 29 februarie 2024, ora 09:50. Pronunţată în şedinţa publică din data de 01 februarie 2024.

      14. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea judecării cauzei în vederea reluării procedurii de citare cu inculpata B. R. M. şi emiterii unui nou mandat de aducere pe seama sa, potrivit art. 364 alin. 5 Cod procedură penală. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 01 februarie 2024, ora 10:30. Pronunţată în şedinţa publică din data de 11 ianuarie 2024.

      15. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea judecării cauzei în vederea reluării procedurii de citare cu inculpata B. R. M. şi emiterii unui nou mandat de aducere pe seama sa, potrivit art. 364 alin. 5 Cod procedură penală. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală menţine termenul în cunoştinţă acordat persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 11 ianuarie 2024, ora 13:40. Pronunţată în şedinţa publică din data de 14 decembrie 2023.

      16. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amânarea judecării cauzei în vederea reluării procedurii de citare cu inculpata B. R. M. şi emiterii unui mandat de aducere pe seama sa, potrivit art. 364 alin. 5 Cod procedură penală. Dispune efectuarea de verificări în sensul emiterii unor adrese către: - grefierul din cadrul instanţei delegat cu accesul la baza de date ANP cu solicitarea de a comunica dacă inculpata figurează ca fiind încarcerată/deţinută în vreun penitenciar din ţară; - Inspectoratul General al Poliţiei Române - Serviciul Coordonare Centre de Re?inere ?i Arestare Preventivă cu solicitarea de a comunica dacă inculpata figurează ca fiind reţinută/arestată în vreun Centru de Reţinere şi Arestare Preventivă din ţară; Emiterea unei adrese către Centrul Operaţional de Coordonare din cadrul IGPF Bucureşti, cu solicitarea de a proceda la introducerea în S.I.N.S, potrivit art.34 din Decizia 2007/533/JAI a Consiliului din 12 iunie 2007, privind înfiinţarea, funcţionarea şi utilizarea Sistemului de informaţii Schengen de a doua generaţie (SIS II), art.14 lit. b din Legea nr.141/2010, cu referire la art.24 şi urm. din Ordinul M.A.I. nr.212/2010, a semnalării privind pe inculpata B. R. M. În temeiul art. 353 alin. 2 Cod procedură penală, acordă termen în cunoştinţă persoanelor vătămate şi părţilor civile din prezenta cauză. Stabileşte un nou termen de judecată pentru data de 14 decembrie 2023, ora 11:00. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 noiembrie 2023.

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de BUNA RALUCA MARIA, (30.07.2024)
  9. 1699/30/2025Intimatdetalii ▸
    plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP) 380/P/2020
    Tribunalul TimisFondPenalrespinge plângerea (17.06.2025)
    Parti (15)
    Termene si solutii (3)
    1. respinge plângerea_Hotarare

      În baza art. 341 alin.6 lit. a C.p.p. respinge ca nefondată plângerea formulată de petenta Administra?ia Fondului pentru Mediu (A. F.M. ) institu?ie publică in coordonarea Ministerului Mediului, Apelor ?i Pădurilor împotriva solu?iilor de clasare din Rechizitoriul din data de 19.12.2024 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş, men?inută prin ordonanţa nr. 15/II/2/2025 din data de 12.03.2025 a prim procurorului adjunct al Parchetului de pe lângă Tribunalul Timiş. În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă petenta la plata sumei de 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, la data de 17.06.2025.

    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana judecarea cauzei la data de 17.06.2025, sala 168, ora 09.00, avand in vedere cereile de amanare formulate

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amana judecarea cauzei la data de 03.06.2025, sala 168, ora 09.00, in vederera indeplinirii procedurii de citare cu intima?ii

  10. 4269/320/2023/a1Parte civilă PERSOANA VATAMATAdetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară
    Judecatoria Targu MuresFondPenalÎncheiere (06.09.2023)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (2)
    1. ÎncheiereIncheierefinalacamerapreliminara

      În temeiul prevederilor art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală constată că Judecătoria Târgu-Mureş este competentă din punct de vedere material şi teritorial în ceea ce priveşte judecarea prezentei cauze. În temeiul prevederilor art. 346 alin. 1 Cod Procedură Penală constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală în ce priveşte dosarul penal nr. 1807/P/2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu-Mureş, în care s-a emis Rechizitoriul din data de 13.03.2023 privind pe inculpatul B. R. M., cunoscută cu antecedente penale, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de „înşelăciune, în formă continuată (101 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.p.” Dispune începerea judecă?ii în cauza privind pe inculpata B. R. M., după rămânerea definitivă a prezentei încheieri urmând a se stabili primul termen de judecată în ?edin?ă publică. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 06.09.2023.

    2. Încheiereincheieredesedinta

      În temeiul art. 80 Cod procedură penală admite propunerea din oficiu de desemnare a unui număr de 5 avocaţi din cadrul Baroului Mureş pentru a reprezenta interesele persoanelor vătămate şi a părţilor civile din cauza care face obiectul dosarului cu nr. 4269/320/2023 - înşelăciunea (art. 244 NCP) - în formă continuată (101 acte materiale), prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 din C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 din C.p. şi a dosarului nr. 4269/320/2023/a1 - măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară, atât pentru faza de cameră preliminară cât şi pentru faza de judecată, în vederea desfăşurării cu celeritate a procedurilor în prezenta cauză, urmând ca desemnarea avocaţilor să fie realizată prin raportare la ordinea în care sunt înregistrate persoanele vătămate în programul Ecris, fiecare avocat fiind desemnat pentru un număr de 20 de persoane vătămate, iar unul dintre aceştia pentru un număr de 21 de persoane vătămate. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 06 aprilie 2023.

1–10 din 11

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)