Sari la continut

Dosare in instanta

Toate dosarele gasite pentru BAUSTOFF + METALL SRL in portalul instantelor de judecata (portal.just.ro / ECRIS).

  1. 1887/99/2022/a4Creditordetalii ▸
    contestaţie tabel preliminar creditori publicat în BPI nr. 12343/22.07.2022
    Tribunalul IasiFondFalimentAdmite cererea (26.06.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (26)
    1. Admite cererea_Hotarare

      Hot. 26.06.2026 Admite contesta?ia formulată de creditoarea ELDOMIR IMPEX SRL,, in ceea ce prive?te crean?a sa înscrisă pe tabelul preliminar al crean?elor debitoarei SORADI DEVELOPMENT SA publicat in BPI nr.12343/22.07.2022 de către administratorul judiciar ROMINSOLV IPURL, , calitate preluată ulterior de lichidatorul judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL, . Dispune înscrierea creditoarei ELDOMIR IMPEX SRL pe tabelul de creanţe al debitoarei SORADI DEVELOPMENT SA şi cu suma de 6.090.000 lei, cu titlu de creanţă chirografară. Obligă debitoarea SORADI DEVELOPMENT SA la plata unor cheltuieli de judecată in cuantum de 200 lei ( taxă de timbru). Cu apel in 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare in BPI, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Ia?i. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 26.06.2026.

    2. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12 Iunie 2026.

    3. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.05.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.05.2026 ora 9:00 pentru a se comunica contestatoarei Eldomir Impex SRL notele de şedinţă depuse lichidatorul judiciar cu men?iunea să precizeze dacă se află în posesia cărţii tehnice a construc?iei. Se va pune în discuţie cererea lichidatorului judiciar de aplicare a disp. art.295 Cod procedură civilă, cerere formulată prin precizările-notele de şedinţă depuse al dosar.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.03.2026 ora 9:30 pentru când debitoarea va depune la dosar cartea tehnică a construc?iei. De asemenea, să î?i exprime pozi?ia procesuală cu privire la posibilitatea realizării expertizei tehnice specialitatea în construc?ii, în contesta?ia formulată de către ELDOMIR IMPEX SRL

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.01.2026 ora 9:30 pentru când, din oficiu, în temeiul art. 22 Cod procedură civilă, instan?a pune în vedere păr?ilor, să-?i exprime pozi?ia procesuală cu privire la posibilitatea realizării expertizei tehnice specialitatea în construc?ii. De asemenea, să comunice la dosarul cauzei, copii ale tuturor documentelor pe care le-au pus la dispozi?ia exper?ilor desemna?i, precum ?i dacă de?in documentele care fac parte din cartea tehnică a construc?iei

    7. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      DISPUNE Admite sesizarea din oficiu, având ca obiect îndreptare eroare materială. În temeiul art. 442 Cod procedură civilă, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta ?i dispozitivul sentin?ei civile nr. 522/2025/01.08.2025, pronun?ată de Tribunalul Ia?i, în dosarul civil nr. 1887/99/2022/a4, în sensul că se va consemna la pct. I.1.a. în al doilea paragraf suma de 1.429.275,07 lei în loc de 1.781.077,41 lei, paragraful al doilea de la pct. I.1.a., urmând a avea următorul con?inut: „Dispune înscrierea creditoarei LIDL ROMANIA SCS în tabelul definitiv de crean?e al creditorilor debitoarei SORADI DEVELOPMENT SA cu suma totală de 1.429.275,07 lei, în categoria crean?elor chirografare (art. 161 pct. 8 din Legea nr. 85/2014).” În baza art. 442 alin. 3 Cod procedură civilă, îndreptarea se va face în ambele exemplare ale hotărârii. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentin?a civilă arătată mai sus. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Tribunalul Ia?i. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 07.10.2025.

    8. Amână cauzaHotarareintermediara

      I. 1. a. Admite în parte contesta?ia formulată de către contestatoarea LIDL ROMANIA SCS, în contradictoriu cu debitoarea SORADI DEVELOPMENT SA J22/1812/2013, având CUI 32396028), reprezentată: din data de 06.03.2024 prin lichidatorul judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL ; anterior prin lichidator judiciar provizoriu judiciar ROMINSOLV SPRL . Dispune înscrierea creditoarei LIDL ROMANIA SCS în tabelul definitiv de crean?e al creditorilor debitoarei SORADI DEVELOPMENT SA cu suma totală de 1.781.077,41 lei, în categoria crean?elor chirografare (art. 161 pct. 8 din Legea nr. 85/2014). Dispune obligarea debitoarei SORADI DEVELOPMENT SA la plata către contestatoarea LIDL ROMANIA SCS a sumei de 73.052,98 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea formulată de lichidatorul judiciar provizoriu ROMINSOLV SPRL prin care a solicitat obligarea contestatoarei LIDL ROMANIA SCS la plata cheltuielilor de judecată. b. Stabile?te suma definitivă aprobată la plată expertului tehnic judiciar dr. ing. COZMESCU CONSTANTIN în cuantum de 9.950 lei, din care 4.975 lei în sarcina contestatoarei LIDL ROMANIA SCS, respectiv 4.975 lei în sarcina debitoarei SORADI DEVELOPMENT SA, prin lichidator judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL. Constată că prin încheierea din data de 14.10.2022, debitoarea SORADI DEVELOPMENT SA ?i contestatoarea LIDL ROMANIA SCS au fost obligate să achite fiecare câte 2.500 lei, cu titlu de onorariu provizoriu. Pune în vedere contestatoarei LIDL ROMANIA SCS să achite suma de 2.475 lei din diferen?a de 4.950 lei. Pune în vedere debitoarei SORADI DEVELOPMENT SA, prin lichidator judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL să achite suma de 2.475 lei din diferen?a de 4.950 lei. Dispune în?tiin?area biroului local pentru expertize tehnice judiciare despre suma definitivă aprobată la plată expertului ?i se va pune în vedere contestatoarei LIDL ROMANIA SCS ?i debitoarei să efectueze plata în contul biroului local pentru expertize tehnice judiciare în termen de 5 zile de la în?tiin?are, conform art. 22 alin. 3 OG nr. 2/2000. Executorie, conform dispozi?iilor art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. c. Stabile?te suma definitivă aprobată la plată expertului contabil judiciar PAHONE CRISTIAN în cuantum de 9.185,20 lei în sarcina debitoarei SORADI DEVELOPMENT SA, prin lichidator judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL. Constată că prin încheierea din data de 14.10.2022, debitoarea SORADI DEVELOPMENT SA a fost obligată să achite onorariul provizoriu în cuantum de 5.000 lei. Pune în vedere debitoarei SORADI DEVELOPMENT SA, prin lichidator judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL să achite diferen?a în cuantum de 4.185,20 lei. Dispune în?tiin?area biroului local pentru expertize tehnice judiciare despre suma definitivă aprobată la plată expertului ?i se va pune în vedere debitoarei să efectueze plata în contul biroului local pentru expertize tehnice judiciare în termen de 5 zile de la în?tiin?are, conform art. 22 alin. 3 OG nr. 2/2000. Executorie, conform dispozi?iilor art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. I.2. În temeiul art. 111 alin. 6 din Legea nr. 85/2014, dispune înscrierea în mod provizoriu, în tabelul definitiv, a creditoarei ELDOMIR IMPEX SRL cu suma totală de 6.437.722,49 lei, în categoria crean?elor chirografare (art. 161 pct. 8 din Legea nr. 85/2014). I.3. Admite în parte contesta?ia formulată de către contestatoarea ATHOS COM SRL , în contradictoriu cu debitoarea SORADI DEVELOPMENT SA(în faliment) reprezentată: din data de 06.03.2024 prin lichidatorul judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL; anterior prin lichidator judiciar provizoriu judiciar ROMINSOLV SPRL. Dispune înscrierea creditoarei ATHOS COM SRL în tabelul definitiv de crean?e al creditorilor debitoarei SORADI DEVELOPMENT SA cu suma totală de 285.713,83 lei, în categoria crean?elor chirografare (art. 161 pct. 8 din Legea nr. 85/2014). Dispune obligarea debitoarei SORADI DEVELOPMENT SA la plata către contestatoarea ATHOS COM SRL a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge cererea formulată de lichidatorul judiciar provizoriu ROMINSOLV SPRL prin care a solicitat obligarea contestatoarei ATHOS COM SRL la plata cheltuielilor de judecată. II.1.a. Admite contesta?ia formulată în dosarul nr. 1887/99/2022/a5, conexat la prezenta cauză, de către contestatoarea TEAM STAR SUD 2019 SRL, în contradictoriu cu debitoarea SORADI DEVELOPMENT SA(în faliment) reprezentată: din data de 06.03.2024 prin lichidatorul judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL; anterior prin lichidator judiciar provizoriu judiciar ROMINSOLV SPRL. Dispune înscrierea creditoarei TEAM STAR SUD 2019 SRL în tabelul definitiv de crean?e al creditorilor debitoarei SORADI DEVELOPMENT SA cu suma totală de 1.158.269,61 lei, reprezentând crean?ă chirografară pură ?i simplă, cu drept de vot. Respinge cererea formulată de lichidatorul judiciar provizoriu ROMINSOLV SPRL prin care a solicitat obligarea contestatoarei TEAM STAR SUD 2019 SRL la plata cheltuielilor de judecată. b. Stabile?te suma definitivă aprobată la plată expertului contabil judiciar FRUNZĂ MARINETA în cuantum de 8.770 lei în sarcina contestatoarei TEAM STAR SUD 2019 SRL. Constată că TEAM STAR SUD 2019 SRL a achitat onorariul provizoriu în cuantum de 3000 lei. Pune în vedere contestatoarei TEAM STAR SUD 2019 SRL să achite diferen?a în cuantum de 5.770 lei. Dispune în?tiin?area biroului local pentru expertize tehnice judiciare despre suma definitivă aprobată la plată expertului ?i se va pune în vedere contestatoarei să efectueze plata în contul biroului local pentru expertize tehnice judiciare în termen de 5 zile de la în?tiin?are, conform art. 22 alin. 3 OG nr. 2/2000. Executorie, conform dispozi?iilor art. 339 alin. 2 Cod procedură civilă. II.2. Ia act de renun?area la judecata contesta?iei formulată în dosarul nr. 1887/99/2022/a5, conexat la prezenta cauză, de către contestatoarea ELECTRICA FURNIZARE SA în contradictoriu cu debitoarea SORADI DEVELOPMENT SA(în faliment) reprezentată: din data de 06.03.2024 prin lichidatorul judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL; anterior prin lichidator judiciar provizoriu judiciar ROMINSOLV SPRL. Respinge cererea formulată de lichidatorul judiciar provizoriu ROMINSOLV SPRL prin care a solicitat obligarea contestatoarei ELECTRICA FURNIZARE SA la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Tribunalul Ia?i. Cu drept de recurs, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă în ce prive?te cererea de renun?are la judecata contesta?iei formulată de contestatoarea ELECTRICA FURNIZARE SA. Cererea de exercitare a căii de atac se depune la Tribunalul Ia?i. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 01.08.2025.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 01.08.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Iulie 2025

    10. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 25.07.2025. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Iulie 2025

    11. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      în aplicarea art.111 alin.6 din Legea 85/2014, amână pronun?area la data de 11.07.2025 cu privire la fondul contestaţiilor, cu privire la care au fost administrate probele încuviinţate, respectiv contestaţia formulată de ELDOMIR IMPEX SRL, cu privire la care a rămas de administrat proba cu expertiză judiciară tehnică specialitatea în construc?ii. În contestaţia formulată de Eldomir Impex SRL dispune înlocuirea expertului Grămescu Ana Maria cu expertul Borş Cornelia. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.11.2025 ora 9:00 pentru când se va emite adresă către Expert Cornelia cu men?iunea de a efectua şi a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză.

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.06.2025 ora 10:00 pentru când vor fi citate părţile prin BPI cu menţiunea că se va pune în discuţie necesitatea şi oportunitatea aplicării prevederilor art.111 alin.6 din Legea nr.85/2014 în ceea ce priveşte contestaţia formulată de LIDL ROMANIA. În contestaţia formulată de către ELDOMIR IMPEX SRL; Încuviinţează cererea de înlocuire formulată de către doamna expert inginer Dobre Cătălina. Dispune înlocuirea doamnei expert Dobre Cătălina cu doamna expert Grămescu Ana Maria, desemnată în mod aleatoriu, prin accesarea programului informatizat pus la dispoziţia instanţei. Se va emite adresă către expertul nou desemnat pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Totodată, va fi înştiinţat cu privire la onorariul de expertiză stabilit şi obiectivele stabilite. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Brăila cu menţiunea de a proceda la efectuarea transferului onorariului provizoriu de expert din contul doamnei expert Dobre Cătălina în contul doamnei expert Grămescu Ana Maria .

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.05.2025 ora 10:0 pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni.

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.04.2025 ora 10:00 în vederea administrării probelor încuviinţate în cauză

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.01.2025 ora 9:30 pentru pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză intocmit de expert Cozmescu şi pentru a se formula eventuale obiecţiuni.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.11.2024 ora 9:30 pentru a se depune la dosar raportul de expertiză în construcţii.

    17. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.09.2024 ora 9:00 pentru când se va reveni cu adresă la expertul Vasile Maria în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză.

    18. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 30.05.2024,, ora 09.30 pentru comunicarea obiec?iunilor la raportul de expertiză către expert şi emiterea adreselor.

    19. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 21.03.2024 ora 09.30 ,

    20. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 07.12.2023 ora 09.30 pentru continuarea procedurii.

    21. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 28.09.2023 ora 09.30 pentru depunerea rapoartelor de expertiză.

    22. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 15.06.2023. Se revine cu adrese la experti

    23. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 24.02.2023. Se revine cu adrese la experti.

    24. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 27.01.2023 , ora 10.00 pentru discutarea obiectivelor la expertiza tehnică în construcţii solicitată de lichidatorul judiciar ROMINSOLV SPRL, al debitoarei SORADI DEVELOPMENT, în contradictoriu cu societatea contestatoare ELDOMIR IMPEX SRL.

    25. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 09.12.2022 pentru când se vor emite adresele către experţii desemnaţi.

    26. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 14.10.2022 pentru când instanţa se va pronunţa cu privire la cele două expertize solicitate, iar lichidatorul judiciar va depune la dosar înscrisuri.

  2. 1887/99/2022/a18Creditordetalii ▸
    contestaţie împotriva măsurilor administratorului/lichidatorului judiciar Notificare nr.19725/11.08.2023
    Tribunalul IasiFondFalimentAdmite in parte cererea (26.06.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (12)
    1. Admite in parte cererea_Hotarare

      Hot. 26.06.2026 I.Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei formulate de contestatoarea MANGO DEVELOPMENT SRL împotriva notificării nr.19725/11.08.2023, invocată de lichidatorul judiciar RomInsolv SPRL, excepţie însuşită de lichidatorul judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL. Admite in parte acţiunea formulată de contestatoarea MANGO DEVELOPMENT SRL, in contradictoriu cu debitoarea SORADI DEVELOPMENT SA, prin administrator special Vasile Sorin Haba si lichidatorul judiciar RomInsolv SPRL, poziţie preluată de către lichidatorul judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL, in sensul că: Respinge contestaţia împotriva măsurii lichidatorului judiciar RomInsolv SPRL conţinută in Notificarea nr.19725/11.08.2023. Constată îndeplinit evenimentul contractual prevăzut de art.36 lit.b pct.viii din Contractul de Antrepriză din 12.12.2018 ( pagina 49 final), prin care contestatoarea a devenit îndreptăţită la o reducere a preţului Contractului de antrepriză in cuantum de 392.600 lei, reprezentând sume reţinute cu titlu de garanţie contra viciilor. Respinge cererea de înscriere a contestatoarei în tabelul suplimentar de creanţe al debitoarei SORADI DEVELOPMENT SA cu suma de 392.600 lei. Respinge cererea de obligare a debitoarei, prin lichidator judiciar la plata cheltuielilor de judecată. II. Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei formulate de contestatoarea ALPHA REAL ESTATE INVESTMENT SRL împotriva notificării nr.19716/11.08.2023, invocată de lichidatorul judiciar RomInsolv SPRL, excepţie însuşită de lichidatorul judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL. Admite in parte acţiunea formulată de contestatoarea ALPHA REAL ESTATE INVESTMENT SRL, in contradictoriu cu debitoarea SORADI DEVELOPMENT SA, prin administrator special Vasile Sorin Haba si lichidatorul judiciar RomInsolv SPRL, poziţie preluată de către lichidatorul judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL, in sensul că: Respinge contestaţia împotriva măsurii lichidatorului judiciar RomInsolv SPRL conţinută in Notificarea nr.19716/11.08.2023. Constată îndeplinit evenimentul contractual prevăzut de art.42 lit.b pct.viii din Contractul de Antrepriză Mioveni din 19.03.2018 ( pagina 50), prevăzut de art.43 lit.b pct.viii din Contractul de Antrepriză Paşcani din 19.07.2017 ( pagina 51) si cel prevăzut de art.36 lit.b pct.viii din Contractul de Antrepriză Bacău Narciselor din 12.12.2018 ( pagina 49) prin care contestatoarea a devenit îndreptăţită la o reducere a preţului Contractelor de antrepriză in cuantum cumulat de 684.258,5 lei, reprezentând sume reţinute cu titlu de garanţie contra viciilor. Respinge cererea de înscriere a contestatoarei în tabelul suplimentar de creanţe al debitoarei SORADI DEVELOPMENT SA cu suma totală de 684.258,5 lei. Respinge cererea de obligare a debitoarei, prin lichidator judiciar la plata cheltuielilor de judecată. III.Respinge excepţia inadmisibilităţii contestaţiei formulate de contestatoarea APG DEVELOPMENT SLATINA SRL împotriva notificării nr.19717/11.08.2023, invocată de lichidatorul judiciar RomInsolv SPRL, excepţie însuşită de lichidatorul judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL. Admite in parte acţiunea formulată de contestatoarea APG DEVELOPMENT SLATINA SRL in contradictoriu cu debitoarea SORADI DEVELOPMENT SA, cu prin administrator special Vasile Sorin Haba si lichidatorul judiciar RomInsolv SPRL, poziţie preluată de către lichidatorul judiciar PRO CAPITAL RESTRUCTURING IPURL, in sensul că: Respinge contestaţia împotriva măsurii lichidatorului judiciar RomInsolv SPRL conţinută in Notificarea nr.19717/11.08.2023. Constată îndeplinit evenimentul contractual prevăzut de art.37 lit.b pct.viii din Contractul de Antrepriză din 30.06.2021 ( pagina 51 final), prin care contestatoarea a devenit îndreptăţită la o reducere a preţului Contractului de antrepriză in cuantum de 674.835 lei, reprezentând sume reţinute cu titlu de garanţie contra viciilor. Respinge cererea de înscriere a contestatoarei în tabelul suplimentar de creanţe al debitoarei SORADI DEVELOPMENT SA cu suma de 916.531,40 lei corelativă reducerii de preţ si cu suma de 241.696,24 lei reprezentând restul garanţiei pentru vicii conform contractului de antrepriză. Respinge cererea de obligare a debitoarei, prin lichidator judiciar la plata cheltuielilor de judecată. Cu apel in 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare in BPI, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Ia?i. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 26.06.2026.

    2. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12 Iunie 2026.

    3. Amână cauzaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 12.06.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 29 Mai 2026.

    4. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 29.05.2026. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin.(2) Codul de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Mai 2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.05.2026 ora 9:00 în vederea rămânerii definitive a soluţiei pronunţată în dosarul a16 de pe rolul Curţii de Apel Bucureşti

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere măsura limitării temporare a activităţii, dispusă prin Hotărârea nr. 3/26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Iaşi, constatând că obiectul prezentului dosar nu figurează pe lista cauzelor exceptate de la aplicarea acestei măsuri, acordă termen la data de 05.02.2026 ora 9:00

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.10.2025 ora 9:30 în vederea rămânerii definitive a solu?iei pronunţată în dosarul a16 de pe rolul Tribunalului Bucureşti

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 19.06.2025 ora 9:00 pentru motivarea solu?iei din dosarul a16 de pe rolul Tribunalului Bucureşti.

    9. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.04.2025 ora 9:00 pentru solu?ionarea definitivă a dosarului asociat a16 aflat pe rolul Tribunalului Bucureşti.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Prorogă solu?ionarea excep?iei conexită?ii cu dosar a 16 după solu?ionarea definitivă a dosarului nr. 1887/99/2022/a16 aflat pe rolul Tribunalului BUCURE?TI - Sec?ia a-VI-a Civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen 16.01.20235 ora 9:00

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.10.2024 ora 9:30 pentru solu?ionarea dosarul 1887/99/2022/a16

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Amână cauza şi acordă termen la data de 16.05.2024 ora 09.30.

  3. 32922/3/2026Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul BucurestiFondFaliment
    Parti (2)
    Termene si solutii (1)
    1. termen
  4. 868/93/2026Creditordetalii ▸
    cererea debitorului (art.66 alin.10 din Legea nr.85/2014)
    Tribunalul IlfovFondFalimentÎncheiere (21.05.2026)
    Parti (65)
    Termene si solutii (3)
    1. termen
    2. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de administratorul judiciar provizoriu. În temeiul art. 442 C.pr.civ. dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul Incheierii din data de 01.04.2026, în sensul că sediul administratorului judiciar provizoriu RomInsolv SPRL este în Bucure?ti, Splaiul Unirii nr. 223, et. 4, sector 3 adresă de e-mail office@rominsolv.ro, ?i nu în Bucure?ti, Bd. Unirii nr. 78, bl. J2, sc. 2, et. 5, ap. 47, sector 3, office@tanasasiasocia?ii.ro, astfel cum s-a re?inut în mod eronat. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicare, prin publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolven?ă, ce va fi depus la Tribunalul Ilfov. Pronunţată astăzi, 21.05.2026, prin punerea la dispoziţie prin grefa instanţei.

    3. Încheiereincheieredesedinta

      Admite cererea debitoarei. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura generală de insolvenţă faţă de debitor. Pune în vedere debitoarei faptul că este obligată să depună în 10 zile de la pronunţarea prezentei hotărâri, la dosarul cauzei, actele şi informaţiile prevăzute la art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În cazul în care debitorul nu va depune actele şi informaţiile arătate devin aplicabile dispoziţiile art. 82 alin. 1 şi 2 şi art. 169 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2014. Se vor fixa următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii - 10 zile de la primirea notificării, precum şi termenul de soluţionare a opoziţiilor, care nu va depăşi 10 zile de la data expirării termenului de depunere a acestora; b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului –18.05.2026; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în BPI a tabelului preliminar de creanţe – 08.06.2026; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 06.07.2026; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 15.06.2026. Desemnează administrator judiciar provizoriu pe ROMINSOLV SPRL, cu o remunera?ie provizorie de 7.000 lei (plus TVA) din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 şi art.100 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceeaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Dispune conexarea cererii creditorului din dosarul nr. 460/93/2026 şi califică această cerere ca fiind declaraţie de creanţă. Fixează termen de control în şedinţă publică pentru analiza stadiului continuării procedurii la 04.09.2026 ora 9:00 cu citarea părţilor. Executorie. Cu apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă, ce va fi depus la Tribunalul Ilfov. Pronunţată astăzi, 01.04.2026 şi pusă la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.

  5. 11169/302/2026/a1Creditordetalii ▸
    îndreptare eroare materială
    Judecatoria Sectorul 5 BucurestiFondCivilAdmite cererea (21.05.2026)
    Parti (4)
    Termene si solutii (2)
    1. Admite cererea_IncheiereFinalaDezinvestire

      Admite cererea de îndreptare eroare materială. În baza art. 442 din Codul de procedură civilă dispune îndreptarea erorii materiale din considerentele şi dispozitivul încheierii din data de 22.04.2026 pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti în dosarul nr. 11169/302/2026, în sensul că se va menţiona în mod corect că debitori sunt Albu Mircică Sebastian şi GRUPUL AMIRAL DE CONSTRUCŢII CIVILE ŞI INDUSTRIALE S.R.L., şi nu doar „Albu Mircica Sebastian”, cum în mod eronat s-a scris. Fără cale de atac. Pronunţată azi, 21.05.2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

    2. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea în cauză la data de 21.05.2026. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 20.05.2026.

  6. 5595/99/2023/a13Creditordetalii ▸
    alte cereri ridicare suspendare
    Tribunalul IasiFondFaliment
    Parti (98+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (1)
    1. termen
  7. 5595/99/2023Creditordetalii ▸
    procedura insolvenţei – societăţi cu răspundere limitată
    Tribunalul IasiFondFalimentAmână cauza (18.11.2026)
    Parti (99+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (17)
    1. Amână cauza
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Instanţa dispune înregistrarea cererii formulate de către creditoarea Banca Transilvania S.A., de ridicare a măsurii suspendării ca dosar asociat distinct, pe rolul completului S2 fal, cu termen la 21.10.2026, orele 09.00

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 18.11.2026, orele 09.00, pentru continuarea procedurii şi soluţionarea dosarelor asociate. Administratorul judiciar va depune un punct de vedere cu privire la cererea SC Stef Invest Imobiliare SRL şi dovada publicării în B.P.I. a măsurii, cu avertisment de amendă.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 24.06.2026, orele 09.00, pentru când administratorul judiciar va comunica punctul de vedere cu privire la cererea formulată de către SC Stef Invest Imobiliare SRL şi dovada publicării măsurii în B.P.I. şi pentru soluţionarea definitivă a dosarelor asociate (nr.5595/99/2023/a10, nr. 5595/99/2023/a11, nr. 5595/99/2023/a12 şi 5595/99/2023/a4)

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 01.04.2026 orele 9:00, pentru continuarea procedurii şi solutionarea dosarelor asociate

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 3 din 26.08.2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Iaşi, faţă de obiectul prezentei cauze, amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 10.12.2025

    7. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 3.09.2025 pentru continuarea procedurii insolvenţei în vederea soluţionării contestaţiilor la tabelul preliminar

    8. Amână cauzaHotarareintermediara

      Respinge excepţia inadmisibilităţii cererii de deschidere a falimentului debitoarei, invocată de administratorul judiciar. Respinge cererea de deschidere a procedurii falimentului debitoarei STEF INVEST SRL, prin administrator special Apălimăriţei Răzvan, în temeiul art.75 alin.4 din Legea 85/2014, cerere formulată de creditoarea FIRST BANK SA, în contradictoriu si cu administratorul judiciar al debitoarei, Consorţiul Practicienilor in insolvenţă INFINEXA RESTRUCTURING SPRL si PRIME INSOLV PRACTICE SPRL. Acordă termen la 26.03.2025, ora 09,30, pentru soluţionarea contestaţiilor la tabelul preliminar de creanţe si a contestaţiei la măsura administratorului judiciar. Cu drept de apel care se depune la Tribunalul Ia?i în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare in BPI. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 19.12.2024.

    9. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronuntarea la data de 19.12.2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art.396 alin.2 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică azi, 04.12.2024.

    10. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează cererea de amânare formulată de administratorul judiciar şi acordă termen la 4.12.2024 ora 9:30, cu prorogarea discutării cererii de intrare în faliment

    11. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 6.11.2024 ora 10:00, pentru discutarea propunerii de deschidere a procedurii falimentului

    12. Amână cauzaincheieredesedinta

      Acordă termen la 9.10.2024 ora 9:30 pentru evaluarea activului debitoarei, solu?ionarea definitivă a contesta?iilor la tabelul preliminar şi a celorlalte dosare asociate

    13. Amână cauzaincheieredesedinta

      Constată că termenul din 21.02.2024 a rămas fără obiect, cererea de prelungire a termenului de inventariere a bunurilor debitoarei fiind soluţionată la data de 7.02.2024

    14. Amână cauzaincheieredesedinta

      Încuviin?ează cererea de prelungire a termenului de efectuare a inventarierii cu o perioadă de 60 de zile, respectiv până la data de 19.02.2024. Acordă termen la 15.05.2024 ora 9:30 pentru inventarierea şi evaluarea activelor debitoarei şi solutionarea contestaţiilor la tabelul preliminar

    15. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 2/11.01.2024 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Iaşi, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 21.02.2024, ora 9,30.

    16. Amână cauzaincheieredesedinta

      Având în vedere Hotărârea nr. 7/14.12.2023 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Iaşi, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 17.01.2024, ora 10,30.

    17. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

      Admite în parte cererea formulată de către debitoarea SC STEF-INVEST SRL, având ca obiect deschiderea procedurii generale de insolvenţă. În temeiul art. 71 rap. la art. 38 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Deschide procedura generală de insolvenţă împotriva debitoarei SC STEF-INVEST SRL. În temeiul art.66 alin.7 din Legea 85/2014, cererile de deschidere a procedurii insolvenţei formulate de creditoarele SC BAUSTOFF + METALL SRL, SC CLIMTEH SRL, SC CONCRET DRUM SRL, SC ZOORK SRL, SC MEDO COMPANY SRL, OTP BANK ROMÂNIA SA, SC BAMEN SERVICES SRL,SC COMPRODIS SERV SRL, SC IASISTING GRUP SRL, CEC BANK SA, vor fi calificate ca si declaraţii de creanţă. În temeiul art.73 rap.la art.45 alin.1 lit.d teza a IV-a din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Desemnează administrator judiciar provizoriu Consorţiul practicienilor in insolvenţă PRIME INSOLV PRACTICE SPRL si INFINEXA RESTRUCTURING SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege. În lipsa unei conven?ii încheiate cu creditorii, administratorul judiciar va fi remunerat pe baza deconturilor aprobate de judecătorul sindic. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a depune la dosarul cauzei actele şi informaţiile prevăzute de art. 67 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar toate documentele informaţiile cerute cu privire la activitatea ?i averea debitoarei, precum şi lista cuprinzând plăţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurilor patrimoniale efectuate în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii. În temeiul art. 101 alin.1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune ca administratorul judiciar să efectueze, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, inventarierea bunurilor din averea debitoarei, luând măsuri pentru îndeplinirea, acolo unde este cazul, a formalită?ilor de publicitate prevăzute de art. 101 alin.2 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, până la data de 27.11.2023. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune la dosar un raport prin care să propună fie intrarea debitoarei în faliment în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaţie din procedura generală, până la data de 07.11.2023. Fixează termenul limită pentru depunerea creanţelor la 04.12.2023. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea tabelului preliminar al creanţelor la 22.12.2023. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului de creanţe la 16.01.2024. Fixează şedinţa adunării creditorilor la data de 28.12.2023, ora 10:00, la sediul administratorului judiciar, prilej cu care se va pune în discuţie confirmarea desemnării acestuia şi onorariul provizoriu. Dispune trimiterea, de îndată si, în orice caz, cu cel pu?in 10 zile înainte de împlinirea termenului limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a crean?elor, a notificărilor arătate mai sus către toţi creditorii, de către administratorul judiciar numit în prezenta cauză. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune comunicarea sentinţei de deschidere a procedurii către judecătoria în a cărei circumscripţie teritorială se află sediul debitorului declarat la registrul comerţului, precum şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune trimiterea de către administratorul judiciar, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă, a notificării deschiderii procedurii către debitor, asociaţi, acţionari, creditori şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Ia?i în vederea efectuării menţiunii corespunzătoare, precum ?i publicarea acesteia în Buletinul procedurilor de insolvenţă ?i într-un ziar de largă circula?ie. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990 republicată şi dispune menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai lichidatorului judiciar. Dispune indisponibilizarea părţilor sociale în registrul special de evidenţă. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de două zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. În temeiul art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune, în sarcina administratorului judiciar, obligaţia de a depune rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu indicarea, dacă este cazul, a stadiului efectuării inventarierii, cu justificarea cheltuielilor, cu arătarea onorariului încasat ?i a modalită?ii de calcul al acestuia, la fiecare termen de continuare a procedurii. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 07.02.2024, CS2 fal. Executorie. Cu drept de opoziţie pentru creditorii debitorului în termen de 10 zile de la notificarea acestora de către administratorul judiciar. Cu apel în 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare in BPI, cale de atac care se depune la Tribunalul Ia?i. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.10.2023.

    Cai de atac (2)
    • Apel — declarata de SC STEF-INVEST SRL, (28.02.2025)
    • Apel — declarata de FIRST BANK S.A. (ANTERIOR DENUMITĂ PIRAEUS BANK ROMANIA S.A.), (28.02.2025)
  8. 447/93/2024/a1Parte civilă Parte vătămatădetalii ▸
    măsuri şi excepţii dispuse de judecătorul de cameră preliminară CO-CP
    Curtea de Apel BucurestiFond → Contestaţie(NCPP)PenalAmână cauza (26.06.2026)
    Parti (42)
    • HURMUZ D. MITICĂInculpat Inculpat
    • LIGA E. MARCELInculpat Inculpat
    • SC LAROMET METAL SAParte civilă Parte vătămată
    • MIHAI I. STANInculpat Inculpat
    • SC AGROTEAM EXPERT SRLParte civilă Parte vătămată
    • MIHAI I. TOMAInculpat Inculpat
    • SC RAVAGO ROM SRLParte civilă Parte vătămată
    • POPA R. NICOLAEInculpat Inculpat
    • SC BAUSTOFF+METALL SRLParte civilă Parte vătămată
    • SC MAIRON GALATI SAParte civilă Parte vătămată
    • SC MAIRON TUBES SRLParte civilă Parte vătămată
    • SC UTCHIM STEEL SRLParte civilă Parte vătămatăposibil 18055130
    • SC CONSTAM PROCESARE OTEL SRLParte civilă Parte vătămată
    • STĂNESCU D. CEZARInculpat Inculpat
    • MOŞTEANU I. LUCIANInculpat Inculpat
    • CIOCOI F. MARIANInculpat Inculpat
    • DUMITRU N. IONUŢInculpat Inculpat
    • STANESCU D. FRANTZInculpat Inculpat
    • STĂNESCU M. FERDINANDInculpat Inculpat
    • TUDOSIE GHEORGHEInculpat Inculpat
    • PROSIDER INTERNATIONAL TRADING SRLParte vătămată Parte vătămată
    • HURMUZ MITICĂContestator Inculpat
    • LIGA MARCELContestator Inculpat
    • SC LAROMET METAL SAIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • MIHAI STANIntimat Inculpat
    • SC AGROTEAM EXPERT SRLIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • MIHAI TOMAIntimat Inculpat
    • SC RAVAGO ROM SRLIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • POPA NICOLAEContestator Inculpat
    • SC BAUSTOFF+METALL SRLIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • SC MAIRON GALATI SAIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • SC MAIRON TUBES SRLIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • SC UTCHIM STEEL SRLIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂposibil 18055130
    • SC CONSTAM PROCESARE OTEL SRLIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    • STĂNESCU CEZARIntimat Inculpat
    • MOŞTEANU LUCIANIntimat Inculpat
    • CIOCOI MARIANIntimat Inculpat
    • DUMITRU IONUtIntimat Inculpat
    • STANESCU FRANTZContestator Inculpat
    • STĂNESCU FERDINANDIntimat Inculpat
    • TUDOSIE GHEORGHEIntimat Inculpat
    • PROSIDER INTERNATIONAL TRADING SRLIntimat PERSOANĂ VĂTĂMATĂ
    Parcursul dosarului (2 etape · 11 termene)
    1. Contestaţie(NCPP)Curtea de Apel BucurestiAmână cauza (26.06.2026)5 termene ▸
      1. termen
      2. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza fata de lipsa de procedură constată în cauză.

      3. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza fata de lipsa de apărare constată în cauză

      4. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza fata de lipsa de procedură constată în cauză.

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza fata de lipsa de procedură constată în cauză.

    2. FondTribunalul Ilfovrespinge cererea (20.11.2024)6 termene ▸
      1. respinge cerereaIncheierefinalacamerapreliminara

        În temeiul art. 345 al. 1 cod procedură penală respinge ca neîntemeiate cererile ?i excep?iile invocate de inculpa?ii POPA NICOLAE, HURMUZ MITICĂ, MIHAI STAN, STĂNESCU CEZAR, LIGA MARCEL, STĂNESCU FERDINAND, MOŞTEANU LUCIAN ŞI STĂNESCU FRANTZ. În temeiul art. 346 alin. 1 C.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5139/D/P/2023 din data de 21.02.2024 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, privind pe inculpaţii: - HURMUZ MITICĂ (date), trimis în judecată sub imperiul măsurii preventive a arestului la domiciliu pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. rap. la art. 43 alin. 1 C.p., înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p., cu aplicarea art. 2561 C.p., art. 35 alin. 1 C.p. ?i art 41 alin. 1 C. pen. rap. la art. 43 alin. 1 C.p. (nouă acte materiale), uz de fals, prev. de art. 323 teza a II-a C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. ?i art. 41 alin. 1 C.p. la art. 43 alin. 1 C.p. (18 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.; - LIGA MARCEL (date), trimis în judecată sub imperiul măsurii preventive a arestului la domiciliu, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. rap. la art. 43 alin. 5 C.p., complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 şi 2 C.p. rap la art. 244 alin. 1 şi 2 C.p., cu aplicarea art. 2561 C.p., art. 35 alin. 1 C.p. ?i art 41 alin. 1 C.p. rap. la art. 43 alin. 5 C.p. (nouă acte materiale), ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p.; - MIHAI STAN (date), trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infrac?iunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, prev. de art. 367 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p. rap. la art. 43 alin. 1 C.p., înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.p., cu aplicarea art. 2561 C.p., art. 35 alin. 1 C.p. ?i art 41 alin. 1 C. pen. rap. la art. 43 alin. 1 C.p. (nouă acte materiale), uz de fals, prev. de art. 323 teza a II-a C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. ?i art. 41 alin. 1 C.p. la art. 43 alin. 5 C.p. (15 acte materiale), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.p. - MIHAI TOMA (date), trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 şi 2 C.p. rap la art. 244 alin. 1 şi 2 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. ?i art 41 alin. 1 C.p. rap. la art. 43 alin. 5 C.p. (cinci acte materiale). - POPA NICOLAE (date), trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infrac?iunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 şi 2 C.p. rap la art. 244 alin. 1 şi 2 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (?ase acte materiale); - STĂNESCU CEZAR (date), trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 şi 2 C.p. rap la art. 244 alin. 1 şi 2 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (cinci acte materiale); - MOŞTEANU LUCIAN (date), trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune, prev. de art. 48 alin. 1 şi 2 C.p. rap la art. 244 alin. 1 şi 2 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (trei acte materiale); - CIOCOI MARIAN (date), trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (două acte materiale); - DUMITRU IONUŢ (date), trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.p., cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.p. (două acte materiale); - STĂNESCU FRANTZ (date), trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.p.; - STĂNESCU FERDINAND (date), trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.p.; - TUDOSIE GHEORGHE (date), trimis în judecată în stare de libertate, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prev. de art. 270 alin. 1 C.p.; Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii Hurmuz Mitică, Liga Marcel, Mihai Stan, Mihai Stan, Popa Nicolae, Stănescu Cezar, Moşteanu Lucian, Ciocoi Marian, Dumitru Ionuţ, Stănescu Frantz, Stănescu Ferdinand şi Tudosie Gheorghe. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispozi?ia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi 20.11.2024.

      2. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera va amâna pronunţarea la data de 20.11.2024

      3. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera va amâna pronunţarea la data de 13.11.2024

      4. Amână pronunţareaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

        Având nevoie de timp pentru a delibera va amâna pronunţarea la data de 30.10.2024

      5. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.10.2024 ora 11:30 În temeiul art. 283 alin. 3 C.pr.pen. dispune amendarea doamnei avocat Soare Ionela cu suma de 1500 lei cu drept de anulare sau reducere în termen de 10 zile de la comunicare.

      6. Amână cauzaincheieredesedinta

        Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 18.09.2024 ora 12:40

    Cai de atac (8)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de POPA R. NICOLAE, (12.01.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de POPA NICOLAE, (12.01.2026)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de STANESCU D. FRANTZ, (27.11.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de STANESCU FRANTZ, (27.11.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de LIGA E. MARCEL, (22.11.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de HURMUZ D. MITICĂ, (22.11.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de LIGA MARCEL, (22.11.2024)
    • Contestaţie(NCPP) — declarata de HURMUZ MITICĂ, (22.11.2024)
  9. 1057/212/2026detalii ▸
    cerere deschidere procedură prin lichidare active
    Judecatoria ConstantaFondInsolvenţa persoanei fiziceAmână cauza (10.07.2026)
    Parti (22)
    • TIGANESCU DUMITRUReclamant
    • BANCA COMERCIALA ROMANAPârât
    • BLACK SEA SUPPLIERSPârât
    • DEDEMAN SRLPârât
    • GEPLAST SRL, CU SEDIUL ALES LA SCP DRAGNE SI ASOCIATIIPârât
    • TIGANESCU ADRIANPârât
    • TIGANESCU ANDREIPârât
    • EXTRANS GIPPârât
    • P.M.V. DISTRIBUTIONPârât
    • FIVE HOLDINGPârât
    • OBENMAN CONSTRUCTPârât
    • ELECTRICOPETPârât
    • BAUSTOFF METALLPârât
    • USI365 DEVELOPMENTPârât
    • FOTONIA SHINE RETENTIONPârât
    • MENATWORK SOLUTIONSPârât
    • BUTANGAS ROMANIAPârât
    • VDT CONSTRUCT IMPEXPârât
    • ING BANKPârât
    • BANCA TRANSILVANIA SA (OTP BANK)Pârât
    • ARABESQUE SRLPârât
    • CONSULTING&CONSTRUCTION INVESTMENTS SAPârât
    Termene si solutii (5)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru efectuarea de verificări cu privire la bunurile şi veniturile reclamantului.

    3. Amână cauzaincheieredesedintasecreta

      Respinge cererea de preschimbare termen, formulată de petentul ***, ca neîntemeiată. Fără cale de atac. Pronunţată în camera de consiliu prin punerea soluţiei la dispoziţia părţii prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 25.05.2026.

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      In vederea introducerii in cauza a paratilor mentionati in cererea modificatoare.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      Pentru lipsă de procedură, amână judecarea cauzei la data de 22.05.2026.

  10. 3542/86/2024Creditordetalii ▸
    deschiderea procedurii la cererea debitorului
    Tribunalul SuceavaFondFalimentAmână cauza (12.06.2026)
    Parti (100+)

    Sursa (ECRIS) taie lista partilor pe fiecare etapa, deci numarul de mai sus e un minim: dosarul are cel putin atatea parti, posibil mai multe.

    Termene si solutii (12)
    1. termen
    2. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen în continuare

    3. Amână cauzaincheieredesedinta

      termen în continuare

    4. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea acordarii unui termen în continuare, amână judecarea cauzei la data de 27.02.2026.

    5. Amână cauzaincheieredesedinta

      pentru continuarea procedurii de observaţie

    6. Amână cauzaincheieredesedinta

      continuarea procedurii; soluţionarea contestaţiilor

    7. Legea 85/2006 privind insolventaIncheierefinalacameraconsiliu

      Admite cererea administratorului judiciar Dinu, Urse & Asocia?ii SPRL. Prelunge?te termenul pentru inventarierea bunurilor din averea debitoarei Concret Construct AG SRL până la data de 24.01.2025. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.11.2024.

    8. Amână cauzaincheieredesedinta

      În vederea continuării perioadei de observaţie, În vederea întocmirii tabelului preliminar de creanţe

    9. Încheiereincheiereindreptareeroaremateriala

      Admite cererea privind îndreptarea erorii materiale din conţinutul încheierii civile nr. 323/26.09.2024, formulată de către Dyad Stone Transport SRL. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei şi a dispozitivului încheierii civile nr. 323/26.09.2024 pronunţate de Tribunalul Suceava – Secţia a II-a civilă în dosarul nr. 3542/86/2024, în sensul înlăturării erorii materiale referitoare la denumirea deponentei unei declara?ii de crean?ă – Dyad Stone Transport SRL -, în sensul că se va men?iona denumirea corectă a acesteia „Dyad Stone Transport SRL”, în loc de „Dyad Stone Trasnport SRL”. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Suceava. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.11.2024.

    10. Legea 85/2006 privind insolventaHotarareintermediara

      Respinge cererea de interven?ie principală formulată de către BT Leasing Transilvania IFN SA, ca inadmisibilă. Califică cererea depusă de către GVC Computers SRL ca reprezentând atât o cerere de interven?ie accesorie în sprijinul debitorului, cât ?i o cerere de deschidere a procedurii insolven?ei (la cererea creditorului). Respinge cererea de interven?ie accesorie formulată de către GVC Computers SRL, ca inadmisibilă. Respinge cererea de interven?ie principală formulată de către Vertical Design SRL, ca inadmisibilă. Admite cererea formulată de debitoarea Concret Construct AG SRL, având ca obiect deschiderea procedurii de insolvenţă. În temeiul art. 71 alin. 1 rap. la art. 38 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Deschide procedura generală de insolvenţă împotriva debitorului Concret Construct AG SRL. Califică excep?ia lipsei calită?ii procesuale active a creditorilor Oscar Downstream SRL, Arabesque SRL, Banca Transilvania SA, Grup NBM Company SRL, Energomontaj Grup SRL ?i Beta Building Solution SRL, invocată de către debitorul Concret Construct AG, ca reprezentând apărări de fond în legătură cu desemnarea administratorului judiciar. Respinge cererea debitorului Concret Construct AG având ca obiect constatarea unui abuz de drept din partea creditorilor Oscar Downstream SRL, Arabesque SRL, Banca Transilvania SA, Grup NBM Company SRL, Energomontaj Grup SRL ?i Beta Building Solution SRL, ca neîntemeiată. În temeiul art.73 raportat la art. 45 alin. 1 lit. d) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Desemnează administrator judiciar provizoriu pe practicianul în insolvenţă Dinu Urse ?i Asocia?ii SPRL, care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 din lege, cu un onorariu provizoriu în cuantum de 10.000 lei. Pune în vedere administratorului judiciar ca la prima şedinţă a adunării creditorilor să supună la vot confirmarea sa şi onorariul. În temeiul art. 82 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Stabileşte în sarcina debitoarei obligaţia de a pune la dispoziţia administratorului judiciar toate informaţiile şi documentele apreciate ca necesare cu privire la activitatea şi averea sa, precum şi lista cuprinzând părţile efectuate în ultimele 6 luni anterioare deschiderii procedurii şi transferurile patrimoniale făcute în cei 2 ani anteriori deschiderii procedurii, sub sancţiunea ridicării dreptului de administrare. Dispune ca administratorul judiciar să convoace adunarea generală a acţionarilor, asociaţilor sau membrilor debitoarei pentru desemnarea administratorului special, în termen de maximum 10 zile de la notificarea deschiderii procedurii. Dispune ca administratorul judiciar să efectueze, în termen de 60 de zile de la data deschiderii procedurii, inventarierea bunurilor din averea debitoarei, luând măsuri pentru îndeplinirea, acolo unde este cazul, a formalităţilor de publicitate prevăzute de art. 101 alin.2 din Legea nr. 85/2014. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune la dosar un raport privind intrarea în faliment sau continuarea procedurii, conform prevederilor art. 92 din Legea nr. 85/2014, până la data de 15.10.2024. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaţia de a depune la dosar un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariţia stării de insolvenţă a debitoarei, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă, conform prevederilor art. 97 din Legea nr. 85/2014, până la data de 04.11.2024. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanţelor la 08.11.2024. Fixează termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea şi publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar al creanţelor la 28.11.2024. Fixează termenul pentru definitivarea tabelului creanţelor la 23.12.2024. Fixează şedinţa adunării creditorilor la data de 03.12.2024, ora 10:00, la sediul administratorului judiciar. Dispune trimiterea, de îndată şi, în orice caz, cu cel puţin 10 zile înainte de împlinirea termenului-limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanţelor, a notificărilor arătate mai sus către toţi creditorii, de către administratorul judiciar numit în prezenta cauză. În temeiul art. 76 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune comunicarea încheierii de deschidere a procedurii către judecătoria în a cărei circumscripţie teritorială se află sediul debitoarei declarat la registrul comerţului şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi. În temeiul art. 99 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune trimiterea de către administratorul judiciar, potrivit prevederilor Codului de procedură civilă, a notificării deschiderii procedurii către debitor, asociaţi, acţionari, creditori şi Oficiului Registrului Comerţului de pe lângă Tribunalul Suceava în vederea efectuării menţiunii corespunzătoare, precum şi publicarea acesteia în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă şi într-un ziar de largă circulaţie. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, Dispune deschiderea de către debitoare a unui cont bancar, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de două zile de la notificarea deschiderii procedurii. În caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Dispune, în sarcina administratorului judiciar, obligaţia de a depune rapoarte lunare privind modul de îndeplinire a atribuţiilor sale, cu indicarea, dacă este cazul, a stadiului efectuării inventarierii, cu justificarea cheltuielilor, cu arătarea onorariului încasat şi a modalităţii de calcul al acestuia, potrivit art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei GVC Computers SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Nova Stilex SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Electroaxa SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Oscar Downstream SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Banca Transilvania SA drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Beta Building Solution SRL – ÎN FALIMENT, prin lichidator judiciar Turmac Insolvency SPRL, drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Arabesque SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Grup NBM Company SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Energomontaj Grup SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Liv-Instal SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Arcelormittal Construction Romania SA drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei CEC Bank SA drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei II Niculăe? Eusebiu drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei All Concrete AG SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Hormann Romania SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Pureco Environment SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Eurodesign Building Construct SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Deki Telcons SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Eurolux Structuri Metalice SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. În temeiul art. 66 alin. 7 din Legea nr. 85/2014, califică cererea creditoarei Rad-Rom Instal Montaj SRL drept declaraţie de creanţă şi dispune comunicarea acesteia către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu. Dispune comunicarea către practicianul în insolvenţă desemnat ca administrator judiciar provizoriu a declara?iilor de crean?ă depuse de către Erigo Engineering SRL, Stehlmann Trans SRL, Dyad Stone Trasnport SRL, Mithras Build SRL, Pure Innovation Factor SRL, Volta Grup SRL, Baustoff + Metall SRL ?i Baumit Romania Com SRL. Fixează termen pentru continuarea procedurii la 15.11.2024, ora 11:30, dată pentru care se vor cita părţile prin BPI. Executorie. Cu drept de opoziţie pentru creditorii debitoarei în termen de 10 zile de la notificarea acestora de către administratorul judiciar. Cu drept de apel în termen de 7 de zile de la comunicare, cererea de apel depunându-se la Tribunalul Suceava. Cercetată în şedinţa Camerei de Consiliu. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26.09.2024.

    11. Amână pronunţareaincheiereAmanareulterioaraapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 26.09.2024. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 19.09.2024.

    12. Amână cauzaincheiereAmanareinitialaapronuntarii

      Amână pronunţarea la data de 19.09.2024. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.09.2024

    Cai de atac (1)
    • Apel — declarata de ELECTROAXA SRL, (30.09.2024)

1–10 din 49

Donează o cafea pentru proiect(se deschide pe buymeacoffee.com)